Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Ekaks suomalaiset kokee ja sitten puhutaankin totuusväittämillä, mitkä ovat lähinnä omia kokemuksiasi. Mitä arvelet kiinnostaako oikeastaan juurikaan ketään jos Päivi Räsänen käy jossain turhanpäiväsessä amerikanshoussa? Todennäköisesti ihmisiä varmaan kiinnostaisi heitä koskevat asiat enemmän, mutta suomessa mediankin painopiste on jossain hölynpölyssä mikä ei vaikuta meihin juuri ollenkaan sen sijaan, että se olisi oman maan asioiden hoidossa ja tässä maassa tapahtuvaa sairasta hallintoa ja propagandaa, mikä tuntuu hyökkäävän lähinnä suomalaisia vastaan.

Suomi ja suomalaisilla toimittajilla on joku ihmeen fiksaatio kuvitella olevansa maailman napa, kun todellisuudessa kukaan ei edes tiedä mikä tai missä joku Suomi on saati ketään kiinnosta. Nyt sitten mediassa ihmetellään, miksi Päivi Räsänen käy puhumassa jenkeissä uskonnon- tai ilmaisunvapaudesta ja tehdään kaikenlaisia ylianalyysejä asioista. No astutaan hetkeksi Päivi Räsäsen saappaisiin: olet tilanteessa missä sinut on raahattu oikeusjärjestelmämme läpi kohta 7 vuotta lainatessasi raamatun tekstejä tms. 7 vitun vuotta, eikä loppua ole näkyvissä. Hovioikeus ja käräjäoikeus hylkäsi syytteet, nyt asia menee vielä kaiken kukkuraksi korkeimpaan oikeuteen. Kuka tahansa normaali-ihminen voisi kuvitella tuossa tilanteessa olevansa jonkilaisen ajojahdin kohteena, koska ei usko tehneensä mitään väärää ja haluta asiansa esille vaikka sitten Karpolla on asiaa -ohjelmassa tai vaikka Yhdysvalloissa.

Ironisesti Päivi Räsänen on ollut kovasti rajoittamassa muiden vapauksia, en ole millään tapaa uskonnollinen ihminen (=minua ei kiinnosta mitä satukirjat kertovat, kuinka ihmisen tulee olla ja elää elämänsä), siitä huolimatta puolustan hänen oikeutta ilmaista mielipiteensä asioista, olivat ne vaikka kuinka ristiriidassa minun maailmankatsomukseni kanssa. (kyse on loppujen lopuksi sanan- ja ilmaisunvapaudesta)

 

[Rambo8]

Ironisesti Päivi Räsänen on ollut kovasti rajoittamassa muiden vapauksia,

Onko sinänsä sen enempää kuin muutkaan kansanedustajat? Kansanedustajathan ovat niillä töin, että säätävät lakeja, eli keksivät rajoituksia, mitä muut ihmiset eivät saa tehdä.

Edellinen vihervasemmistohallitus sentään rajoitti ihmisten vapaata liikkuvuutta omassa kotimaassaan ja senkin suurin osa kansasta nieli purematta. Joten siihen verrattuna en nyt näe miten Räsänen olisi mitenkään oleellisesti kenenkään vapauksia rajoittamassa.

 

[vindicator rapeto]

Venäjällä, PohjoisKoreassa ja Kiinassakin varmaan valtion tiedotuskanavat ovat luotetuin media jos kansalaisilta menisi kysymään. Oleellinen kysymys on, että onko asiat niissä totta ja miten laadukasta uutisointi on. Mun mielestäni Suomalainen media on rapautunut aika surkeaksi monistakin toisistaan riippumattomista syistä, kaikki ei ole median itsensä vikaa. Monta kertaa kohtaa sellaisen omituisen muusta maailmasta erillään olevan tietosaarekkeen, jos vertaa arvostettuja kansainvälisiä lehtitaloja ja erehtyy jotain suomen höpöjuttuja lukemaan, mitkä luonnollisesti suomalaisiin uppoaa täytenä totena kun mitään muuta ei lueta. Ilmaiset nettiuutiset järjestelmällisesti aivan laadutonta kuraa toimijasta riippumatta, mutta tämä taitaa olla enemmänkin sääntö maailmankin mittakaavassa.

Anteeksi kun sanon, mutta tuo oli täydellistä hölynpölyä. Yritin keksiä miten mielipiteesi olisi jotenkin faktuaalisesti selitettävissä ja ymmärrettävissä, mutta en onnistunut.
Tarkemmin spesifioituna kun vertaat Suomen luotetuinta uutislähdettä siihen kuinka diktatuureissa asioista uutisoidaan. Varmasti fiksu ihminen hetken mietittyään ymmärtää erot.

Valtionmediat ovat oikeastaan ainoat toimijat esim. Venäjällä, P-koreassa ja oikeastaan nykyisin myös Kiinassa. Kaupallisia toimijoita tuskin näissä sallitaan, elleivät sitten nekin ole hallinnolle alisteisia. Itsekään en näistä ilmaisista oikein perusta, esimerkkinä IS ja IL, jotka ovatkin uutisoinnin laadussa erittäin huonoja verrattuna YLEen. YLEn määrärahoja pitäisi saada korotettua edes entiselle tasolle, mieluusti jonkin verran ylikin.

Meillähän on niin Keskusta, SDP jo ilmoittaneet että tulevat tekemään seuraavassa hallituksessa muutoksia nykyhallituksen päätöksiin, toivottavasti tämä olisi asialistalla myöskin.

 

[EliEli]

EDIT: Se mikä tässä on erikoista, että tuo jenkkilän porukka on niin, niin huolissaan sananvapaudesta ulkomailla, mutta heitä ei tunnu kiinnostavan se että oma presidenttinsä haastaa oikeuteen porukkaa jonka sanomista ei pidä.

Tavallista amerikkalaista ei juurikaan kiinnosta Euroopan sananvapausasiat, saattavat ehkä hieman naureskella ja päivitellä että Euroopasta on tullut vihapuhelakeineen 1984 kaltainen dystopia missä vääristä sanoista voi joutua vankilaan.

Se että Trump yms. keuhkoavat asiasta välillä, taitaa liittyä enemmän haluun turvata amerikkalaisten somejättien toiminta Euroopassa, ilman että EU lätkäisee X:lle jälleen viidensadan tsiljardin euron sakon koska alusta ei estä ihmisiä tekemästä AI-väärennöksiä missä tunnettujen henkilöiden kehot on kuvattu bikineissä. EU tekee sitä mitä osaa parhaiten: reguloi, sakottaa ja keksii lisää byrokratiaa, ja tämä ärsyttää amerikkalaisia päättäjiä ja pomoja kun EU asettelee esteitä heidän tritystensä toiminnalle.

Amerikan kansalle tämä ärtymys myydään sananvapausasiana, mitä se periaatteessa osaltaan onkin mutta ei ole ärtymyksen todellinen syy.

 

[Gespard]

YLEn määrärahoja pitäisi saada korotettua edes entiselle tasolle, mieluusti jonkin verran ylikin.

Samaa mieltä, kunhan leikataan puolet muusta kuin uutisointibudjetista pois samalla. Tulisi laatusisältöä yleltä, eikä olisi enää kitinää kansalaisilta paisuvasta pullataikinasta.

 

[emagdnim]

Ironisesti Päivi Räsänen on ollut kovasti rajoittamassa muiden vapauksia, en ole millään tapaa uskonnollinen ihminen (=minua ei kiinnosta mitä satukirjat kertovat, kuinka ihmisen tulee olla ja elää elämänsä), siitä huolimatta puolustan hänen oikeutta ilmaista mielipiteensä asioista, olivat ne vaikka kuinka ristiriidassa minun maailmankatsomukseni kanssa. (kyse on loppujen lopuksi sanan- ja ilmaisunvapaudesta)

Loppujen lopuksi kyse on siitä, että voiko merkittävässä asemassa oleva henkilö lausua (ja tehdä?) mitä haluaa piiloutuen uskonnon taakse? Tässä on kyseessä kristinusko ja raamattu, mutta entä jos kyseessä olisikin islamin usko ja koraani?