Kotimaan politiikka

[10YG]

^Vasemmistoliiton kansanedustaja Jessi Jokelainen uhriutui ja julkaisi eduskunnan puhemiehen yksityisen viestin julkisuudessa. Tästä hyvästä sai varmaan paljon palautetta. Nyt hän uhriutui lisää ja esitti väitteen (HS):
”Kerran menin täysistuntoon valkoinen t-paita päällä, ja sen jälkeen kaksi viikkoa mun kaikki viestintäkanavat oli täynnä aivan silmitöntä raivoa ja vihaa. Huorahuorahuorahuora, luki sähköpostissa, Facebookissa, Twitterissä ja kaikissa someissa kaikkien ihmisten luettavana”

Kuka oikeasti uskoo, että kansanedustaja Jokelaisen kaikki viestintäkanavat ovat "täynnä" raivoa ja vihaa? Luulisi, että on saanut myös paljon tukea. Olen nähnyt tukea esimerkiksi X:ssä ja IS:ssa. Jokelainen on uusi, Merja Kyllösen tilalle tullut, kansanedustaja. Nämä ulostulot ovat halpa tapa päästä koko kansan tietoisuuteen.

Jokelaisen tapauksen yhteydessä on korostettu naisten saamia vihaviestejä. Vuonna 2019 julkaistiin tutkimus Twitter-vihaviesteistä. Sen mukaan miehiä on enemmän Top 8 -listassa (KU):
"Tutkimuksessa julkaistiin myös lista niistä 60 poliitikosta, joille lähetettiin Twitterissä suuri määrä vihamielisiä viestejä vuoden 2019 vaalien aikaan.
Kärjessä ovat Tere Sammallahti (kok.), Päivi Räsänen (kd.), Jussi Halla-aho (ps.), Petteri Orpo (kok.), Li Andersson (vas.), Juhana Vartiainen (kok.), Tiia Lehtonen (vas.) ja Sebastian Tynkkynen (ps.)."

 

[ATE]

Bussin alle heitettävä on valittu.

Uusi käänne nikotiinipussisotkussa – Demokraatti: rikosilmoitus tehty

Ilmoitus koskee Rkp:n ex-puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin entistä erityisavustajaa. Nikotiinipussiyrityksen toimitusjohtaja syyttää Henrikssonia tahallisesta väärän tiedon antamisesta.

www.is.fi

"Nikotiinipussiyritys Valo Swedenin toimitusjohtaja Timo Nurminen on tehnyt rikosilmoituksen Rkp:n entisen puheenjohtajan ja ex-opetusministerin Anna-Maja Henrikssonin entisestä erityisavustajasta Anna Abrahamssonista, kertoo Demokraatti."

 

[10YG]

Lukutaito on vaikea laji. Hvitträsk oli jutun mukaan noista ainoa kohde joka oli lievästi voitollinen, kaikki muut tappiollisia. Ja taitaapa olla senkin kohdalla niin, että kun kiinteistä kuluista (esm. siivous ja muu käyttökulumasta johtuva ylläpito) voidaan säästää kun vierailijoita ei ole, todellista säästöä syntyy.

Onko joku journalisti jossakin kysynyt lisäkysymyksiä tähän liittyen vai onko uskottu museovirastoa ihan tuosta vaan? Onko kukaan kysynyt virastolta muiden säästökohteiden mahdollisuutta? Jäsen hkultalan esittämä Washington-monumenttioireyhtymä tulee kyllä ajatuksiin.

Voisiko vaikka ammatillisten museoiden innovatiivisista hankkeista säästää? Vuonna 2023 on annettu esimerkiksi tällaista tukea:
"Hiljainen kapina - Kapinallisuutta ja aktivismia innovatiivisena voimana pohtivan yleisötyökonseptinkehittäminen nuorille, 20 000 euroa."
"Kestävä leikki museossa; museon hiilijalanjäljen mittaaminen, leikin asiantuntijuuden vahvistaminen jaympäristökasvatus, 26 000 euroa."
"Monikulttuuristen kaupunkien museopalveluiden kehittäminen, 30 000 euroa."
Eiköhän tuolla rahalla jo muutaman kesäduunarin palkkaa.

Tällä tiedolla, joka meillä nyt on, tämä haisee voimakkaasti siltä, että museovirasto tekee puoluepolitiikkaa.

Louhisaaren kartanolinna oli tänä vuonna avoinna 15.5-31.8. Heitän arvauksena, että Mannerheimien kotikartano on avoinna myös ensi vuonna. Nyt on museoviraston iltalypsy menossa.

 

[ExtraEvil6666]

Totta kai Museoviraston johtaja myös lobbaa omiensa puolesta. Mutta on aina kummallinen ajatus, ettei satojentuhansien leikkauksilla olisi mitään vaikutusta toimintaan. Etenkin, kun jatkossa on luvattu lisää leikkauksia, niin fiksu alkaa sopeuttamaan toimintaa ajoissa.

 

[JCSH]

Jäsen hkultalan esittämä Washington-monumenttioireyhtymä tulee kyllä ajatuksiin.

Washington-monumenttioireyhtymää olisi se, että Museovirasto ilmoittaisi, että säästöjen takia Kansallismuseo pysyy suljettuna hamaan tulevaisuuteen asti.
Nyt tässä ne sulki juurikin niitä pienemmän profiilin kohteita.

 

[JLM]

Washington-monumenttioireyhtymää olisi se, että Museovirasto ilmoittaisi, että säästöjen takia Kansallismuseo pysyy suljettuna hamaan tulevaisuuteen asti.
Nyt tässä ne sulki juurikin niitä pienemmän profiilin kohteita.

Ja montako hillotolppalaista laitettiin pihalle? Vai menikö taas vaihteeksi niin että kaikki olivat liian tärkeitä?

 

[10YG]

Washington-monumenttioireyhtymää olisi se, että Museovirasto ilmoittaisi, että säästöjen takia Kansallismuseo pysyy suljettuna hamaan tulevaisuuteen asti.
Nyt tässä ne sulki juurikin niitä pienemmän profiilin kohteita.

Ei tietenkään näin. Jäsen @hkultala kirjoitti aivan oikein. Tässä on nyt kyseessä aivan samanlainen tapaus, josta amerikkalaiset käyttävät tuota omaa syndrooma-termiään.

The Washington Monument syndrome,[1] also known as the Mount Rushmore syndrome or the firemen first principle, is a term used to describe the phenomenon of government agencies in the United States cutting the most visible or appreciated service provided by the government when faced with budget cuts. Lähde WP

Kuten tuossa sanotaan, se voi olla myös "the Mount Rushmore syndrome" tai "the firemen first principle".
Miten suljet Rushmoren "presidenttipatsaat" hamaan tulevaisuuteen?

 

[JCSH]

Ei tietenkään näin. Jäsen @hkultala kirjoitti aivan oikein. Tässä on nyt kyseessä aivan samanlainen tapaus, josta amerikkalaiset käyttävät tuota omaa syndrooma-termiään.

Kuten tuossa sanotaan se voi olla myös "the Mount Rushmore syndrome" tai "the firemen first principle".
Miten suljet Rushmoren "presidenttipatsaat" hamaan tulevaisuuteen?

Ei ole. Amerikkalaiset kuvaavat sitä merkkaamaan sellaista tilannetta, että jos National Parks Servicen budjettia aletaan leikkaamaan, niin ne ensinnä uhkaavat sulkea juurikin Washington Monumentin tai Mount Rushmoren tai jonkun muun huippusuositun kohteen. Sen sijaan, että karsisivat niitä marginaalisempia kohteita.

Mutta tässä Suomen Museovirasto ei ole sulkemassa niitä suosituimpia kohteita, vaan se on sulkemassa niitä vähiten suosittuja kohteita. Kansallismuseon (olettaen, että se olisi juuri nyt peruskorjauksessa) sulkeminen ennen kuin aletaan sulkemaan jotain Langinkoskea olisi tuota Washington Monument syndroomaa.
Mutta tässä Museovirasto priorisoi juurikin niitä suositumpia kohteita ja sulkee ei-niin-suosittuja kohteita.

 

[10YG]

Ei ole. Amerikkalaiset kuvaavat sitä merkkaamaan sellaista tilannetta, että jos National Parks Servicen budjettia aletaan leikkaamaan, niin ne ensinnä uhkaavat sulkea juurikin Washington Monumentin tai Mount Rushmoren tai jonkun muun huippusuositun kohteen. Sen sijaan, että karsisivat niitä marginaalisempia kohteita.

Mutta tässä Suomen Museovirasto ei ole sulkemassa niitä suosituimpia kohteita, vaan se on sulkemassa niitä vähiten suosittuja kohteita. Kansallismuseon (olettaen, että se olisi juuri nyt peruskorjauksessa) sulkeminen ennen kuin aletaan sulkemaan jotain Langinkoskea olisi tuota Washington Monument syndroomaa.
Mutta tässä Museovirasto priorisoi juurikin niitä suositumpia kohteita ja sulkee ei-niin-suosittuja kohteita.

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Suomen asiayhteydessä tuo on juuri noiden näkyvien toimintojen sulkemisella uhkaaminen. Samaa ilkeää tapaa käytti Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän kehtasi väittää, että Ylen rahoituksen järkevöitys johtaa pikkukakkosten ja hiihtojen näkyvyyden loppumiseen Ylen kanavilla.

Museovirasto käy nyt johtajansa Tiina Merisalon suulla samanlaista kampanjaa Orpon hallitusta vastaan. Merisalolla on vaihtoehtoja.

 

[JCSH]

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Suomen asiayhteydessä tuo on juuri noiden näkyvien toimintojen sulkemisella uhkaaminen. Samaa ilkeää tapaa käytti Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän kehtasi väittää, että Ylen rahoituksen järkevöitys johtaa pikkukakkosten ja hiihtojen näkyvyyden loppumiseen Ylen kanavilla.

Museovirasto käy nyt johtajansa Tiina Merisalon suulla samanlaista kampanjaa Orpon hallitusta vastaan. Merisalolla on vaihtoehtoja.

Siis voi pyhä yksinkertaisuus, eiköstä se nyt ole aika päivän selvää, että jos Museoviraston budjettiin tehdään miljoonien leikkauksia, niin siitä seuraa vaikutuksia sen kykyyn pitää museoita auki?
Jos pitää kaivaa 3,2 miljoonan euron säästöt, niin ei siihen nyt mitkään pilipali kymppitonnin leikkaukset auta. Tuollaisten museoiden pyörittäminen on kuitenkin aika pirun kallista.
Eivätkä nuo museoiden sulkemiset ole ainoa toimi, vaan tuon lisäksi:

Kulttuuriympäristöön, kokoelmiin ja museoalaan liittyvät asiantuntija- ja viranomaispalvelut supistuvat ja hidastuvat, ja kehittämishankkeita keskeytetään. Taloutta sopeutetaan lomauttamalla viraston lähes koko henkilöstö eri pituisiksi ajoiksi, vähentämällä määräaikaisuuksia, jättämällä kausityöntekijöitä palkkaamatta sekä leikkaamalla palvelunostoja mittavasti.

 

[10YG]

Siis voi pyhä yksinkertaisuus, eiköstä se nyt ole aika päivän selvää, että jos Museoviraston budjettiin tehdään miljoonien leikkauksia, niin siitä seuraa vaikutuksia sen kykyyn pitää museoita auki?
Jos pitää kaivaa 3,2 miljoonan euron säästöt, niin ei siihen nyt mitkään pilipali kymppitonnin leikkaukset auta. Tuollaisten museoiden pyörittäminen on kuitenkin aika pirun kallista.
Eivätkä nuo museoiden sulkemiset ole ainoa toimi, vaan tuon lisäksi:

Ei ole selvää. Näyttää, että et tiedä mistä kaikesta me maksamme.
Aina voi etsiä säästökohteita muualta.

Kelpaisiko sinulle vaikka tuo säästökohteeksi:
Siirtomenot: Avustuksiin taiteen ja kulttuurin edistämiseen 4 548 000 €

 

[JCSH]

Ei ole selvää. Näyttää, että et tiedä mistä kaikesta me maksamme.
Aina voi etsiä säästökohteita muualta.

Kelpaisiko sinulle vaikka tuo säästökohteeksi:
Siirtomenot: Avustuksiin taiteen ja kulttuurin edistämiseen 4 548 000 €

Meinaatko, ettei tuosta säästettäisi?
Museovirastolla on kuitenkin useita eri lakisääteisiä tehtäviä. Jos sen budjettia leikataan, niin siitä seuraa sitten leikkauksia kaikkiin noihin toimiin.

*edit*

Niin ja kerta nuo ovat siirtomenoja, niin ne taitavat olla tuon budjettileikkauksen ulkopuolella. Eli noi tulee eri budjettisarakkeesta, joten se ei ole Museoviraston harkinnan varassa leikata noita.

 

[JCSH]

Eli siis, jos katsotaan noita 2024 lukuja:

Toimintamenomäärärahat 2024
Museoviraston toimintamenoihin on myönnetty nettomäärärahaa 26 491 000 €

Muut kulutusmenot
Museoviraston kulttuuri- ja nähtävyyskohteiden tilakustannuksiin 19 416 000 €

Siirtomenot
Avustuksiin taiteen ja kulttuurin edistämiseen 4 548 000 €

Sijoitusmenot
Toimitilojen ja kiinteistövarallisuuden perusparannuksiin ja kunnossapitoon 1 149 000 €

Muut menot
Kulttuuriympäristön suojelusta aiheutuviin menoihin 40 000 €

Nuo ovat budjetissa erikseen korvamerkittyjä asioita. Toimintamenomäärärahat on se, josta katetaan juurikin nuo juoksevat kulut. Palkat yms. Siitä ei makseta noita avustuksia, vaan ne menee tuosta toisesta korvamerkinnästä.

Sitten jos katsotaan kuinka paljon hallitus myöntää budjettia Museovirastolle vuodelle 2025 toimintamenoihin, niin se on:
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 24 107 000 euroa.

Eli Museoviraston toimintamenoista lähtee 2,3 miljoonaa euroa pois. Museovirasto ei voi kompensoida tuota leikkaamalla noita avustuksia, koska ne avustukset tulee eri budjetista. Museoviraston pitää leikata niitä varsinaisia toimintamenoja, koska hallitus/eduskunta myöntää niille 2,3 miljoonaa vähemmän määrärahoja kuin tälle vuodelle. Lisäksi sitten varmaan yleinen inflaatio yms. selittää tuon jäljelle jäävän vajaan miljoonan lisäsäästö tarpeen.

 

[10YG]

Meinaatko, ettei tuosta säästettäisi?
Museovirastolla on kuitenkin useita eri lakisääteisiä tehtäviä. Jos sen budjettia leikataan, niin siitä seuraa sitten leikkauksia kaikkiin noihin toimiin.

*edit*

Niin ja kerta nuo ovat siirtomenoja, niin ne taitavat olla tuon budjettileikkauksen ulkopuolella. Eli noi tulee eri budjettisarakkeesta, joten se ei ole Museoviraston harkinnan varassa leikata noita.

En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun papereinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?

Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?

 

[JCSH]

En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun papereinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?

Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?

Vilkase tuo mun uudempi viesti, siinä perustelen sen, että miksi juurikin noista toimintamenoista pitää säästää.

Kohteiden osaltahan museovirasto perusteli tota. Eli ne kohteet suljetaan, jotka syövät eniten rahaa. Toisin sanoen, kohteet kuten Hämeen linna ja Olavinlinna pystyvät tuottamaan sen verta lipputuloja, että kattavat paremmin kustannuksensa. Joten ne säästyvät suluilta. Taaskin nuo suljettavat kohteet eivät pysty generoimaan riittävästi lipputuloja, vaan niitä pitää sponssata enemmän budjettirahoituksella.

*edit*
Täältä voit katsoa, miten budjetit menee:

https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2025&lang=fi&maindoc=/2025/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:141:145:

Olennaiset kohdat on:
29.01.12 (Museoviraston toimintamenot)
29.80.20 (Museoviraston kulttuuri- ja nähtävyyskohteiden tilakustannukset (siirtomääräraha 2 v))
29.80.31 (Valtionosuus ja -avustus esittävän taiteen ja museoiden käyttökustannuksiin (arviomääräraha))

 

[10YG]

Vilkase tuo mun uudempi viesti, siinä perustelen sen, että miksi juurikin noista toimintamenoista pitää säästää.

Kohteiden osaltahan museovirasto perusteli tota. Eli ne kohteet suljetaan, jotka syövät eniten rahaa. Toisin sanoen, kohteet kuten Hämeen linna ja Olavinlinna pystyvät tuottamaan sen verta lipputuloja, että kattavat paremmin kustannuksensa. Joten ne säästyvät suluilta. Taaskin nuo suljettavat kohteet eivät pysty generoimaan riittävästi lipputuloja, vaan niitä pitää sponssata enemmän budjettirahoituksella.

*edit*
Täältä voit katsoa, miten budjetit menee:

https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2025&lang=fi&maindoc=/2025/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:141:145:

Olennaiset kohdat on:
29.01.12 (Museoviraston toimintamenot)
29.80.20 (Museoviraston kulttuuri- ja nähtävyyskohteiden tilakustannukset (siirtomääräraha 2 v))
29.80.31 (Valtionosuus ja -avustus esittävän taiteen ja museoiden käyttökustannuksiin (arviomääräraha))

Toistan itseäni:
"En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun paperinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?
Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?"

 

[JCSH]

Toistan itseäni:
"En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun paperinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?
Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?"

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:

Vuoden yhteenlaskettu kävijämäärä oli 418 086 (v. 2020 494 563). Louhisaaressakävijämäärä kasvoi edellisvuodesta kuusi prosenttiyksikköä 17 177:stä 18 145:een, Vankilassa samoin kuusi prosenttiyksikköä 32 343:sta 34 247:ään sekä Seurasaaren ulkomuseossa viisi prosenttiyksikköä 14 665:stä 15 396:een. Langinkosken keisarillisessa kalastusmajassa vierailijoita oli edellisvuoden tapaan 11 030. Samoin Hämeen linnassa päästiin 87 701 kävijällä vuoden 2020 tasolle Olavinlinnassakävijämäärä jäi hitusen edellisen vuoden 89 164:stä ollen 87 254, Hvitträskissä vieraili kaikkiaan 8 708 (v. 2020 9 523), Suomen merimuseossa 89 131 (106 951) ja Tamminiemessä 6 903 (10 801) kävijää. Kansallismuseossa kävijöitä oli 64 041, mikä oli 55 % vuoden 2020 määrästä (116 486). Kaikkiaan 23 % kävijöistä oli Museokortilla maksaneita.

Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:

Hämeen linnassa vierailleiden määrä, 122 068, on samalla linnan 2000-luvun ennätys. Tätä enemmän kävijöitä on ollut viimeksi vuonna 1997. Myös linnan alueella sijaitsevassa Vankilamuseossa tehtiin uusi ennätys, 39 587 kävijää. Ennätyksiä linnan alueella tehtailtiin myös viime viikonloppuna, kun Tuomaan markkinoilla vieraili 7 855 kävijää.

Kansallismuseon lyhyeksi jäänyt vuosi toi museoon 224 605 kävijää vain 9,5 aukiolokuukauden aikana. Edellinen ennätys löytyy vuodelta 2018, jolloin museossa vieraili 12 aukiolokuukauden aikana 243 000 henkilöä. Ennätyksiä tehtiin myös Kansallismuseon viimeisenä aukioloviikonloppuna, jolloin 48 tunnin aikana Kansallismuseon halusi nähdä noin 19 200 kävijää. Kyseessä on museon historian vilkkain viikonloppu. Keväällä 2027 jälleen avautuva Kansallismuseo meni kiinni 16. lokakuuta mittavan peruskorjaus- ja lisärakentamishankkeen ajaksi.

Kotkassa sijaitsevan Suomen merimuseon kokonaiskävijämäärä ylittää tänä vuonna 150 000 rajan. Vuonna 2022 kävijöitä oli 113 800. Roima nousu johtuu erityisesti museon Pako Pompejista -näyttelystä, joka kasvatti näyttelykävijöiden määrää peräti 47 prosentilla.

Myös Olavinlinnan 128 100 kävijää toi nousua viime vuoteen, vaikka venäläisten matkailijoiden puuttuminen näkyykin kävijämäärissä juuri Olavinlinnassa.

Talvikaudella vain viikonloppuisin auki olevan Tamminiemen kävijämäärät kasvoivat ja olivat nyt 16 680. Edellisvuoteen verrattuna vierailijoita oli noin 3100 enemmän.

Myös kaikkien neljän kesäkohteen vuosi oli edellisvuotta vilkkaampi. Langinkosken keisarillisella kalastusmajalla Kotkassa vierailleiden määrä kasvoi edellisestä vuodesta noin 17 prosentilla. Neljän avoinnaolokuukauden aikana kävijöitä oli 12 763.

Voimakasta kävijämäärien kasvua oli myös arkkitehtikolmikko Gesellius-Lindgren-Saarisen ateljee-kotina tunnetussa Hvitträskissä Luomassa. Viiden kuukauden aikana kävijöitä oli 18 476, kun edeltävänä kesänä heitä oli 14 239.

Seurasaaren ulkomuseon kävijöiden määrä kasvoi edellisvuoteen verrattuna hieman, ja oli nyt 45 908. Askaisissa sijaitsevan Louhisaaren kartanolinnan kävijämäärät pysyttelivät edellisvuoden tasolla, mutta kasvoivat silti hieman vuoteen 2022 verrattuna. Kävijöitä 3,5 aukiolokuukauden aikana oli 19 190.

Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

 

[ilkka99]

Niin, onhan tuo jopa jopa 0,03 % Helsingin yhden vuoden ansiotuloveroista. Siihen päälle vielä muut verokertymät. Ymmärrän toki että tuollaiset summat tuntuvat isoilta teikäläisille.

Mielestäni asiassa on rikottu lakia ja toimivaltuuksia. Se miten olemme järjestäneet yhteiskunnan lienee tärkeämpi kuin yksikään ihmishenki.

En myöskään pidä hyvän tapaisena että käyt minuun henkilönä kiinni. En pidä myöskään kielenkäytöstäsi jossa luodaan jotain meitä ja teitä, se on itsessään yhteiskuntaa hajoittavaa.

 

[No Future]

[
[/QUOTE]

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Suomen asiayhteydessä tuo on juuri noiden näkyvien toimintojen sulkemisella uhkaaminen. Samaa ilkeää tapaa käytti Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän kehtasi väittää, että Ylen rahoituksen järkevöitys johtaa pikkukakkosten ja hiihtojen näkyvyyden loppumiseen Ylen kanavilla.

Museovirasto käy nyt johtajansa Tiina Merisalon suulla samanlaista kampanjaa Orpon hallitusta vastaan. Merisalolla on vaihtoehtoja.

Missäs Ylä-Anttila muka on väittänyt että Pikku Kakkonen tai lastenohjelmat ovat uhattuna? Esim Hesarin haastattelussa hän nimenomaan painotti että niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.

Ja mitä hiihtoihin tulee, niin siinähän kyse on nimenomaan ensi vuonna tulevasta tarjouskilpailusta, ja siitä onko Ylellä varaa tosissaan kilpailla lähetysoikeuksista. Eli asiasta mikä ei muutenkaan ole ainoastaan Ylen päätettävissä.

 

[Tupsa]

Harmillista ja haitallista tämän hallituksen politiikka. Isketään esimerkiksi kulttuuriin, eli isketään suomalaisuuteen. Ehkä se onkin tarkoitus, että meidän kulttuuri kuihtuisi pois. Suomalaisuus muutenkin tuntuu olevan pannassa.

Hallituksen leikkaukset tosiaan osuu haitallisesti yhteiskuntaan. Todella harmillista, kun taloutta ei todellisuudessa haluta ollenkaan tasapainottaa. Selvähän se onkin, sillä kokoomuksen tavoite on ja on aina ollut murskata ja velkaannuttaa maa täysin.

Tässäpä, miten olisi järkevämpää leikata. Rahasummat ovat omia arvioitani eivätkä miljardin tarkkuudessa. Ensinnäkin, kaikki veronkevennykset tässä taloustilanteessa ovat täysin pervoja vailla totuuspohjaa. Ne pitäisi heti perua (+0,8-1,2 mrd. €/v).

Kaivosvero tulee nostaa 30 prosenttiin. Metsä ja jopa suokin kasva ajan mittaan takaisin, mutta mineraalit ovat iäksi kadonneet maasta. Emme voi antaa näitä naurettavalla 0,6 prosentin verolla ulkomaille. (+1,7 mrd. €)

Ulkomaille suunnattu kehitysapu tulisi lakkauttaa tai vähentää siihen saakka, kunnes oma talous on kunnossa. (+0,6-1,3 mrd. €).

Haitalliset yritystuet tulisi lakkauttaa. Näitä ovat suorat ja epäsuorat (esim. sähkötuet) (+2 mrd. €). Alennettuja alv-kantoja ei järjissään oleva ihminen lue yritystueksi vaan jos ne nostettaisiin yleiselle tasolle, tuloksena olisi varmasti massaköyhyys. Lisäksi myöskään maataloustukiin ei järjissään oleva ihminen koske, sillä sitten olisimme ulkomaisen, usein myös epäterveellisen ruoan varassa. Suomessa ei esimerkiksi käytetä ruoantuotannossa antibiootteja ennakoivasti tai kasvukäyttöön. Tämä on myös kriittinen huoltovarmuustekijä, että meillä on vahva maatalous.

Yhteisövero tulisi palauttaa aiemmalle tasolle 22 prosenttiin. (+1 mrd. €). Yritysten pakenemisesta korkeamman verotuksen maista ei ole näyttöä ja lisäksi tämäkin veron taso olisi edelleen kilpailukykyinen verrattuna kilpailijamaihin (esim. Saksa 26 %).

Verottomat osingot tulisi poistaa (+0,8 mrd. €).

Lisäksi, tulisi yhdistää kaikki henkilötulot palkkaverotaulukon alle. Emme tarvitse erillisiä verohelpotuksia pääoma- ja osinkotuloille. (vähintään +1 mrd. €). Pääomien pakenemisesta ei ole tutkimusnäyttöä ja veroja välttelevät ovat jo siirtäneet varansa veroparatiiseihin.

"Tunnin" junan peruminen (+0,75 mrd. €). Ei paljon selittelyjä kaipaa (no ok, järjetön ministerijunahanke).

Siinä oli jo lähes 9 miljardin edestä sopeutusta vuotta kohti. Mutta tämähän ei vielä riitä velkaantumisen taittamiseen (valtio ottaa velkaa vähitään 10 miljardia vuosittain). Joten otetaan velkaa ja käytetään se uusiin valtionyhtiöihin, jotka saavat luvan kehittää innovaatioita ja niin, että hyöty tulee Suomeen eikä verottomasti maasta ulos. Suomi pärjäsi sodan jälkeenkin, kun isomman vääryydellä ja länsiliittouman siunauksella itänaapuri langetti sotakorvaukset maalle, jolla ei ollut siihen kykenevää teollisuutta. Silti nousimme kehittyneeksi yhteiskunnaksi agraarimaasta. Nokiankin tuhkimotarina sai itse asiassa merkittävältä osin alkunsa aikanaan valtionyhtiössä (Televa Oy) tehdyistä langattoman tiedonsiirron innovaatioista, mikä yritys myytiin Nokialle.

Kannatan valtion aktiivista omistamista yrityssektorilla. On nähtävissä, että isoja investointeja ja varsinkin TKI-toimintaa harjoitetaan aivan liian vähän merkityksellisen viennin edistämiseksi. Onko siitä mitään hyötyä kansantaloudelle, jos jokin ulkomainen yhtiö investoi Suomeen, mutta kaikki voitot jää saamatta Suomen talouteen? Hyötynä ovat korkeintaan palkkatulot, mutta se iso raha poistuu maasta, jos investoija on aina ulkomainen tai kotimaiset yhtiöt siirtyvät kiihtyvässä tahdissa ulkomaiseen omistukseen.

Valtio voi olla pitkäjänteinen, kehittävä omistaja. Nyt olisi esimerkiksi mahdollista lähteä vihreän teknologian sektorille mukaan kehittämällä edelleen lopputuotteeksi saakka uudenlaisia, tehokkaita aurinkopaneeleita, jotka on itse asiassa maailman ensimmäisten joukossa saatu toimimaan Suomessa. Tämä aurinkopaneelivalmistus on vain yksi, mahdollinen esimerkki. Tärkeintä olisi, että valtio olisi pitkäjänteisesti enemmistö- ja täysomistajana mukana laajasti eri sektoreilla vahvistaen kotimaista omistajuutta ja investointeja.

Valtion omistajuutta varsinkin kokoomuksen puolelta halutaan väittää markkinahäiriöksi. On se tosiaan ollutkin aikamoista markkinahäiriötä. Valtionyhtiöillä on nimittäin ollut keskeinen rooli markkinoiden luomisessa ja ne ovat luoneet ympärilleen uutta yksityistä liiketoimintaa. Suomessa ei olisi juuri mitään ilman valtionyhtiöitä, eikä juuri tule olemaankaan, jos ei julkista omistajuutta vaalita jatkossakin.

 

[10YG]

[
Missäs Ylä-Anttila muka on väittänyt että Pikku Kakkonen tai lastenohjelmat ovat uhattuna? Esim Hesarin haastattelussa hän nimenomaan painotti että niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.

Ja mitä hiihtoihin tulee, niin siinähän kyse on nimenomaan ensi vuonna tulevasta tarjouskilpailusta, ja siitä onko Ylellä varaa tosissaan kilpailla lähetysoikeuksista. Eli asiasta mikä ei muutenkaan ole ainoastaan Ylen päätettävissä.

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

 

[Resetor]

Tämä valtakunnansovittelija ja ei saa ylittää vientialoja on ehkä yksi ihmeellisin poliittinen sirkus tällä hallituskaudella.

Sopimusosapuolet, eli vaikka kunnat ja järjestöt voivat sopia ihan miten ison korotuksen tahansa... Mutta jatkossa valtakunnansovittelija ei saisi ehdottaa tiettyä suurempaa korotusta.

Uskooko joku oikeasti tämmöiseen hömppään? Koska siis eihän tässä ole mitään järkeä. Se vuoden 2022 korotus, jota valtakunnansovittelija ehdotti, niin kunta-ala sen hyväksyi... Eikä siihen heidän ollut pakko suostua.

 

[JCSH]

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

 

[No Future]

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

Niin, mitäs Ylä-Anttila hesarissa siis kuukausi sitten sanoikaan, ja miten se korreloi noihin sun väittämiisi:


”MISTÄ sitten käytännössä leikataan? Siihen Ylä-Anttila ei halua antaa tarkkaa vastausta, tai ”spekuloida aiheella”, vaikka suunnitelmat lienevät jo pitkällä. Ensi vuonna Yleen osuu pelkät rahoituksen indeksijäädytykset, mutta täysimääräisesti leikkaukset näkyvät vuoden 2027 alusta lähtien.

”Ei voi sillä tavalla sanoa, että joku genre on jotenkin muita merkittävämmässä roolissa näitä säästöjä tehtäessä. Katsomme näitä kaikkia läpi.”

”Varmasti tämän kuluvan syksyn aikana me voimme palata yksityiskohtaisempiin tietoihin”, Ylä-Anttila lupaa.

Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.

”Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan.”

HAASTATTELUSSA Ylä-Anttila painottaa useampaan kertaan, että kruununjalokivistään Yle ei kuitenkaan halua leikata. Esimerkiksi uutistyön osalta parlamentaarisen työryhmän loppuraportissa korostetaan, kuinka poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon merkitys kasvaa.

Mitä nämä kruununjalokivet ovat uutistyön lisäksi?

”Niihin kuuluu isojen yleisöjen ohjelmia ja aika tärkeää ovat myöskin lastenohjelmat. Me teemme ainoana suomen ja ruotsin kielellä draamaa ja lastenohjelmia, mikä on hirvittävän tärkeä kulttuuriasia. Myöskin pidämme huolta siitä, että nuorille on sisältöjä, ettei mikään katsojaryhmä olisi toista merkittävämpi.”

Yle | Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta

Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi.

www.hs.fi

 

[10YG]

Niin, mitäs Ylä-Anttila hesarissa siis kuukausi sitten sanoikaan, ja miten se korreloi noihin sun väittämiisi:


”MISTÄ sitten käytännössä leikataan? Siihen Ylä-Anttila ei halua antaa tarkkaa vastausta, tai ”spekuloida aiheella”, vaikka suunnitelmat lienevät jo pitkällä. Ensi vuonna Yleen osuu pelkät rahoituksen indeksijäädytykset, mutta täysimääräisesti leikkaukset näkyvät vuoden 2027 alusta lähtien.

”Ei voi sillä tavalla sanoa, että joku genre on jotenkin muita merkittävämmässä roolissa näitä säästöjä tehtäessä. Katsomme näitä kaikkia läpi.”

”Varmasti tämän kuluvan syksyn aikana me voimme palata yksityiskohtaisempiin tietoihin”, Ylä-Anttila lupaa.

Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.

”Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan.”

HAASTATTELUSSA Ylä-Anttila painottaa useampaan kertaan, että kruununjalokivistään Yle ei kuitenkaan halua leikata. Esimerkiksi uutistyön osalta parlamentaarisen työryhmän loppuraportissa korostetaan, kuinka poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon merkitys kasvaa.

Mitä nämä kruununjalokivet ovat uutistyön lisäksi?

”Niihin kuuluu isojen yleisöjen ohjelmia ja aika tärkeää ovat myöskin lastenohjelmat. Me teemme ainoana suomen ja ruotsin kielellä draamaa ja lastenohjelmia, mikä on hirvittävän tärkeä kulttuuriasia. Myöskin pidämme huolta siitä, että nuorille on sisältöjä, ettei mikään katsojaryhmä olisi toista merkittävämpi.”

Yle | Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta

Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi.

www.hs.fi

En ole väittänyt, että Ylä-Anttila olisi sanonut Hesarin haastattelussa sitä tai tätä. Väite oli sinun.
Kirjoitin, että et ymmärrä mikä ero on "pikkukakkosilla" ja "Pikku Kakkonen -ohjelmalla". Et näköjään ymmärrä vieläkään.

 

[JCSH]

En ole väittänyt, että Ylä-Anttila olisi sanonut Hesarin haastattelussa sitä tai tätä. Väite oli sinun.
Kirjoitin, että et ymmärrä mikä ero on "pikkukakkosilla" ja "Pikku Kakkonen -ohjelmalla". Et näköjään ymmärrä vieläkään.

No mitä sitten tarkoitat ”pikkukakkosilla”? Kyllä tuosta nyt sellainen kuva tulee, että viittaat lastenohjelmiin.
Mutta tuossa haastattelussa Ylä-Anttila nostaa juurikin ne lastenohjelmat niihin kruununjalokiviin, joista Yle ei halua leikata. Eli tuo viesti ”pikkukakkosten” osalta on juurikin päinvastainen siihen, mitä yrität väittää.

 

[10YG]

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

Eiköstä ja jookosta voisimmeko molemmat ymmärtää, että hiihto voi olla yleinen käsite jollekin yleisemmälle? Lue lisää noista vastineista NF:lle. Suomen kieli on vaikeaa, jos sitä ei osaa.

 

[10YG]

No mitä sitten tarkoitat ”pikkukakkosilla”? Kyllä tuosta nyt sellainen kuva tulee, että viittaat lastenohjelmiin.
Mutta tuossa haastattelussa Ylä-Anttila nostaa juurikin ne lastenohjelmat niihin kruununjalokiviin, joista Yle ei halua leikata. Eli tuo viesti ”pikkukakkosten” osalta on juurikin päinvastainen siihen, mitä yrität väittää.

En ole viitannut tuohon Hesarin artikkeliin. Vai olenko? Missä?

 

[3dfx]

Eiköstä ja jookosta voisimmeko molemmat ymmärtää, että hiihto voi olla yleinen käsite jollekin yleisemmälle? Lue lisää noista vastineista NF:lle. Suomen kieli on vaikeaa, jos sitä ei osaa.

Jos hiihdolla tarkoitetaan yleisurheilua sun muuta hömppää mitä yle on vuoskymmen tolkulla lähettänyt niin kyllä ne sinne leikkuriin taitaa joutaa. Ei taida olla juuri mitään yhteiskunnallista merkitystä tollasella enää nykysin.

 

[JCSH]

En ole viitannut tuohon Hesarin artikkeliin. Vai olenko? Missä?

Okei, no mihin Ylä-Anttilan kommentteihin sitten viittasit?

 

[10YG]

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:


Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:


Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

Keskusteluissa uskotaan helposti leikkausten kohteena olevien virastojen ja järjestöjen uhriutuminen. Virastojen johtajat ovat merkittäviä vallankäyttäjiä. Heillä on kannustin esittää leikkaukset aivan kuin tulisi maailmanloppu.
Museovirasto pelaa puoluepoliittista peliä.

 

[JCSH]

Keskusteluissa uskotaan helposti leikkausten kohteena olevien virastojen ja järjestöjen uhriutuminen. Virastojen johtajat ovat merkittäviä vallankäyttäjiä. Heillä on kannustin esittää leikkaukset aivan kuin tulisi maailmanloppu.
Museovirasto pelaa puoluepoliittista peliä.

Siis mitä uskottavaa tässä nyt on? Jokainen näkee sen ihan suorilla tuolta budjettiluvuista, että Museovirastolla on ensi vuonna se reilut 2 miljoonaa, tai about 9%, vähemmän rahaa käytettävissä toimintamenojensa kattamiseen. Eli on selvää, että ne joutuvat leikkaamaan toiminnoistansa.
Jotenkin käsittämätöntä, että ensinnä väki vaatii, että Suomessa pitää leikata julkisia menoja reippaalla kädellä. Sitten kun niitä menoja aletaan leikkaamaan, josta luonnollisesti seuraa se, että julkisella rahalla toimitettujen palvelujen määrä ja/tai laatu heikkenee, niin sitten samat leikkauksia vaatineet alkavat valittamaan tuosta. Ihan niin kuin luulisivat, että ne palvelut tulevat jostain taikaseinästä, sen sijaan, että ne maksaisi jotain.

 

[hkultala]

Siis mitä uskottavaa tässä nyt on? Jokainen näkee sen ihan suorilla tuolta budjettiluvuista, että Museovirastolla on ensi vuonna se reilut 2 miljoonaa, tai about 9%, vähemmän rahaa käytettävissä toimintamenojensa kattamiseen. Eli on selvää, että ne joutuvat leikkaamaan toiminnoistansa.
Jotenkin käsittämätöntä, että ensinnä väki vaatii, että Suomessa pitää leikata julkisia menoja reippaalla kädellä. Sitten kun niitä menoja aletaan leikkaamaan, josta luonnollisesti seuraa se, että julkisella rahalla toimitettujen palvelujen määrä ja/tai laatu heikkenee, niin sitten samat leikkauksia vaatineet alkavat valittamaan tuosta. Ihan niin kuin luulisivat, että ne palvelut tulevat jostain taikaseinästä, sen sijaan, että ne maksaisi jotain.

Jokainen, joka yhtään osaa ala-astematematiikkaa(yhteen- ja vähennyslaskua) myös ymmärtää, että se, että suljetaan voitollista toimintaa(Hvitträsk), ei kasvata vaan vähentää sitä muuhun toimintaan käyetttävissä olevaa rahamäärää.

Ja niiden museoiden toiminnasta voisi säästää muutenkin kuin sulkemalla ne - mm. monissa museoissa on jotain kiertäviä näyttelyitä, niiden kiertoa voi vähentää tai hidastaa.

Ja 10YG tosiaan heitti jo listaa muista, paljon paremmista säästökohteista.

 

[JCSH]

Jokainen, joka yhtään osaa ala-astematematiikkaa(yhteen- ja vähennyslaskua) myös ymmärtää, että se, että suljetaan voitollista toimintaa ei kasvata vaan vähentää sitä muuhun toimintaan käyetttävissä olevaa rahamäärää.

Paitsi että ei tässä olla sulkemassa mitään voitollista toimintaa.

*edit*
Okei, Hvitträsk näköjään on ollut juuri ja juuri puhtaasti lipunmyynnin osalta voitollinen, eli 26 000 euroa enemmän lipunmyyntituloja kuin menoja.

Hesarista:

Multala nosti esiin sen, että Museovirasto on sulkemassa museon, jonka lipputulot ovat suuremmat kuin kulut. Merisalo kertoi näin Helsingin Sanomille Hvitträskin museosta aiemmin tällä viikolla.
Nyt Merisalo tarkentaa, että Hvitträsk on saanut lipputuloja noin 26 000 euroa enemmän kuin sen menot ovat olleet. Merisalon mielestä, kun huomioon otetaan vielä luvusta puuttuvia yleisiä hallinnon kuluja, ollaan lähellä nollatulosta.
”Se on nyt vähän ehkä harhaanjohtavaakin sanoa, että tuottaa tuloja.”
Muut kolme museota ovat tuottaneet vähemmän kuin niiden menot ovat olleet. Muiden museoiden sulkemista ei harkittu, sillä niissä tulot ylittävät kulut niin selvästi.

Ja niiden museoiden toiminnasta voisi säästää muutenkin kuin sulkemalla ne - mm. monissa museoissa on jotain kiertäviä näyttelyitä, niiden kiertoa voi vähentää tai hidastaa.

Onko noissa nyt suljetuissa museoissa sitten noin?

Ja 10YG tosiaan heitti jo listaa muista, paljon paremmista säästökohteista.

10YG heitti listan sellaisista säästökohteista, joita ei makseta noista Museoviraston toimintamenoista, vaan ne tulee eri budjettimomentin kautta.
Eli tuo leikkaus koskee vain Museoviraston omia toimintamenoja. Jos kyse on jostain avustuksista ulkopuolisille tahoille, niin ne menee eri budjetin kautta.

 

[Seese]

Uudet kansanedustajat pitävät Kymijoen kanavaa liian kalliina – Antti Häkkänen: ”Tässä taloustilanteessa ei ole realismia”

Kymmenen tuoretta Kaakkois-Suomen kansanedustajaa on sitä mieltä, ettei uutta kanavaa kannata rakentaa. Perusteluna on kallis hinta.

yle.fi

Nyt kun koko Itä-Suomi on kuolemassa Saimaan kanavan sulkemisen takia, niin paljonkohan tämä "hinnan takia peruttu" korvaava kanava nyt maksaisi? Vähemmän kuin tunnin juna?

 

[inexcess]

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:


Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:


Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

Museovirastolla on 315 työntekijää, joista 220 vakituista. Kannattaa huomioida, että Suomen kansallismuseota lukuunottamatta, eri museoiden työntekijät eivät kuulu museoviraston organisaatioon.

Museoviraston arkistopalvelut näen tärkeänä suomalaisen kulttuurin ja historian tallentajana, mutta muilla osastoilla olisi varmasti löysää irtisanottavaksi.

Mutta jostakin syystä irtisanomiset julkisella sektorilla ovat jotakuinkin mahdottomia, etenkin jos puhutaan päällikkövakansseista. Kun on kampaviinerin makuun päässyt, niin viinerin mussuttelun pitää saada jatkua eläkeikään aste, vaikka seinät ympäriltä kaatuisi.

Museovirasto aloittaa yt-neuvottelut, kymmeniä työpaikkoja vaarassa

Museoviraston mukaan yt-neuvotteluiden taustalla on pysyvä kehysvaje.

www.mtvuutiset.fi

 

[JCSH]

Museovirastolla on 315 työntekijää, joista 220 vakituista. Kannattaa huomioida, että Suomen kansallismuseota lukuunottamatta, eri museoiden työntekijät eivät kuulu museoviraston organisaatioon.

Museoviraston arkistopalvelut näen tärkeänä suomalaisen kulttuurin ja historian tallentajana, mutta muilla osastoilla olisi varmasti löysää irtisanottavaksi.

Mutta jostakin syystä irtisanomiset julkisella sektorilla ovat jotakuinkin mahdottomia, etenkin jos puhutaan päällikkövakansseista. Kun on kampaviinerin makuun päässyt, niin viinerin mussuttelun pitää saada jatkua eläkeikään aste, vaikka seinät ympäriltä kaatuisi.

Museovirasto aloittaa yt-neuvottelut, kymmeniä työpaikkoja vaarassa

Museoviraston mukaan yt-neuvotteluiden taustalla on pysyvä kehysvaje.

www.mtvuutiset.fi

Mihin perustat tuon väitteen siitä, että siellä olisi löysää irtisanottavaksi?
Onko tämä taas tämä perinteinen, suht pohjaton oletus siitä, että tuollaisissa virastoissa on aina jotain löysää ja turhia työntekijöitä?

Taitaa kuitenkin olla päinvastoin ja tuollaisessa Museoviraston kaltaisessa virastossa ei todellakaan ole mitään löysiä siellä työntekijäpuolella. Se on kuitenkin yleensä siellä viimeisenä jonossa, kun jaetaan budjettirahoitusta.
Tuo työntekijämäärä myös kertoo siitä. Meinaan 315 työntekijää ja pelkästään niitä pyöritettäviä museokohteita on se about kymmenen. Siihen sitten kaikki muut Museoviraston lakisäänteiset tehtävät, niin on suorastaan ihme, että niillä on vain tuo 315 työntekijää.

*edit*
Pikaisen googletuksen perusteella tuosta 220 vakituisesta 120 työskentelee Kansallismuseolle (ja olettaisin, että tuosta ei-vakituisesta suuri osa on myös Kansallismuseolle työskenteleviä, kerta siellä on sesonkiluontoista työtä paljon).
Eli kaikkiin muihin lakisäänteisiin tehtäviin jää vain se 100 vakituista työntekijää.

 

[Köntsä-Ana]

Herranen aika mikä vikinä taas käynnissä kun muutama museo suljetaan. Ryhdistäytykää nyt vähän!

 

[Tommy Goldfish]

Museot voisi pitää auki jos palkattaisiin maahanmuttajia sinne töihin ja tuontitavarana saataisiin varmasti halvemmalla jonkun muun kulttuurin juttuja esille.

 

[Paapaa]

Museot voisi pitää auki jos palkattaisiin maahanmuttajia sinne töihin

Millä tavalla tämä vähentäisi museoiden säästötarpeita? Se maahanmuuttaja saa ihan saman palkan työstään kuin ei-maahanmuuttaja.

 

[Tommy Goldfish]

Millä tavalla tämä vähentäisi museoiden säästötarpeita? Se maahanmuuttaja saa ihan saman palkan työstään kuin ei-maahanmuuttaja.

Noh, ajatus oli juurikin että maahanmuttajille voisi maksaa juurikin sitä minimiä tai jotain työmarkkinatukipelleilyä, että saataisiin palkkakulut tippumaan ja Suomi nousuun!

 

[Paapaa]

Noh, ajatus oli juurikin että maahanmuttajille voisi maksaa juurikin sitä minimiä tai jotain työmarkkinatukipelleilyä, että saataisiin palkkakulut tippumaan ja Suomi nousuun!

Ihan samat TESit taustasta riippumatta. Eipä tuo mitään säästöjä tietenkään tuo. Sinänsä julkisten alojen palkkojen lasku parantaisikin julkisen talouden tilaa, mutta siihen ei AY halua lähteä mukaan.

 

[Tommy Goldfish]

Ihan samat TESit taustasta riippumatta. Eipä tuo mitään säästöjä tietenkään tuo. Sinänsä julkisten alojen palkkojen lasku parantaisikin julkisen talouden tilaa, mutta siihen ei AY halua lähteä mukaan.

Onko tuo niitä aloja missä palkat on suoraan TES:sin minimit kaikilla?

 

[Tupsa]

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

Vai olisiko kuitenkin niin, että hiihdon näyttämisellä laajasti helpoimmin saavutettavalla kanavalla onkin nykyään enemmän yhteiskunnallista merkitystä kuin koskaan?

• Kansainvälinen menestys urheilussa vaatii urheilulajien näkyvyyttä
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla hankkii lisää harrastajia lajiin
• Suomalaisten fyysinen kunto on heikentynyt
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla voi innostaa useita kuntoilijoita hiihdon pariin
• Hiihto on yksi suomalaisten menestyksekkäimmistä urheilulajeista kautta historian

 

[asddsa]

• Suomalaisten fyysinen kunto on heikentynyt
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla voi innostaa useita kuntoilijoita hiihdon pariin

En nyt tästä tiedä. Huippu-urheilu ehkä toisaalta antaa osalla ihmisistä ihan vääristyneen käsityksen siitä, mitä normaali liikunnan tai urheilun harrastaminen on.

 

[B12]

Onko tuo niitä aloja missä palkat on suoraan TES:sin minimit kaikilla?

Veikkaisin että aika palkkahaitarin alapäässä on museon perustyöntekijöiden palkat. Paljon käyttävät työllistettäviäkin, joihin sitten erilaisia tukia. Toki töissä ammattihenkilöstöäkin, kuten konservaattoreita ja sellaisia.

 

[kaarlos]

Vai olisiko kuitenkin niin, että hiihdon näyttämisellä laajasti helpoimmin saavutettavalla kanavalla onkin nykyään enemmän yhteiskunnallista merkitystä kuin koskaan?

• Kansainvälinen menestys urheilussa vaatii urheilulajien näkyvyyttä
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla hankkii lisää harrastajia lajiin
• Suomalaisten fyysinen kunto on heikentynyt
  • näkyminen helposti saavutettavalla kanavalla voi innostaa useita kuntoilijoita hiihdon pariin
• Hiihto on yksi suomalaisten menestyksekkäimmistä urheilulajeista kautta historian

Miksi se heikko menestys on kenenkään muun ongelma kuin sen suomalaisen hiihtoskenen? Jos tuo ammatti ei pärjää ilman jotain tämän kaltaista subventointia niin suokin kuolla pois, ellei tosiaan ole näyttöä että keskimäärin ammattihiihtäjät tulevat toimieen ja maksavat veroja siinä missä muutkin töitä tekevät suomalaiset.

En ihan oikeasti ymmärrä miksi ammattiurheilu on joku mystinen pyhä lehmä jonka eteen kenenkään muun kuin niiden lajin ystvävien pitäisi käyttää rahaa. Se on kuitenkin viihdettä kuten tosi-tv tai mikä tahansa muu hömppä.

 

[ATE]

Eikös tälle Museoviraston toiminnalle ole ihan oma termikin. Washington Monumentti syndrooma

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[JCSH]

Eikös tälle Museoviraston toiminnalle ole ihan oma termikin. Washington Monumentti syndrooma

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuten täällä jo aiemmin tuli todettua, Museovirasto sulki kohteistansa ne vähiten suositut. Tai siis, kaikki neljä suljettua olivat viiden vähiten suositun kohteen joukossa.

”Washington Monument syndrooma” taaskin viittaa siihen, että suljettaisiin ensinnä ne suosituimmat.

 

[ExtraEvil6666]

Eikös tälle Museoviraston toiminnalle ole ihan oma termikin. Washington Monumentti syndrooma

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuten tässä ketjussa on monta kertaa todettu, suljetaan vähiten suosittuja kohteita, ei suosituimpia. Joten pieleen menee tämä argumentti.

Tässä taas näkee, että kovasti kannatetaan leikkauksia puheissa. Mutta sitten, kun niillä leikkauksilla on seurauksia, niin aletaan itkemään niistä seurauksista.