Kotimaan politiikka

[Tommy Goldfish]

Perustele toki tarkemmin missä asiassa olen oikeassa?

Veikkaan että tuosta unohtui lainata viestiä #67075 myös, johon kommentti sopisi kuin nenä päähän.

 

[Coppis667]

Ensin Helsingissä annettiin rahat Gazaan, harjoittaen ulkopolitiikka (joka ei muuten kunnille kuulu) ja sitten itketään että rahat on loppu.

Avustukset | Suunnitelma auttaa Gazan siviilejä 350 000 eurolla jakoi Helsingin valtuustoa – näin valtuutetut äänestivät

Suunnitelman mukaan Helsingin humanitaarinen avustus kohdennetaan Punaiselle ristille, Unicefille, Pelastakaa lapset ry.:lle sekä Lääkäri ilman rajoja ry:lle.

www.hs.fi

Raha | Helsingin pormestari Vartiainen: ”Vaurauden aika on ohi”

Helsingin vuoden 2025 talousarvioneuvottelut polkaistiin käyntiin maanantaina. Pormestari varoitti, että lihavat vuodet ovat nyt ohi.

www.hs.fi

Yllättäen taas Vasemmistoliitto jakamassa muiden rahoja ulkomaille.

Onko vasemmisto koskaan ajanut suomalaisten asioita?

 

[Jage]

Eli sinun mielestäsi oikeasti mitään palautetta ei tullut ja huoraksi vain hänen omassa mielikuvituksessaan haukuttu teki virheen siitäkin huolimatta, että tyyliasiantuntijoidenkaan mielestä mitään virhettä ei tehty?

Saako tässä nyt käyttää termiä lumihiutale, joka vähän pahastuu kun rumasti sanotaan?

Tätähän käytetään "yllättävän" usein kun kyse on persuista ja palautteesta mitä he saavat. Tuplastandardit, missä pelaa.

Asiaa kommentoi myös suomalaiset tyyliasiantuntijat:

Kansanedustaja kohautti t-paidallaan – Asiantuntija: ”Todellakin väärinymmärretty vaate

Tyyliasiantuntija Kirsikka Simbergin mukaan t-paita suorien housujen kanssa täyttää smart casual -pukeutumisen kriteerit.

www.iltalehti.fi

Boldattu oli varmaan ihan täysi vahinko?

– Mainittakoon, että itse olin myös suuri Anni Sinnemäen (vihr) Linnan juhlien t-paidan fani. Se oli hieno asu siihen tilaisuuteen silloin. Toki ymmärrän, että siitä tuli silloin kohu. Olihan se epätavallinen. Mielipiteitä on monia. Mielestäni vaatteilla saa ja pitää šokeerata. Ja niitä voi käyttää myös ihanana ilmaisun välineenä. Samaan aikaan se on hieman kaksiteräinen miekka: ajattelen, että naisten vaatetusta syynätään usein liian tarkasti ja annetaan painoarvoa paikoissa, joissa se on toisinaan kohtuutonta.

Kirsikka Simberg taitaa olla näitä shokeeraajia, jotka tykkää kun instituutioita ravistellaan. Vähän ottaisin hyppysellisellä suolaa tämän tyylitaiturin linjaukset.

 

[No Future]

Sinnemäkihän ”shokeerasi” linnanjuhlissa vasta 25 vuotta sitten, mutta on se kiva että jotkin asiat maailmassa eivät muutu.

 

[Henkka88]

Eli kun joku persu tulee ja vähän ravistelee instituutiota ja shokeeraa vaikka kiitos SS vapaaehtoiset 1941-1943 paita päällä eduskuntaan se on siis ihan ok.

 

[No Future]

Eli kun joku persu tulee ja vähän ravistelee instituutiota ja shokeeraa vaikka kiitos SS vapaaehtoiset 1941-1943 paita päällä eduskuntaan se on siis ihan ok.

(Poliittisesti) kantaaottavista paidoistahan on huomautettu ihan omassa kohussaan eduskunnassa.

 

[ExtraEvil6666]

Ai että miten hyvin kirjoitettu Suomen valtion talouspolitiikasta oikeastaan kaikissa 2000-luvun hallituksissa.

Talous ei ole kasvanut 17 vuoteen, sosiaaliturvan menot kasvaneet yli 30% ja valtionvelka kolminkertaistunut. Siitä on Suomen talous 2024 tehty. Sote-uudistus myös kiteytetty hyvin pariin virkkeeseen kertomaan kaikille se, mikä oli ennalta nähtävissä muttei silti estettävissä.

Tässä kannattaa muistaa, että sosiaaliturvan menojen kasvu johtuu lähes kokonaan ikääntymisestä. Eli jos sitä halutaan hillitä, niin eläkkeitä ja ikäihmisten palveluja tulee kovalla kädellä leikata.

Valtionvelan määrä on muuten kasvanut monesta sellaisesta syystä, joista ei juuri puhuta.

Heikki Hiilamon kolumni: Suomella on kyllä velkaongelma, mutta ei ihan sellainen kuin meille kerrotaan

Valtion velka on kuin helvetti uskonlahkon saarnaajalle: mitä enemmän pelottelee, sitä enemmän saa seuraajia ja vaikutusvaltaa, Hiilamo pohtii.

yle.fi

Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.

Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä
--
Vuonna 2022 Tilastokeskus muutti kaikessa hiljaisuudessa julkisen velan tilastointitapaa. Velkaan alettiin laskea mukaan Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen takaamat korkotukilainat. Tilastointimuutos kasvatti tuntuvasti EU:n mittaamaa velkasuhdetta ja Suomen riskiä joutua EU:n talousohjaukseen.

Yhdessä yössä Suomen velkasuhde nousi seitsemällä prosenttiyksiköllä. Ohitimme esimerkiksi Saksan. Vastaavia ja määrältään paljon suurempia lainoja ei muuten oteta huomioon julkisen talouden velassa esimerkiksi Ruotsissa, johon meitä mielellään verrataan.
--
Toinen muutos koskee eläkerahastojen ylijäämää. Aiemmissa velkaennusteissa se vähensi julkisen velan määrää pitkällä aikavälillä. Yhteenlaskettu julkinen velka ja nettovarallisuusaste laskettiin noin 20 vuotta siten, että pakollinen ja lakisääteinen eläkevakuutus olivat mukana julkisen talouden tasapainolaskelmissa. Se vähensi EU:n silmissä Suomen velkasuhdetta.
--
On silti mielenkiintoista, että kun VM mittaa verorasitetta, se toimii edelleen toisin. Pakolliset ja lakisääteiset eläkevakuutusmaksut lasketaan yhä mukaan ansiotuloveroasteeseen sekä talouden kokonaisveroasteeseen. Näin siitä huolimatta, että edellä kuvattu muutos laskentatavassa käytännössä irrotti eläkejärjestelmän julkisesta taloudesta.

Kolmas kummallisuus on, kuinka tilapäiset menot lasketaan valtiontalouden alijäämään. Kehysriihessä hallitus päätti, että hävittäjähankintojen ja Ukrainan aseavun menot huomioidaan laskelmissa pysyvinä rakenteellisen alijäämän lähteinä – siis samanlaisina kuin esimerkiksi sote-menot.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin väliaikaisista menoeristä. Nyt sekä hävittäjähankinnat että sotilaallinen tuki Ukrainalle heikentävät tarkoituksellisesti kuvaa Suomen velkasuhteen kehityksestä.

Kaiken tämän kikkailun seurauksena valtion velkaongelma saadaan näyttämään yhä pahemmalta.



Edit: lainaus korjattu.

 

[hkultala]

Tässä kannattaa muistaa, että sosiaaliturvan menojen kasvu johtuu lähes kokonaan ikääntymisestä. Eli jos sitä halutaan hillitä, niin eläkkeitä ja ikäihmisten palveluja tulee kovalla kädellä leikata.

Valtionvelan määrä on muuten kasvanut monesta sellaisesta syystä, joista ei juuri puhuta.

Heikki Hiilamon kolumni: Suomella on kyllä velkaongelma, mutta ei ihan sellainen kuin meille kerrotaan

Valtion velka on kuin helvetti uskonlahkon saarnaajalle: mitä enemmän pelottelee, sitä enemmän saa seuraajia ja vaikutusvaltaa, Hiilamo pohtii.

yle.fi

Ministeriön ohjeistuksen perusteella Valtiokonttori muutti Suomen koronapandemian aikana solmimat kiinteäkorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi. Valtiolla oli muun muassa pitkäaikaista kiinteäkorkoista lainaa, jonka todellinen korko oli negatiivinen vuosikymmenten laina-ajalle.

Lainat uusittiin ja korkomenot nousivat rajusti. Veronmaksajat kärsivät miljardien eurojen menetyksen pitkällä aikavälillä
--
Vuonna 2022 Tilastokeskus muutti kaikessa hiljaisuudessa julkisen velan tilastointitapaa. Velkaan alettiin laskea mukaan Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen takaamat korkotukilainat. Tilastointimuutos kasvatti tuntuvasti EU:n mittaamaa velkasuhdetta ja Suomen riskiä joutua EU:n talousohjaukseen.

Yhdessä yössä Suomen velkasuhde nousi seitsemällä prosenttiyksiköllä. Ohitimme esimerkiksi Saksan. Vastaavia ja määrältään paljon suurempia lainoja ei muuten oteta huomioon julkisen talouden velassa esimerkiksi Ruotsissa, johon meitä mielellään verrataan.
--
Toinen muutos koskee eläkerahastojen ylijäämää. Aiemmissa velkaennusteissa se vähensi julkisen velan määrää pitkällä aikavälillä. Yhteenlaskettu julkinen velka ja nettovarallisuusaste laskettiin noin 20 vuotta siten, että pakollinen ja lakisääteinen eläkevakuutus olivat mukana julkisen talouden tasapainolaskelmissa. Se vähensi EU:n silmissä Suomen velkasuhdetta.
--
On silti mielenkiintoista, että kun VM mittaa verorasitetta, se toimii edelleen toisin. Pakolliset ja lakisääteiset eläkevakuutusmaksut lasketaan yhä mukaan ansiotuloveroasteeseen sekä talouden kokonaisveroasteeseen. Näin siitä huolimatta, että edellä kuvattu muutos laskentatavassa käytännössä irrotti eläkejärjestelmän julkisesta taloudesta.

Kolmas kummallisuus on, kuinka tilapäiset menot lasketaan valtiontalouden alijäämään. Kehysriihessä hallitus päätti, että hävittäjähankintojen ja Ukrainan aseavun menot huomioidaan laskelmissa pysyvinä rakenteellisen alijäämän lähteinä – siis samanlaisina kuin esimerkiksi sote-menot.

Todellisuudessa kyse on kuitenkin väliaikaisista menoeristä. Nyt sekä hävittäjähankinnat että sotilaallinen tuki Ukrainalle heikentävät tarkoituksellisesti kuvaa Suomen velkasuhteen kehityksestä.

Kaiken tämän kikkailun seurauksena valtion velkaongelma saadaan näyttämään yhä pahemmalta.

Korjaisitko nuo lainaukset tuosta viestistäsi, ne eivät ole minun kirjoituksiani vaan jonkun ihan muun

 

[gintonic45]

1980-luku pyysi yllätyksensä takaisin. 2020-luvulla kuuluu, kuten jo mainittu.

Eli sinun mielestäsi oikeasti mitään palautetta ei tullut ja huoraksi vain hänen omassa mielikuvituksessaan haukuttu teki virheen siitäkin huolimatta, että tyyliasiantuntijoidenkaan mielestä mitään virhettä ei tehty?

Julkisissa keskusteluissa ja varsinkin vasemmistolaisten naispoliitikkojen kohdalla puheet naisvihasta on olleet lähes poikkeuksetta valetta jota käytetään useimmiten keinona heittää keskustelu siinä vaiheessa raiteilta kun 1) on jäänyt kiinni virheestä eikä halua kantaa vastuuta 2) ei osaa enää vasta-argumentoida. Melkein yhtä kuin "maalitus" termin käyttö joka on toistaiseksi ollut myös lähes joka kerta valetta.

Ellei aukotonta todistusaineistoa muusta tule niin lähtökohtainen oletukseni on että ihmisryhmät ja poliittiset liikkeet jotka on profiloituneet patologisiksi valehtelijoiksi valehtelevat myös edelleen. Ilmankin tätä historian painoa, yleisesti ottaen jos haluaa asioille uskottavuutta niin kannattaa antaa jotain näyttöä. Tässä tapauksessa se toisin on aika mahdotonta ellei ole videokuvaa kun kadulla joku tulisi huutelemaan.

Vasemmistohegemoniassa Riikka Purran kohdalla törkeä henkilökohtaisuuksiin menevä halveksunta ja seksuaalinen ahdistelu saa punakollektiivin (= HS toimittajat, vasemmistopoliitikot, "tiedostavat" henkilöt jne.) vähintäänkin passiivisen hyväksynnän. Petteri Orpolta ja Purralta kaulan leikkaamiseen kiihottaminen mielenosoituksessa on myös ok. Binga Tupamäki on "pickme girl" koska hänellä ei voi olla omia järkeviä ajatuksia eikä "nuoren naispoliitikon" suoja enää pädekään jos ei ole kommunisti.

Mutta...sitten kun esim. Sanna Marin tai Husu keksii päästään juttuja joille ei ole mitään todisteita tai jotka voi n. 1-2min googletuksella todeta paskapuheeksi, pitäisikin hypätä maahan matelemaan koska "naiset ja vähemmistöt, naiset ja vähemmistöt, naiset ja vähemmistöt...".

 

[Sikatiiker]

Tämänkin terroristijärjestön suomalainen vasemmisto halusi poistaa terroristi-statuksen.

Ei ole vielä varmuutta, mutta sopii PKK:n toimintamalliin.

EU on PKK:n määritellyt terroristijärjestöksi. Mikähän on tämä vasemmistopuolueiden loppumaton into puolustaa länsimaiden vastaisia terroristojärjestöjä kuten Hamas ja PKK.

 

[hkultala]

Tämänkin terroristijärjestön suomalainen vasemmisto halusi poistaa terroristi-statuksen.

Ei ole vielä varmuutta, mutta sopii PKK:n toimintamalliin.

EU on PKK:n määritellyt terroristijärjestöksi. Mikähän on tämä vasemmistopuolueiden loppumaton into puolustaa länsimaiden vastaisia terroristojärjestöjä kuten Hamas ja PKK.

Kannattaisi ehkä ottaa vähän selvää asioista mistä meuhkaa.

Turkki sortaa todella pahasti kurdeja, mm. kieltää kurdilapsia (joiden suvut ovat tuhansia vuosia asuneet alueella) puhumasta äidinkieltään koulussa,

ja PKK nimenomaan iskee Turkin sortovallan poliiseita ja sotilaskohteita vastaan, nämä eivät ole siviilikohteita, näiden kimppuun hyökkääminen ei ole terrorismia.

PKK on nimenomaan vastarintaliike, ei terroristiliike.


Mutta tällä ei ole mitään tekemistä kotimaan politiikan kanssa. Tämä on Suomelle ulkopolitiikkaa ja Turkille sisäpolitiikkaa.

 

[Manala]

Julkisissa keskusteluissa ja varsinkin vasemmistolaisten naispoliitikkojen kohdalla puheet naisvihasta on olleet lähes poikkeuksetta valetta jota käytetään useimmiten keinona heittää keskustelu siinä vaiheessa raiteilta kun 1) on jäänyt kiinni virheestä eikä halua kantaa vastuuta 2) ei osaa enää vasta-argumentoida. Melkein yhtä kuin "maalitus" termin käyttö joka on toistaiseksi ollut myös lähes joka kerta valetta.

Ellei aukotonta todistusaineistoa muusta tule niin lähtökohtainen oletukseni on että ihmisryhmät ja poliittiset liikkeet jotka on profiloituneet patologisiksi valehtelijoiksi valehtelevat myös edelleen. Ilmankin tätä historian painoa, yleisesti ottaen jos haluaa asioille uskottavuutta niin kannattaa antaa jotain näyttöä. Tässä tapauksessa se toisin on aika mahdotonta ellei ole videokuvaa kun kadulla joku tulisi huutelemaan.

Kovin paljoa kömpelömmin mutuoletusten päälle yleistämällä rakennettuja olkinukkeja et voisi tässä enää piestä. Ensin pitäisi ylipäätään olla se virhe, jotta tässä olisi mitään tolkkua ja tämän tapauksen suhteen on ammattilaisten puolesta ja mitenkään vasemmistolaisuuteen liittymättä todettu, että mitään virhettä ei tapahtunut.

Vasemmistohegemoniassa Riikka Purran kohdalla törkeä henkilökohtaisuuksiin menevä halveksunta ja seksuaalinen ahdistelu saa punakollektiivin (= HS toimittajat, vasemmistopoliitikot, "tiedostavat" henkilöt jne.) vähintäänkin passiivisen hyväksynnän. Petteri Orpolta ja Purralta kaulan leikkaamiseen kiihottaminen mielenosoituksessa on myös ok. Binga Tupamäki on "pickme girl" koska hänellä ei voi olla omia järkeviä ajatuksia eikä "nuoren naispoliitikon" suoja enää pädekään jos ei ole kommunisti.

Whatabout Purra, Orpo ja Tupamäki. Voitko edes lähteistää missä vaikka tällaista seksuaalisen ahdistelun väheksymistä on tapahtunut vai onko tarkoitus vain heittää keinolla millä hyvänsä keskustelu pois raiteilta "väärän" puolueen naispoliitikon saamista ja kenties jopa ansaituiksi katsotuista vihaviesteistä?

Mutta...sitten kun esim. Sanna Marin tai Husu keksii päästään juttuja joille ei ole mitään todisteita tai jotka voi n. 1-2min googletuksella todeta paskapuheeksi, pitäisikin hypätä maahan matelemaan koska "naiset ja vähemmistöt, naiset ja vähemmistöt, naiset ja vähemmistöt...".

Joo whatabout Sanna Marin ja whatabout Husu, kuinkas muutenkaan. Ei enää yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

 

[hkultala]

Museovirasto lähti sitten perseilemään washington-monument-syndroomalla:

Washington Monument syndrome - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kun heiltä leikataan (samalla kun kaikilta muiltakin leikataan), sen sijaan että leikkaisivat kaikesta totaalisen turhasta ja johtoportaasta, laittavat kiinni niitä ihmisten kaikkein eniten käyttämiä, arvostamia ja rakastavia museita, jotta saisivat kostettua hallituksella ja kansalaiset syyttämään halllitusta näiden kiinnimenemisestä

Museovirasto kertoo sulkevansa Seurasaaren – tästä on kyse

Myös muita museoita suljetaan.

www.helsinginuutiset.fi

"Myös määräaikaisia työsopimuksia vähennetään ja kausityöntekijöitä jätetään palkkaamatta. Myös palvelunostoja leikataan mittavasti."

Vain osan vuotta auki olevissa museoissa nimenomaan tarvitaan niitä kausityöntekijöitä. Nyt pidetään palkkalistoilla ihmisiä silloin kun heidän työtään ei tarvita, maksetaan peukaloidenpyörittelystä, koska ei haluta irtosanoa ihmisiä, mutta sitten ei suostuta palkkaamaan työvoimaa silloin kun sitä tarvisi.

Sitten kuitenkin jatketaan kaiken maailman projekteja rumien ja epäkäytännöllisten rakennusten "suojelemiseksi".

IMHO museoviraston johtoporras ansaitsisi potkut tämän perseilyn takia. Ja tilalle tuleville johtajille 25% pienemmät palkat, siitä saadaan heti vähän säästöjä.

 

[gintonic45]

Whatabout Purra, Orpo ja Tupamäki. Voitko edes lähteistää missä vaikka tällaista seksuaalisen ahdistelun väheksymistä on tapahtunut

Tämä on ihan yleisessä tiedossa. Liittyy viime vuoden kesän valheelliseen "rasismi"-kohuun:

vai onko tarkoitus vain heittää keinolla millä hyvänsä keskustelu pois raiteilta "väärän" puolueen naispoliitikon saamista ja kenties jopa ansaituiksi katsotuista vihaviesteistä?

Joo whatabout Sanna Marin ja whatabout Husu, kuinkas muutenkaan. Ei enää yhtään mitään tekemistä asian kanssa.

Mikä keskustelu pois raiteilta? Vasemmistoliiton Jessi Jokelainen keksi päästään skandaalin ja valehteli medialle ja kansalle. Asia on loppuun käsitelty.
Tässä ketjussa saa keskustella muistakin aiheista eikä ole pakko jäädä loputtomasti hieromaan jo käsiteltyä aihetta ihan vain sen takia että muista asiaan liittyvistä rinnakkaistapauksista keskustelu on kiusallista niille jotka syyllistyy kaksinaismoralismiin.

Jos ei ole itse syyllistynyt tuollaiseen tai vastaavanlaiseen solvaukseen niin omasta mielestäni silloin yksiselitteisesti ei ansaitse myöskään vastaanottaa sellaista. Toisaalta voidaan toki pohtia sitä onko lopputuloksen kannalta hyvä vain että heikompi väki karkoitetaan pienellä paineella pois päättävistä asemista. Kuitenkin kun on yksi 200 edustajasta jotka johtaa Suomea niin on jopa turvallisuusriski jos sinne otetaan kaikenlaisia yliherkkiä lumihiutaleita.

En tosin hetkeäkään usko että vasemmistoliiton Jessi Jokelainen olisi aidosti loukkaantunut mistään vaikka hän ei olisi päästä keksinytkään tuota juttua vaan kyseessä on teennäinen uhriutumissirkus jolla haetaan itselle näkyvyyttä. Sanna Ukkola kirjoitti tästä eilen hyvän jutun:

Sanna Ukkolan kolumni: Poliitikko, lopeta kitinä vihapuheesta – Taustalla vielä paljon vaarallisempi ilmiö

Poliitikon takuuvarmat keinot päästä julkisuuteen: hauku oma puolueesi, tule uskoon – tai uhriudu vihapuheesta, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Hei poliitikko, eikö nimeäsi ole näkynyt vähään aikaan julkisuudessa? Lähestyvätkö vaalit, tarvitsetko nostetta? Haluatko naamasi lehteen?
Ei hätää. Uhriudu vihapuheesta. Valtakunnallinen näkyvyys on taattu.

Nykyään julkisuuden valokeilaan ei enää tarvitse nousta millään niin banaalilla kuin argumenteilla tai faktoilla. Ei, riittää, kun raapustat Instagramiin, että sinua haukutaan jossain netin pimeillä takamailla.

Eliittiin kuuluva poliitikko saa helposti omat vastoinkäymisensä median sivuille ja kansalliseksi ongelmaksi. Mutta harvemmin media kirjoittaa siitä, millaisia vastoinkäymisiä näiden viestien lähettäjillä mahdollisesti on. Onnellinen ja tasapainoinen ihminen ei vainoa toisia netissä eikä kirjoittele alatyylisiä solvauksia.

Tämä viimeinen pointti on hyvä. Miksi maahanmuuttajien jengiytymistä, terrorismia ja raiskauksia voidaan aina selittää "sosioekonomisella asemalla", "rasismilla" yms. paskapuheilla ja miksi koulukiusaajia suojellaan vuosikymmenien ajan koska "heillä voi olla huono perhetilanne ja hekin ovat uhreja" mutta ketään ei kiinnosta se millainen pahoinvointi on näillä, edes teoreettisesti olemassa olevilla, "vihapuhujilla".

 

[hkultala]

Noista museoiden sulkemisesta vielä:

Ainakin osa noista museoista, jotka museovirasto sulkee, olivat voitollisia, ne tuottivat enemmän kuin mitä niiden pyörittäminen maksoi. Tekee tästä museoviraston perseilystä vielä typerämpää.

 

[asddsa]

Noista museoiden sulkemisesta vielä:

Ainakin osa noista museoista, jotka museovirasto sulkee, olivat voitollisia, ne tuottivat enemmän kuin mitä niiden pyörittäminen maksoi. Tekee tästä museoviraston perseilystä vielä typerämpää.

Tämä on kyllä oikeasti tyhmää. Mikähän älynväläys tuollaisen päätöksen takana voi olla?

 

[Rullis]

Jos ei ole budjetissa varaa työntekijöiden palkan maksuun niin minusta aika loogista, että osa kohteista pistää myös ovet kiinni.

Johan siellä kokoomuksen Laiho ehdotti, että: "voitaisiinko myös hyödyntää esimerkiksi järjestötoimijoita, ehkä jotain vapaaehtoisiakin, näissä ulkoilmakohteissa?"

Sitä saa mitä tilaa. Ehkä Laiho menee itse vapaaehtoisena orjana Seurasaareen töihin.

 

[ravallo]

Ainakin osa noista museoista, jotka museovirasto sulkee, olivat voitollisia, ne tuottivat enemmän kuin mitä niiden pyörittäminen maksoi. Tekee tästä museoviraston perseilystä vielä typerämpää.

Lukutaito on vaikea laji. Hvitträsk oli jutun mukaan noista ainoa kohde joka oli lievästi voitollinen, kaikki muut tappiollisia. Ja taitaapa olla senkin kohdalla niin, että kun kiinteistä kuluista (esm. siivous ja muu käyttökulumasta johtuva ylläpito) voidaan säästää kun vierailijoita ei ole, todellista säästöä syntyy.

 

[Manala]

Mikä keskustelu pois raiteilta? Vasemmistoliiton Jessi Jokelainen keksi päästään skandaalin ja valehteli medialle ja kansalle. Asia on loppuun käsitelty.

= täysin omasta päästäsi kehittämää hevonkukkua, mutta kun näin tämän asian koin, kuvittelin ja olkiukkoilin niin nyt sitä voi täällä jo kätevästi levittää täytenä totuutena.

 

[10YG]

^Vasemmistoliiton kansanedustaja Jessi Jokelainen uhriutui ja julkaisi eduskunnan puhemiehen yksityisen viestin julkisuudessa. Tästä hyvästä sai varmaan paljon palautetta. Nyt hän uhriutui lisää ja esitti väitteen (HS):
”Kerran menin täysistuntoon valkoinen t-paita päällä, ja sen jälkeen kaksi viikkoa mun kaikki viestintäkanavat oli täynnä aivan silmitöntä raivoa ja vihaa. Huorahuorahuorahuora, luki sähköpostissa, Facebookissa, Twitterissä ja kaikissa someissa kaikkien ihmisten luettavana”

Kuka oikeasti uskoo, että kansanedustaja Jokelaisen kaikki viestintäkanavat ovat "täynnä" raivoa ja vihaa? Luulisi, että on saanut myös paljon tukea. Olen nähnyt tukea esimerkiksi X:ssä ja IS:ssa. Jokelainen on uusi, Merja Kyllösen tilalle tullut, kansanedustaja. Nämä ulostulot ovat halpa tapa päästä koko kansan tietoisuuteen.

Jokelaisen tapauksen yhteydessä on korostettu naisten saamia vihaviestejä. Vuonna 2019 julkaistiin tutkimus Twitter-vihaviesteistä. Sen mukaan miehiä on enemmän Top 8 -listassa (KU):
"Tutkimuksessa julkaistiin myös lista niistä 60 poliitikosta, joille lähetettiin Twitterissä suuri määrä vihamielisiä viestejä vuoden 2019 vaalien aikaan.
Kärjessä ovat Tere Sammallahti (kok.), Päivi Räsänen (kd.), Jussi Halla-aho (ps.), Petteri Orpo (kok.), Li Andersson (vas.), Juhana Vartiainen (kok.), Tiia Lehtonen (vas.) ja Sebastian Tynkkynen (ps.)."

 

[ATE]

Bussin alle heitettävä on valittu.

Uusi käänne nikotiinipussisotkussa – Demokraatti: rikosilmoitus tehty

Ilmoitus koskee Rkp:n ex-puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin entistä erityisavustajaa. Nikotiinipussiyrityksen toimitusjohtaja syyttää Henrikssonia tahallisesta väärän tiedon antamisesta.

www.is.fi

"Nikotiinipussiyritys Valo Swedenin toimitusjohtaja Timo Nurminen on tehnyt rikosilmoituksen Rkp:n entisen puheenjohtajan ja ex-opetusministerin Anna-Maja Henrikssonin entisestä erityisavustajasta Anna Abrahamssonista, kertoo Demokraatti."

 

[10YG]

Lukutaito on vaikea laji. Hvitträsk oli jutun mukaan noista ainoa kohde joka oli lievästi voitollinen, kaikki muut tappiollisia. Ja taitaapa olla senkin kohdalla niin, että kun kiinteistä kuluista (esm. siivous ja muu käyttökulumasta johtuva ylläpito) voidaan säästää kun vierailijoita ei ole, todellista säästöä syntyy.

Onko joku journalisti jossakin kysynyt lisäkysymyksiä tähän liittyen vai onko uskottu museovirastoa ihan tuosta vaan? Onko kukaan kysynyt virastolta muiden säästökohteiden mahdollisuutta? Jäsen hkultalan esittämä Washington-monumenttioireyhtymä tulee kyllä ajatuksiin.

Voisiko vaikka ammatillisten museoiden innovatiivisista hankkeista säästää? Vuonna 2023 on annettu esimerkiksi tällaista tukea:
"Hiljainen kapina - Kapinallisuutta ja aktivismia innovatiivisena voimana pohtivan yleisötyökonseptinkehittäminen nuorille, 20 000 euroa."
"Kestävä leikki museossa; museon hiilijalanjäljen mittaaminen, leikin asiantuntijuuden vahvistaminen jaympäristökasvatus, 26 000 euroa."
"Monikulttuuristen kaupunkien museopalveluiden kehittäminen, 30 000 euroa."
Eiköhän tuolla rahalla jo muutaman kesäduunarin palkkaa.

Tällä tiedolla, joka meillä nyt on, tämä haisee voimakkaasti siltä, että museovirasto tekee puoluepolitiikkaa.

Louhisaaren kartanolinna oli tänä vuonna avoinna 15.5-31.8. Heitän arvauksena, että Mannerheimien kotikartano on avoinna myös ensi vuonna. Nyt on museoviraston iltalypsy menossa.

 

[ExtraEvil6666]

Totta kai Museoviraston johtaja myös lobbaa omiensa puolesta. Mutta on aina kummallinen ajatus, ettei satojentuhansien leikkauksilla olisi mitään vaikutusta toimintaan. Etenkin, kun jatkossa on luvattu lisää leikkauksia, niin fiksu alkaa sopeuttamaan toimintaa ajoissa.

 

[JCSH]

Jäsen hkultalan esittämä Washington-monumenttioireyhtymä tulee kyllä ajatuksiin.

Washington-monumenttioireyhtymää olisi se, että Museovirasto ilmoittaisi, että säästöjen takia Kansallismuseo pysyy suljettuna hamaan tulevaisuuteen asti.
Nyt tässä ne sulki juurikin niitä pienemmän profiilin kohteita.

 

[JLM]

Washington-monumenttioireyhtymää olisi se, että Museovirasto ilmoittaisi, että säästöjen takia Kansallismuseo pysyy suljettuna hamaan tulevaisuuteen asti.
Nyt tässä ne sulki juurikin niitä pienemmän profiilin kohteita.

Ja montako hillotolppalaista laitettiin pihalle? Vai menikö taas vaihteeksi niin että kaikki olivat liian tärkeitä?

 

[10YG]

Washington-monumenttioireyhtymää olisi se, että Museovirasto ilmoittaisi, että säästöjen takia Kansallismuseo pysyy suljettuna hamaan tulevaisuuteen asti.
Nyt tässä ne sulki juurikin niitä pienemmän profiilin kohteita.

Ei tietenkään näin. Jäsen @hkultala kirjoitti aivan oikein. Tässä on nyt kyseessä aivan samanlainen tapaus, josta amerikkalaiset käyttävät tuota omaa syndrooma-termiään.

The Washington Monument syndrome,[1] also known as the Mount Rushmore syndrome or the firemen first principle, is a term used to describe the phenomenon of government agencies in the United States cutting the most visible or appreciated service provided by the government when faced with budget cuts. Lähde WP

Kuten tuossa sanotaan, se voi olla myös "the Mount Rushmore syndrome" tai "the firemen first principle".
Miten suljet Rushmoren "presidenttipatsaat" hamaan tulevaisuuteen?

 

[JCSH]

Ei tietenkään näin. Jäsen @hkultala kirjoitti aivan oikein. Tässä on nyt kyseessä aivan samanlainen tapaus, josta amerikkalaiset käyttävät tuota omaa syndrooma-termiään.

Kuten tuossa sanotaan se voi olla myös "the Mount Rushmore syndrome" tai "the firemen first principle".
Miten suljet Rushmoren "presidenttipatsaat" hamaan tulevaisuuteen?

Ei ole. Amerikkalaiset kuvaavat sitä merkkaamaan sellaista tilannetta, että jos National Parks Servicen budjettia aletaan leikkaamaan, niin ne ensinnä uhkaavat sulkea juurikin Washington Monumentin tai Mount Rushmoren tai jonkun muun huippusuositun kohteen. Sen sijaan, että karsisivat niitä marginaalisempia kohteita.

Mutta tässä Suomen Museovirasto ei ole sulkemassa niitä suosituimpia kohteita, vaan se on sulkemassa niitä vähiten suosittuja kohteita. Kansallismuseon (olettaen, että se olisi juuri nyt peruskorjauksessa) sulkeminen ennen kuin aletaan sulkemaan jotain Langinkoskea olisi tuota Washington Monument syndroomaa.
Mutta tässä Museovirasto priorisoi juurikin niitä suositumpia kohteita ja sulkee ei-niin-suosittuja kohteita.

 

[10YG]

Ei ole. Amerikkalaiset kuvaavat sitä merkkaamaan sellaista tilannetta, että jos National Parks Servicen budjettia aletaan leikkaamaan, niin ne ensinnä uhkaavat sulkea juurikin Washington Monumentin tai Mount Rushmoren tai jonkun muun huippusuositun kohteen. Sen sijaan, että karsisivat niitä marginaalisempia kohteita.

Mutta tässä Suomen Museovirasto ei ole sulkemassa niitä suosituimpia kohteita, vaan se on sulkemassa niitä vähiten suosittuja kohteita. Kansallismuseon (olettaen, että se olisi juuri nyt peruskorjauksessa) sulkeminen ennen kuin aletaan sulkemaan jotain Langinkoskea olisi tuota Washington Monument syndroomaa.
Mutta tässä Museovirasto priorisoi juurikin niitä suositumpia kohteita ja sulkee ei-niin-suosittuja kohteita.

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Suomen asiayhteydessä tuo on juuri noiden näkyvien toimintojen sulkemisella uhkaaminen. Samaa ilkeää tapaa käytti Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän kehtasi väittää, että Ylen rahoituksen järkevöitys johtaa pikkukakkosten ja hiihtojen näkyvyyden loppumiseen Ylen kanavilla.

Museovirasto käy nyt johtajansa Tiina Merisalon suulla samanlaista kampanjaa Orpon hallitusta vastaan. Merisalolla on vaihtoehtoja.

 

[JCSH]

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Suomen asiayhteydessä tuo on juuri noiden näkyvien toimintojen sulkemisella uhkaaminen. Samaa ilkeää tapaa käytti Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän kehtasi väittää, että Ylen rahoituksen järkevöitys johtaa pikkukakkosten ja hiihtojen näkyvyyden loppumiseen Ylen kanavilla.

Museovirasto käy nyt johtajansa Tiina Merisalon suulla samanlaista kampanjaa Orpon hallitusta vastaan. Merisalolla on vaihtoehtoja.

Siis voi pyhä yksinkertaisuus, eiköstä se nyt ole aika päivän selvää, että jos Museoviraston budjettiin tehdään miljoonien leikkauksia, niin siitä seuraa vaikutuksia sen kykyyn pitää museoita auki?
Jos pitää kaivaa 3,2 miljoonan euron säästöt, niin ei siihen nyt mitkään pilipali kymppitonnin leikkaukset auta. Tuollaisten museoiden pyörittäminen on kuitenkin aika pirun kallista.
Eivätkä nuo museoiden sulkemiset ole ainoa toimi, vaan tuon lisäksi:

Kulttuuriympäristöön, kokoelmiin ja museoalaan liittyvät asiantuntija- ja viranomaispalvelut supistuvat ja hidastuvat, ja kehittämishankkeita keskeytetään. Taloutta sopeutetaan lomauttamalla viraston lähes koko henkilöstö eri pituisiksi ajoiksi, vähentämällä määräaikaisuuksia, jättämällä kausityöntekijöitä palkkaamatta sekä leikkaamalla palvelunostoja mittavasti.

 

[10YG]

Siis voi pyhä yksinkertaisuus, eiköstä se nyt ole aika päivän selvää, että jos Museoviraston budjettiin tehdään miljoonien leikkauksia, niin siitä seuraa vaikutuksia sen kykyyn pitää museoita auki?
Jos pitää kaivaa 3,2 miljoonan euron säästöt, niin ei siihen nyt mitkään pilipali kymppitonnin leikkaukset auta. Tuollaisten museoiden pyörittäminen on kuitenkin aika pirun kallista.
Eivätkä nuo museoiden sulkemiset ole ainoa toimi, vaan tuon lisäksi:

Ei ole selvää. Näyttää, että et tiedä mistä kaikesta me maksamme.
Aina voi etsiä säästökohteita muualta.

Kelpaisiko sinulle vaikka tuo säästökohteeksi:
Siirtomenot: Avustuksiin taiteen ja kulttuurin edistämiseen 4 548 000 €

 

[JCSH]

Ei ole selvää. Näyttää, että et tiedä mistä kaikesta me maksamme.
Aina voi etsiä säästökohteita muualta.

Kelpaisiko sinulle vaikka tuo säästökohteeksi:
Siirtomenot: Avustuksiin taiteen ja kulttuurin edistämiseen 4 548 000 €

Meinaatko, ettei tuosta säästettäisi?
Museovirastolla on kuitenkin useita eri lakisääteisiä tehtäviä. Jos sen budjettia leikataan, niin siitä seuraa sitten leikkauksia kaikkiin noihin toimiin.

*edit*

Niin ja kerta nuo ovat siirtomenoja, niin ne taitavat olla tuon budjettileikkauksen ulkopuolella. Eli noi tulee eri budjettisarakkeesta, joten se ei ole Museoviraston harkinnan varassa leikata noita.

 

[JCSH]

Eli siis, jos katsotaan noita 2024 lukuja:

Toimintamenomäärärahat 2024
Museoviraston toimintamenoihin on myönnetty nettomäärärahaa 26 491 000 €

Muut kulutusmenot
Museoviraston kulttuuri- ja nähtävyyskohteiden tilakustannuksiin 19 416 000 €

Siirtomenot
Avustuksiin taiteen ja kulttuurin edistämiseen 4 548 000 €

Sijoitusmenot
Toimitilojen ja kiinteistövarallisuuden perusparannuksiin ja kunnossapitoon 1 149 000 €

Muut menot
Kulttuuriympäristön suojelusta aiheutuviin menoihin 40 000 €

Nuo ovat budjetissa erikseen korvamerkittyjä asioita. Toimintamenomäärärahat on se, josta katetaan juurikin nuo juoksevat kulut. Palkat yms. Siitä ei makseta noita avustuksia, vaan ne menee tuosta toisesta korvamerkinnästä.

Sitten jos katsotaan kuinka paljon hallitus myöntää budjettia Museovirastolle vuodelle 2025 toimintamenoihin, niin se on:
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 24 107 000 euroa.

Eli Museoviraston toimintamenoista lähtee 2,3 miljoonaa euroa pois. Museovirasto ei voi kompensoida tuota leikkaamalla noita avustuksia, koska ne avustukset tulee eri budjetista. Museoviraston pitää leikata niitä varsinaisia toimintamenoja, koska hallitus/eduskunta myöntää niille 2,3 miljoonaa vähemmän määrärahoja kuin tälle vuodelle. Lisäksi sitten varmaan yleinen inflaatio yms. selittää tuon jäljelle jäävän vajaan miljoonan lisäsäästö tarpeen.

 

[10YG]

Meinaatko, ettei tuosta säästettäisi?
Museovirastolla on kuitenkin useita eri lakisääteisiä tehtäviä. Jos sen budjettia leikataan, niin siitä seuraa sitten leikkauksia kaikkiin noihin toimiin.

*edit*

Niin ja kerta nuo ovat siirtomenoja, niin ne taitavat olla tuon budjettileikkauksen ulkopuolella. Eli noi tulee eri budjettisarakkeesta, joten se ei ole Museoviraston harkinnan varassa leikata noita.

En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun papereinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?

Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?

 

[JCSH]

En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun papereinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?

Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?

Vilkase tuo mun uudempi viesti, siinä perustelen sen, että miksi juurikin noista toimintamenoista pitää säästää.

Kohteiden osaltahan museovirasto perusteli tota. Eli ne kohteet suljetaan, jotka syövät eniten rahaa. Toisin sanoen, kohteet kuten Hämeen linna ja Olavinlinna pystyvät tuottamaan sen verta lipputuloja, että kattavat paremmin kustannuksensa. Joten ne säästyvät suluilta. Taaskin nuo suljettavat kohteet eivät pysty generoimaan riittävästi lipputuloja, vaan niitä pitää sponssata enemmän budjettirahoituksella.

*edit*
Täältä voit katsoa, miten budjetit menee:

https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2025&lang=fi&maindoc=/2025/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:141:145:

Olennaiset kohdat on:
29.01.12 (Museoviraston toimintamenot)
29.80.20 (Museoviraston kulttuuri- ja nähtävyyskohteiden tilakustannukset (siirtomääräraha 2 v))
29.80.31 (Valtionosuus ja -avustus esittävän taiteen ja museoiden käyttökustannuksiin (arviomääräraha))

 

[10YG]

Vilkase tuo mun uudempi viesti, siinä perustelen sen, että miksi juurikin noista toimintamenoista pitää säästää.

Kohteiden osaltahan museovirasto perusteli tota. Eli ne kohteet suljetaan, jotka syövät eniten rahaa. Toisin sanoen, kohteet kuten Hämeen linna ja Olavinlinna pystyvät tuottamaan sen verta lipputuloja, että kattavat paremmin kustannuksensa. Joten ne säästyvät suluilta. Taaskin nuo suljettavat kohteet eivät pysty generoimaan riittävästi lipputuloja, vaan niitä pitää sponssata enemmän budjettirahoituksella.

*edit*
Täältä voit katsoa, miten budjetit menee:

https://budjetti.vm.fi/sisalto.jsp?year=2025&lang=fi&maindoc=/2025/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&opennode=0:1:141:145:

Olennaiset kohdat on:
29.01.12 (Museoviraston toimintamenot)
29.80.20 (Museoviraston kulttuuri- ja nähtävyyskohteiden tilakustannukset (siirtomääräraha 2 v))
29.80.31 (Valtionosuus ja -avustus esittävän taiteen ja museoiden käyttökustannuksiin (arviomääräraha))

Toistan itseäni:
"En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun paperinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?
Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?"

 

[JCSH]

Toistan itseäni:
"En tiedä mistä on pakko säästää, koska missään ei ole selvästi kerrottu miksi säästetään esimerkiksi juuri Louhisaaresta. Miksi ei lopeteta jonkun paperinpyörittäjän työtä?
Missä on journalismi? Missä ovat journalistien lisäkysymykset museovirastolle?
Miksi sinä uskot kaiken mitä museovirasto sanoo? Missä on oma ajattelu ja lähdekritiikki? Mistä sinä tiedät, että siirtomenot ovat säästöjen ulkopuolella? Miksi luulet olevasi tässäkin asiassa oikeassa, vaikka emme tiedä kaikkia tosiasioita?"

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:

Vuoden yhteenlaskettu kävijämäärä oli 418 086 (v. 2020 494 563). Louhisaaressakävijämäärä kasvoi edellisvuodesta kuusi prosenttiyksikköä 17 177:stä 18 145:een, Vankilassa samoin kuusi prosenttiyksikköä 32 343:sta 34 247:ään sekä Seurasaaren ulkomuseossa viisi prosenttiyksikköä 14 665:stä 15 396:een. Langinkosken keisarillisessa kalastusmajassa vierailijoita oli edellisvuoden tapaan 11 030. Samoin Hämeen linnassa päästiin 87 701 kävijällä vuoden 2020 tasolle Olavinlinnassakävijämäärä jäi hitusen edellisen vuoden 89 164:stä ollen 87 254, Hvitträskissä vieraili kaikkiaan 8 708 (v. 2020 9 523), Suomen merimuseossa 89 131 (106 951) ja Tamminiemessä 6 903 (10 801) kävijää. Kansallismuseossa kävijöitä oli 64 041, mikä oli 55 % vuoden 2020 määrästä (116 486). Kaikkiaan 23 % kävijöistä oli Museokortilla maksaneita.

Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:

Hämeen linnassa vierailleiden määrä, 122 068, on samalla linnan 2000-luvun ennätys. Tätä enemmän kävijöitä on ollut viimeksi vuonna 1997. Myös linnan alueella sijaitsevassa Vankilamuseossa tehtiin uusi ennätys, 39 587 kävijää. Ennätyksiä linnan alueella tehtailtiin myös viime viikonloppuna, kun Tuomaan markkinoilla vieraili 7 855 kävijää.

Kansallismuseon lyhyeksi jäänyt vuosi toi museoon 224 605 kävijää vain 9,5 aukiolokuukauden aikana. Edellinen ennätys löytyy vuodelta 2018, jolloin museossa vieraili 12 aukiolokuukauden aikana 243 000 henkilöä. Ennätyksiä tehtiin myös Kansallismuseon viimeisenä aukioloviikonloppuna, jolloin 48 tunnin aikana Kansallismuseon halusi nähdä noin 19 200 kävijää. Kyseessä on museon historian vilkkain viikonloppu. Keväällä 2027 jälleen avautuva Kansallismuseo meni kiinni 16. lokakuuta mittavan peruskorjaus- ja lisärakentamishankkeen ajaksi.

Kotkassa sijaitsevan Suomen merimuseon kokonaiskävijämäärä ylittää tänä vuonna 150 000 rajan. Vuonna 2022 kävijöitä oli 113 800. Roima nousu johtuu erityisesti museon Pako Pompejista -näyttelystä, joka kasvatti näyttelykävijöiden määrää peräti 47 prosentilla.

Myös Olavinlinnan 128 100 kävijää toi nousua viime vuoteen, vaikka venäläisten matkailijoiden puuttuminen näkyykin kävijämäärissä juuri Olavinlinnassa.

Talvikaudella vain viikonloppuisin auki olevan Tamminiemen kävijämäärät kasvoivat ja olivat nyt 16 680. Edellisvuoteen verrattuna vierailijoita oli noin 3100 enemmän.

Myös kaikkien neljän kesäkohteen vuosi oli edellisvuotta vilkkaampi. Langinkosken keisarillisella kalastusmajalla Kotkassa vierailleiden määrä kasvoi edellisestä vuodesta noin 17 prosentilla. Neljän avoinnaolokuukauden aikana kävijöitä oli 12 763.

Voimakasta kävijämäärien kasvua oli myös arkkitehtikolmikko Gesellius-Lindgren-Saarisen ateljee-kotina tunnetussa Hvitträskissä Luomassa. Viiden kuukauden aikana kävijöitä oli 18 476, kun edeltävänä kesänä heitä oli 14 239.

Seurasaaren ulkomuseon kävijöiden määrä kasvoi edellisvuoteen verrattuna hieman, ja oli nyt 45 908. Askaisissa sijaitsevan Louhisaaren kartanolinnan kävijämäärät pysyttelivät edellisvuoden tasolla, mutta kasvoivat silti hieman vuoteen 2022 verrattuna. Kävijöitä 3,5 aukiolokuukauden aikana oli 19 190.

Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

 

[ilkka99]

Niin, onhan tuo jopa jopa 0,03 % Helsingin yhden vuoden ansiotuloveroista. Siihen päälle vielä muut verokertymät. Ymmärrän toki että tuollaiset summat tuntuvat isoilta teikäläisille.

Mielestäni asiassa on rikottu lakia ja toimivaltuuksia. Se miten olemme järjestäneet yhteiskunnan lienee tärkeämpi kuin yksikään ihmishenki.

En myöskään pidä hyvän tapaisena että käyt minuun henkilönä kiinni. En pidä myöskään kielenkäytöstäsi jossa luodaan jotain meitä ja teitä, se on itsessään yhteiskuntaa hajoittavaa.

 

[No Future]

[
[/QUOTE]

Olet ymmärtänyt asian väärin.
Suomen asiayhteydessä tuo on juuri noiden näkyvien toimintojen sulkemisella uhkaaminen. Samaa ilkeää tapaa käytti Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila. Hän kehtasi väittää, että Ylen rahoituksen järkevöitys johtaa pikkukakkosten ja hiihtojen näkyvyyden loppumiseen Ylen kanavilla.

Museovirasto käy nyt johtajansa Tiina Merisalon suulla samanlaista kampanjaa Orpon hallitusta vastaan. Merisalolla on vaihtoehtoja.

Missäs Ylä-Anttila muka on väittänyt että Pikku Kakkonen tai lastenohjelmat ovat uhattuna? Esim Hesarin haastattelussa hän nimenomaan painotti että niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.

Ja mitä hiihtoihin tulee, niin siinähän kyse on nimenomaan ensi vuonna tulevasta tarjouskilpailusta, ja siitä onko Ylellä varaa tosissaan kilpailla lähetysoikeuksista. Eli asiasta mikä ei muutenkaan ole ainoastaan Ylen päätettävissä.

 

[Tupsa]

Harmillista ja haitallista tämän hallituksen politiikka. Isketään esimerkiksi kulttuuriin, eli isketään suomalaisuuteen. Ehkä se onkin tarkoitus, että meidän kulttuuri kuihtuisi pois. Suomalaisuus muutenkin tuntuu olevan pannassa.

Hallituksen leikkaukset tosiaan osuu haitallisesti yhteiskuntaan. Todella harmillista, kun taloutta ei todellisuudessa haluta ollenkaan tasapainottaa. Selvähän se onkin, sillä kokoomuksen tavoite on ja on aina ollut murskata ja velkaannuttaa maa täysin.

Tässäpä, miten olisi järkevämpää leikata. Rahasummat ovat omia arvioitani eivätkä miljardin tarkkuudessa. Ensinnäkin, kaikki veronkevennykset tässä taloustilanteessa ovat täysin pervoja vailla totuuspohjaa. Ne pitäisi heti perua (+0,8-1,2 mrd. €/v).

Kaivosvero tulee nostaa 30 prosenttiin. Metsä ja jopa suokin kasva ajan mittaan takaisin, mutta mineraalit ovat iäksi kadonneet maasta. Emme voi antaa näitä naurettavalla 0,6 prosentin verolla ulkomaille. (+1,7 mrd. €)

Ulkomaille suunnattu kehitysapu tulisi lakkauttaa tai vähentää siihen saakka, kunnes oma talous on kunnossa. (+0,6-1,3 mrd. €).

Haitalliset yritystuet tulisi lakkauttaa. Näitä ovat suorat ja epäsuorat (esim. sähkötuet) (+2 mrd. €). Alennettuja alv-kantoja ei järjissään oleva ihminen lue yritystueksi vaan jos ne nostettaisiin yleiselle tasolle, tuloksena olisi varmasti massaköyhyys. Lisäksi myöskään maataloustukiin ei järjissään oleva ihminen koske, sillä sitten olisimme ulkomaisen, usein myös epäterveellisen ruoan varassa. Suomessa ei esimerkiksi käytetä ruoantuotannossa antibiootteja ennakoivasti tai kasvukäyttöön. Tämä on myös kriittinen huoltovarmuustekijä, että meillä on vahva maatalous.

Yhteisövero tulisi palauttaa aiemmalle tasolle 22 prosenttiin. (+1 mrd. €). Yritysten pakenemisesta korkeamman verotuksen maista ei ole näyttöä ja lisäksi tämäkin veron taso olisi edelleen kilpailukykyinen verrattuna kilpailijamaihin (esim. Saksa 26 %).

Verottomat osingot tulisi poistaa (+0,8 mrd. €).

Lisäksi, tulisi yhdistää kaikki henkilötulot palkkaverotaulukon alle. Emme tarvitse erillisiä verohelpotuksia pääoma- ja osinkotuloille. (vähintään +1 mrd. €). Pääomien pakenemisesta ei ole tutkimusnäyttöä ja veroja välttelevät ovat jo siirtäneet varansa veroparatiiseihin.

"Tunnin" junan peruminen (+0,75 mrd. €). Ei paljon selittelyjä kaipaa (no ok, järjetön ministerijunahanke).

Siinä oli jo lähes 9 miljardin edestä sopeutusta vuotta kohti. Mutta tämähän ei vielä riitä velkaantumisen taittamiseen (valtio ottaa velkaa vähitään 10 miljardia vuosittain). Joten otetaan velkaa ja käytetään se uusiin valtionyhtiöihin, jotka saavat luvan kehittää innovaatioita ja niin, että hyöty tulee Suomeen eikä verottomasti maasta ulos. Suomi pärjäsi sodan jälkeenkin, kun isomman vääryydellä ja länsiliittouman siunauksella itänaapuri langetti sotakorvaukset maalle, jolla ei ollut siihen kykenevää teollisuutta. Silti nousimme kehittyneeksi yhteiskunnaksi agraarimaasta. Nokiankin tuhkimotarina sai itse asiassa merkittävältä osin alkunsa aikanaan valtionyhtiössä (Televa Oy) tehdyistä langattoman tiedonsiirron innovaatioista, mikä yritys myytiin Nokialle.

Kannatan valtion aktiivista omistamista yrityssektorilla. On nähtävissä, että isoja investointeja ja varsinkin TKI-toimintaa harjoitetaan aivan liian vähän merkityksellisen viennin edistämiseksi. Onko siitä mitään hyötyä kansantaloudelle, jos jokin ulkomainen yhtiö investoi Suomeen, mutta kaikki voitot jää saamatta Suomen talouteen? Hyötynä ovat korkeintaan palkkatulot, mutta se iso raha poistuu maasta, jos investoija on aina ulkomainen tai kotimaiset yhtiöt siirtyvät kiihtyvässä tahdissa ulkomaiseen omistukseen.

Valtio voi olla pitkäjänteinen, kehittävä omistaja. Nyt olisi esimerkiksi mahdollista lähteä vihreän teknologian sektorille mukaan kehittämällä edelleen lopputuotteeksi saakka uudenlaisia, tehokkaita aurinkopaneeleita, jotka on itse asiassa maailman ensimmäisten joukossa saatu toimimaan Suomessa. Tämä aurinkopaneelivalmistus on vain yksi, mahdollinen esimerkki. Tärkeintä olisi, että valtio olisi pitkäjänteisesti enemmistö- ja täysomistajana mukana laajasti eri sektoreilla vahvistaen kotimaista omistajuutta ja investointeja.

Valtion omistajuutta varsinkin kokoomuksen puolelta halutaan väittää markkinahäiriöksi. On se tosiaan ollutkin aikamoista markkinahäiriötä. Valtionyhtiöillä on nimittäin ollut keskeinen rooli markkinoiden luomisessa ja ne ovat luoneet ympärilleen uutta yksityistä liiketoimintaa. Suomessa ei olisi juuri mitään ilman valtionyhtiöitä, eikä juuri tule olemaankaan, jos ei julkista omistajuutta vaalita jatkossakin.

 

[10YG]

[
Missäs Ylä-Anttila muka on väittänyt että Pikku Kakkonen tai lastenohjelmat ovat uhattuna? Esim Hesarin haastattelussa hän nimenomaan painotti että niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.

Ja mitä hiihtoihin tulee, niin siinähän kyse on nimenomaan ensi vuonna tulevasta tarjouskilpailusta, ja siitä onko Ylellä varaa tosissaan kilpailla lähetysoikeuksista. Eli asiasta mikä ei muutenkaan ole ainoastaan Ylen päätettävissä.

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

 

[Resetor]

Tämä valtakunnansovittelija ja ei saa ylittää vientialoja on ehkä yksi ihmeellisin poliittinen sirkus tällä hallituskaudella.

Sopimusosapuolet, eli vaikka kunnat ja järjestöt voivat sopia ihan miten ison korotuksen tahansa... Mutta jatkossa valtakunnansovittelija ei saisi ehdottaa tiettyä suurempaa korotusta.

Uskooko joku oikeasti tämmöiseen hömppään? Koska siis eihän tässä ole mitään järkeä. Se vuoden 2022 korotus, jota valtakunnansovittelija ehdotti, niin kunta-ala sen hyväksyi... Eikä siihen heidän ollut pakko suostua.

 

[JCSH]

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

 

[No Future]

Suomen kieli on hieno. Sitä pitää osata, jotta voi ymmärtää toisten kirjoitukset. Kannattaa ymmärtää, että kun kirjoitan pikkukakkosista, on se eri asia kuin Pikku Kakkonen -ohjelma, josta luulet minun kirjoittavan. Samasta Washington-monumenttioireyhtymästä tässäkin Ylä-Anttila-puheessa oli kyse. Tämä sama homma on, kun kirjoitin hiihdoista.

Niin, mitäs Ylä-Anttila hesarissa siis kuukausi sitten sanoikaan, ja miten se korreloi noihin sun väittämiisi:


”MISTÄ sitten käytännössä leikataan? Siihen Ylä-Anttila ei halua antaa tarkkaa vastausta, tai ”spekuloida aiheella”, vaikka suunnitelmat lienevät jo pitkällä. Ensi vuonna Yleen osuu pelkät rahoituksen indeksijäädytykset, mutta täysimääräisesti leikkaukset näkyvät vuoden 2027 alusta lähtien.

”Ei voi sillä tavalla sanoa, että joku genre on jotenkin muita merkittävämmässä roolissa näitä säästöjä tehtäessä. Katsomme näitä kaikkia läpi.”

”Varmasti tämän kuluvan syksyn aikana me voimme palata yksityiskohtaisempiin tietoihin”, Ylä-Anttila lupaa.

Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.

”Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan.”

HAASTATTELUSSA Ylä-Anttila painottaa useampaan kertaan, että kruununjalokivistään Yle ei kuitenkaan halua leikata. Esimerkiksi uutistyön osalta parlamentaarisen työryhmän loppuraportissa korostetaan, kuinka poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon merkitys kasvaa.

Mitä nämä kruununjalokivet ovat uutistyön lisäksi?

”Niihin kuuluu isojen yleisöjen ohjelmia ja aika tärkeää ovat myöskin lastenohjelmat. Me teemme ainoana suomen ja ruotsin kielellä draamaa ja lastenohjelmia, mikä on hirvittävän tärkeä kulttuuriasia. Myöskin pidämme huolta siitä, että nuorille on sisältöjä, ettei mikään katsojaryhmä olisi toista merkittävämpi.”

Yle | Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta

Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi.

www.hs.fi

 

[10YG]

Niin, mitäs Ylä-Anttila hesarissa siis kuukausi sitten sanoikaan, ja miten se korreloi noihin sun väittämiisi:


”MISTÄ sitten käytännössä leikataan? Siihen Ylä-Anttila ei halua antaa tarkkaa vastausta, tai ”spekuloida aiheella”, vaikka suunnitelmat lienevät jo pitkällä. Ensi vuonna Yleen osuu pelkät rahoituksen indeksijäädytykset, mutta täysimääräisesti leikkaukset näkyvät vuoden 2027 alusta lähtien.

”Ei voi sillä tavalla sanoa, että joku genre on jotenkin muita merkittävämmässä roolissa näitä säästöjä tehtäessä. Katsomme näitä kaikkia läpi.”

”Varmasti tämän kuluvan syksyn aikana me voimme palata yksityiskohtaisempiin tietoihin”, Ylä-Anttila lupaa.

Kaikkea ei tällä aikataululla edes pysty leikkaamaan. Esimerkiksi Ylen olympialaisia koskevat lähetysoikeudet on sovittu vuoteen 2032 saakka. Kaikkia urheilusopimuksia Ylä-Anttilan mukaan ei välttämättä pystytä kuitenkaan jatkamaan, kun ne tulevat katkolle.

”Esimerkiksi ensi kevään MM-hiihdot ovat sopimuskauden viimeiset ja niiden jälkeen oikeudenhaltija varmasti tarjouskilpailulla kilpailuttaa, kenelle hiihtopaketti seuraavaksi menee. Sitä ei tiedä, mihin se esimerkiksi sitten tulee asettumaan.”

HAASTATTELUSSA Ylä-Anttila painottaa useampaan kertaan, että kruununjalokivistään Yle ei kuitenkaan halua leikata. Esimerkiksi uutistyön osalta parlamentaarisen työryhmän loppuraportissa korostetaan, kuinka poikkeusoloissa luotettavan uutis- ja ajankohtaistiedon merkitys kasvaa.

Mitä nämä kruununjalokivet ovat uutistyön lisäksi?

”Niihin kuuluu isojen yleisöjen ohjelmia ja aika tärkeää ovat myöskin lastenohjelmat. Me teemme ainoana suomen ja ruotsin kielellä draamaa ja lastenohjelmia, mikä on hirvittävän tärkeä kulttuuriasia. Myöskin pidämme huolta siitä, että nuorille on sisältöjä, ettei mikään katsojaryhmä olisi toista merkittävämpi.”

Yle | Toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila leikkauksista: Yle saattaa joutua luopumaan MM-hiihdosta

Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan siten, että vuonna 2027 sen määrärahat ovat noin 66 miljoonaa euroa vähemmän kuin silloin, jos mitään ei tehtäisi.

www.hs.fi

En ole väittänyt, että Ylä-Anttila olisi sanonut Hesarin haastattelussa sitä tai tätä. Väite oli sinun.
Kirjoitin, että et ymmärrä mikä ero on "pikkukakkosilla" ja "Pikku Kakkonen -ohjelmalla". Et näköjään ymmärrä vieläkään.

 

[JCSH]

En ole väittänyt, että Ylä-Anttila olisi sanonut Hesarin haastattelussa sitä tai tätä. Väite oli sinun.
Kirjoitin, että et ymmärrä mikä ero on "pikkukakkosilla" ja "Pikku Kakkonen -ohjelmalla". Et näköjään ymmärrä vieläkään.

No mitä sitten tarkoitat ”pikkukakkosilla”? Kyllä tuosta nyt sellainen kuva tulee, että viittaat lastenohjelmiin.
Mutta tuossa haastattelussa Ylä-Anttila nostaa juurikin ne lastenohjelmat niihin kruununjalokiviin, joista Yle ei halua leikata. Eli tuo viesti ”pikkukakkosten” osalta on juurikin päinvastainen siihen, mitä yrität väittää.

 

[10YG]

Mutta eiköstä hiihto nyt ole juurikin esimerkki asiasta, joka Ylen pitäisikin heivata pois jos halutaan säästää? Meinaan jos katsotaan, että minkälainen yhteiskunnallinen rooli Ylellä pitäisi olla, niin tuollaiset hiihdot ovat aikalailla ekoja, joista pitäisi karsia. Se on kuitenkin viihdettä ilman mitään isompaa yhteiskunnallista merkitystä ja vieläpä sellaista viihdettä, että sille varmaan löytyy yksityiseltä puolelta joku taho, joka nappaa lähetysoikeudet itselleen.

Eiköstä ja jookosta voisimmeko molemmat ymmärtää, että hiihto voi olla yleinen käsite jollekin yleisemmälle? Lue lisää noista vastineista NF:lle. Suomen kieli on vaikeaa, jos sitä ei osaa.

 

[10YG]

No mitä sitten tarkoitat ”pikkukakkosilla”? Kyllä tuosta nyt sellainen kuva tulee, että viittaat lastenohjelmiin.
Mutta tuossa haastattelussa Ylä-Anttila nostaa juurikin ne lastenohjelmat niihin kruununjalokiviin, joista Yle ei halua leikata. Eli tuo viesti ”pikkukakkosten” osalta on juurikin päinvastainen siihen, mitä yrität väittää.

En ole viitannut tuohon Hesarin artikkeliin. Vai olenko? Missä?

 

[3dfx]

Eiköstä ja jookosta voisimmeko molemmat ymmärtää, että hiihto voi olla yleinen käsite jollekin yleisemmälle? Lue lisää noista vastineista NF:lle. Suomen kieli on vaikeaa, jos sitä ei osaa.

Jos hiihdolla tarkoitetaan yleisurheilua sun muuta hömppää mitä yle on vuoskymmen tolkulla lähettänyt niin kyllä ne sinne leikkuriin taitaa joutaa. Ei taida olla juuri mitään yhteiskunnallista merkitystä tollasella enää nykysin.

 

[JCSH]

En ole viitannut tuohon Hesarin artikkeliin. Vai olenko? Missä?

Okei, no mihin Ylä-Anttilan kommentteihin sitten viittasit?

 

[10YG]

Paperinpyörittäjän työn lopettamisella tuskin kurotaan tuota 3,2 miljoonan euron vajetta.

Tiedän tuon, koska osaan lukea tuota budjettia. Siellähän ne luvut ovat suht selvinä.

*edit*
Niin ja kävijälukuja. Kieltämättä vanhat, vuodelta 2021 ja koronan sotkemia, mutta eiköhän niistä suuntaa saa:


Eli näyttäisi siltä, että sulkeminen kohdistui niihin, joissa on vähiten vierailijoita. Ainoa poikkeus oli Tamminiemi.

*edit2*
Näköjään löytyi tuoreetkin luvut:


Eli:
Kansallismuseo: 224 000
Merimuseo: 150 000
Olavinlinna 128 000
Hämeen linna: 122 000 (+ Vankila: 40 000)
Seurasaari: 46 000
Louhisaari: 19 000
Hvitträsk: 19 000
Tamminiemi: 17 000
Langinkoski: 12 000

Noista suljettiin Seurasaari, Louhisaari, Hvitträsk ja Langinkoski. Eli neljä viidestä vähiten suositusta kohteesta.

Keskusteluissa uskotaan helposti leikkausten kohteena olevien virastojen ja järjestöjen uhriutuminen. Virastojen johtajat ovat merkittäviä vallankäyttäjiä. Heillä on kannustin esittää leikkaukset aivan kuin tulisi maailmanloppu.
Museovirasto pelaa puoluepoliittista peliä.