Kotimaan politiikka

[Jan11]

Alkoholin verot alas ja eläkepommi purettu. Miksei tätä sama filosofiaa voida sovittaa myös kaikkeen epäterveelliseen?

Erilaiset terveysverot tulee olemaan tulevaisuutta, oon siitä aivan vakuuttunut.

 

[jarppi83]

Erilaiset terveysverot tulee olemaan tulevaisuutta, oon siitä aivan vakuuttunut.

Niin se tulee menemään. Sinäänsä sääli, kun lukittaudutaan yhteen vaihtoehtoon. Vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi tulisi käyttää luovia ohjaavia keinoja.

 

[Tommy Goldfish]

No, ilman ruokaa käy huonosti, mutta ilman alkohoolia ei. Toki alkohoolin juominen on kivempaa puuhaa kuin peruinoiden syönti.

Perunoista voi tehdä alkoholia, jos alkon hinnat nousee liikaa.

Kaikki haittaverot voisi kyllä puolestani nostaa kipurajalle, joka olisi juuri alle sen että luodaan markkinat diilereille.

Sokeri, karkit, alkoholi, rasva, bensa, solarium, wille rydman, hihattomat t-paidat jne.

 

[3dfx]

Niin se tulee menemään. Sinäänsä sääli, kun lukittaudutaan yhteen vaihtoehtoon. Vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi tulisi käyttää luovia ohjaavia keinoja.

tulee keskittymään niihin tuotteisiin missä pienin kysyntäjousto => kulutus ei reagoi => verotuotto maksimoituu kun piilovero vaan lisätään hintaan.

 

[draco76]

kaikenlainen haittaverotus ja muu piiloverotus pitäisi poistaa.

Vaihtoehto on ennemmin alkoholin verotus tai kokonaan kieltäminen.

 

[vindicator rapeto]

Taas menee koko Suomi niin sanotusti /erse edellä puuhun, ja tällä kertaa ihan hallituksen ajamana. Käsittämätöntä kuinka näköalattomaan ja lyhytnäköiseen politikointiin on sorruttu. Allaolevaan on helppo yhtyä.


Hänen mukaansa ihmiset katoavat Suomen maaseuduilta, väestö ikääntyy ja koko ajan puhutaan siitä, että Suomeen tarvittaisiin kansainvälisiä osaajia.

– Samalla meidän toimet puhuvat aivan jotain muuta. En näe päätöksissä mitään järkeä.


Aicha Manain mukaan elinkeinoelämä on jo pitkään ilmaissut, ettei Suomesta löydy riittävästi ammattiosaajia.

– Mikä on hallituksen ratkaisu siihen? Tehdään kaikesta vielä vaikeampaa: vaikeutetaan täällä jo olevien kansainvälisten osaajien elämää.

Manai kyseenalaistaa esitysten lainmukaisuuden ja uskoo, ettei asiantuntijoita ei ole tarpeeksi kuultu esityksiä tehtäessä.

Tatyana Madzhugina kommentoi hallituksen kaavailemia maahanmuuton kiristyksiä: ”Osaava työvoima ei tule Suomeen”

Hallitus esittää useita tiukennuksia maahan saapumiselle. Kysyimme ajatuksia asiasta maahanmuuttajilta ja heidän parissaan työskenteleviltä.

yle.fi

 

[Jan11]

tulee keskittymään niihin tuotteisiin missä pienin kysyntäjousto => kulutus ei reagoi => verotuotto maksimoituu kun piilovero vaan lisätään hintaan.

No ei. Silloinhan keskittyminen olisi välttämättömyyshyödykkeissä.

Kyllä se vaan niissä haittaveroissa ja erityisesti terveysperustaisissa se tulevaisuus on. Itse toki olisin edelleen perinteiseen tapaan progressiivisen tuloveron kannalla, mutta sen osuutta on nyt 80-luvun lopulta lähtien pikkuhiljaa laskettu.

 

[Timo 2]

Taas menee koko Suomi niin sanotusti /erse edellä puuhun, ja tällä kertaa ihan hallituksen ajamana. Käsittämätöntä kuinka näköalattomaan ja lyhytnäköiseen politikointiin on sorruttu. Allaolevaan on helppo yhtyä.


Hänen mukaansa ihmiset katoavat Suomen maaseuduilta, väestö ikääntyy ja koko ajan puhutaan siitä, että Suomeen tarvittaisiin kansainvälisiä osaajia.

– Samalla meidän toimet puhuvat aivan jotain muuta. En näe päätöksissä mitään järkeä.


Aicha Manain mukaan elinkeinoelämä on jo pitkään ilmaissut, ettei Suomesta löydy riittävästi ammattiosaajia.

– Mikä on hallituksen ratkaisu siihen? Tehdään kaikesta vielä vaikeampaa: vaikeutetaan täällä jo olevien kansainvälisten osaajien elämää.

Manai kyseenalaistaa esitysten lainmukaisuuden ja uskoo, ettei asiantuntijoita ei ole tarpeeksi kuultu esityksiä tehtäessä.

Tatyana Madzhugina kommentoi hallituksen kaavailemia maahanmuuton kiristyksiä: ”Osaava työvoima ei tule Suomeen”

Hallitus esittää useita tiukennuksia maahan saapumiselle. Kysyimme ajatuksia asiasta maahanmuuttajilta ja heidän parissaan työskenteleviltä.

yle.fi

Nuo muutokset karsii sitä turvapaikkaturismia ja muuta ei niin toivottua maahammuutoa, esim rikoksilla menettää suojeluasemansa. Nuo ei oikeasti vaikuta sen osaavan henkilön mahdollisuuksiin, joten ovat muiden paitsi rikollisten ja sosiaaliturvan perässä muuttavien kannalta positiivisiä.

 

[Sceppe]

Aicha Manain mukaan elinkeinoelämä on jo pitkään ilmaissut, ettei Suomesta löydy riittävästi ammattiosaajia.

– Mikä on hallituksen ratkaisu siihen? Tehdään kaikesta vielä vaikeampaa: vaikeutetaan täällä jo olevien kansainvälisten osaajien elämää.

Manai kyseenalaistaa esitysten lainmukaisuuden ja uskoo, ettei asiantuntijoita ei ole tarpeeksi kuultu esityksiä tehtäessä.

Tatyana Madzhugina kommentoi hallituksen kaavailemia maahanmuuton kiristyksiä: ”Osaava työvoima ei tule Suomeen”

Hallitus esittää useita tiukennuksia maahan saapumiselle. Kysyimme ajatuksia asiasta maahanmuuttajilta ja heidän parissaan työskenteleviltä.

yle.fi

Aicha Manain organisaatiosta refugees startup ja sitten kun mietitään, että minkälaista osaamista sieltä pakolaisista on nyt saatu. Taitaa olla aika hiljaista.

Ylen videossa Kirsi Kohonen organisaatiosta refugees startup taasen toteaa että tarvitsemme kaikki ihmiset jotka tänne haluavat tulla. Meillä on loisia yhteiskunnassa ihan tarpeeksi jo omasta takaa, niin ei tänne lisää sosiaalituilla eläviä kaivata.

Yle "mukavan tasapuolisesti" otti tässä asiantuntijalausuntoja eri osapuolilta.

 

[Joku_242]

Aicha Manain organisaatiosta refugees startup ja sitten kun mietitään, että minkälaista osaamista sieltä pakolaisista on nyt saatu. Taitaa olla aika hiljaista.

Ylen videossa Kirsi Kohonen organisaatiosta refugees startup taasen toteaa että tarvitsemme kaikki ihmiset jotka tänne haluavat tulla. Meillä on loisia yhteiskunnassa ihan tarpeeksi jo omasta takaa, niin ei tänne lisää sosiaalituilla eläviä kaivata.

Yle "mukavan tasapuolisesti" otti tässä asiantuntijalausuntoja eri osapuolilta.

Eiköhän se tosiaan ole niin, että ihmiset joilla on osaamista ja koulutusta on joka paikassa haluttuja ja heistä on kilpailua, kun taas 0mk elämänkoululaisia maailmassa on käytännössä loputtomasti.

 

[vienna]

Ylen videossa Kirsi Kohonen organisaatiosta refugees startup taasen toteaa että tarvitsemme kaikki ihmiset jotka tänne haluavat tulla.

Tuon voisi kyseenalaistaa siten, että mihin ihmiseen tänne tarvitaan kaikenlaisia ihmisiä lisää, kun työttömiä on se yli 290 000. Mitä kouluttamaton maahanmuuttaja tarjoaa enemmän kuin kouluttamatonta kantaväestöön kuuluva?

Eli pitserioita ja kebab-paikkoja meillä on jo riittämiin. Eiköhän pulaa ole koulutetusta väestä tai ammattitutkinnon omaavista, kuten hitsareista ja hoitajista.

 

[samsungaaja]

Eiköhän pulaa ole koulutetusta väestä tai ammattitutkinnon omaavista, kuten hitsareista ja hoitajista.

No niinpä, heille vaan pitäisi maksaa oikeaa palkkaakin, lisäksi päälle Suomen nousevat verot, huononevat palvelut, Suomen ilmasto jne jne. Ei hirveästi vetovoimatekijöitä. Kouluissakin ammuskellaan kuin jenkkilässä.

 

[vindicator rapeto]

Nuo muutokset karsii sitä turvapaikkaturismia ja muuta ei niin toivottua maahammuutoa, esim rikoksilla menettää suojeluasemansa. Nuo ei oikeasti vaikuta sen osaavan henkilön mahdollisuuksiin, joten ovat muiden paitsi rikollisten ja sosiaaliturvan perässä muuttavien kannalta positiivisiä.

Kannattanee tutustua aiheeseen lähemmin. Nyt on tulossa paljon muutoksia jotka vaikuttavat negatiivisesti myös niille jotka edes harkitsevat tekevänsä Suomessa töitä. Suomesta oikeasti muuttuu luotaantyötävä maa sitä harkitseville. Ei näin.

Aicha Manain organisaatiosta refugees startup ja sitten kun mietitään, että minkälaista osaamista sieltä pakolaisista on nyt saatu. Taitaa olla aika hiljaista.

Ylen videossa Kirsi Kohonen organisaatiosta refugees startup taasen toteaa että tarvitsemme kaikki ihmiset jotka tänne haluavat tulla. Meillä on loisia yhteiskunnassa ihan tarpeeksi jo omasta takaa, niin ei tänne lisää sosiaalituilla eläviä kaivata.

Yle "mukavan tasapuolisesti" otti tässä asiantuntijalausuntoja eri osapuolilta.

Pakolaiset ovat perustaneet jo monen monta yritystä Suomeen, ja menestystarinoista on aika ajoin uutisoitukin. Se että Suomi ja suomalaiset eivät joko osaa, ymmärrä tai halua hyödyntää pakolaisia ja heidän vahvuuksiaan jää meidän omaksi tappioksi. '

Suomi hyötyy käytännössä pakolaisista huomattavasti vähemmän kuin muut pohjoismaat tai muu eurooppa, näin tilastojen mukaan. Tämä vain kertoo siitä että me emme vain osaa.

Mutta nyt on huomattava, että hallitus on siis tekemässä myös työperäisesti maahanmuuttaville Suomesta erittäin epämiellyttävää ja epävarmaa paikkaa, tätä asiaa ei missään nimessä saa sotkea pakolaisiin.

 

[OscarK]

Pakolaiset ovat perustaneet jo monen monta yritystä Suomeen, ja menestystarinoista on aika ajoin uutisoitukin. Se että Suomi ja suomalaiset eivät joko osaa, ymmärrä tai halua hyödyntää pakolaisia ja heidän vahvuuksiaan jää meidän omaksi tappioksi. '

Näitä menestystarinoitahan voisi mainita tässä, niin ei jää kenellekään sitä kuvaa, että tässä puhutaan vain olemattomia.

 

[Jage]

Kannattanee tutustua aiheeseen lähemmin. Nyt on tulossa paljon muutoksia jotka vaikuttavat negatiivisesti myös niille jotka edes harkitsevat tekevänsä Suomessa töitä. Suomesta oikeasti muuttuu luotaantyötävä maa sitä harkitseville. Ei näin.

Kun nyt olet tutustunut tähän selvästi paremmin, niin voinet listata tähän alle ne toimenpiteet jotka oikeasti Suomeen töihin tulevia haittaa.

Pakolaiset ovat perustaneet jo monen monta yritystä Suomeen, ja menestystarinoista on aika ajoin uutisoitukin. Se että Suomi ja suomalaiset eivät joko osaa, ymmärrä tai halua hyödyntää pakolaisia ja heidän vahvuuksiaan jää meidän omaksi tappioksi. '

Mutta kuittaavatko nämä menestystarinat ja "menestystarinat" sitten kaiken negatiivisen, mitä tähän asiaan liittyy?

Mutta nyt on huomattava, että hallitus on siis tekemässä myös työperäisesti maahanmuuttaville Suomesta erittäin epämiellyttävää ja epävarmaa paikkaa, tätä asiaa ei missään nimessä saa sotkea pakolaisiin.

Mitä ihmettä ne refugees welcome/startups/whatever näissä jutuissa sitten kommentoi?

 

[vienna]

Säästöt | Hallituslähteet STT:lle: Tuhansia virkamiehiä irtisanotaan ensi vuonna

Syynä on hallituksen säästökuuri, joka osuu poikkeuksellisen voimakkaasti myös julkiseen hallintoon.

www.hs.fi

Vähän mietinkin jo sitä, että on erikoista, että julkisella sektorilla olevien palkkakulut eivät olisi tämän säästöhallituksen tähtäimessä. Olisin itse toteuttanut -5-10% palkan alennukset yli 2800 euroa tienaavien osalta, mutta onhan tällaiset jätti-yt:t myös mahdollinen tapa säästää.

Tämä on erittäin harvinainen tilanne, että julkisella sektorilla näin suurissa määrin ollaan laittamassa ihmisiä yt-potkuriin.

 

[Naamapalmu]

Pakolaiset ovat perustaneet jo monen monta yritystä Suomeen, ja menestystarinoista on aika ajoin uutisoitukin. Se että Suomi ja suomalaiset eivät joko osaa, ymmärrä tai halua hyödyntää pakolaisia ja heidän vahvuuksiaan jää meidän omaksi tappioksi. '

Suomi hyötyy käytännössä pakolaisista huomattavasti vähemmän kuin muut pohjoismaat tai muu eurooppa, näin tilastojen mukaan. Tämä vain kertoo siitä että me emme vain osaa.

Mutta nyt on huomattava, että hallitus on siis tekemässä myös työperäisesti maahanmuuttaville Suomesta erittäin epämiellyttävää ja epävarmaa paikkaa, tätä asiaa ei missään nimessä saa sotkea pakolaisiin.

Sellainen tarina nyt tällä kertaa ja jos ihmettelet tarinan kerrottuasi, miksi tuo kaistanvaihto mahdollisuus on tukittu, niin työn perässä tuleville on ihan omat sitä varten luodut kanavat saapua maahan. Tällainen kaistanvaihtokanava asettaa tänne työn perässä tulevat ja oikeasti turvapaikkaa tarvitsevat eriarvoiseen asemaan. Ei ole oikeudenmukaista, että tänne tullaan turvapaikkahakemuksella ja sen jälkeen alettaisiin kikkailla toisenlaisen hakemuksen kanssa, tämä systeemi myös kuormittaa meidän järjestelmää ja aiheuttaa ylimääräisiä kuluja.

 

[renee]

Säästöt | Hallituslähteet STT:lle: Tuhansia virkamiehiä irtisanotaan ensi vuonna

Syynä on hallituksen säästökuuri, joka osuu poikkeuksellisen voimakkaasti myös julkiseen hallintoon.

www.hs.fi

Vähän mietinkin jo sitä, että on erikoista, että julkisella sektorilla olevien palkkakulut eivät olisi tämän säästöhallituksen tähtäimessä. Olisin itse toteuttanut -5-10% palkan alennukset yli 2800 euroa tienaavien osalta, mutta onhan tällaiset jätti-yt:t myös mahdollinen tapa säästää.

Tämä on erittäin harvinainen tilanne, että julkisella sektorilla näin suurissa määrin ollaan laittamassa ihmisiä yt-potkuriin.

Suora palkan alentaminen ei ole mahdollista, koska palkka on sopimus ja sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa. Tai no voi, mutta siitä voi joutua käräjille. Tai sitten voi yrittää kiristää suostumus palkan "vapaaehtoiseen" alentamiseen.

Irtisanominen on Suomessa helppoa ja halpaa, tosin virkamiehen irtisanominen vähän hankalampaa.

 

[3dfx]

No ei. Silloinhan keskittyminen olisi välttämättömyyshyödykkeissä.

Kyllä se vaan niissä haittaveroissa ja erityisesti terveysperustaisissa se tulevaisuus on. Itse toki olisin edelleen perinteiseen tapaan progressiivisen tuloveron kannalla, mutta sen osuutta on nyt 80-luvun lopulta lähtien pikkuhiljaa laskettu.

poliittisesti vaikeempaa riistoverottaa ruokaa. Tohon nää kaikki polttoaineverot ja muut vastaavat perustuu mitä sanoin. Kulutusta ei haluta edes alas vaan ennustettavaa tulovirtaa ja samalla joku peruste millä aivopestä vero kansalle. Syntiin vetoominen toimii aina.

 

[MXPO]

Tämä nyt on ehkä vähän aihetta sivuten. Oliko 80-90 luvulla näin laajaa mahdollisuutta käyttää yksityisiä terveyspalveluita, itse nyt en ainakaan muista. Toki olin aika nuori silloin niin muistikin voi tehdä tepposet. Oliko vanhukset silloin kunnallisissa hoitolaitoksissa? Nythän tarjolla on yksityisiä vaikka kuinka paljon.

Tietysti vanheneva kansa ja jos on kysyntää niin on tarjontaakin.

Toinen mikä mietityttää niin esim. hoitokodissa olevilta eläkeläisiltä leikataan eläkkeitä, jotka eivät muutenkaan riitä kustantamaan hoitopaikkaa kokonaan vaan jaetaan palveluseteliä yms. Niin en tiedä sitten keneltä tämä raha sitten loppujen lopuksi on pois?

 

[Lerva]

Onhan tuo Yle:n Tatyana Madzhuginan maahanmuuttoon liittyvä uutisjuttu aika erikoinen. Heti otsikossa täräytetään viesti selväksi: "Osaava työvoima ei tule Suomeen".
Kun sitten juttua lukee eteenpäin ja odottaa niitä syitä tähän valitettavaan tilanteeseen, listataan asiat jotka koskevat suurelta osin turvapaikkaa hakevia henkilöitä. Tämä asiantuntijuus(ja asiantuntijat) ovat siis käytännössä suoraan niputettu samaan ryhmään turvapaikkaa hakevien henkilöiden kanssa. Heitä ei käsitellä millään tapaa erinäisinä ryhminä.
Tällainen uutisointi näköjään menee ihmisiin sellaisenaan läpi ilman mitään kyseenalaistamista tai itsenäistä ajattelua. Uskomatonta.

Asiantuntijat ovat kyllä vapailla työmarkkinoilla töitä hakevia, monikansalliset taustat omaavia henkilöitä joita kannattaa yrittää houkutella Suomeen töihin. Jokaisessa työpaikassani on ollut suuri määrä ulkomaisia kollegoita töissä ja olen kyllä nauttinut.

Kuvottaa,että tuollainen turvapaikkaa hakeviin kohdistuvat kiristykset niputetaan yhteen muun vapaan työnhaun kanssa. Sitten vielä uhriudutaan että Suomi ikääntyy ja pakolaisia ei nähdä osaajina. Jos pakolainen on siellä lähtömaassa käynyt sen ammatillisen koulutuksen tai yliopiston niin miksei niitä todistuksia voi esittää rajalle saapuessa? Kummasti ne TikTok videot näyttää kuinka Passi tiputetaan vapaaehtoisesti Välimerellä laidan yli. Sitten vielä valitetaan,että kahdeksan vuotta on pitkä aika kansalaisuuden saamiseksi...ja mitä ollaan itse valmiita tekemään?

Kyllä ulkomaiset tuttuni ovat onnellisesti saapuneet Suomeen suoraan töihin vapailta markkinoilta. Kenelläkään ei ole ensimmäisenä mielessä,että kansalaisuus pitää saada mahdollisimman nopeasti. Ihmiset ovat tulleet töihin ja valmiita ottamaan vastuuta elämästään.Askel kerrallaan integroituvat yhteiskuntaan. Osa opiskelee jo kieltä,että voisivat olla vielä enemmän paikallisten kanssa tekemisissä. Tällaista minä tuen!

 

[renee]

poliittisesti vaikeempaa riistoverottaa ruokaa. Tohon nää kaikki polttoaineverot ja muut vastaavat perustuu mitä sanoin. Kulutusta ei haluta edes alas vaan ennustettavaa tulovirtaa ja samalla joku peruste millä aivopestä vero kansalle. Syntiin vetoominen toimii aina.

Ruokahan on hyvä verotuksen kohde, koska käytännössä kaikki joutuvat ostamaan ruokaa ja sitä on hankala ostaa muualta kuin kotimaasta. Kaikki pakollinen, paikallinen kulutus on erittäin hyvä verotuksen kohde. Kiinteistövero äärimmäisen hyvä vero myös, kiinteistö sijaitsee maan kamaralla ja sitä ei pääse karkuun millään, jos siis haluaa omistaa maata.

Verotuksella on kaksi funktiota: ohjata kuluttajien käyttäytymistä oikeaan suuntaan ja kerätä julkishallinnolle rahaa mahdollisimman paljon. Tupakkavero on esimerkki verosta, jonka tuotto tulee tulevaisuudessa lähenemään nollaa, koska tupakointi näyttäisi loppuvan melko nopealla aikavälillä lähes kokonaan. Se ei siis ole ratkaisu valtion rahoituskriisiin. Sen sijaan esim. ruoan tai kiinteistöjen verottaminen on hyvä tapa kerätä rahaa. Ihmisen on pakko sekä syödä että asua jossain. Liikkuminen (autoilu) on myös hyvä vero, mutta sen ongelma on siinä, että jos ihmisten ei enää tarvitse liikkua (autolla).

 

[Tuomi0]

Vielä kun joku media laittaisi puolueen ahtaalle ja vaatisi vastauksia, kysyminen on tietysti helppoa, mutta vastausten vaatiminen näköjään hankalaa. Media voisi nyt ihan painostaa ja kysyä SDP:n viime syksynä teettämien laskelmien perään, ei vain näytä löytyvän tahtotilaa.

Ahtaalle laitto on varattu persuille, priorisointi on tärkeää mediakentälläkin.

 

[Tuomi0]

Kuvottaa,että tuollainen turvapaikkaa hakeviin kohdistuvat kiristykset niputetaan yhteen muun vapaan työnhaun kanssa. Sitten vielä uhriudutaan että Suomi ikääntyy ja pakolaisia ei nähdä osaajina.

Tervetuloa ydinkysymysten äärelle.

Viestintä on 2000 luvun ajan ollut trollaamista ylhäältä käsin. Sen turvin myrkytetään järkevä keskustelu, jotta päästään käyttämään valtion rahaa maksimaalisen paljon. Suuri teollisuus tarvitsee halpaa osaamatonta työvoimaa, jonka palkan ja koulutuksen maksaa valtio. Toisella puolella pöytää valtion suojatyöpaikat ja hyväveliverkostot kehittävät rahankäyttöinnovaatioita näiden onnettomien ihmisten ympärille, jotka eivät voi itse vaikuttaa siihen onko heihin uhratut rahat tehokkaassa vai tehottomassa käytössä.

 

[draco76]

EU-komission von der Leyen antaa Suomelle tuen itärajan sulkemiselle. Itä-Suomi saa tukea 230 miljoonaa euroa korvaamaan rajan sulkemisesta tulleita menetettyjä tuloja.
"Von der Leyen mukaan tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, vaan kyse on siirtolaisten käyttämisestä välineenä. Tarkoitus on testata jäsenmaiden reaktioita ja saada aikaan epävakautta. "

EU-komission von der Leyen korosti itärajan turvallisuuden merkitystä unionille – Orpo toivoi taloudellista tukea Itä-Suomelle

Ursula von der Leyen tutustui itärajaan Imatralla helikopterin kyydistä.

yle.fi

 

[samsungaaja]

Suora palkan alentaminen ei ole mahdollista, koska palkka on sopimus ja sitä ei voi yksipuolisesti muuttaa. Tai no voi, mutta siitä voi joutua käräjille. Tai sitten voi yrittää kiristää suostumus palkan "vapaaehtoiseen" alentamiseen.

Irtisanominen on Suomessa helppoa ja halpaa, tosin virkamiehen irtisanominen vähän hankalampaa.

Varmasti sitä vihattua keskijohtoa ym. erottavat eikä "tekeviä käsiä"

 

[samsungaaja]

EU-komission von der Leyen antaa Suomelle tuen itärajan sulkemiselle. Itä-Suomi saa tukea 230 miljoonaa euroa korvaamaan rajan sulkemisesta tulleita menetettyjä tuloja.
"Von der Leyen mukaan tällä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, vaan kyse on siirtolaisten käyttämisestä välineenä. Tarkoitus on testata jäsenmaiden reaktioita ja saada aikaan epävakautta. "

EU-komission von der Leyen korosti itärajan turvallisuuden merkitystä unionille – Orpo toivoi taloudellista tukea Itä-Suomelle

Ursula von der Leyen tutustui itärajaan Imatralla helikopterin kyydistä.

yle.fi

Hyvä alku mutta elvytyspakettia tarvittaisiin nyt täällä enemmänkin. Itse asiassa Suomelle tulisi palauttaa mitä menetettiin viime paketissa niin voitaisiin perua kotimaan leikkaukset..

 

[draco76]

Varmasti sitä vihattua keskijohtoa ym. erottavat eikä "tekeviä käsiä"

Toivon mukaan eivät puolustusvoimilta vaan muualta.

 

[aukusti]

Toivon mukaan eivät puolustusvoimilta vaan muualta.

Leikkaukset eivät koske oikeus-, puolustus- tai sisäasiainministeriön toimialoja.

 

[samsungaaja]

Leikkaukset eivät koske oikeus-, puolustus- tai sisäasiainministeriöiden toimialoja.

Joo ei olisi hyvä liike leikata oikeuslaitokselta/poliisilta kun tukia leikataan, työttömyys lisääntyy ja kenties levottomuudet ja rikollisuus jossain kohtaa.

 

[Butali]

Leikkaukset ja veronkorotukset EI saa koskea Närpiössä Aasialaisia (seksi)orjuuttavia rantaRuotsalaisia vihannesviljelijöitä, eikä Affenanmaalaisia sipsitehtailijoita, tai hallitus kaadetaan!
Tämä hallitus on vitsi.

Parhaita timanttijuttuja | ”Pitää paikkansa, että on mafia” – Yksi poliisin pääepäillyistä kertoo, mitä Närpiössä oikein tapahtuu

Tomaateistaan ja kurkuistaan tunnettua Närpiötä on ylistetty maahanmuuttajien työllistämisestä. Nyt paikkakuntaa hämmentää paisuva rikostutkinta, jossa poliisi epäilee kiskontaa ja jopa seksipalveluiden järjestämistä. Vyyhdin keskellä ovat vietnamilainen yhteisö ja närpiöläinen yrittäjä, jonka...

www.hs.fi

 

[ATE]

Iso peukku sipsien pelastamiselle ehdottomasti. Suola ja rasva kumpikin on välttämättömiä ravinoaineita ja muutenkin alkaa tämä holhoaminen mennä liian pitkälle.

 

[Butali]

Iso peukku sipsien pelastamiselle ehdottomasti. Suola ja rasva kumpikin on välttämättömiä ravinoaineita ja muutenkin alkaa tämä holhoaminen mennä liian pitkälle.

Suomalainen saa varmasti suolaa, rasvaa ja hiilareita keskimäärin liikaa ravinnostaan, vaikka sipsit poistettaisiin kokonaan yhtälöstä.

 

[qnarkill]

Kuten sanoin, kuukausilukuja ei kannata tuijottaa. Tai sitten vuoden 2024 tammikuun ja helmikuun välillä julkiselle sektorille on palkattu yli 40 000 henkilöä. Tuskinpa on. Jos katsotaan vuosittaisia lukuja, niin noin rajua kasvua ei ole näkyvissä.

Siis että tammikuu 2009-helmikuu 2024 on kuukausilukuja? Kyllähän 10% (64000) kasvu työntekijöiden määrässä vaikkakin 15v ajalta on iso juttu varsinkin kun julkinen sektori kohta valitettavasti työllistää joka kolmannen, nyt 27%). Nimittäin 2009 lähtien suomen talous on ollut alijäämäinen jolloin sen julkisen sektorin kuluja olisi pitänyt suitsia eikä lisätä kuten nyt on tehty.

 

[aukusti]

Siis että tammikuu 2009-helmikuu 2024 on kuukausilukuja? Kyllähän 10% (64000) kasvu työntekijöiden määrässä vaikkakin 15v ajalta on iso juttu varsinkin kun julkinen sektori kohta valitettavasti työllistää joka kolmannen, nyt 27%). Nimittäin 2009 lähtien suomen talous on ollut alijäämäinen jolloin sen julkisen sektorin kuluja olisi pitänyt suitsia eikä lisätä kuten nyt on tehty.

Se on vaan ongelma kun väestö vanhenee, niin sotehenkilöstöä on tarvinnut palkata rutkasti lisää. Tähän jos joku jonkun viisasten kiven osaa antaa, niin ei kun vain.

 

[ATE]

Suomalainen saa varmasti suolaa, rasvaa ja hiilareita keskimäärin liikaa ravinnostaan, vaikka sipsit poistettaisiin kokonaan yhtälöstä.

Sitten voidaan varmaan poistaa 90% muutakin ruokatarviketta kun nekin sisältää suolaa ja rasvaa.

 

[qnarkill]

Se on vaan ongelma kun väestö vanhenee, niin sotehenkilöstöä on tarvinnut palkata rutkasti lisää. Tähän jos joku jonkun viisasten kiven osaa antaa, niin ei kun vain.

Jos kaikki 64000 olisi vanhustenhoitoon laitettu olisi vanhustenhoito varmaan paremmassa jamassa kun nykyisin. "2018 iäkkäiden ympärivuorokautisissa yksiköissä, kotihoidossa ja tavallisessa palveluasumisessa oli noin 50 000 hoitajaa"

 

[Butali]

Sitten voidaan varmaan poistaa 90% muutakin ruokatarviketta kun nekin sisältää suolaa ja rasvaa.

Pointti oli, että rikkaiden herraskansan edustajien bisneksiin ja verorahojen kuppauksiin ei puututa, vaan leikataan vaikka ennemmin sairailta ja köyhiltä.

 

[Jage]

Sitten voidaan varmaan poistaa 90% muutakin ruokatarviketta kun nekin sisältää suolaa ja rasvaa.

No jos sokereita kategorisesti lähdetään verottamaan, niin sitten pitää myös suolaa ja rasvaakin.

Tosin nyt kun keskityttiin lähinnä karkkeihin, niin tuossa on vielä harmaa alue myös sipseille.

 

[ATE]

No jos sokereita kategorisesti lähdetään verottamaan, niin sitten pitää myös suolaa ja rasvaakin.

En kyllä jaa tätä näkemystä. Sokeri on ihan turha aine verrattuna suolaan ja rasvaan jotka on välttämättömiä ravintoaineita. Jos se peruste on että näitä syödään liikaa niin sitten ehdottomasti myös sokerin ohella muut hiilihydraatit pitäisi laittaa verolle, koska ne on valtava syy ihmisten lihavuuteen ja sitten ollaankin täysin järjettömässä suossa.

En kannata sokerin kategorista verotusta. Minusta makeisverokaan ei ole hyvä idea koska tässä otetaan askelia kohti järjettömyyttä, mutta makeisvero on sentään suht. helposti rajattavissa makeisiin jotka on melkein pelkkää sokeria.

Suolan, rasvan ja hiilareiden sekä sokerin merkitys ja suhde siihen ylipainoon on myös vielä isolta osalta mysteeri että mitkä näistä oikeasti on pahimpia.

100% varmuudella myös jos rasvaa tai suolaa joskus päädytään verottamaan niin viherhipit vähintään yrittävät hivuttaa ja vivuttaa sitä veroa myös lihaan ideologisista syistä.

 

[Butali]

En kyllä jaa tätä näkemystä. Sokeri on ihan turha aine verrattuna suolaan ja rasvaan jotka on välttämättömiä ravintoaineita. Jos se peruste on että näitä syödään liikaa niin sitten ehdottomasti myös sokerin ohella muut hiilihydraatit pitäisi laittaa verolle, koska ne on valtava syy ihmisten lihavuuteen ja sitten ollaankin täysin järjettömässä suossa.

En kannata sokerin kategorista verotusta. Minusta makeisverokaan ei ole hyvä idea koska tässä otetaan askelia kohti järjettömyyttä, mutta makeisvero on sentään suht. helposti rajattavissa makeisiin jotka on melkein pelkkää sokeria.

Suolan, rasvan ja hiilareiden sekä sokerin merkitys ja suhde siihen ylipainoon on myös vielä isolta osalta mysteeri että mitkä näistä oikeasti on pahimpia.

100% varmuudella myös jos rasvaa tai suolaa joskus päädytään verottamaan niin viherhipit vähintään yrittävät hivuttaa ja vivuttaa sitä veroa myös lihaan ideologisista syistä.

Järjetöntä on myös verottaa eräillä makeutusaineilla (aspartaami, E950) makeutettuja virvoitusjuomia. Niissä ei ole energiaa, eivätkä ne nosta verensokeria.

 

[samsungaaja]

Järjetöntä on myös verottaa eräillä makeutusaineilla (aspartaami, E950) makeutettuja virvoitusjuomia. Niissä ei ole energiaa, eivätkä ne nosta verensokeria.

Tuolle myrkylle saisi lätkäistä vaikka tuplaveron. Makukin on hirveä kun vertaa sokeriin.

 

[Butali]

Tuolle myrkylle saisi lätkäistä vaikka tuplaveron. Makukin on hirveä kun vertaa sokeriin.

Lakien ei pitäisi perustua anonyymien tietokonefoorumikäyttäjien henkilökohtaisiin preferensseihin, vaan mieluummin tieteeseen.

 

[Tonnin Seteli]

Tuolle myrkylle saisi lätkäistä vaikka tuplaveron. Makukin on hirveä kun vertaa sokeriin.

Tuotteelle haittavero pahan maun tai uskomusten takia?

Spoileri

Ei tarvitse mainita karsinogeenisyyden statuksen muutosta, ei kuulu ketjun aihepiiriin. Se nyt on yksi monista elintarvikelisäaineista eikä kovin myrkyllinen. Jos pelottaa syödä sitä, ei ole pakko.

Ei yhteiskuntaa sillä tavalla järjestetä. Haittaverojen, kuten kieltojen ja rajoitustenkin, perustelujen tulee olla painavia ja asiallisia eikä moralistisia, tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia.

 

[samsungaaja]

Tuotteelle haittavero pahan maun tai uskomusten takia? Ei tarvitse mainita karsinogeenisyyden statuksen muutosta, ei kuulu ketjun aihepiiriin. Se nyt on yksi monista elintarvikelisäaineista eikä kovin myrkyllinen. Jos pelottaa syödä sitä, ei ole pakko.

Ei yhteiskuntaa sillä tavalla järjestetä. Haittaverojen, kuten kieltojen ja rajoitustenkin, perustelujen tulee olla painavia ja asiallisia eikä moralistisia, tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia.

No mielivaltaisia, epäasiallisia ja varsinkin moralistisia kieltoja ja rajoituksia tulee kyllä ihan tästä lähimenneisyydestä mieleen, mutta olkoon, menee liiaksi off topicin puolelle. Olet varmaan oikeassa ja aspartaami on oikea terveystuote. Lisäys: onko "ei kovin myrkyllinen" parempi, huonompi vai sama asia kuin epäterveellinen..

 

[draco76]

Ei mitään...

No mielivaltaisia, epäasiallisia ja varsinkin moralistisia kieltoja ja rajoituksia tulee kyllä ihan tästä lähimenneisyydestä mieleen, mutta olkoon, menee liiaksi off topicin puolelle. Olet varmaan oikeassa ja aspartaami on oikea terveystuote. Lisäys: onko "ei kovin myrkyllinen" parempi, huonompi vai sama asia kuin epäterveellinen..

Terveystuote verrattuna sokeriin?

"Aspartaamia voi kuitenkin nauttia 40 milligrammaa painokiloa kohden päivässä ilman syöpäriskin kasvua. Turvallinen saanti ylittyy vasta, jos 60-kiloinen ihminen nauttii aspartaamilla makeutettua juomaa sen aspartaamipitoisuudesta riippuen yli 12–36 tölkkiä päivässä."

Vaaraa voi olla jo alemmilla annoksilla
"Vuonna 1993 aloitettiin kaksoissokkotutkimus, jossa selvitettiin, onko aspartaamin käyttö 30 mg/painokilo-päiväannoksella turvallista myös masennuspotilailla. Tutkimus jouduttiin keskeyttämään ennenaikaisesti, kun havaittiin, että aspartaamin käyttö aiheutti masennuspotilaille paljon voimakkaita oireita"

Aspartaami – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Jos vaikka puolittaa virallisen, niin se on 6-18 tölkkiä. Noilla määrillä voi miettä olisiko sokeri vaarallisempaa. Energiajuomat joutaisi verolle suoraan, ehkä kahvikin.

 

[samsungaaja]

Ei mitään...

Terveystuote verrattuna sokeriin?

"Aspartaamia voi kuitenkin nauttia 40 milligrammaa painokiloa kohden päivässä ilman syöpäriskin kasvua. Turvallinen saanti ylittyy vasta, jos 60-kiloinen ihminen nauttii aspartaamilla makeutettua juomaa sen aspartaamipitoisuudesta riippuen yli 12–36 tölkkiä päivässä."

Vaaraa voi olla jo alemmilla annoksilla
"Vuonna 1993 aloitettiin kaksoissokkotutkimus, jossa selvitettiin, onko aspartaamin käyttö 30 mg/painokilo-päiväannoksella turvallista myös masennuspotilailla. Tutkimus jouduttiin keskeyttämään ennenaikaisesti, kun havaittiin, että aspartaamin käyttö aiheutti masennuspotilaille paljon voimakkaita oireita"

Aspartaami – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Jos vaikka puolittaa virallisen, niin se on 6-18 tölkkiä. Noilla määrillä voi miettä olisiko sokeri vaarallisempaa. Energiajuomat joutaisi verolle suoraan, ehkä kahvikin.

Syöpä vai diabetes, vaikea valinta. No ehkä kohtuus olisi kaikista paras ohjenuora. Tulisiko harkita pakkauskokojen pienentämistä? Ettei vedetä karkkia 400g säkkiä kerralla ja huuhdota alas 1,5L sokeri/aspartaamijuomalla. Kahvi verolle, viittaatko kofeiiniin mikä kai sekin myrkyllistä suurissa määrin? Saa kyllä aika kahvisieppo olla jos vetää esim. pannullisen yhtä soittoa. Lisäys: pakkauskoosta tuli vielä mieleen se kun pienet tupakka-askit kiellettiin.. oikea neronleimaus sekin

 

[Tonnin Seteli]

No mielivaltaisia, epäasiallisia ja varsinkin moralistisia kieltoja ja rajoituksia tulee kyllä ihan tästä lähimenneisyydestä mieleen

Totta. Ei niitä silti tarvita lisää.

 

[3dfx]

Tuotteelle haittavero pahan maun tai uskomusten takia?

Spoileri

Ei tarvitse mainita karsinogeenisyyden statuksen muutosta, ei kuulu ketjun aihepiiriin. Se nyt on yksi monista elintarvikelisäaineista eikä kovin myrkyllinen. Jos pelottaa syödä sitä, ei ole pakko.

Ei yhteiskuntaa sillä tavalla järjestetä. Haittaverojen, kuten kieltojen ja rajoitustenkin, perustelujen tulee olla painavia ja asiallisia eikä moralistisia, tulkinnanvaraisia tai subjektiivisia.

haittaverot ovat aina moralistisia. joo saa tehä syntiä kunhan maksaa aneen. Melkosta kuraa.

 

[Tonnin Seteli]

haittaverot ovat aina moralistisia. joo saa tehä syntiä kunhan maksaa aneen. Melkosta kuraa.

Kai samalla logiikalla kaikki kulutusvero on moralistista. Onko meillä määritelmää haittaverolle? Ovatko kaikki rahalliset ympäristötoimet moralistisia eli yhteiskunnallisesti kestämättömiä? Meneekö vasemmistolainen ideologia solmuun tässä kohdassa? Onko tähän mitään ulospääsyä?