-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 207
Ei, eikä tulevia kirjoituksia.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 191
Juuri sen takia tuossa ylempänä joku osuvasti totesikin että sanan määritelmä näkyy vaihtelevan aina kulloisenkin tarpeen mukaan.
Olisiko foorumin moraalikompassina toimivien hyvä pahoitella eri mieltä olevien kirjoittajien leimaamistaan rasisteiksi?
Jolloin Hesari ei ollut väärässä? Mikä oli alkuperäinen pointtisi
Olisi. Saat aloittaa vaikka heti
Väitätkö minua siis rasistiksi? Saanko kuulla perustelut ennenkuin raportoin viestisi asiattomana?
En. Sinä sanoit että rivikäyttäjien on turha leikkiä pyhimystä ja syytellä toisia ties millä epämääräisillä haukkumatermeillä. Se mihin viittasit oli rasisti ja mitä itse käytit oli moraalipoliisi. Raportoi toki jos et sanallisesti osaa perustella
Kerrotko missä näin on tapahtunut tämän keskustelun aikana? Minä olen tuonut viesteissäni esille ainoastaan tuplastandardit, joita Purran tapauksessa on tullut räikeästi esille.
Onko täällä siis rasismin uhreja vai kohdistuisiko anteeksipyyntö heille joihin rasistinen kirjoitus ei kohdistunut?
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 073
Hmm...
Eli Riikan viestin konteksti ei ole negatiivinen, koska jotkut toiset ihmiset jossain toisaalla haukkuvat joitain natseiksi?
Tai on negatiivinen, mutta sillä ei ole mitään väliä koska jotkut toiset ihmiset jossain toisaalla haukkuvat joitain natseiksi?
En ymmärrä miten rasistiksi ja natseiksi huutelut liittyvät Riikan viestien kontekstiin. Hänen viesteissään ei juurikaan taidettu puhua mitään natsiksi tai rasistiksi nimittelyistä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 278
Riikka “riikka” Purra 10.7.2023:
Myös Riikka “riikka” Purra 11.7.2023:
Priceless.
Purra on nyt kahteen kertaan putkeen tehnyt käytännössä saman virheen. Ensinnä Junnilan kohdalla, nyt omalla kohdallansa.
Eli lukee tilanteen väärin ja lähtee tuolle kilpikonnapuolustus linjalle. Sitten lähes välittömästi joutuu pakittamaan ja tekemään sen, minkä olisi pitänyt tehdä jo heti alussa ilman tuota venkoilua.
Viimeksi muokattu:
Tuossahan se oli mitä lainasin, mutta kerrataan. Kirjoitit että moraalikompassien olisi hyvä ehkä pahoitella. Eli kutsuit jotain nimeämätöntä porukkaa hassunhauskalla termillä koska he ovat mielestäsi käyttäytyneet sopimattomasti. Jos joku tosiaan on kutsunut toista käyttäjää asiattomasti ja perusteetta rasistiksi voinee selvittää yksittäiset viestit julkisesti tai yksityisesti
Toki puin sanasi vähän eri muotoon mutta ehkä olin sitten eri mieltä tai luin jotain rivien välistä.
edit. Kun nyt vielä kertasin keskustelun niin lainasit toki käyttäjää joka vihjasi ketjussa olevan rasisteja mutta puhuit poliiseista monikossa
15 vuotta jatkuneen "ei olla rasisteja"-diskurssin ja semantiikkapainin päätteeksi ollaan nyt päästy siihen pisteeseen että se on ihan OK koska puolueessa ei ole ketään kuka ei olisi
update:
15 vuotta ja 1 päivän jatkuneen ”ei olla rasisteja”-diskurssin ja semantiikkapainin päätteeksi ollaan nyt päästy siihen että mitä oikeastaan on rasismi?
Minä ainoastaan hämmästelen miksi on hyväksyttävämpää leimata ihmisiä rasisteiksi tai natseiksi vrt. väitetty Purran käyttämä termistö?
Jos vaikka lähdetään ensi kerralla liikkeelle siitä ettet laita sanoja suuhuni? Ja lainaat vaikka viestejäni suoraan, niin ei tule väärinymmärryksiä? Kiitos.
Rasisteja ja natseja on olemassa, nämä ovat käytökseen perustuvia määritelmiä. Purran käyttämät termit viittaavat synnynnäiseen ominaisuuteen.
Toistan ihan varmuuden vuoksi että toki noita termejä käytetään liian haparoin perustein aika useinkin
Mielestäni lainasin viestejäsi aivan suoraan enkä laittanut yhtään sanaa suuhusi vaan osoitin ironian. Olen pahoillani jos koit tämän loukkaavaksi
- Liittynyt
- 21.02.2017
- Viestejä
- 6 073
Ok, hämmästele menemään.
Palaanpa tähän:
Miten Riikan jutut ovat muuttuneet alkuperäisestään, kun ne on väärinymmärtäjien taholta irrotettu kontekstistaan? Alunperin yritettiin sanoa ____ ja sitten pahansisuiset tulivat irrottelemaan kontekstistaan ja saivat näyttämään siltä, että Riikka olisikin sanonut ____.
Voisitko selventää ja täydentää noi blankot kun en ymmärrä?
Väität minun puhuneen poliiseista, tämä on sinun omaa tulkintaasi. En ole puhunut poliiseista. Nyt ilmeisesti pahoitit mielesi sensijaan käyttämästäni termistä moraalikompassi, joka oli tarkoitettu osoittamaan kirjoittajan esittämän asian typeryys. Tietääkseni foorumilla on edelleen toimiva moderointi, joka käsittelee asiattomat rasistiset viestit, jos näitä löydetään. Loput väännöt asiasta sitten YV:llä, mikäli jäi jotain vielä hampaankoloon.
Edelleenkin, Purra ei ole vielä vieläkään yksiselitteisesti myöntänyt tai kieltänyt että kirjoitukset olisivat hänen.
Vihan purkaminen asiat kirjoittamalla kun ei ole mikään tavaton tapa purkaa vihaansa, tätä käytetään jopa terapiamuotona. Kokemustensa jälkeen voi hyvinkin ymmärtää ettei näkemys tietyistä ihmisryhmistä ole ollut ihan se salonkikelpoisin. Purran tapauksessa sensijaan ajatusten esille tuominen julkisesti oli äärimmäisen typerää kuka tekstit onkaan alunperin kirjoittanut, etenkin nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.
Viimeksi muokattu:
1. PS on alusta asti ollut käytännössä yhden asian puolue. Niiden, jotka haluavat reilusti jarruttaa humanitääristä maahanmuuttoa.
2. PS ei ole pienessä ihmisiässä juurikaan edistynyt tärkeimmäin tavoitteensa ajamisessa.
3. Sitten riittävä määrä äänestäjiä seisoi PS:n tavoitteen takana ja PS pääsi hallitusneuvotteluissa hyvään asemaan.
4. Vasemmisto, muu oppositio ja tiedotusvälineet yhdessä rintamassa kaivavat netistä tarvittavat todisteet, että Suomessa on väkivaltainen rasistihallitus. Kovalla työllä saadaan kansainvälinen media otsikoimaan, että Suomessa vihataan nyt maahanmuuttajia ja tänne ei kannata missään nimessä tulla oleskelulupaa anomaan.
Turbo-Riikka tuhosi Suomen imagoa parissa päivässä enemmän kuin hunajamarinoitu Sanna Marin ehti rakentaa neljässä vuodessa.
Ymmärtääkseni politiikka on ennen kaikkea omien tavoitteiden ajamista. Nyt vaaditaan PS:n anteeksipyyntöä, koska he saavuttivat tavoitteensa ennätysajassa vaalien jälkeen ¯\_(ツ)_/¯
Menikö päättelyni oikein vai väärin?
2. PS ei ole pienessä ihmisiässä juurikaan edistynyt tärkeimmäin tavoitteensa ajamisessa.
3. Sitten riittävä määrä äänestäjiä seisoi PS:n tavoitteen takana ja PS pääsi hallitusneuvotteluissa hyvään asemaan.
4. Vasemmisto, muu oppositio ja tiedotusvälineet yhdessä rintamassa kaivavat netistä tarvittavat todisteet, että Suomessa on väkivaltainen rasistihallitus. Kovalla työllä saadaan kansainvälinen media otsikoimaan, että Suomessa vihataan nyt maahanmuuttajia ja tänne ei kannata missään nimessä tulla oleskelulupaa anomaan.
Turbo-Riikka tuhosi Suomen imagoa parissa päivässä enemmän kuin hunajamarinoitu Sanna Marin ehti rakentaa neljässä vuodessa.
Ymmärtääkseni politiikka on ennen kaikkea omien tavoitteiden ajamista. Nyt vaaditaan PS:n anteeksipyyntöä, koska he saavuttivat tavoitteensa ennätysajassa vaalien jälkeen ¯\_(ツ)_/¯
Menikö päättelyni oikein vai väärin?
Sori. Taisin sotkea sanat poliisi ja kompassi enkä tajunnut niiden välillä eroa tässä.
Jees, eipä mitään. Sattuuhan noita.
En tiedä PS:stä juuri mitään mutta kommentoin tylsyyttäni
1. Varmaan noin mutta itseäni kiinnostaisi rajanveto esim humanitäärisen tai haitta- maahanmuuton, tai suomalaisen kulttuurin tai geeniperimän välillä. Täällä ainakin näkee eri linjoja. Lisäksi PS tietääkseni katsoo olevansa ainut joka suhtautuu EU:n kehitykseen ja ilmastopolitiikkaan kriittisesti. Soinin aikana oli vielä omia linjoja hänen omien näkemystensä vuoksi
2. Näkisin näin. Paitsi että joidenkin mielestä kohta 1 on heidän takiaan nyt avoimemmin keskusteltu
3. Jep
4. Tämä oli ilmeisesti läppä mutta sanotaanko että mitä nopeammin (kyseenalainen) nettihistoria on perattu sitä nopeammin päästään asiaan eli tekemään enemmistöhallituksen politiikkaa
Halla-aho jyrähtää asian tiimoilta. Ei mitään uutta. Nyt puhuu Jussi Halla-aho: ”Tämä oli vain ajan kysymys”
- Liittynyt
- 02.02.2018
- Viestejä
- 259
Näinpä juurikin. Kuulostaa jotenkin samalta mitä länsinaapurissa tapahtunut vuosien saatossa. Ja siellähän kaikki meni suunnitelmien mukaan...eiku...
Facebookissa ihan julkisissa keskusteluissa, rasmus jengin ja silakoiden keskusteluita kun aikoinaan seurasin. Siellä vietiin kapitalistia saunan taakse, useammin kuin yhden kerran
Toivottavasti ovat jollain tallessa poliittisen tai julkisen uran varalta. Saunan taakse lienee selkeä uhkaus mutta kapitalisti voi tarkoittaa mitä tahansa mies ja koira -toiminimestä suurimpiin lobbareihin asti
- Liittynyt
- 26.10.2016
- Viestejä
- 2 207
Kapitalisti on siis terminä vähänkuin rasisti.
Täällä on ehkä samantasoista viestintää kuin siellä vieraskirjassa. En ole kyllä sitä vieraskirjaa lukenut mutta ei tästä paljon huonommaksi voi mennä.
Se on sitä hyvää syrjintää, esimerkiksi huoletta voisi liimata läppäriin tarran joka kuvastaa syrjivään vasemmistoväkivaltaan liitettävää räyhäryhmää.
Jep. Molemmilla on sanakirjamerkitys ja suhteellisen selkeä kansankielinen merkitys ja molempia käytetään väärin. Kapitalistin käyttö haukkumasanana toki soittaa hälytyskelloja
Eli persuille vaikeasti ymmärrettävä.
Vasemmiston hallinnoimia ryhmiä kun on, tarkoitettiin porvareita. Sipilän aikakaudella taisi keskustalaisetkin kuulua kapitalisteihin.
Joo, olin ehkä epäselvä kun halusin vain sanoa että todennäköisesti käyttivät sanaa väärin. Kuten näyttävät sinunkin tulkintasi mukaan mikäli oikein ymmärsin
Joka tapauksessa väkivallalla uhkailu mielipiteen tai poliittisen kannan takia on toki väärin ja paheksuttavaa
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 970
Oho, omatkin kritisoivat Purraa, rinkipuolustus on pettänut 
Kolumni: Purra mokasi täysin – Orpon valittava ruton ja koleran väliltä
Sanna Ukkola
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmalla, nykyistä kutsutaan kauhukabinetiksi. Mitä tekee Orpo, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 17:58
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ennen hallitusneuvottelujen alkamista huhtikuussa. Joel Maisalmi
Demareiden Matias Mäkysen twiitti summaa koko absurdin näytelmän:
– Orpon hallitus on ollut vallassa alle kuukauden ja nyt saatiin irtisanoutuminen väkivallasta. Antisemitismistä ja rasismista hallitus ehtikin irtisanoutua jo aiemmin useampaan kertaan. Seuraavaksi yhdessä tekemään yhdenvertaisuutta edistäviä päätöksiä.
Riikka Purran tekstit 15 vuoden takaa ovat kammottavaa luettavaa. Ensireaktio niitä lukiessa oli, että eihän umpirasistista ryönää suoltava nimimerkki ”riikka” voi olla sama ihminen kuin Suomen tuore valtiovarainministeri, joka profiloituu Instagramissa viherpirtelöillä ja hempeillä koiravideoilla.
Mutta Twitter-nimimerkki Tapio Kuusitapion selvitys kytkee Purran varsin saumattomasti ”riikkaan”, joka on vielä kirjoitettu väärin pienellä alkukirjaimella. Tuskin tuohon aikaan Scriptan vieraskirjassa kirjoitteli kaksi väärin nimensä kirjoittanutta ”riikkaa”, joista toinen olisi kirjoittanut rajumpaa tekstiä kuin toinen.
Seuraavaksi tuli intuitio siitä, että hallitus tulee kaatumaan näihin teksteihin. Eiväthän Orpo ja Anna-Maja Henriksson voi olla mukana hallituksessa, jonka valtiovarainministeri on kirjoittanut ”mokkakikkeleistä”, ”turkkilaisapinoista” ja ammuskelusta.
Orpo on vielä kommentoinut, että ministereiltä ei voi hyväksyä mitään flirttailua ääriliikkeiden, natsismin ja antisemitismin kanssa: ”Tässä täytyy olla ministereille täysin nollatoleranssi.”
Hufvudstadsbladet-lehti otsikoi jo juttunsa mutkia oikoen: ”Näyttää siltä, että Riikka Purra kirjoitti rasistisia kommentteja Halla-ahon blogiin – halusi murhata somaleja ja sylkeä kerjäläisten päälle.”
Suomen maine ulkomailla tuo hallitukselle lisäpaineita, varsinkin jos otsikointi jatkuu samanlaisena kuin Höblän otsikko.
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmassa; nykyistä kutsutaan jo ”kauhukabinetiksi”.
Kerrassaan hienoa Suomi-kuvaa!
Orpo painuikin perunakuoppaan, josta tiedotti lopulta, että hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä – ja kiitteli sitä, että Purra irtisanoutui väkivallasta.
Maanantaisessa blogissaan Purra oli kuitenkin kieltäytynyt irtisanoutumasta vanhoista kirjoituksistaan, eikä edes pahoitellut niitä. Hän ei myöntänyt eikä kieltänyt edes sitä, onko hän nimimerkki ”riikka” Scriptan vieraskirjassa.
Päinvastoin hän totesi, että hänelle ei tulisi mieleenkään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiään ja sanomisiaan vuosien ja vuosikymmenten takaa. Hän sanoi olevansa osasta mielipiteistä edelleen samaa mieltä, osasta eri mieltä.
Uhmakkaasti Purra totesi, ettei aio lähteä median eikä vasemmistoliiton kanssa peliin väittelemään siitä, mistä hän on mitäkin mieltä.
Vasta tiistaina – pakon edessä – Purra taipui pyytämään anteeksi. Ja teki senkin Twitterissä. Toimittajille hän vastaili enintään tekstiviestitse, jos sitäkään. Esimerkiksi Iltalehti ei ole saanut Purraa kiinni pariin päivään.
Kun ex-pääministeri Sanna Marin joutui maailmanlaajuiseen kohuun tanssivideosta, hän järjesti infon ja vastaili kaikkiin toimittajien kysymyksiin suoraselkäisesti. Purran pitäisi tehdä nyt sama. Mennä vaikka A-studioon, lopettaa ylimielinen uhmakkuus ja puhua suoraan medialle, äänestäjilleen ja Suomen kansalle. Purran täytyy lopettaa piileskely.
Hallitus tuskin kaatuu tähän kohuun, sillä kokoomuksella on liian paljon pelissä.
Hallitusohjelmaa sorvattiin Säätytalolla ennätyspitkään ja saatiin lopulta kasaan. Kokoomuksen näkökulmasta tässä ovat vastakkain 15 vuotta vanhat tekstit ja hallitusohjelma, jonka kokoomus toivoo panevan Suomen talouden kuntoon.
Jos hallituskumppanit kaatavat hallituksen vanhojen tekstien takia, edessä on sinipunahallitus tai mahdollisesti uudet vaalit. Sitä kukaan valtioneuvostossa tuskin haluaa.
Tilanne on kuitenkin äärimmäisen kiusallinen paitsi perussuomalaisille myös puolueen hallituskumppaneille. Jos PS ei pärjää tässä hallituspohjassa, se tuskin pärjää missään muussakaan.
Kohut seuraavat toisiaan, hallitustaival on vasta alkumetreillä.
En panisi kovin paljon euroja likoon sen edestä, että tämä hallitus istuu täydet neljä vuotta.
Purra seuraa näemmä tässäkin asiassa mentorinsa Jussi Halla-ahon viitoittamaa tietä.
Halla-aho ei missään vaiheessa taipunut pahoittelemaan vanhoja kirjoituksiaan, Purra teki sen vasta pakon edessä, valtavan paineen alla.
Ei kannattaisi leikkiä Halla-ahoa, jonka ajattelu sopii ehkä oppositioärisijälle, mutta ei valtiovaltiovarainministerille.
Ajattelu menee jotenkin näin: PS on traumatisoitunut vanhojen tekstien kaivelusta ja kokemuksestaan siitä, että puoluetta kohdellaan mediassa epäreilusti, mitä ilman muuta toisinaan tapahtuukin. Puolue tietää, että oppositio ja vihervasemmisto eivät lopeta huutoaan, vaikka persu nöyrtyisikin pyytämään anteeksi.
Eivät lopetakaan, mutta kyse ei ole siitä, vaan hallituskumppaneiden luottamuksesta. Se saattaa mennä yhdessä yössä, silmänräpäyksessä.
Halla-aho oli oppositioajan johtaja, mutta Purran asema valtioneuvoston jäsenenä on täysin toinen – ja paljon vaativampi.
Perussuomalaisten poliittinen lähitulevaisuus riippuu täysin hallituskumppaneista. Niin kauan kuin persuilla on niiden luottamus, hallitus pysyy kasassa. Kun se menee, persujen seuraavat vuodet tällä kokoonpanolla kuluvat oppositiossa tuuleen huudellen.
Purran kannattaisikin hahmottaa paremmin puolueen muuttunut asema: räyhäkäs oppositiohuutelija istuu nyt hallituksessa – ja todeta, että rasismille on perussuomalaisissa nollatoleranssi. Toivottavasti hän myös aidosti olisi tätä mieltä.
Myös presidentti Sauli Niinistö totesi tiistaina, että hallituksen olisi viisasta ottaa selkeä nollatoleranssi rasismiin.
Vielä tästä kohusta hallitus näyttäisi selviävän kuivin jaloin. Syksyllä asiasta järjestettäneen luottamusäänestys, mutta siinä vaiheessa kohu on jo hiipunut ja hallitus hitsautunut entisestään yhteen.
Ellei sitten tule jälleen uusia kohuja. Ja mihinkäs ne nyt lakkaisivat, kun on vauhtiin päästy!
Kolumni: Purra mokasi täysin – Orpon valittava ruton ja koleran väliltä
Sanna Ukkola
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmalla, nykyistä kutsutaan kauhukabinetiksi. Mitä tekee Orpo, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 17:58
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ennen hallitusneuvottelujen alkamista huhtikuussa. Joel Maisalmi
Demareiden Matias Mäkysen twiitti summaa koko absurdin näytelmän:
– Orpon hallitus on ollut vallassa alle kuukauden ja nyt saatiin irtisanoutuminen väkivallasta. Antisemitismistä ja rasismista hallitus ehtikin irtisanoutua jo aiemmin useampaan kertaan. Seuraavaksi yhdessä tekemään yhdenvertaisuutta edistäviä päätöksiä.
Riikka Purran tekstit 15 vuoden takaa ovat kammottavaa luettavaa. Ensireaktio niitä lukiessa oli, että eihän umpirasistista ryönää suoltava nimimerkki ”riikka” voi olla sama ihminen kuin Suomen tuore valtiovarainministeri, joka profiloituu Instagramissa viherpirtelöillä ja hempeillä koiravideoilla.
Mutta Twitter-nimimerkki Tapio Kuusitapion selvitys kytkee Purran varsin saumattomasti ”riikkaan”, joka on vielä kirjoitettu väärin pienellä alkukirjaimella. Tuskin tuohon aikaan Scriptan vieraskirjassa kirjoitteli kaksi väärin nimensä kirjoittanutta ”riikkaa”, joista toinen olisi kirjoittanut rajumpaa tekstiä kuin toinen.
Seuraavaksi tuli intuitio siitä, että hallitus tulee kaatumaan näihin teksteihin. Eiväthän Orpo ja Anna-Maja Henriksson voi olla mukana hallituksessa, jonka valtiovarainministeri on kirjoittanut ”mokkakikkeleistä”, ”turkkilaisapinoista” ja ammuskelusta.
Orpo on vielä kommentoinut, että ministereiltä ei voi hyväksyä mitään flirttailua ääriliikkeiden, natsismin ja antisemitismin kanssa: ”Tässä täytyy olla ministereille täysin nollatoleranssi.”
Hufvudstadsbladet-lehti otsikoi jo juttunsa mutkia oikoen: ”Näyttää siltä, että Riikka Purra kirjoitti rasistisia kommentteja Halla-ahon blogiin – halusi murhata somaleja ja sylkeä kerjäläisten päälle.”
Suomen maine ulkomailla tuo hallitukselle lisäpaineita, varsinkin jos otsikointi jatkuu samanlaisena kuin Höblän otsikko.
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmassa; nykyistä kutsutaan jo ”kauhukabinetiksi”.
Kerrassaan hienoa Suomi-kuvaa!
Orpo painuikin perunakuoppaan, josta tiedotti lopulta, että hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä – ja kiitteli sitä, että Purra irtisanoutui väkivallasta.
Maanantaisessa blogissaan Purra oli kuitenkin kieltäytynyt irtisanoutumasta vanhoista kirjoituksistaan, eikä edes pahoitellut niitä. Hän ei myöntänyt eikä kieltänyt edes sitä, onko hän nimimerkki ”riikka” Scriptan vieraskirjassa.
Päinvastoin hän totesi, että hänelle ei tulisi mieleenkään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiään ja sanomisiaan vuosien ja vuosikymmenten takaa. Hän sanoi olevansa osasta mielipiteistä edelleen samaa mieltä, osasta eri mieltä.
Uhmakkaasti Purra totesi, ettei aio lähteä median eikä vasemmistoliiton kanssa peliin väittelemään siitä, mistä hän on mitäkin mieltä.
Vasta tiistaina – pakon edessä – Purra taipui pyytämään anteeksi. Ja teki senkin Twitterissä. Toimittajille hän vastaili enintään tekstiviestitse, jos sitäkään. Esimerkiksi Iltalehti ei ole saanut Purraa kiinni pariin päivään.
Kun ex-pääministeri Sanna Marin joutui maailmanlaajuiseen kohuun tanssivideosta, hän järjesti infon ja vastaili kaikkiin toimittajien kysymyksiin suoraselkäisesti. Purran pitäisi tehdä nyt sama. Mennä vaikka A-studioon, lopettaa ylimielinen uhmakkuus ja puhua suoraan medialle, äänestäjilleen ja Suomen kansalle. Purran täytyy lopettaa piileskely.
Hallitus tuskin kaatuu tähän kohuun, sillä kokoomuksella on liian paljon pelissä.
Hallitusohjelmaa sorvattiin Säätytalolla ennätyspitkään ja saatiin lopulta kasaan. Kokoomuksen näkökulmasta tässä ovat vastakkain 15 vuotta vanhat tekstit ja hallitusohjelma, jonka kokoomus toivoo panevan Suomen talouden kuntoon.
Jos hallituskumppanit kaatavat hallituksen vanhojen tekstien takia, edessä on sinipunahallitus tai mahdollisesti uudet vaalit. Sitä kukaan valtioneuvostossa tuskin haluaa.
Tilanne on kuitenkin äärimmäisen kiusallinen paitsi perussuomalaisille myös puolueen hallituskumppaneille. Jos PS ei pärjää tässä hallituspohjassa, se tuskin pärjää missään muussakaan.
Kohut seuraavat toisiaan, hallitustaival on vasta alkumetreillä.
En panisi kovin paljon euroja likoon sen edestä, että tämä hallitus istuu täydet neljä vuotta.
Purra seuraa näemmä tässäkin asiassa mentorinsa Jussi Halla-ahon viitoittamaa tietä.
Halla-aho ei missään vaiheessa taipunut pahoittelemaan vanhoja kirjoituksiaan, Purra teki sen vasta pakon edessä, valtavan paineen alla.
Ei kannattaisi leikkiä Halla-ahoa, jonka ajattelu sopii ehkä oppositioärisijälle, mutta ei valtiovaltiovarainministerille.
Ajattelu menee jotenkin näin: PS on traumatisoitunut vanhojen tekstien kaivelusta ja kokemuksestaan siitä, että puoluetta kohdellaan mediassa epäreilusti, mitä ilman muuta toisinaan tapahtuukin. Puolue tietää, että oppositio ja vihervasemmisto eivät lopeta huutoaan, vaikka persu nöyrtyisikin pyytämään anteeksi.
Eivät lopetakaan, mutta kyse ei ole siitä, vaan hallituskumppaneiden luottamuksesta. Se saattaa mennä yhdessä yössä, silmänräpäyksessä.
Halla-aho oli oppositioajan johtaja, mutta Purran asema valtioneuvoston jäsenenä on täysin toinen – ja paljon vaativampi.
Perussuomalaisten poliittinen lähitulevaisuus riippuu täysin hallituskumppaneista. Niin kauan kuin persuilla on niiden luottamus, hallitus pysyy kasassa. Kun se menee, persujen seuraavat vuodet tällä kokoonpanolla kuluvat oppositiossa tuuleen huudellen.
Purran kannattaisikin hahmottaa paremmin puolueen muuttunut asema: räyhäkäs oppositiohuutelija istuu nyt hallituksessa – ja todeta, että rasismille on perussuomalaisissa nollatoleranssi. Toivottavasti hän myös aidosti olisi tätä mieltä.
Myös presidentti Sauli Niinistö totesi tiistaina, että hallituksen olisi viisasta ottaa selkeä nollatoleranssi rasismiin.
Vielä tästä kohusta hallitus näyttäisi selviävän kuivin jaloin. Syksyllä asiasta järjestettäneen luottamusäänestys, mutta siinä vaiheessa kohu on jo hiipunut ja hallitus hitsautunut entisestään yhteen.
Ellei sitten tule jälleen uusia kohuja. Ja mihinkäs ne nyt lakkaisivat, kun on vauhtiin päästy!
Oho, omatkin kritisoivat Purraa, rinkipuolustus on pettänut
Kolumni: Purra mokasi täysin – Orpon valittava ruton ja koleran väliltä
Sanna Ukkola
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmalla, nykyistä kutsutaan kauhukabinetiksi. Mitä tekee Orpo, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 17:58
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo ja perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ennen hallitusneuvottelujen alkamista huhtikuussa. Joel Maisalmi
Demareiden Matias Mäkysen twiitti summaa koko absurdin näytelmän:
– Orpon hallitus on ollut vallassa alle kuukauden ja nyt saatiin irtisanoutuminen väkivallasta. Antisemitismistä ja rasismista hallitus ehtikin irtisanoutua jo aiemmin useampaan kertaan. Seuraavaksi yhdessä tekemään yhdenvertaisuutta edistäviä päätöksiä.
Riikka Purran tekstit 15 vuoden takaa ovat kammottavaa luettavaa. Ensireaktio niitä lukiessa oli, että eihän umpirasistista ryönää suoltava nimimerkki ”riikka” voi olla sama ihminen kuin Suomen tuore valtiovarainministeri, joka profiloituu Instagramissa viherpirtelöillä ja hempeillä koiravideoilla.
Mutta Twitter-nimimerkki Tapio Kuusitapion selvitys kytkee Purran varsin saumattomasti ”riikkaan”, joka on vielä kirjoitettu väärin pienellä alkukirjaimella. Tuskin tuohon aikaan Scriptan vieraskirjassa kirjoitteli kaksi väärin nimensä kirjoittanutta ”riikkaa”, joista toinen olisi kirjoittanut rajumpaa tekstiä kuin toinen.
Seuraavaksi tuli intuitio siitä, että hallitus tulee kaatumaan näihin teksteihin. Eiväthän Orpo ja Anna-Maja Henriksson voi olla mukana hallituksessa, jonka valtiovarainministeri on kirjoittanut ”mokkakikkeleistä”, ”turkkilaisapinoista” ja ammuskelusta.
Orpo on vielä kommentoinut, että ministereiltä ei voi hyväksyä mitään flirttailua ääriliikkeiden, natsismin ja antisemitismin kanssa: ”Tässä täytyy olla ministereille täysin nollatoleranssi.”
Hufvudstadsbladet-lehti otsikoi jo juttunsa mutkia oikoen: ”Näyttää siltä, että Riikka Purra kirjoitti rasistisia kommentteja Halla-ahon blogiin – halusi murhata somaleja ja sylkeä kerjäläisten päälle.”
Suomen maine ulkomailla tuo hallitukselle lisäpaineita, varsinkin jos otsikointi jatkuu samanlaisena kuin Höblän otsikko.
Sanna Marinin hallitusta ylistettiin kaikkialla maailmassa; nykyistä kutsutaan jo ”kauhukabinetiksi”.
Kerrassaan hienoa Suomi-kuvaa!
Orpo painuikin perunakuoppaan, josta tiedotti lopulta, että hallituspuolueet ovat sitoutuneet yhdenvertaiseen, tasa-arvoiseen ja turvalliseen yhteiskuntaan, jossa kenenkään ei tarvitse pelätä – ja kiitteli sitä, että Purra irtisanoutui väkivallasta.
Maanantaisessa blogissaan Purra oli kuitenkin kieltäytynyt irtisanoutumasta vanhoista kirjoituksistaan, eikä edes pahoitellut niitä. Hän ei myöntänyt eikä kieltänyt edes sitä, onko hän nimimerkki ”riikka” Scriptan vieraskirjassa.
Päinvastoin hän totesi, että hänelle ei tulisi mieleenkään alkaa irtisanoutua tai pahoitella tekemisiään ja sanomisiaan vuosien ja vuosikymmenten takaa. Hän sanoi olevansa osasta mielipiteistä edelleen samaa mieltä, osasta eri mieltä.
Uhmakkaasti Purra totesi, ettei aio lähteä median eikä vasemmistoliiton kanssa peliin väittelemään siitä, mistä hän on mitäkin mieltä.
Vasta tiistaina – pakon edessä – Purra taipui pyytämään anteeksi. Ja teki senkin Twitterissä. Toimittajille hän vastaili enintään tekstiviestitse, jos sitäkään. Esimerkiksi Iltalehti ei ole saanut Purraa kiinni pariin päivään.
Kun ex-pääministeri Sanna Marin joutui maailmanlaajuiseen kohuun tanssivideosta, hän järjesti infon ja vastaili kaikkiin toimittajien kysymyksiin suoraselkäisesti. Purran pitäisi tehdä nyt sama. Mennä vaikka A-studioon, lopettaa ylimielinen uhmakkuus ja puhua suoraan medialle, äänestäjilleen ja Suomen kansalle. Purran täytyy lopettaa piileskely.
Hallitus tuskin kaatuu tähän kohuun, sillä kokoomuksella on liian paljon pelissä.
Hallitusohjelmaa sorvattiin Säätytalolla ennätyspitkään ja saatiin lopulta kasaan. Kokoomuksen näkökulmasta tässä ovat vastakkain 15 vuotta vanhat tekstit ja hallitusohjelma, jonka kokoomus toivoo panevan Suomen talouden kuntoon.
Jos hallituskumppanit kaatavat hallituksen vanhojen tekstien takia, edessä on sinipunahallitus tai mahdollisesti uudet vaalit. Sitä kukaan valtioneuvostossa tuskin haluaa.
Tilanne on kuitenkin äärimmäisen kiusallinen paitsi perussuomalaisille myös puolueen hallituskumppaneille. Jos PS ei pärjää tässä hallituspohjassa, se tuskin pärjää missään muussakaan.
Kohut seuraavat toisiaan, hallitustaival on vasta alkumetreillä.
En panisi kovin paljon euroja likoon sen edestä, että tämä hallitus istuu täydet neljä vuotta.
Purra seuraa näemmä tässäkin asiassa mentorinsa Jussi Halla-ahon viitoittamaa tietä.
Halla-aho ei missään vaiheessa taipunut pahoittelemaan vanhoja kirjoituksiaan, Purra teki sen vasta pakon edessä, valtavan paineen alla.
Ei kannattaisi leikkiä Halla-ahoa, jonka ajattelu sopii ehkä oppositioärisijälle, mutta ei valtiovaltiovarainministerille.
Ajattelu menee jotenkin näin: PS on traumatisoitunut vanhojen tekstien kaivelusta ja kokemuksestaan siitä, että puoluetta kohdellaan mediassa epäreilusti, mitä ilman muuta toisinaan tapahtuukin. Puolue tietää, että oppositio ja vihervasemmisto eivät lopeta huutoaan, vaikka persu nöyrtyisikin pyytämään anteeksi.
Eivät lopetakaan, mutta kyse ei ole siitä, vaan hallituskumppaneiden luottamuksesta. Se saattaa mennä yhdessä yössä, silmänräpäyksessä.
Halla-aho oli oppositioajan johtaja, mutta Purran asema valtioneuvoston jäsenenä on täysin toinen – ja paljon vaativampi.
Perussuomalaisten poliittinen lähitulevaisuus riippuu täysin hallituskumppaneista. Niin kauan kuin persuilla on niiden luottamus, hallitus pysyy kasassa. Kun se menee, persujen seuraavat vuodet tällä kokoonpanolla kuluvat oppositiossa tuuleen huudellen.
Purran kannattaisikin hahmottaa paremmin puolueen muuttunut asema: räyhäkäs oppositiohuutelija istuu nyt hallituksessa – ja todeta, että rasismille on perussuomalaisissa nollatoleranssi. Toivottavasti hän myös aidosti olisi tätä mieltä.
Myös presidentti Sauli Niinistö totesi tiistaina, että hallituksen olisi viisasta ottaa selkeä nollatoleranssi rasismiin.
Vielä tästä kohusta hallitus näyttäisi selviävän kuivin jaloin. Syksyllä asiasta järjestettäneen luottamusäänestys, mutta siinä vaiheessa kohu on jo hiipunut ja hallitus hitsautunut entisestään yhteen.
Ellei sitten tule jälleen uusia kohuja. Ja mihinkäs ne nyt lakkaisivat, kun on vauhtiin päästy!
Mitkä "omat"? Sanna Ukkola järkevöityi jokunen vuosi sitten. Sitä ennen hän oli Jussi Halla-ahon vihaaja, joka yritti etsiä hänen teksteistään kaikkea mitä saisi "uutisoitua" omalle roskalehdelleen...Hän avioitui Turkkilan kanssa ja mielipide muuttui selkeästi neutraalimpaan suuntaan.
Kertoo kyllä aika hyvin, millainen lapatossu on poliitikkona, aivan alasarjan tonttu.
- Liittynyt
- 01.01.2019
- Viestejä
- 340
Tai tekee politiikkaa johon on äänestetty? Kilpikonna on enemmän isä aurinkoisen kannattajiin kohdistuvaa
Huomautus - henkilökohtaisuudet, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä
Oletko silakka? 
Hän oli omastakin mielestä täysi sekopää aikoinaan. Nykyään hän on mielestäni objektiivisempi eikä enää ole täyttä vihaa Persuja kohtaan kuten aikoinaan.
Riikka Purra | Ulkomaalaistaustaiset helsinkiläiset kertovat, mitä he ajattelevat rasismikohusta
Julkisuudessa olleet rasistiset kirjoitukset heikentävät ulkomaalaistaustaisten uskoa hallitukseen.
www.hs.fi
Helsingin Sanomat jatkaa agendajournalismiaan. Nyt kysellään jo kadun ihmisiltä mietteistä Purran vanhoihin kirjoitteluihin. Niin taidettiin kysellä Lindtmaninkin kuviin liittyen. Eiku...
Seuraavaksi varmaan soitetaan Juha Miedon kommentit asiaan.
- Liittynyt
- 01.01.2019
- Viestejä
- 340
ibrahim, farouk. Joo. Ihan objektiivista kyselyä. Onhan siellä sentään lulu joka on asunu suomessa kaksivuotiaasta.Riikka Purra | Ulkomaalaistaustaiset helsinkiläiset kertovat, mitä he ajattelevat rasismikohusta
Julkisuudessa olleet rasistiset kirjoitukset heikentävät ulkomaalaistaustaisten uskoa hallitukseen.
Helsingin Sanomat jatkaa agendajournalismiaan. Nyt kysellään jo kadun ihmisiltä mietteistä Purran vanhoihin kirjoitteluihin. Niin taidettiin kysellä Lindtmaninkin kuviin liittyen. Eiku...
Seuraavaksi varmaan soitetaan Juha Miedon kommentit asiaan.
Varmaan objektiivisinta olisi kysyä kantasuomalaiselta kalevilta, kun aiheena on ulkomaalaistaustaisten ajatukset, vai mitä tarkoitit?
Miksipäs ei. Kyllähän hesari julkaisi Junnilaa kehuvasta maahanmuuttajasta kokonaisen artikkelin. Ei oikein tue väitettäsi hesarin puolueellisuudesta.
- Liittynyt
- 01.01.2019
- Viestejä
- 340
Ehkä objektiivisesti tilanteessa olisi ollut hyvä kysyä molemmilta?
Oli lipsahtanut Purra-kiimassa faktaa mukaan, tuo Irakin Ibrahim ei itse ole kokenut rasismia Suomessa vaikka asunut Euroopan, ellei maailman, rasistisimmassa maassa jo kahdeksan vuotta. Sen sijaan pitää elämää täällä hyvänä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
Uusimmat viestit
-
Paras rattiohjain ja muut autopelivarusteet
- Viimeisin: karik134
-
-
-
