• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Kyllä pitäisi olla lait, että nää anti-demokraattiset henkilöt ja organisaatiot saataisiin kuriin. Äärimmäisen vaarallisia meidän demokraattiselle yhteiskunnalle. Eduskunta äänesti Junnilan luottamuksen puolesta, joten asian pitäisi olla loppuunkäsitelty tältä erää.

Itte se erosi.

Vai pitääkö poliitikkojen päättää julkisen keskustelun aiheet?
 
No, jos ei ole maksanut aiemmista kehoituksista huolimatta, niin tämä on ainoa ratkaisu. Ymmärtääkseni pitää lähettää 1 tai 2 muistutuslaskua, ennen kuin voi viedä käräjille.
Joo, toihan on ministerille puolen päivän palkka ja pitäisi olla taviksellekin täysin maksettavissa. Pikku raha, mutta raja on pakko vetää tai kohta se on millissä
 
220€ laskusta haastettu oikeuteen Sanoma Finlandin toimesta, voi elämä. :rofl2: Noh, eipä noilla tuloilla varmaan ongelmia maksaa kyseinen lasku pois, mutta meneehän tämä jo naurettavaksi.
Eikö tuo ole normaali tapa on lasku sitten euro, satanen, tonni, sata tonnia tai mitä vaan. Jos ei maksa laskua edes perintäkirjeiden jälkeen, hakee velkoja (tai perintäyhtiö) lopulta yksipuolisen tuomion oikeudesta. Taitaa vajaa vuosi mennä siinä. Ja mikäli ei ehdi maksamaan, niin oikeuden päätöksen myötä sitten luottotiedot.
Jos velka on kiistanalainen, sen voi tietenkin sitten kiistää missä tahansa vaiheessa ennen oikeudenkäyntiä.
 
viikonlopun jännitysnäytelmä lienee se, että kellä pettää kasetti ekana ja lataa jonkun twitter/fb-avautumisen ajojahdista, mielellään väkijuomien vauhdittamana

Juuh mitään ajojahtia ja ylilyöntiähän ei ollut natsipesukarhujen kanssa? Pelkkää asiallista kritiikkiä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Eikö tuo ole normaali tapa on lasku sitten euro, satanen, tonni, sata tonnia tai mitä vaan. Jos ei maksa laskua edes perintäkirjeiden jälkeen, hakee velkoja (tai perintäyhtiö) lopulta yksipuolisen tuomion oikeudesta. Taitaa vajaa vuosi mennä siinä. Ja mikäli ei ehdi maksamaan, niin oikeuden päätöksen myötä sitten luottotiedot.
Jos velka on kiistanalainen, sen voi tietenkin sitten kiistää missä tahansa vaiheessa ennen oikeudenkäyntiä.
No meneehän tuo nyt hieman huvittavaksi, kun ottaa huomioon ajankohdan. Junnila on kuitenkin ollut 4 vuotta kansanedustaja ~7k€ palkalla ja ties millä lisäpalkkioilla. En kyllä ymmärrä, miksi tuo on jätetty maksamatta, ehkäpä siellä sitten taustalla on jotain riitaa, mene ja tiedä.
 
viikonlopun jännitysnäytelmä lienee se, että kellä pettää kasetti ekana ja lataa jonkun twitter/fb-avautumisen ajojahdista, mielellään väkijuomien vauhdittamana
Kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa totta. Junnila on tehnyt typeryyksiä ja ero oli ehdottomasti paikallaan. Ja oikeiden ongelmien rinnalle keksittiin lillukanvarsissa, jotka saivat vain tukea Junnilalle aikaan.
 
Juuh mitään ajojahtia ja ylilyöntiähän ei ollut natsipesukarhujen kanssa? Pelkkää asiallista kritiikkiä.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


en mä siihen ottanut kantaa, ennustan vain tulevaa meedion kyvyilläni.

asiasta toiseen, ironia on muuten hauska juttu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Kysymys lienee että olisiko ilman (tahallisia?) ylilyönteja ja Silvennoisia ulkomaiset mediat saatu lietsottua yhtä tehokkaasti siten että Junnila joutui eroamaan?
 
Mihin toi nro 14 viittaa?

Tähän:

"Fourteen Words (also abbreviated 14 or 14/88) is a reference to two slogans originated by David Eden Lane,[1][2] one of nine founding members of the defunct white separatist terrorist organization The Order,[3] and are accompanied by Lane's "88 Precepts". The slogans have served as a rallying cry for militant white nationalists internationally.[4] The primary slogan in the Fourteen Words is "We must secure the existence of our people and a future for white children",[1][5][6][7] followed by the secondary slogan "Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the Earth"."


 
Taitaa vajaa vuosi mennä siinä. Ja mikäli ei ehdi maksamaan, niin oikeuden päätöksen myötä sitten luottotiedot.
Jos velka on kiistanalainen, sen voi tietenkin sitten kiistää missä tahansa vaiheessa ennen oikeudenkäyntiä.

Jos velan kiistää, niin siitä käräjätuomiosta ei mene luottotiedot. Jos jutun häviää käräjillä, niin sen jälkeen sen velan voi pistää ulosottoon. Jos ulosotto ei saa ulosmittua sitä velkaa tuloista tai omaisuudesta tai velallinen ei sitä vapaaethoisesti maksa, niin ulosottomies tekee merkinnän, että ulosotossa todettu varattomuus, niin siitä lähtee luottotiedot.

Jos taas käräjille ei kiistä sitä velkaa ja siitä tulee yksipuolinen tuomio, niin siitä käsittääkseni luottotiedot lähtee samantien

Junnilan pahin virhe oli tässä:


"Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen harhaanjohtajaa tietoa myös koulutushistoriastaan. Junnila kertoo opinnoistaan verkkosivuillaan seuraavalla tavalla: “Opiskelin ammattikorkeakoulussa taloushallinnon tietojärjestelmiä ja työn ohella valtio-oppia yliopistossa.”
MOT:n selvityksen perusteella väite valtio-opin opinnoista on kyseenalainen.
Turun yliopistosta saadun tietojen mukaan Junnilalla oli opiskeluoikeus Turun avoimessa yliopistossa vuosina 2018–2019. Avoimeen yliopistoon ei ole pääsykokeita ja se on kaikille avoin, maksullinen koulutusväylä. Sen kautta ei voi suorittaa korkeakoulututkintoa.
Opinnot jäivät suunnitelmien asteelle. Turun yliopistosta saadun tiedon mukaan Junnila ei suorittanut avoimessa yliopistossa yhtäkään kurssia. Junnilalla ei ole suorituksia myöskään muissa suomenkielisissä yliopistoissa, jotka opettavat valtio-oppia.
MOT ei löytänyt myöskään viitteitä siitä, että Junnila olisi suorittanut valtio-opin opintoja ulkomaisissa yliopistoissa."
Eli ihan on keksitty tuo CV noiden yliopisto-opintojen osalta. Koskaan ei ole ollut tutkinnonsuorittamisoikeutta ilmeisesti mihinkään yliopistoon Suomessa ja avoimessa yliopisssa, jonne kuka tahansa voi ilmoittautua, opinnot on rajautuneet siihen että on vain ilmoittautunut kurssille ja maksanut ilmeisesti kurssimaksun. Mitään suorituksia sieltä ei ole.

Ilmeisesti se Junnilan historia CV:ssä yrittäjänä on myös satuilua.

Samanlainen satusetä kuin Hussein al-Taee, "tohtori" Carl Öhman ja George Santos. Sitä en tiedä onko sukua kenellään noista.

 
Jos kaikki julkisuudessa ollut on totta, niin Junnilalla oli asian noustessa esiin varsin pirullinen ongelma.
Kohut kun loppuu yleensä helpoiten sillä, että ottaa aloitteen itselleen ja tuo itse esiin kaiken sellaisenkin, mitä vielä ei olla löydetty.
Mutta. Miten tuoda esiin asiat, jotka ovat yhteiskunnassamme lähes tabuja, miten kertoa, että on keksinyt koulutuksen, yrittäjyyden jne. ja silti säilyttää minusteriposiotionsa? Ei mitenkään.
Siksi vaihtoehdoiksi oikeastaan jäi erota ja heti, tai kiistää kaikki (joka useimmiten vaan lisää vettä myllyyn) ja toivoa parasta.

Tässä voi jälkiviisaasti sanoa, että niin makaa kuin petaa. Mutta voi ajatella myös sitä inhimillistä puolta: mies on riisuttu henkisesti aika alastomaksi nyt. Pahimmillaan myös omien edustajakollegoiden luotto menee, jos osoittautuu, että kaikki tausta on ollut sävellettyä. Ei ole helppoa silloin duunissakaan, siis eduskunnassa ja puoluetyössä.

Toivottavasti mennään nopeasti eteenpäin, jotta Junnila pääsee kokoamaan itsensä. Ja toki toivoisin, että MOT:n johtopäätökset osoittautuisivat vajaiksi tai virheellisiksi. Ihan siinä hengessä toivoisin ”ettei elämä ois jaatisille julmaa”. Eikä unohtuisi se ihminen siellä kohun sisällä.
 
en mä siihen ottanut kantaa, ennustan vain tulevaa meedion kyvyilläni.

asiasta toiseen, ironia on muuten hauska juttu

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Tämä oli fantastinen poiminta, kiitos. Luin ensin että tämä olisi ollut selittelyä että kravatti on sattuma mutta tuohan on viime vuodelta
 
  • Tykkää
Reactions: skl
Kyllähän tässä aika moni vasemmistolainen nyt kiemurtelee. Odottavat varmaan seuraavia ohjeita medialta. Entä jos edes kerran ajattelisi omilla aivoillaan?
Screenshot_20230630-150025_Chrome.jpg
Tästä vastauksesta ei pahemmin vasemmisto halua keskustella.
 
Eli ihan on keksitty tuo CV noiden yliopisto-opintojen osalta.

Ja että olisi ollut yrittäjä. Niitä mainittuja yrityksiä ei ole olemassan. Missä AMK:ssa Junnila muuten on opiskellut, ja onko valmistunut edes? Tai minkä lukion on käynyt?

Sitten CV:ssa oli noita duunaripaikkoja ja työnjohtajana toimimisia, niin missä?

Eikait PS&Purra ole jättänyt selvittämättä jonkun ministerin CV:n todenperäisyyksiä kun kyse on vielä kuitenkin jo kansanedustajanakin toimineesta tyypistä. No, jos ovat luottaneet miehen sanaan, niin ei siinä mitään mutta luulis että tossakin jotain taas tuli opittua.
 
Minusta on ihan hyvä idea auttaa aborteissa maita joissa väestönkasvu on ongelma, mutta oletan että PS sitten kannattaa aborttia suomessakin koska muuten tulee nopeasti mieleen että aborttikantaan vaikuttaa abortoitavan ihonväri. Mites PS äänesti aborttijutuissa?
Timo Soinihan on täysin abortteja vastaan.
 
Tämä on Purralle aika iso "Miten meni noin niinku omasta mielestä?" hetki.

Ensinnä Purra sössi nimittämällä Junnilan. Joko Purra ei tajunnut selvittää ministeriehdokkaiden taustoja tarpeeksi hyvin, että olisi huomannut nuo varoitusmerkit, tai sitten tiesi ne, mutta ei tajunnut, että mihin ne todennäköisesti johtaa.
Sitten kun shitti alkoi osumaan tuulettimeen, niin sen sijaan, että Purra olisi nopeasti pelastanut tilanteen, ja todennut Junnilalle, että ehkä on parasta että eroat, Purra lähti kaivautumaan taisteluasemiin. Uutisoinnin perusteella Purra oli siellä ihan kriisittämässä hallitusta tuon äänestyksen takia, ja siitä huolimatta RKP äänesti Junnilaa vastaan.
Lopulta ainoa asia mitä Purra voitti tuolla, oli pari päivää lisää aikaa Junnilalle, jonka aikana kuoppaa Junnilan alta ehdittiin vain ja ainoastaan kaivaa syvemmäksi. Ja siinä ohessa myös Sale avasi ei-niin-sanaisen arkkunsa, ja Räsänen (jonka äänellä on suht paljon painoarvoa Persujen aikalailla lähimmän hallitusliittolaisen joukoissa) avasi vähän sanaisemman arkkunsa.

Vaikka Purra on toistaiseksi onnistunut Persujen PJ:nä hyvin, tässä kyllä sössi astetta ankarammin.
 
Että mitä pahaa oli tuossa Junnilan ilmastoabortti viestissä?

Miksi Junnila äänesti aborttilakia vastaan ja ei suosittele ilmastoabortteja suomalaisille?

Miten Junnila ajatteli mennä vienninedistämismatkoille Afrikan maihin, kun syyttää heitä ilmastonmuutoksesta ja ratkaisuna on abortit afrikkalaisille?
 
  • Tykkää
Reactions: PCB
Miksi Junnila äänesti aborttilakia vastaan ja ei suosittele ilmastoabortteja suomalaisille?

Miten Junnila ajatteli mennä vienninedistämismatkoille Afrikan maihin, kun syyttää heitä ilmastonmuutoksesta ja ratkaisuna on abortit afrikkalaisille?
Hehee, selkee pelimies on Junnila. Abortteja Afrikkalaisille, mutta ei suomalaisille.
 
Tämä on Purralle aika iso "Miten meni noin niinku omasta mielestä?" hetki.

Ensinnä Purra sössi nimittämällä Junnilan. Joko Purra ei tajunnut selvittää ministeriehdokkaiden taustoja tarpeeksi hyvin, että olisi huomannut nuo varoitusmerkit, tai sitten tiesi ne, mutta ei tajunnut, että mihin ne todennäköisesti johtaa.
Sitten kun shitti alkoi osumaan tuulettimeen, niin sen sijaan, että Purra olisi nopeasti pelastanut tilanteen, ja todennut Junnilalle, että ehkä on parasta että eroat, Purra lähti kaivautumaan taisteluasemiin. Uutisoinnin perusteella Purra oli siellä ihan kriisittämässä hallitusta tuon äänestyksen takia, ja siitä huolimatta RKP äänesti Junnilaa vastaan.
Lopulta ainoa asia mitä Purra voitti tuolla, oli pari päivää lisää aikaa Junnilalle, jonka aikana kuoppaa Junnilan alta ehdittiin vain ja ainoastaan kaivaa syvemmäksi. Ja siinä ohessa myös Sale avasi ei-niin-sanaisen arkkunsa, ja Räsänen (jonka äänellä on suht paljon painoarvoa Persujen aikalailla lähimmän hallitusliittolaisen joukoissa) avasi vähän sanaisemman arkkunsa.

Vaikka Purra on toistaiseksi onnistunut Persujen PJ:nä hyvin, tässä kyllä sössi astetta ankarammin.
Kysyn sulta, kaikki saa vastata, mutta tämä on siis ihan rehellinen ja niin puolueeton kysymys kuin osaan ilman mitään ironiaa tai sivumerkityksiä

Miten Junnila pääsi tuolla CV:llä ministeriksi jos vaihtopenkillä on maailmantason tohtori? Pidempään politiikassa?
 
Tämä on Purralle aika iso "Miten meni noin niinku omasta mielestä?" hetki.

Ensinnä Purra sössi nimittämällä Junnilan. Joko Purra ei tajunnut selvittää ministeriehdokkaiden taustoja tarpeeksi hyvin, että olisi huomannut nuo varoitusmerkit, tai sitten tiesi ne, mutta ei tajunnut, että mihin ne todennäköisesti johtaa.
Sitten kun shitti alkoi osumaan tuulettimeen, niin sen sijaan, että Purra olisi nopeasti pelastanut tilanteen, ja todennut Junnilalle, että ehkä on parasta että eroat, Purra lähti kaivautumaan taisteluasemiin. Uutisoinnin perusteella Purra oli siellä ihan kriisittämässä hallitusta tuon äänestyksen takia, ja siitä huolimatta RKP äänesti Junnilaa vastaan.
Lopulta ainoa asia mitä Purra voitti tuolla, oli pari päivää lisää aikaa Junnilalle, jonka aikana kuoppaa Junnilan alta ehdittiin vain ja ainoastaan kaivaa syvemmäksi. Ja siinä ohessa myös Sale avasi ei-niin-sanaisen arkkunsa, ja Räsänen (jonka äänellä on suht paljon painoarvoa Persujen aikalailla lähimmän hallitusliittolaisen joukoissa) avasi vähän sanaisemman arkkunsa.

tämä. aika paljon poliittista visaa vingutettiin vääjäämättömän lopputuleman välttämiseksi, joka ei tietenkään onnistunut.

toki on täysin mahdollista että tätä samaa paskaa on ihan riittävästi monen muunkin suusta internet täynnä, ja siellä on aidosti kuumotukset siitä mitä vielä tulee julkisuuteen, ja kenen näppikseltä sitä on alunperin syydetty.
 
Tämä on Purralle aika iso "Miten meni noin niinku omasta mielestä?" hetki.

Ensinnä Purra sössi nimittämällä Junnilan. Joko Purra ei tajunnut selvittää ministeriehdokkaiden taustoja tarpeeksi hyvin, että olisi huomannut nuo varoitusmerkit, tai sitten tiesi ne, mutta ei tajunnut, että mihin ne todennäköisesti johtaa.
Sitten kun shitti alkoi osumaan tuulettimeen, niin sen sijaan, että Purra olisi nopeasti pelastanut tilanteen, ja todennut Junnilalle, että ehkä on parasta että eroat, Purra lähti kaivautumaan taisteluasemiin. Uutisoinnin perusteella Purra oli siellä ihan kriisittämässä hallitusta tuon äänestyksen takia, ja siitä huolimatta RKP äänesti Junnilaa vastaan.
Lopulta ainoa asia mitä Purra voitti tuolla, oli pari päivää lisää aikaa Junnilalle, jonka aikana kuoppaa Junnilan alta ehdittiin vain ja ainoastaan kaivaa syvemmäksi. Ja siinä ohessa myös Sale avasi ei-niin-sanaisen arkkunsa, ja Räsänen (jonka äänellä on suht paljon painoarvoa Persujen aikalailla lähimmän hallitusliittolaisen joukoissa) avasi vähän sanaisemman arkkunsa.

Vaikka Purra on toistaiseksi onnistunut Persujen PJ:nä hyvin, tässä kyllä sössi astetta ankarammin.
Ihmettelen miksi tuon ekan kohun jälkeen ei lähdetty katsomaan taustoja tai käyty ihan perustavanlaatuisia keskusteluja, ennen kuin poteroidutaan. Junnila on vaikuttanut puolueessa kauan, 4 vuotta kansanedustaja sitä ennen 8 vuotta avustajana, mikä ehkä selittää taas sen, että miksi tätä työtä ei tehty ennen ministeriksi valitsemista, eli pitkäaikainen vaikuttaja ja ollut aika näkymätön, niin oletettiin, että sillä selvä mies ministeriksi.
 
Kysyn sulta, kaikki saa vastata, mutta tämä on siis ihan rehellinen ja niin puolueeton kysymys kuin osaan ilman mitään ironiaa tai sivumerkityksiä

Miten Junnila pääsi tuolla CV:llä ministeriksi jos vaihtopenkillä on maailmantason tohtori? Pidempään politiikassa?

En tiedä onko tuossa kyse jostain Persujen sisäisestä valtarakenteesta, vai mitä hittoa?
Meinaan ok, se oli ennalta tiedossa, että Persuilla ei ole väkeä, joilla olisi aiempaa kokemusta ministerin hommista. Joten tavallaan ymmärrettävää, että siellä vaihtoehdot ovat vähän kortilla. Mutta kun tuossa oli kyse pestistä, johon Purra oli jo löytänyt vaihtoehdon. Kerta se pesti jaettiin kahtia.
 
Miksi Junnila äänesti aborttilakia vastaan ja ei suosittele ilmastoabortteja suomalaisille?

Miten Junnila ajatteli mennä vienninedistämismatkoille Afrikan maihin, kun syyttää heitä ilmastonmuutoksesta ja ratkaisuna on abortit afrikkalaisille?

Kyllähän Suomella on aseteollisuutta ja Afrikassa riittää sotaherroja. Siinä olisi ollut paikka kahden kärjen väestön hallinnan strategialle.
 
Tämä on Purralle aika iso "Miten meni noin niinku omasta mielestä?" hetki.

Ensinnä Purra sössi nimittämällä Junnilan. Joko Purra ei tajunnut selvittää ministeriehdokkaiden taustoja tarpeeksi hyvin, että olisi huomannut nuo varoitusmerkit, tai sitten tiesi ne, mutta ei tajunnut, että mihin ne todennäköisesti johtaa.
Sitten kun shitti alkoi osumaan tuulettimeen, niin sen sijaan, että Purra olisi nopeasti pelastanut tilanteen, ja todennut Junnilalle, että ehkä on parasta että eroat, Purra lähti kaivautumaan taisteluasemiin. Uutisoinnin perusteella Purra oli siellä ihan kriisittämässä hallitusta tuon äänestyksen takia, ja siitä huolimatta RKP äänesti Junnilaa vastaan.
Lopulta ainoa asia mitä Purra voitti tuolla, oli pari päivää lisää aikaa Junnilalle, jonka aikana kuoppaa Junnilan alta ehdittiin vain ja ainoastaan kaivaa syvemmäksi. Ja siinä ohessa myös Sale avasi ei-niin-sanaisen arkkunsa, ja Räsänen (jonka äänellä on suht paljon painoarvoa Persujen aikalailla lähimmän hallitusliittolaisen joukoissa) avasi vähän sanaisemman arkkunsa.

Vaikka Purra on toistaiseksi onnistunut Persujen PJ:nä hyvin, tässä kyllä sössi astetta ankarammin.

Mahtaakohan tuo persujen potentiaalisia äänestäjiä kiinnostaa, julkisuudessahan on pyörinyt pääasiassa lumiukot ja pesukarhut? Vaikka Junnilla osoittautuikin huijariksi muissakin asioissa, tuo kovasti näyttää cancel-kulttuurin jatkeelta. :hmm:
 
Että mitä pahaa oli tuossa Junnilan ilmastoabortti viestissä?
Räsänen (hallituksessa mukana)
"Junnilan vastaus kysymykseeni pahensi tilannetta, odotin irtisanoutumista ilmastoaborttiehdotuksesta. Mutta hän väitti sitä hallitusohjelmamme mukaiseksi! En ole mukana sellaisessa hallitusohjelmassa, joka vähentää ilmastopäästöjä tappamalla afrikkalaisia lapsia äidin kohtuun"
"Käsite ilmastoabortti on muutenkin ekofasistinen ilman rasististakin kytköstä. Ja ekofasismikin on ääriliike"


Eli kristillisdemokraatti syyttää perussuomalaista ekofasistiksi.
 
Kysyn sulta, kaikki saa vastata, mutta tämä on siis ihan rehellinen ja niin puolueeton kysymys kuin osaan ilman mitään ironiaa tai sivumerkityksiä

Miten Junnila pääsi tuolla CV:llä ministeriksi jos vaihtopenkillä on maailmantason tohtori? Pidempään politiikassa?
Hierarkia, Junnila on varmaan yksi pitkäaikaisimmista perussuomalaisten jäsenistä, vuodesta 2011 (4 vuotta kansanedustaja, 8 vuotta avustaja). Tästä ainoasta syystä vähän veikkailin hänen saavan salkun.
 
Räsänen (hallituksessa mukana)
"Junnilan vastaus kysymykseeni pahensi tilannetta, odotin irtisanoutumista ilmastoaborttiehdotuksesta. Mutta hän väitti sitä hallitusohjelmamme mukaiseksi! En ole mukana sellaisessa hallitusohjelmassa, joka vähentää ilmastopäästöjä tappamalla afrikkalaisia lapsia äidin kohtuun"
"Käsite ilmastoabortti on muutenkin ekofasistinen ilman rasististakin kytköstä. Ja ekofasismikin on ääriliike"


Eli kristillisdemokraatti syyttää perussuomalaista ekofasistiksi.
Uusia termejä taas tuli opittua.
 
En tiedä onko tuossa kyse jostain Persujen sisäisestä valtarakenteesta, vai mitä hittoa?
Meinaan ok, se oli ennalta tiedossa, että Persuilla ei ole väkeä, joilla olisi aiempaa kokemusta ministerin hommista. Joten tavallaan ymmärrettävää, että siellä vaihtoehdot ovat vähän kortilla. Mutta kun tuossa oli kyse pestistä, johon Purra oli jo löytänyt vaihtoehdon. Kerta se pesti jaettiin kahtia.
No tietysti tärkeä vaalipiiri ja se, että on hyvin pitkäaikainen toimija myös varmaan vaikutti.

Ja jos sattuisi olemaan niin, että olisi tosiaan ns. patologinen valehtelija, niin nämähän usein on äärimmäisen taitavia sosiaalisissa verkostoissa luovimisessa ja luotettavina näyttäytymisessä - siis siihen asti kun veneestä pettää pohja. Työelämässä on näistä kokemusta, ja varmaan melkein kaikilla ihmisillä on, luulisin.

Mutta tausta Hirvisaaren avustajana olisi jo itsessään luullut olevan pieni hälytysmerkki.
 
Eihän nuo Junnilan vanhat vitsit poliittisesti kovin korrekteja olleet, mutta siitä huolimatta tässä oli varsinkin median taholta aikamoinen ajojahdin maku. Väen vängällä tehdään pesukarhusta natsismin symbolia ja rimanalitus oli kyllä se, kun joku erittäin kovaa tietoteknistä osaamista omaava toimittaja oli tehnyt mullistavan havainnon että Junnilan nettisivuilla Kaasua-slogan-kuvan tiedostonimi on "kaasutus.jpg".

Noh, ehkäpätä tämä tapaus menee rinnastuksena Kulmunin valtion varojen väärinkäyttöön tai Rinteen valehteluun/hapuiluun Postin työehtosopimusjupakassa. Anneli Jäätteenmäestä nyt puhumattakaan.
 
No tietysti tärkeä vaalipiiri ja se, että on hyvin pitkäaikainen toimija myös varmaan vaikutti.

Ja jos sattuisi olemaan niin, että olisi tosiaan ns. patologinen valehtelija, niin nämähän usein on äärimmäisen taitavia sosiaalisissa verkostoissa luovimisessa ja luotettavina näyttäytymisessä - siis siihen asti kun veneestä pettää pohja. Työelämässä on näistä kokemusta, ja varmaan melkein kaikilla ihmisillä on, luulisin.

Mutta tausta Hirvisaaren avustajana olisi jo itsessään luullut olevan pieni hälytysmerkki.
Eikö Hirvisaari saanut kenkää paljon lievemmästä? Ja kiistautunut myöhemmin VKK:ssa?
 
Eihän nuo Junnilan vanhat vitsit poliittisesti kovin korrekteja olleet, mutta siitä huolimatta tässä oli varsinkin median taholta aikamoinen ajojahdin maku. Väen vängällä tehdään pesukarhusta natsismin symbolia ja rimanalitus oli kyllä se, kun joku erittäin kovaa tietoteknistä osaamista omaava toimittaja oli tehnyt mullistavan havainnon että Junnilan nettisivuilla Kaasua-slogan-kuvan tiedostonimi on "kaasutus.jpg".

Noh, ehkäpätä tämä tapaus menee rinnastuksena Kulmunin valtion varojen väärinkäyttöön tai Rinteen valehteluun/hapuiluun Postin työehtosopimusjupakassa. Anneli Jäätteenmäestä nyt puhumattakaan.
Jo aamupalasta nousi iso kohu niin mitä muuta voi odottaa? Ministerit ovat erittäin tarkassa syynnissä.
 
Hyvä että erosi, jos siellä kerran on pätevämpiäkin ehdokkaita virkaan. Kuten @JCSH ilmaisi, niin vastuu virheestä on Purran.
Toivottavasti "puolueettomat" YLE, HS ja MOT kaivelevat tulevaisuudessakin taustat myös vasemmistoministereistä esiin ja toivottavasti uutisointi on silloin yhtä railakasta.

Onkohan Tytti Tuppurainen jo antanut Junnilalle anteeksi, kuten antoi kanssaveljelleen, vai onko vasemistolaisille ominaisesti tekopyhä persreikä ja anteeksianto on kiinni puoluetaustasta?
 
Hierarkia, Junnila on varmaan yksi pitkäaikaisimmista perussuomalaisten jäsenistä, vuodesta 2011 (4 vuotta kansanedustaja, 8 vuotta avustaja). Tästä ainoasta syystä vähän veikkailin hänen saavan salkun.
Mutta miksi Sami Saviota ei tällöin valittu ministeriksi? Hänet valittiin ps listoilta kunnanvaltuustoon 2008 ja eduskuntaan 2015.
 
Jo aamupalasta nousi iso kohu niin mitä muuta voi odottaa? Ministerit ovat erittäin tarkassa syynnissä.

Kansakunnan johtopaikoilla olevat henkilöt ovat tarkassa syynissä ja hyvä niin. Nämä Junnilan tyyppiset kaverit on ihan hyvä siivota pois mahdollisimman nopeasti, varsinkin jos vaihtopenkillä on todennäköisesti pätevämpi kaveri odottelemassa. Ehkäpä persutkin oppivat tästä jotain ja Junniloita ei enää jatkossa edes laiteta noille paikoille.
 
Jo aamupalasta nousi iso kohu niin mitä muuta voi odottaa? Ministerit ovat erittäin tarkassa syynnissä.
Tai nykyisen Toivakan kunnanjohtajan Touko Aallon (vihr.) pyllylleläpsimiskohu gay-klubin tanssilattialla, joka johti nopeaan eroon vihreiden pj.:n paikalta, pyörityksen jälkeiseen pitkään masennussairauslomaan ja lopulta politiikan jättämiseen.
Ja tämä puolueessa, jonka ainakin luulisi olevan hyvin suvaitsevainen näissä asioissa.
 
Hyvä että erosi, jos siellä kerran on pätevämpiäkin ehdokkaita virkaan. Kuten @JCSH ilmaisi, niin vastuu virheestä on Purran.
Toivottavasti "puolueettomat" YLE, HS ja MOT kaivelevat tulevaisuudessakin taustat myös vasemmistoministereistä esiin ja toivottavasti uutisointi on silloin yhtä railakasta.

Onkohan Tytti Tuppurainen jo antanut Junnilalle anteeksi, kuten antoi kanssaveljelleen, vai onko vasemistolaisille ominaisesti tekopyhä persreikä ja anteeksianto on kiinni puoluetaustasta?
Eihän Tuppuraisen tarvitsekaan antaa anteeksi, mutta joku persuista voisi tehdä vastaavanlaisen julistuksen Junnilan kohdalla ja jos ja kun vasemmisto vielä jatkaa länkytystä, niin sitten voisi lyödä pöytään tämän Al-Taee-kortin että miten on, viedäänkö tuomiolle samalla kertaa Junnilan kanssa?
 
Mutta miksi Sami Saviota ei tällöin valittu ministeriksi? Hänet valittiin ps listoilta kunnanvaltuustoon 2008 ja eduskuntaan 2015.

Tai joku Persujen pitkäaikaisimmista kansanedustajista. Eli Juvonen, Eerola, Vähämäki ja Elomaa.
 
Mutta miksi Sami Saviota ei tällöin valittu ministeriksi? Hänet valittiin ps listoilta kunnanvaltuustoon 2008 ja eduskuntaan 2015.
Eiköhän tuo historia ole syynä, hän on ollut Naantalin Perussuomalaiset ry perustaja, Perussuomalaiset Nuoret ry puheenjohtaja, Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja jne. Eli juurikin sitä puolue hierarkiaa pidän syynä valitsemiselle.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
301 559
Viestejä
5 137 588
Jäsenet
82 000
Uusin jäsen
Nurm1ne

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom