• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

On tämä sirkus kyllä huvittavaa seurattavaa. Liberaalivasemmisto ei tiedä mitä mieltä nyt asioista olla, kun persu ja natsivihoissaan ovat jo aborttejakin vastaan. Sen siitä saa kun on ulkoistanut ajattelun Californiaan ja valtamedialle.
On älytöntä tai vaan älyllisesti epärehellistä vihjata, että "liberaalivasemmiston" voisi tässä tulkita olevan yleisesti abortteja vastaan. Etkö oikeasti siis näe närkästyksen syytä, vai provosoitko vaan turhaan?
 
Hienoa väkeä puolueella, yksi plagioi gradunsa, toinen valehtelee koko opiskelunsa (ja vissiin patologisesti kaiken muunkin), ja sitten tämän jälkimmäisen tiedotteen medialle välittää aikanaan ay:n ja oman lompakon sekoittanut, raiskaustuomion saanut puoluetoimiston työntekijä.

No, äänestäjillä on aina sellaiset edustajat, jotka se ansaitsee.
Junnilan tapauksessa kannattaa nyt odottaa hänen selvitystä asioistaan ja kannattaa muistaa, että pitäisi tarkistaa myös onko se oma pesä puhtoinen, niin kirjavaa porukkaa näyttää olleen poliitikkoina: ahdistelijoita, korruptiota, lahjuksia, törkeitä petoksia/epärehellisyyttä, ryöstöjä, kuolemantuottamus ja muita Putinin aisankannattajia. Sitten on näitä murhaajia ja muita ahdistelijoita ym ollut kunnallistasolla ja puolueiden nuorisojärjestöissä.
 
Arvasin että tänne postaillaan jotain Saksalaisten vasemmistolehtien artikkeleja. Seuraava "uutinen" Demokraatista? :facepalm:
Minkä puolueen lehti on SZ? Demokraatti on SDP:n. Ei tuo ole puolueeton kuten YLEja HS Suomessa mutta validi lehti. Saksa lienee kokonaan vasemmistolainen muutenkin kun kieltää natsit.
 
On älytöntä tai vaan älyllisesti epärehellistä vihjata, että "liberaalivasemmiston" voisi tässä tulkita olevan yleisesti abortteja vastaan. Etkö oikeasti siis näe närkästyksen syytä, vai provosoitko vaan turhaan?

Kyllähän tässä aika moni vasemmistolainen nyt kiemurtelee. Odottavat varmaan seuraavia ohjeita medialta. Entä jos edes kerran ajattelisi omilla aivoillaan?
Screenshot_20230630-150025_Chrome.jpg
 
Missä he ovat väittäneet olevansa muuta vastaan. Kommentini oli siis validi, sinun ilmeisesti ei.

Esitit väitteen joten kehottaisin todistamaan sen ihan vain ettei tarvitse alkaa lainaamaan alueen sääntöjä jotka ketjun antisi perusteella ovat kuitenkin hyvin tiedossa.
 
Kyllähän tässä aika moni vasemmistolainen nyt kiemurtelee. Odottavat varmaan seuraavia ohjeita medialta. Entä jos edes kerran ajattelisi omilla aivoillaan?

Minusta on ihan hyvä idea auttaa aborteissa maita joissa väestönkasvu on ongelma, mutta oletan että PS sitten kannattaa aborttia suomessakin koska muuten tulee nopeasti mieleen että aborttikantaan vaikuttaa abortoitavan ihonväri. Mites PS äänesti aborttijutuissa?
 
Esitit väitteen joten kehottaisin todistamaan sen ihan vain ettei tarvitse alkaa lainaamaan alueen sääntöjä jotka ketjun antisi perusteella ovat kuitenkin hyvin tiedossa.
Siis tosissasi pyydät minua todistamaan että vasemmisto on pakkoaborttia vastaan? Oletko noin pihalla? Todistapas sinä butalin puolesta että vasemmisto on abortteja vastaan yleisesti. Onko antisi tuota luokkaa ja sitten käyt foorumilaiseen kiinni kun et keksi muuta?
 
Siis tosissasi pyydät minua todistamaan että vasemmisto on pakkoaborttia vastaan? Oletko noin pihalla? Todistapas sinä butalin puolesta että vasemmisto on abortteja vastaan yleisesti. Onko antisi tuota luokkaa ja sitten käyt foorumilaiseen kiinni kun et keksi muuta?
Vasemmisto on Junnilaa ja PS vastaan. Junnila on tuhottava ja canceloitava keinoja kaihtamatta, vaikka sitten omista ideologioistaan joustamalla. Se on tässä nyt koko sirkuksen pointti. Vasemmiston tekopyhyys, jälleen.
 
Jaha, MOT löysi lisää ihmeteltävää Junnilasta liittyen hänen opintoihinsa ja uraan:



Saadaanko tässä aikaan vielä Suomen oma George Santos, jonka valheet vain syvenee ja syvenee? Onko nimikään aito?
 
Siis tosissasi pyydät minua todistamaan että vasemmisto on pakkoaborttia vastaan? Oletko noin pihalla? Todistapas sinä butalin puolesta että vasemmisto on abortteja vastaan yleisesti. Onko antisi tuota luokkaa ja sitten käyt foorumilaiseen kiinni kun et keksi muuta?

Implikoit tuolla alkuperäisellä viestilläsi että Junnila olisi ajanut jotain pakkoabortteja, vai mistä helvetistä se pakkoabortti tähän keskusteluun tupsahti?

Avaan vähän: Junnilan ehdotus nosti vasemmiston takajaloille koska ovat "pakkoabortteja" vastaan vaikkei siellä missään Junnilan ehdotuksessa sellaisesta mainittu. Kunnon olkiukko.
 
Järkyttävä päätös suomalaiselle demokratialle. Vihervasemmiston masinoima kampanja ilman mitään oikeita perusteita. Vihervasemmisto kykenee masiivisen vasemmistotoimittaja-armeijan avulla nykyään käytännössä päättämään kuka on kelvollinen edustamaan kansaa ja kuka kelpaa hallitukseen ohi eduskunnan.
 
Implikoit tuolla alkuperäisellä viestilläsi että Junnila olisi ajanut jotain pakkoabortteja, vai mistä helvetistä se pakkoabortti tähän keskusteluun tupsahti?
Väite oli että vasemmisto ajaa abortteja ja tarkensin sen että pakkoabortteja. Eipäs lueta muuta kuin mitä kirjoitettu. Mistä tuli väite että vasemmisto ajaisi abortteja?
 
Järkyttävä päätös suomalaiselle demokratialle. Vihervasemmiston masinoima kampanja ilman mitään oikeita perusteita. Vihervasemmisto kykenee masiivisen vasemmistotoimittaja-armeijan avulla nykyään käytännössä päättämään kuka on kelvollinen edustamaan kansaa ja kuka kelpaa hallitukseen ohi eduskunnan.

Siellä eduskunnassa se edelleen on.

Purralta (ja Orpolta) täyttä arvostelukyvyn puutetta nimittää henkilö, joka on täysin epäkelpo ministeriksi.
 
Väite oli että vasemmisto ajaa abortteja ja tarkensin sen että pakkoabortteja. Eipäs lueta muuta kuin mitä kirjoitettu. Mistä tuli väite että vasemmisto ajaisi abortteja?

Ehkä molemmat luki toisen tarkoittavan enemmän kuin mitä tekstissä luki, jätetään osaltani tähän ja nostan käteni virheen merkiksi turhasta jankkauksesta.
 
Vasemmisto on Junnilaa ja PS vastaan. Junnila on tuhottava ja canceloitava keinoja kaihtamatta, vaikka sitten omista ideologioistaan joustamalla. Se on tässä nyt koko sirkuksen pointti. Vasemmiston tekopyhyys, jälleen.
Mitä muuta ne ”vasemmisto” haluaa? Luulla että maapallo on pyöreä?
 
Vasemmisto on Junnilaa ja PS vastaan. Junnila on tuhottava ja canceloitava keinoja kaihtamatta, vaikka sitten omista ideologioistaan joustamalla. Se on tässä nyt koko sirkuksen pointti. Vasemmiston tekopyhyys, jälleen.
Tekopyhyys on edelleen osoittamatta. Närkästyminen tällasista "*vink vink* Afrikan ilmastoaborteista" ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että abortti yleisesti hyväksytään. Ei ole ristiriidassa myöskään sen kanssa, että vasemmisto on halunnut tukea "naisten ja tyttöjen asemaa, itsemääräämisoikeutta ja seksuaali- ja lisääntymisterveyttä".
 
220€ laskusta haastettu oikeuteen Sanoma Finlandin toimesta, voi elämä. :rofl2: Noh, eipä noilla tuloilla varmaan ongelmia maksaa kyseinen lasku pois, mutta meneehän tämä jo naurettavaksi.
No, jos ei ole maksanut aiemmista kehoituksista huolimatta, niin tämä on ainoa ratkaisu. Ymmärtääkseni pitää lähettää 1 tai 2 muistutuslaskua, ennen kuin voi viedä käräjille.
 
Järkyttävä päätös suomalaiselle demokratialle. Vihervasemmiston masinoima kampanja ilman mitään oikeita perusteita. Vihervasemmisto kykenee masiivisen vasemmistotoimittaja-armeijan avulla nykyään käytännössä päättämään kuka on kelvollinen edustamaan kansaa ja kuka kelpaa hallitukseen ohi eduskunnan.

Kyllä pitäisi olla lait, että nää anti-demokraattiset henkilöt ja organisaatiot saataisiin kuriin. Äärimmäisen vaarallisia meidän demokraattiselle yhteiskunnalle. Eduskunta äänesti Junnilan luottamuksen puolesta, joten asian pitäisi olla loppuunkäsitelty tältä erää.
 
Kyllä pitäisi olla lait, että nää anti-demokraattiset henkilöt ja organisaatiot saataisiin kuriin. Äärimmäisen vaarallisia meidän demokraattiselle yhteiskunnalle. Eduskunta äänesti Junnilan luottamuksen puolesta, joten asian pitäisi olla loppuunkäsitelty tältä erää.

Itte se erosi.

Vai pitääkö poliitikkojen päättää julkisen keskustelun aiheet?
 
No, jos ei ole maksanut aiemmista kehoituksista huolimatta, niin tämä on ainoa ratkaisu. Ymmärtääkseni pitää lähettää 1 tai 2 muistutuslaskua, ennen kuin voi viedä käräjille.
Joo, toihan on ministerille puolen päivän palkka ja pitäisi olla taviksellekin täysin maksettavissa. Pikku raha, mutta raja on pakko vetää tai kohta se on millissä
 
220€ laskusta haastettu oikeuteen Sanoma Finlandin toimesta, voi elämä. :rofl2: Noh, eipä noilla tuloilla varmaan ongelmia maksaa kyseinen lasku pois, mutta meneehän tämä jo naurettavaksi.
Eikö tuo ole normaali tapa on lasku sitten euro, satanen, tonni, sata tonnia tai mitä vaan. Jos ei maksa laskua edes perintäkirjeiden jälkeen, hakee velkoja (tai perintäyhtiö) lopulta yksipuolisen tuomion oikeudesta. Taitaa vajaa vuosi mennä siinä. Ja mikäli ei ehdi maksamaan, niin oikeuden päätöksen myötä sitten luottotiedot.
Jos velka on kiistanalainen, sen voi tietenkin sitten kiistää missä tahansa vaiheessa ennen oikeudenkäyntiä.
 
Eikö tuo ole normaali tapa on lasku sitten euro, satanen, tonni, sata tonnia tai mitä vaan. Jos ei maksa laskua edes perintäkirjeiden jälkeen, hakee velkoja (tai perintäyhtiö) lopulta yksipuolisen tuomion oikeudesta. Taitaa vajaa vuosi mennä siinä. Ja mikäli ei ehdi maksamaan, niin oikeuden päätöksen myötä sitten luottotiedot.
Jos velka on kiistanalainen, sen voi tietenkin sitten kiistää missä tahansa vaiheessa ennen oikeudenkäyntiä.
No meneehän tuo nyt hieman huvittavaksi, kun ottaa huomioon ajankohdan. Junnila on kuitenkin ollut 4 vuotta kansanedustaja ~7k€ palkalla ja ties millä lisäpalkkioilla. En kyllä ymmärrä, miksi tuo on jätetty maksamatta, ehkäpä siellä sitten taustalla on jotain riitaa, mene ja tiedä.
 
viikonlopun jännitysnäytelmä lienee se, että kellä pettää kasetti ekana ja lataa jonkun twitter/fb-avautumisen ajojahdista, mielellään väkijuomien vauhdittamana
Kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa totta. Junnila on tehnyt typeryyksiä ja ero oli ehdottomasti paikallaan. Ja oikeiden ongelmien rinnalle keksittiin lillukanvarsissa, jotka saivat vain tukea Junnilalle aikaan.
 
Kysymys lienee että olisiko ilman (tahallisia?) ylilyönteja ja Silvennoisia ulkomaiset mediat saatu lietsottua yhtä tehokkaasti siten että Junnila joutui eroamaan?
 
Mihin toi nro 14 viittaa?

Tähän:

"Fourteen Words (also abbreviated 14 or 14/88) is a reference to two slogans originated by David Eden Lane,[1][2] one of nine founding members of the defunct white separatist terrorist organization The Order,[3] and are accompanied by Lane's "88 Precepts". The slogans have served as a rallying cry for militant white nationalists internationally.[4] The primary slogan in the Fourteen Words is "We must secure the existence of our people and a future for white children",[1][5][6][7] followed by the secondary slogan "Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the Earth"."


 
Taitaa vajaa vuosi mennä siinä. Ja mikäli ei ehdi maksamaan, niin oikeuden päätöksen myötä sitten luottotiedot.
Jos velka on kiistanalainen, sen voi tietenkin sitten kiistää missä tahansa vaiheessa ennen oikeudenkäyntiä.

Jos velan kiistää, niin siitä käräjätuomiosta ei mene luottotiedot. Jos jutun häviää käräjillä, niin sen jälkeen sen velan voi pistää ulosottoon. Jos ulosotto ei saa ulosmittua sitä velkaa tuloista tai omaisuudesta tai velallinen ei sitä vapaaethoisesti maksa, niin ulosottomies tekee merkinnän, että ulosotossa todettu varattomuus, niin siitä lähtee luottotiedot.

Jos taas käräjille ei kiistä sitä velkaa ja siitä tulee yksipuolinen tuomio, niin siitä käsittääkseni luottotiedot lähtee samantien

Junnilan pahin virhe oli tässä:


"Ministeri Junnila vaikuttaa antaneen harhaanjohtajaa tietoa myös koulutushistoriastaan. Junnila kertoo opinnoistaan verkkosivuillaan seuraavalla tavalla: “Opiskelin ammattikorkeakoulussa taloushallinnon tietojärjestelmiä ja työn ohella valtio-oppia yliopistossa.”
MOT:n selvityksen perusteella väite valtio-opin opinnoista on kyseenalainen.
Turun yliopistosta saadun tietojen mukaan Junnilalla oli opiskeluoikeus Turun avoimessa yliopistossa vuosina 2018–2019. Avoimeen yliopistoon ei ole pääsykokeita ja se on kaikille avoin, maksullinen koulutusväylä. Sen kautta ei voi suorittaa korkeakoulututkintoa.
Opinnot jäivät suunnitelmien asteelle. Turun yliopistosta saadun tiedon mukaan Junnila ei suorittanut avoimessa yliopistossa yhtäkään kurssia. Junnilalla ei ole suorituksia myöskään muissa suomenkielisissä yliopistoissa, jotka opettavat valtio-oppia.
MOT ei löytänyt myöskään viitteitä siitä, että Junnila olisi suorittanut valtio-opin opintoja ulkomaisissa yliopistoissa."
Eli ihan on keksitty tuo CV noiden yliopisto-opintojen osalta. Koskaan ei ole ollut tutkinnonsuorittamisoikeutta ilmeisesti mihinkään yliopistoon Suomessa ja avoimessa yliopisssa, jonne kuka tahansa voi ilmoittautua, opinnot on rajautuneet siihen että on vain ilmoittautunut kurssille ja maksanut ilmeisesti kurssimaksun. Mitään suorituksia sieltä ei ole.

Ilmeisesti se Junnilan historia CV:ssä yrittäjänä on myös satuilua.

Samanlainen satusetä kuin Hussein al-Taee, "tohtori" Carl Öhman ja George Santos. Sitä en tiedä onko sukua kenellään noista.

 
Jos kaikki julkisuudessa ollut on totta, niin Junnilalla oli asian noustessa esiin varsin pirullinen ongelma.
Kohut kun loppuu yleensä helpoiten sillä, että ottaa aloitteen itselleen ja tuo itse esiin kaiken sellaisenkin, mitä vielä ei olla löydetty.
Mutta. Miten tuoda esiin asiat, jotka ovat yhteiskunnassamme lähes tabuja, miten kertoa, että on keksinyt koulutuksen, yrittäjyyden jne. ja silti säilyttää minusteriposiotionsa? Ei mitenkään.
Siksi vaihtoehdoiksi oikeastaan jäi erota ja heti, tai kiistää kaikki (joka useimmiten vaan lisää vettä myllyyn) ja toivoa parasta.

Tässä voi jälkiviisaasti sanoa, että niin makaa kuin petaa. Mutta voi ajatella myös sitä inhimillistä puolta: mies on riisuttu henkisesti aika alastomaksi nyt. Pahimmillaan myös omien edustajakollegoiden luotto menee, jos osoittautuu, että kaikki tausta on ollut sävellettyä. Ei ole helppoa silloin duunissakaan, siis eduskunnassa ja puoluetyössä.

Toivottavasti mennään nopeasti eteenpäin, jotta Junnila pääsee kokoamaan itsensä. Ja toki toivoisin, että MOT:n johtopäätökset osoittautuisivat vajaiksi tai virheellisiksi. Ihan siinä hengessä toivoisin ”ettei elämä ois jaatisille julmaa”. Eikä unohtuisi se ihminen siellä kohun sisällä.
 
en mä siihen ottanut kantaa, ennustan vain tulevaa meedion kyvyilläni.

asiasta toiseen, ironia on muuten hauska juttu


Tämä oli fantastinen poiminta, kiitos. Luin ensin että tämä olisi ollut selittelyä että kravatti on sattuma mutta tuohan on viime vuodelta
 
  • Tykkää
Reactions: skl
Eli ihan on keksitty tuo CV noiden yliopisto-opintojen osalta.

Ja että olisi ollut yrittäjä. Niitä mainittuja yrityksiä ei ole olemassan. Missä AMK:ssa Junnila muuten on opiskellut, ja onko valmistunut edes? Tai minkä lukion on käynyt?

Sitten CV:ssa oli noita duunaripaikkoja ja työnjohtajana toimimisia, niin missä?

Eikait PS&Purra ole jättänyt selvittämättä jonkun ministerin CV:n todenperäisyyksiä kun kyse on vielä kuitenkin jo kansanedustajanakin toimineesta tyypistä. No, jos ovat luottaneet miehen sanaan, niin ei siinä mitään mutta luulis että tossakin jotain taas tuli opittua.
 
Minusta on ihan hyvä idea auttaa aborteissa maita joissa väestönkasvu on ongelma, mutta oletan että PS sitten kannattaa aborttia suomessakin koska muuten tulee nopeasti mieleen että aborttikantaan vaikuttaa abortoitavan ihonväri. Mites PS äänesti aborttijutuissa?
Timo Soinihan on täysin abortteja vastaan.
 
Tämä on Purralle aika iso "Miten meni noin niinku omasta mielestä?" hetki.

Ensinnä Purra sössi nimittämällä Junnilan. Joko Purra ei tajunnut selvittää ministeriehdokkaiden taustoja tarpeeksi hyvin, että olisi huomannut nuo varoitusmerkit, tai sitten tiesi ne, mutta ei tajunnut, että mihin ne todennäköisesti johtaa.
Sitten kun shitti alkoi osumaan tuulettimeen, niin sen sijaan, että Purra olisi nopeasti pelastanut tilanteen, ja todennut Junnilalle, että ehkä on parasta että eroat, Purra lähti kaivautumaan taisteluasemiin. Uutisoinnin perusteella Purra oli siellä ihan kriisittämässä hallitusta tuon äänestyksen takia, ja siitä huolimatta RKP äänesti Junnilaa vastaan.
Lopulta ainoa asia mitä Purra voitti tuolla, oli pari päivää lisää aikaa Junnilalle, jonka aikana kuoppaa Junnilan alta ehdittiin vain ja ainoastaan kaivaa syvemmäksi. Ja siinä ohessa myös Sale avasi ei-niin-sanaisen arkkunsa, ja Räsänen (jonka äänellä on suht paljon painoarvoa Persujen aikalailla lähimmän hallitusliittolaisen joukoissa) avasi vähän sanaisemman arkkunsa.

Vaikka Purra on toistaiseksi onnistunut Persujen PJ:nä hyvin, tässä kyllä sössi astetta ankarammin.
 
Että mitä pahaa oli tuossa Junnilan ilmastoabortti viestissä?

Miksi Junnila äänesti aborttilakia vastaan ja ei suosittele ilmastoabortteja suomalaisille?

Miten Junnila ajatteli mennä vienninedistämismatkoille Afrikan maihin, kun syyttää heitä ilmastonmuutoksesta ja ratkaisuna on abortit afrikkalaisille?
 
  • Tykkää
Reactions: PCB
Miksi Junnila äänesti aborttilakia vastaan ja ei suosittele ilmastoabortteja suomalaisille?

Miten Junnila ajatteli mennä vienninedistämismatkoille Afrikan maihin, kun syyttää heitä ilmastonmuutoksesta ja ratkaisuna on abortit afrikkalaisille?
Hehee, selkee pelimies on Junnila. Abortteja Afrikkalaisille, mutta ei suomalaisille.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 426
Viestejä
4 743 490
Jäsenet
77 325
Uusin jäsen
benjam

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom