Kotimaan politiikka

[Timo 2]

Eikö nämäkään aukea keskiälykkäälle persuäänestäjälle?

Lumiukko menee kyllä minusta vitsinä ja selvästi tehty toisen yllyttämänä.

Tuo alempi herättää enemmän ihmettelyä, tosin tuossa hakaristin "sakarat" on vastakkaiseen suuntaan.

 

[Jan11]

Juuh eli persut ei omallakaan määritelylläsi sovi "laitaoikeiston" lajitteluun mutta silti haluat vängätä yrittää asettaa persuja väkisin joksikin laitaoikeistoksi vaikka edes oma aineistosi ei sitä tue. Ihan vaan koska haluat yrittää lyödä persuihin äärioikeistoleimaa koska tiedät varsin hyvin että far right kääntyy suomeksi äärioikeistoksi eikä miksikään laitaoikeistoksi mikä ei edes ole yleisesti käytetty termi ja koetaan synonyymiksi äärioikeiston kanssa.

Se on _politiikan tutkimuksessa_ aivan yleisesti käytetty termi. Ja viimeisen viikon ajan tutkijat on toistaneet sitö mediassa ihan loputtomiin asti, joten tällä menolla se kyllä tulee olemaan myös ihan meidän yleiskieltä. Saa siitä joku sitten peppukipua tai ei.

 

[ATE]

Tuo alempi herättää enemmän ihmettelyä, tosin tuossa hakaristin "sakarat" on vastakkaiseen suuntaan.

Ei tuo minussa ainakaan herätä mitään ihmetystä. Kuvassa oltu jossain turistikohteessa ja kuriositeettina natsimerkki jossain joka herättää tietysti aina vähän huomiota? Napattu kuva ja heitetty naseva vitsi perään? Voisin syyllistyä ihan samaan ja minulla ei ainakaan ole mitään natsisympatioita.

 

[draco76]

Lumiukko menee kyllä minusta vitsinä ja selvästi tehty toisen yllyttämänä.

Tuo alempi herättää enemmän ihmettelyä, tosin tuossa hakaristin "sakarat" on vastakkaiseen suuntaan.

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri mitä lipussa. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa. KKK-viestin lähettäjä tuskin tajuaa eroa ja se että ministeri on niin helposti yllytettävissä on turvallisuusuhka.

Tässä vastaava,

Nythän meillä on kaksi vaihtoehtoa
1. Ministeri on rasistinen joka tykkää natseista sekä KKK:sta
2. Ministeri on yksinkertainen, tyhmä ja helposti johdateltavissa.

 

[Timo 2]

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa

Niimpäs onkin. Multa ajatuskatkos.

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri mitä lipussa. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa. KKK-viestin lähettäjä tuskin tajuaa eroa ja se että ministeri on niin helposti yllytettävissä on turvallisuusuhka.

Nythän meillä on kaksi vaihtoehtoa
1. Ministeri on rasistinen joka tykkää natseista sekä KKK:sta
2. Ministeri on yksinkertainen, tyhmä ja helposti johdateltavissa.

Siis se että tekee tuollaisen lumiukon toisen yllytyksestä on jotenkin kamalaa ja kertoo että on helposti yllytettävissä?
Höpö höpö. Yhden lumiukon tekeminen toisen yllytyksestä ei ole vakavaa. Se että tekee jotain harmitonta toisen yllytyksestä ei kerro mitään siitä onko helposti johdateltavissa.

 

[breez]

HS etsinyt näköjään oikein mustan miehen kehumaan häntä, kaikkialta näitä natseja löytyy:

HS Turku | Ministeri Junnila on nyt kaikkien huulilla kotikulmillaan – Yllättäen esiin nostetaan unohdettu uusnatsi 1970-luvulta

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps) joutui keskiviikkona epäluottamusäänestykseen. Taustalla olivat Junnilan äärioikeistoaiheiset viittaukset. Tapauksia on noussut julkisuuteen useita. Junnila itse on kuvaillut viittauksia leikin laskemiseksi.

www.hs.fi

Piirit pienet ne pyörii. Kyseinen mies on maahanmuuttokriittinen Perussuomalainen Junnilan kotikonnuilta Naantalista ja on vuosia seurustellut Olavi Mäenpään puolueen jäsenen kanssa.

 

[Janishell]

Piirit pienet ne pyörii. Kyseinen mies on maahanmuuttokriittinen Perussuomalainen Junnilan kotikonnuilta Naantalista ja on vuosia seurustellut Olavi Mäenpään puolueen jäsenen kanssa.

Eikös se ole hyvä asia, että ihminen on maahanmuuttokriittinen?

 

[draco76]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009687207.html

Orpo sanoo: ”Mutta on aivan selvää, että ministerinä toimiessaan mitään flirttailua ääriliikkeisiin, natsismiin, antisemitismiin, mitään sellaista ei hyväksytä. Tässä täytyy olla ministereille nollatoleranssi.”

Kuinka moni uskoo?
a) Junnila ei enää hairahdu
b) Orpo toteuttaa uhkauksensa

Eiköhän hallitus kaadu lopulta siihen että RKP saa tarpeekseen ja Kokoomus on tahrinut itsensä.

 

[Jan11]

Missä tuota media toistaa? Yritin löytää muodoilla laitaoikeisto, laitaoikeistolainen ja perussuomalaiset perään, rajaksi viikko. Tuloksina Kasvimafioso, Daniel Elkaman, Tapio Tuomaalan ja jonkun muun blogi ja nämä sinun viestisi. Ei näytä kovin yleiseltä nimitykseltä.

Kai sitä voisi laitaoikeistoa ja radikaalioikeistoa käyttäneitä listata, kaikkia en varmaan edes muista: Niko Pyrhönen, Riku Löf, Emilia Palonen, Theodora Helimäki, Yannick Lahti, Johanna Vuorelma, Tuomas Iso-Markku, Jani Hakkarainen, Niko Hatakka, Elina Kestilä, Tommi Kotonen, Mikko Räkköläinen, Antti Ronkainen, ja listaa voisi jatkaa loputtomiin.

 

[pagi]

Eikös se ole hyvä asia, että ihminen on maahanmuuttokriittinen?

Öö ei? Iso osa tämänkin keskustelun osallistujista on nykyisiä tai entisiä maahanmuuttajia

 

[ATE]

Öö ei? Iso osa tämänkin keskustelun osallistujista on nykyisiä tai entisiä maahanmuuttajia

Maahanmuuton tarkastelu kriittisesti ei ole hyvä juttu?

 

[Jan11]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009687207.html

Orpo sanoo: ”Mutta on aivan selvää, että ministerinä toimiessaan mitään flirttailua ääriliikkeisiin, natsismiin, antisemitismiin, mitään sellaista ei hyväksytä. Tässä täytyy olla ministereille nollatoleranssi.”

Kuinka moni uskoo?
a) Junnila ei enää hairahdu
b) Orpo toteuttaa uhkauksensa

Eiköhän hallitus kaadu lopulta siihen että RKP saa tarpeekseen ja Kokoomus on tahrinut itsensä.

Toivottavasti ei kaadu. Kyllä äänestäjien on saatava nähdä sen kokoonpanon yrittävän toteuttaa äänestämiensä puokueiden mukaista politiikkaa hallituskauden ajan.

Itse uskonkin, että pysyy pystyssä, mutta hallitusohjelman tavoitteita on vaikea ajaa läpi. Vastustus tulee olemaan kovaa, hallituksen sisäinen kipuilu kovaa, sen ilmeisen heikkoa yhtenäisyyttä yritetään (kuten jokaisen hallituksen) hajottaa joka suunnasta. Lisäksi osa tavoitteista (kuten kaikkien hallitusten) tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa muutenkin.

 

[pagi]

Maahanmuuton tarkastelu kriittisesti ei ole hyvä juttu?

No yhtä hyvä juttu kuin vaikka rullaluistelun. Ilman tarkennuksia täysin nolla-argumentti

 

[Naamapalmu]

Näyttäisi lähes kaikki politiikan tutkijat viime viikkojen aikoina positioineen persut pääosin populistiseen laitaoikeistoon tai radikaalioikeistoon, jotkut jopa äärioikeistoon. Heitähän on haastateltu aiheesta paljon.
Perustellusti, sillä kun katsoo kaavion edellytyksiä, näkee hyvin helpolla, että laitaoikeiston ja jopa sen radikaalioikeiston piirteet ovat perussuomalaisten ydinpolitiikkaa.

Ketkä tutkijat täällä Suomessa on lokeroinut radikaalioikeistoon? Ja missä on vaadittu kuten kaaviosi "todistaa", että jostain vasemmistoeliitistä pitäisi päästä eroon? Jutut lentää taas pilvissä. Ja englanninkielisistä termeistä Perussuomalaisia lähimpänä on right-wing populist, hyvin yleinen termi, mutta en yhtään ihmettele, että maailmalla kaikki niputetaan jonnekin äärioikeistoon.

edit: "kaikista ulkomaalaisista on päästävä eroon", no ei kyllä osu sekään, Euroopassa on vapaa liikkuvuus ja töihin saa tulla oli sitten ihonväri minkä sävyinen hyvänsä.

 

[draco76]

Maahanmuuton tarkastelu kriittisesti ei ole hyvä juttu?

Maahanmuuton kriittinen tarkastelu on hyvä asia mutta persujen maahanmuuttokriittinen öyhötys ei. Jos puolue ei olisi niin populistinen ja öyhöttävä niin asia olisi ok. Nyt täytyy odottaa että muut puolueet tarkastelevat maahanmuuttoa kuten esimerkiksi Kokoomus. Maahanmuuttokriittiseen puheeseen ei kuulu halventavat nimitykset taikka kiihotus kansanryhmää vastaan.

 

[Janishell]

Öö ei? Iso osa tämänkin keskustelun osallistujista on nykyisiä tai entisiä maahanmuuttajia

Itse arvostan esim Australiaa koska he ovat todellakin maahanmuuttokriittisiä. Suomi pitäisi heistä ottaa mallia.

 

[pagi]

mi
Itse arvostan esim Australiaa koska he ovat todellakin maahanmuuttokriittisiä. Suomi pitäisi heistä ottaa mallia.

Olikos Australia yksi niistä maista jossa vaihdettiin väestö ja kieli maahantunkeutumalla 300v sitten?

 

[Janishell]

Olikos Australia yksi niistä maista jossa vaihdettiin väestö ja kieli maahantunkeutumalla 300v sitten?

Jeps, kannattaa olla sen takia varovainen.

 

[mitsumies]

Persut ovat kyllä oikeammalla arvojen puolesta kuin kokoomus, ei mielestäni ainakaan laitaoikeistoksi kutsumisessa ole mitään vikaa tai väärää. Mikä ongelma siinä on? Ääriliike/äärioikeistoa se ei kuitenkaan ole paitsi Oulan hengenheimolaisten pään sisällä.

Onko jotenkin hankalaa myöntää kannattavansa laitaoikeistolaista politiikkaa? Muutoksellahan persut on aina ratsastaneet ja millään sentristisellä status quo lässytyksellä sitä ei saa.

 

[draco76]

Itse arvostan esim Australiaa koska he ovat todellakin maahanmuuttokriittisiä. Suomi pitäisi heistä ottaa mallia.

Australia onkin varsin hyvä esikuva vaikkakaan en kaikkea kopioisi.

Ei Ruotsin mallikaan olisi paha

Ruotsiin tulee palautuskeskus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – ”Ei tarkoittaa ei”

Keskus on tarkoitettu kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille.

www.iltalehti.fi

" Kihlströmin mukaan palautuskeskuksiin tulee myös henkilöitä, joiden paluumatkaa ei ole vielä varattu. Paras paikka palautuskeskukselle olisi Kihlströmin mukaan lähellä lentokenttää "

 

[pagi]

Jeps, kannattaa olla sen takia varovainen.

Nopeasti googlattuna ausseihin muuttaa (kiristyksen jälkeen) 160k ihmistä vuodessa ja Suomeen 30-40k. Väkilukujen suhde on noin viisinkertainen. Ja toiseen maista pääsee maitse

 

[Naamapalmu]

Olisi hyvä esittää kysymys näille ulkomaanlehdille satuja tarinoiville kotimaan edustajille ja miksei muillekin, että nyt kun Perussuomalaiset ovat olleet kaksi kertaa hallituksessa, niin mitä sellaisia päätöksiä on tehty, mitkä puoltaisivat sitä faktaa, että he ovat radikaali-/äärioikeistoa?

 

[draco76]

Persut ovat kyllä oikeammalla arvojen puolesta kuin kokoomus, ei mielestäni ainakaan laitaoikeistoksi kutsumisessa ole mitään vikaa tai väärää. Mikä ongelma siinä on? Ääriliike/äärioikeistoa se ei kuitenkaan ole paitsi Oulan hengenheimolaisten pään sisällä.

Onko jotenkin hankalaa myöntää kannattavansa laitaoikeistolaista politiikkaa? Muutoksellahan persut on aina ratsastaneet ja millään sentristisellä status quo lässytyksellä sitä ei saa.

Minusta nuo termit ovat huonoja kun ne yhdistävät konservatiivisuuden ja talousoikeiston. Sinänsä laitaoikeisto on sopiva termi jos haluaa kyseistä termiä käyttää. SKP on taas laitavasemmistoa.

Jos haluan puhua persuista neutraalisti (paikassa jossa muistakin puhutaan neutraalisti) niin käytän kansalliskonservatiivi nimikettä, ehkä jopa lisämääritteellä populistinen. Puolueessa on Junnilan, Hakkaraisen, Halla-ahon ja Huhtasaaren kaltaisia näkyviä hahmoja jotka tekevät hallaa puoleen maineella. Ilmeisesti syvä kannattajakunta kuitenkin ihannoi noita.

Olisi hyvä esittää kysymys näille ulkomaanlehdille satuja tarinoiville kotimaan edustajille ja miksei muillekin, että nyt kun Perussuomalaiset ovat olleet kaksi kertaa hallituksessa, niin mitä sellaisia päätöksiä on tehty, mitkä puoltaisivat sitä faktaa, että he ovat radikaali-/äärioikeistoa?

Eipä he saa hallituksessa tahtoaan läpi kun siellä on paljon muitakin.

 

[amblik]

Ei sakarat ole vastakkaiseen suuntaan vaan asento on eri mitä lipussa. Asento vastaa vanhaa suomalaisten käyttämää ja siksi se lienee on portissa.

Itse veikkaisin että ei ole tekemistä suomalaisten hakaristin käytön kanssa vaan tuo on kuva portista matkalta jossain esim. Kaakkois-Aasiassa, portti on tyylillisesti sellainen että sopisi ja siellä noita voi nähdä varmastikin jo ennen natsien aikaa tehtyinä koristeluina (ja toki jälkeenkin varmaan jossain määrin kun symboli ei ole ihan yhtä pahasti päätynyt yhdistetyksi vain heihin kuten euroopassa).

 

[ATE]

Katselin nyt lisää uutisia läpi viimeiseltä viikolta ilman persuja perässä, eipä löydy kovin montaa kuten väitit. Tässä esimerkki:

Israelin ystävä Peter Östman (kd.) äänesti natsisympatioista syytetyn ministerin luottamuksen puolesta

Kansanedustaja Östmanin mukaan anteeksi on annettava, jos anteeksi pyydetään. Etukäteen sovitut ulkomaanmatkat estivät osaa pohjalaiskansanedustajista äänestämästä.

yle.fi

Mutta se on nyt tullut selväksi, että laitaoikeistoksi heitä kutsuu vain muutama vasemmistolainen blogeissaan ja Twitterissä, sitten tietysti nämä sinun viestit.

YLE:n jutussa vielä selvästi sanotaan ja annetaan ymmärtää että "laitaoikeisto" tarkoittaa ihan eri asiaa kuin perussuomalaiset.

 

[draco76]

Mutta se on nyt tullut selväksi, että laitaoikeistoksi heitä kutsuu vain muutama vasemmistolainen blogeissaan ja Twitterissä, sitten tietysti nämä sinun viestit.

Mikäs tuossa on sellaista miksi PS ei olisi radikaalia oikeistoa?

Radikaali oikeisto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Radikaali oikeisto on laitaoikeistolainen politiikan suuntaus, joka painottaa kansallista identiteettiä, etnistä yhdenmukaisuutta, lakia ja järjestystä sekä perinteisiä arvoja, ja kritisoi maahanmuuttoa ja globalisaatiota."

 

[Naamapalmu]

Eipä he saa hallituksessa tahtoaan läpi kun siellä on paljon muitakin.

Klassinen argumentti, miksi tämä radikaali-/äärioikeistolainen puolue sitten lähtisi hallitukseen, missä ei ole aikomustakaan ajaa heidän aatteita ja tavoitteita? Paremmin sitä asiaa ja kapuloita rattaisiin sekä kannatusta olisi nostaa oppositiossa, ei tarvi vastata, tiedän jo vastauksen "audin takapenkki".

 

[ATE]

Mikäs tuossa on sellaista miksi PS ei olisi radikaalia oikeistoa?

Radikaali oikeisto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Radikaali oikeisto on laitaoikeistolainen politiikan suuntaus, joka painottaa kansallista identiteettiä, etnistä yhdenmukaisuutta, lakia ja järjestystä sekä perinteisiä arvoja, ja kritisoi maahanmuuttoa ja globalisaatiota."

"etnistä yhdenmukaisuutta " Perussuomalaiset on potkineet etnonationalistit pois puolueesta.

"radikaalioikeisto on laitaoikeiston (far right) osa, kuten äärioikeistokin (extreme right). Koko laitaoikeistoa yhdistävä piirre on se, että se suhtautuu kielteisesti liberaaliin demokratiaan." Juu ei

 

[Naamapalmu]

Itse veikkaisin että ei ole tekemistä suomalaisten hakaristin käytön kanssa vaan tuo on kuva portista matkalta jossain esim. Kaakkois-Aasiassa, portti on tyylillisesti sellainen että sopisi ja siellä noita voi nähdä varmastikin jo ennen natsien aikaa tehtyinä koristeluina (ja toki jälkeenkin varmaan jossain määrin kun symboli ei ole ihan yhtä pahasti päätynyt yhdistetyksi vain heihin kuten euroopassa).

Kuvastaa ehkä länsimaiden ahdinkoa ja jotain kasvavaa kollektiivistä syyllisyyden tunnetta historiasta, vaikka yhteiskuntina olemme monikulttuurisempia ja yhtenäisempiä sekä riippuvaisempia toisistaan. Pahat termit, symbolit, numeroyhdistelmät, vihjailut ja whatnot on poistettava tai vähintään vaadittava kyseistä tahoa häpeäpuuhun, siinä ei kontekstilla, vitsailulla tai sattumalla ole enää merkitystä eikä anteeksi pyyntely asiaa korjaa, oli siihen aihetta tai ei. Kyseinen taho on ristiinnaulittava ja vähintään kommunistiseen tyyliin siitä pitää ilmoittaa "viranomaisille" (=iltapäivälehdet, työnantajat, ystävät jne.)

Lähes sata vuotta ilmavoimissakin oli käytössä hakaristisymboli, mikä nousi vasta tämän ahdingon ja kollektiivisen syyllisyyden tunteen tuomana ongelmaksi ja poistettiin, ihan sama oliko symboli koneissa jo ennen natsisaksan syntyä.

 

[draco76]

Klassinen argumentti, miksi tämä radikaali-/äärioikeistolainen puolue sitten lähtisi hallitukseen, missä ei ole aikomustakaan ajaa heidän aatteita ja tavoitteita? Paremmin sitä asiaa ja kapuloita rattaisiin sekä kannatusta olisi nostaa oppositiossa, ei tarvi vastata, tiedän jo vastauksen "audin takapenkki".

Siis hallitukseen lähdetään että saa osan tavotteista läpi, ei että kaikki. Audin takapenkkiä ei tarvita vastaukseksi. En tiedä mitä PS sai läpi PersKeKo hallituksessa mutta tässä he saivat paljon. Silti tulos on selkeä kompromissi.

 

[Naamapalmu]

Siis hallitukseen lähdetään että saa osan tavotteista läpi, ei että kaikki. Audin takapenkkiä ei tarvita vastaukseksi. En tiedä mitä PS sai läpi PersKeKo hallituksessa mutta tässä he saivat paljon. Silti tulos on selkeä kompromissi.

Eikö he silloin yrittäisi saada edes jotain niistä radikaali- tai äärioikeistolaisia asioita läpi? Jostain syystä tällaisia asioita ei löydy nimeksikään, eikä sellaisia ole vaadittu, kummallista...

 

[Jan11]

Eikö he silloin yrittäisi saada edes jotain niistä radikaali- tai äärioikeistolaisia asioita läpi? Jostain syystä tällaisia asioita ei löydy nimeksikään, eikä sellaisia ole vaadittu, kummallista...

Paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Siellähän niitä on ja kuulemma nekin on silti kompromisseja, eli alunperin on sitten ilmeisesti vaadittu enemmänkin. Juho Eerola puhui eduskunnassa, että vuosien takainen ”nuiva” maahanmuutto-ohjelma on toteutunut hyvin hallitusohjelmassa. Monen silmiin se on varsin radikaali, joidenkin silmiin äärimmäinenkin.

 

[Naamapalmu]

Paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Siellähän niitä on ja kuulemma nekin on silti kompromisseja, eli alunperin on sitten ilmeisesti vaadittu enemmänkin.

Kerrohan mitä siellä hallitusohjelmassa nyt on sellaista? Ei tarvi todistaa asioita, kun voi heittää ilmoille vaan "kyllähän siellä oli vaadittu enemmänkin", trust me bro.

Juho Eerola puhui eduskunnassa, että vuosien takainen ”nuiva” maahanmuutto-ohjelma on toteutunut hyvin hallitusohjelmassa. Monen silmiin se on varsin radikaali, joidenkin silmiin äärimmäinenkin.

Listaa nyt jotain asioita, niin voimme tarkastella läpi. Taas hieno, ei tarvitse todistaa mitään, pitää vain uskoa tunteisiin heitto.

 

[ATE]

Paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Siellähän niitä on ja kuulemma nekin on silti kompromisseja, eli alunperin on sitten ilmeisesti vaadittu enemmänkin. Juho Eerola puhui eduskunnassa, että vuosien takainen ”nuiva” maahanmuutto-ohjelma on toteutunut hyvin hallitusohjelmassa. Monen silmiin se on varsin radikaali, joidenkin silmiin äärimmäinenkin.

Haluaisitko kommentoida tuota että YLE selvästi niputtaa "laitaoikeiston" ihan eri termiksi kuin mitä PS edustaa?

 

[Jan11]

Kerrohan mitä siellä hallitusohjelmassa nyt on sellaista? Ei tarvi todistaa asioita, kun voi heittää ilmoille vaan "kyllähän siellä oli vaadittu enemmänkin", trust me bro.


Listaa nyt jotain asioita, niin voimme tarkastella läpi. Taas hieno, ei tarvitse todistaa mitään, pitää vain uskoa tunteisiin heitto.

Tuota, eikö se riitä, että puolueen oma kansanedustaja niin eduskunnassa puhujanpöntössä kertoo.
Vai ettekö te enää luota omiinnekaan?

 

[Naamapalmu]

Tuota, eikö se riitä, että puolueen oma kansanedustaja niin eduskunnassa puhujanpöntössä kertoo.
Vai ettekö te enää luota omiinnekaan?

En tiennytkään, että "nuiva" maahanmuutto-ohjelma = radikaali- tai äärioikeistoa, mutta jostain syystä, ei ole esittää yhtään esimerkkiä? Pitäähän sinun nyt johonkin perustella noi väitteesi.

Koska se ohjelma on toteutunut hyvin, niin silloinhan sinulla pitäisi olla ihan listaksi asti asioita, katso sieltä hallitusohjelmasta toteutuneita asioita, helppoa.

 

[Jan11]

En tiennytkään, että "nuiva" maahanmuutto-ohjelma = radikaali- tai äärioikeistoa, mutta jostain syystä, ei ole esittää yhtään esimerkkiä? Pitäähän sinun nyt johonkin perustella noi väitteesi.

Koska se ohjelma on toteutunut hyvin, niin silloinhan sinulla pitäisi olla ihan listaksi asti asioita, katso sieltä hallitusohjelmasta toteutuneita asioita, helppoa.

En aio alkaa toistamaan teidän lempiaiheita. Se keskustelu sataa pelkästään persujen laariin, kun eihän persut muusta halua keskustellakaan kuin maahanmuutosta. Voit ottaa sen voittona jos haluat, mutta jokainen kuitenkin muistanee reaktiot sen julkaisu-aikaan. Juho Eerolan kommentointi eduskunnassa on itsessään varsin self explanatary:
”Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia osuuksia lukiessa tulee mieleen kesällä 2010 julkaistu Nuiva vaalimanifesti, jota itsekin olin silloin Kotkan kaupungin maahanmuuttopalveluiden pitkäaikaisena työntekijänä laatimassa. Silloin kohua ja jopa kauhua herättänyt Nuiva vaalimanifesti on ainakin hengeltään uinut sisään maamme tuoreen hallituksen ohjelmaan, Juho Eerola sanoi eduskunnan täysistunnossa tänään.”

 

[Naamapalmu]

En aio alkaa toistamaan teidän lempiaiheita. Se keskustelu sataa pelkästään persujen laariin, kun eihän persut muusta halua keskustellakaan kuin maahanmuutosta. Voit ottaa sen voittona jos haluat, mutta jokainen kuitenkin muistanee reaktiot sen julkaisu-aikaan.

Eli niitä asioita ei löytynyt. Sitten klassinen väistö, en lähde leikkiin mukaan.

 

[ATE]

Ruotsissa rakennellaan jo keskitysleirejä maahanmuuttajille. Onko siellä se maahanmuuttopolitiikka kenties jotain radikaalia laitaoikeistolaista?

Ruotsiin tulee palautuskeskus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – ”Ei tarkoittaa ei” (iltalehti.fi)

"

Ruotsin hallitus ja ruotsidemokraatit ovat antaneet maan maahanmuuttovirastolle määräyksen perustaa palautuskeskus, joka on tarkoitettu kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. Asiasta kertoi Ruotsin maahanmuuttoministeri Maria Malmer Stenergard torstaina lehdistötilaisuudessa ruotsalaismedian mukaan.


Palautuskeskuksen tarkoituksena on kerätä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt yhteen paikkaan. Tällä viestitettäisiin Stenergardin mukaan turvapaikkahakuprosessin päättymistä.

"

 

[Timo 2]

En aio alkaa toistamaan teidän lempiaiheita. Se keskustelu sataa pelkästään persujen laariin, kun eihän persut muusta halua keskustellakaan kuin maahanmuutosta. Voit ottaa sen voittona jos haluat, mutta jokainen kuitenkin muistanee reaktiot sen julkaisu-aikaan. Juho Eerolan kommentointi eduskunnassa on itsessään varsin self explanatary:
”Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia osuuksia lukiessa tulee mieleen kesällä 2010 julkaistu Nuiva vaalimanifesti, jota itsekin olin silloin Kotkan kaupungin maahanmuuttopalveluiden pitkäaikaisena työntekijänä laatimassa. Silloin kohua ja jopa kauhua herättänyt Nuiva vaalimanifesti on ainakin hengeltään uinut sisään maamme tuoreen hallituksen ohjelmaan, Juho Eerola sanoi eduskunnan täysistunnossa tänään.”

Demarit on kommunisteja. Heidän puolueohjelma on suorastaan stalinistinen, demarinuoret ovat maolaisia, mutta en anna edes yhtä esimerkkiä mikä kirjaus on stalinistinen tai maolainen.

 

[Väinämöinen]

Suomen uutisten pesukarhuartikkeli ei paljoa selittelyä kaipaa. Lainaan keskeisiä osia.

Pesukarhu on edelleen pesukarhu - Suomi-media lietsoi itsensä kiihkoon ja alkoi tietoisesti levittää tarinaa, joka ei ole totta - Suomen Uutiset

www.suomenuutiset.fi

”Ennen tätä päivää ei kukaan Suomessa ole osannut yhdistää kivaa ja pörröistä pesukarhua ääriajatteluun. Nyt yhteiskunnan Poriin kokoontunut kerma vauhkoilee hysterian vallassa.”

”Ikävintä on, että he jollain tasolla tietävät itsekin, ettei heidän pesukarhuteoriansa ole totta. Mutta he toistelevat sitä silti. He osallistuvat kollektiiviseen valheeseen.”

 

[draco76]

Ruotsissa rakennellaan jo keskitysleirejä maahanmuuttajille. Onko siellä se maahanmuuttopolitiikka kenties jotain radikaalia laitaoikeistolaista?

Ruotsiin tulee palautuskeskus kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille – ”Ei tarkoittaa ei” (iltalehti.fi)

"

Ruotsin hallitus ja ruotsidemokraatit ovat antaneet maan maahanmuuttovirastolle määräyksen perustaa palautuskeskus, joka on tarkoitettu kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille. Asiasta kertoi Ruotsin maahanmuuttoministeri Maria Malmer Stenergard torstaina lehdistötilaisuudessa ruotsalaismedian mukaan.


Palautuskeskuksen tarkoituksena on kerätä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet henkilöt yhteen paikkaan. Tällä viestitettäisiin Stenergardin mukaan turvapaikkahakuprosessin päättymistä.

"

Miten tuo on keskitysleiri? Tiedätkö keskitysleirien olot? BTW laitoin aiemmin tuon saman uutisen.

 

[Naamapalmu]

Miten tuo on keskitysleiri? Tiedätkö keskitysleirien olot? BTW laitoin aiemmin tuon saman uutisen.

Varmaan nyt viittaa siihen keskustelutyyliin mitä käytiin asian tiimoilta pakolaiskriisin aikaan ~2015-2017, että ihan Halla-ahokin oli A-studiossa perustelemassa niiden tarvetta ja ties mitkä orjalaivojen tervat ja keskitysleirit nousivat vasemmalta esille.

Venäjän epävarmuuden ja ennalta-arvaamattomuuden takia Suomessakin pitäisi vahvistaa rajalakia ja käydä poliittista keskustelua myös yllä mainitusta aiheesta.

 

[Jan11]

Hesari perkasi hieman Junnilan kravattia ja twitteröintejä. Hesarin johtopäätös on varovainen: jokin erityinen merkitys pesukarhulla Junnilalle ja kumppaneille on.

Hallitus | Ministeri Junnila on twiitannut solmiotaan koristaneesta eläimestä useita kertoja runsaan vuoden aikana

Vilhelm Junnilan (ps) solmiolla on väliä, koska olisi huomionarvoista, jos hän olisi jatkanut jonkinlaista piiloviestintää juuri sinä päivänä, jolloin hän joutui vaalimainostensa piiloviestien vuoksi epäluottamusäänestykseen ja pääministeri Petteri Orpon (kok) puhutteluun.

www.hs.fi

 

[Janishell]

Hesari perkasi hieman Junnilan kravattia ja twitteröintejä. Hesarin johtopäätös on varovainen: jokin erityinen merkitys pesukarhulla Junnilalle ja kumppaneille on.

Hallitus | Ministeri Junnila on twiitannut solmiotaan koristaneesta eläimestä useita kertoja runsaan vuoden aikana

Vilhelm Junnilan (ps) solmiolla on väliä, koska olisi huomionarvoista, jos hän olisi jatkanut jonkinlaista piiloviestintää juuri sinä päivänä, jolloin hän joutui vaalimainostensa piiloviestien vuoksi epäluottamusäänestykseen ja pääministeri Petteri Orpon (kok) puhutteluun.

www.hs.fi

Mielenkiintoista läppää kyllä Junnila vetää, en kyllä tiedä mikä näissä pesukarhu jutuissa on takana ja mitä niistä hän hyötyy?

 

[Joku_242]

Miten tuo on keskitysleiri? Tiedätkö keskitysleirien olot? BTW laitoin aiemmin tuon saman uutisen.

Alun alkaenhan keskitysleiri ei tarkoittanut tuhoamisleiriä vaan kirjaimellisesti paikkaa johon oli keskitetysti majoitettu iso määrä porukkaa, yleensä vähän semivankilamaisiin olosuhteisiin.

 

[pagi]

Alun alkaenhan keskitysleiri ei tarkoittanut tuhoamisleiriä vaan kirjaimellisesti paikkaa johon oli keskitetysti majoitettu iso määrä porukkaa, yleensä vähän semivankilamaisiin olosuhteisiin.

Eikös noille ole edelleen kaksi eri sanaa juuri tuota varten? Sitten on tulkinnanvaraista olivatko esim Suomen sotavankileirit, Japanilaisten internointi (tällekin on oma sana jonka ehkä kirjoitin oikein) tai nykyiset avaruuspeiteleirit Meksikon rajalla keskitysleirejä.

 

[Väinämöinen]

Hesari perkasi hieman Junnilan kravattia ja twitteröintejä. Hesarin johtopäätös on varovainen: jokin erityinen merkitys pesukarhulla Junnilalle ja kumppaneille on.

Hallitus | Ministeri Junnila on twiitannut solmiotaan koristaneesta eläimestä useita kertoja runsaan vuoden aikana

Vilhelm Junnilan (ps) solmiolla on väliä, koska olisi huomionarvoista, jos hän olisi jatkanut jonkinlaista piiloviestintää juuri sinä päivänä, jolloin hän joutui vaalimainostensa piiloviestien vuoksi epäluottamusäänestykseen ja pääministeri Petteri Orpon (kok) puhutteluun.

www.hs.fi

Ei hyvää päivää. Hesari ja pesukarhun salattu merkitys Junnilalle. Pellemaailma saavuttaa ihan uudet sväärit. Onneksi kukaan suvusta ei tietääkseni ole enää tilannut tuotakaan lehteä vuosikausiin. Harmittaa toki että tuli tuota nuoruudessa tilattua. Noh, alennustila ei toki aikoinaan ollut tuollainen. Tämä nykysuuntaus käynnistyi sen NYT liitteen myötä, ja pikkuhiljaa levisi koko läpyskään.

 

[B12]

Guardians of the galaxy on rasistinen natseja ihannoiva elokuva, koska yksi päähahmoista on pesukarhu?

 

[ATE]

Ensin kravatin eläintä luultiin mesimäyräksi ja psykoosi oli kova jo siinä vaiheessa kuinka mesimäyrällä on joku salattu merkitys ja Junnilla käytännössä natsi sen vuoksi. Sitten joku huomautti että kravatin eläimet on pesukarhuja. Tässä vaiheessa twitterin Silvennoiset ja muut huippututkijat arvuuttelivat että close enough ja Junnila varmaan tarkoitti mesimäyrää. Sitten joku keksi linkin johonkin natseihin 30-luvulta mikä ilmeisesti ei kuitenkaan ollut tosi tarina ja sitten keksittiin että englanniksihan saadaan slurri kun pesukerhu käännetään englanniksi ja vähän poistetaan kirjaimia.

Jos siinä kravatissa olisi ollut kissa niin twitterälymystö olisi kaivanut jonkin yhteyden kuinka Göring varmaan piti kissoja ja kun käännetään kielelle X ja muutellaan kirjaimia niin saadaan rasistinen sana.