Kotimaan politiikka

[Atlantean]

Purralla ei mene nyt kovin vahvasti hänen väitteiden kanssa. Oikeastaan kaikki hänen viimeaikaiset avautumiset on ammuttu alas. Tässä viimeisin.

"
Valkosen mukaan matalasti koulutetusta maahanmuutosta on kuitenkin hyötyä talouskasvulle, toisin kuin Purra väittää.

– Meidän peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan. Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa, hän perustelee.

Väite maahanmuuton vaikutuksesta palkkoihin perätön"

Riikka Purra ihmettelee Etlan raportin laskelmia maahanmuutosta ja palkoista – nyt puhuu raportin laatinut tutkija

Purran mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä tekemään töitä.

yle.fi

 

[Naamapalmu]

Purralla ei mene nyt kovin vahvasti hänen väitteiden kanssa. Oikeastaan kaikki hänen viimeaikaiset avautumiset on ammuttu alas. Tässä viimeisin.

"
Valkosen mukaan matalasti koulutetusta maahanmuutosta on kuitenkin hyötyä talouskasvulle, toisin kuin Purra väittää.

– Meidän peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan. Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa, hän perustelee.

Väite maahanmuuton vaikutuksesta palkkoihin perätön"

Riikka Purra ihmettelee Etlan raportin laskelmia maahanmuutosta ja palkoista – nyt puhuu raportin laatinut tutkija

Purran mukaan perussuomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä tekemään töitä.

yle.fi

Jätit sitten oleellisen osan lainauksesta lainaamatta: "Etlan raportissa todetaan, että heikosti koulutettujen maahanmuuttajien vaikutukset julkiseen talouteen ovat vähemmän positiiviset kuin korkeasti koulutettujen, sillä he kuluttavat useammin julkisia varoja enemmän kuin tuottavat verovaroja. "

Purran mukaan Suomi ei ole onnistunut saamaan sellaista maahanmuuttoa, josta on taloudellista hyötyä, mutta vastaanottaa paljon sellaista, josta on taloudellista haittaa.

Eli niitä ammattilaisia ei ole kukaan estämässä tänne tulemasta tai tekemästä töitä vaikka siellä Supercellissä.

edit: vielä mainitakoon, että edes ylen toimittajia ei näytä kiinnostavan se mitä on sanottu, vaan sen sijaan kuullaan mitä halutaan, en sitten ihmettele, että tähän samaan virheeseen syyllistytään ympäri nettiä, jos tämä on näin hankalaa jopa toimittajien ammattikunnalle

 

[10YG]

– Meidän peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan. Jotta kantasuomalaiset voivat tehdä erilaisia tehtäviä, me tarvitsemme myös matalasti koulutettua maahanmuuttoa, hän perustelee.

Olen laiska. En jaksa lukea raporttia. Tarkoittaako tuo "peruspalvelumme perustuvat aika paljon maahanmuuttajien varaan" tätä hetkeä vai onko se toive tulevaisuudesta?

 

[baggio]

Jos jostain asiasta (ilmastopolitiikka, työperäinen maahanmuutto) yksimielisiä ovat elinkeinoelämä, yliopistoväki ja aivan kaikki muut puolueet, ja erimielisiä Riikka Purra ja perussuomalaiset, niin siinä kysymyksessä tuskin kannattaa uskoa Riikka Purraa ja perussuomalaisia.

 

[Naamapalmu]

Jos jostain asiasta (ilmastopolitiikka, työperäinen maahanmuutto) yksimielisiä ovat elinkeinoelämä, yliopistoväki ja aivan kaikki muut puolueet, ja erimielisiä Riikka Purra ja perussuomalaiset, niin siinä kysymyksessä tuskin kannattaa uskoa Riikka Purraa ja perussuomalaisia.

Ja nämä tahot voisivat suoraan sanoa, että ongelma on ilmais- ja halpatyövoimasta, mutta sen sanomista kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

 

[Timo 2]

Jos jostain asiasta (ilmastopolitiikka, työperäinen maahanmuutto) yksimielisiä ovat elinkeinoelämä, yliopistoväki ja aivan kaikki muut puolueet, ja erimielisiä Riikka Purra ja perussuomalaiset, niin siinä kysymyksessä tuskin kannattaa uskoa Riikka Purraa ja perussuomalaisia.

No, kaikki oli neuvostoliitosta herttasen yksimielisiä paitsi muutama jotka omasi selkärangan.

Joten tuo sun heitto ei todista itsessään vielä mitään.

 

[baggio]

No, kaikki oli neuvostoliitosta herttasen yksimielisiä paitsi muutama jotka omasi selkärangan.

Joten tuo sun heitto ei todista itsessään vielä mitään.

Meillä on vapaa media, vapaa tutkimus ja toimiva demokratia, joten jos tässä ympäristössä saavutetaan laaja yksimielisyys, niin erittäin todennäköisesti se soraääni on väärässä.

 

[Naamapalmu]

Meillä on vapaa media, vapaa tutkimus ja toimiva demokratia, joten jos tässä ympäristössä saavutetaan laaja yksimielisyys, niin erittäin todennäköisesti se soraääni on väärässä.

En kyllä vielä muista törmänneeni raporttiin mikä todistaisi, että heikosti koulutetut maahanmuuttajat olisivat nettomaksajia, yllä professorikin toteaa, että ("pidemmällä aikavälillä", miksi ei heti?)painopiste pitäisi suunnata osaajiin. Mutta ilmeisesti Purra vain on väärässä tämän osalta.

 

[Jan11]

Ja nämä tahot voisivat suoraan sanoa, että ongelma on ilmais- ja halpatyövoimasta, mutta sen sanomista kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

Ongelma on lähinnä Perussuomalaiset. Valitettavan iso, tympeä ja sitkeäkin ongelma.

Nettoveronmaksaja taas on itsessään virheellinen, hieman propagandistinenkin käsite, kun valtaosa kantasuomalaisistakaan ei sitä koko elämänkulku huomioonottaen ole eikä hyvinvointivaltion ylläpito kummoistakaan määrää niitä lopulta tarvitse (vaan sitä jatkuvaa virtausta ja dynamiikkaa). Elämän alku jo loppupää on vaan niin kalliita, että välissä oleva työelämäaktiivinen ajanjakso ei oikein riitä, ja monella siihenkin sisältyy joko työttömyys-, opiskelu- tai erihintaisia ja mittaisia sairastelujaksoja.

 

[baggio]

En kyllä vielä muista törmänneeni raporttiin mikä todistaisi, että heikosti koulutetut maahanmuuttajat olisivat nettomaksajia, yllä professorikin toteaa, että ("pidemmällä aikavälillä", miksi ei heti?)painopiste pitäisi suunnata osaajiin. Mutta ilmeisesti Purra vain on väärässä tämän osalta.

Virheellistä on ajatella, että kansantaloudelle olisi hyödyllisiä vain nettomaksajat tai tienesteiltään ylempään 50 % palkansaajista kuuluvat. Mutta en usko että vaikka Purrakaan näin oikeasti ajattelee, kunhan tekee sellaista laskelmoitua populistista politiikkaa.

 

[Naamapalmu]

Ongelma on lähinnä Perussuomalaiset. Valitettavan iso, tympeä ja sitkeäkin ongelma.

Nettoveronmaksaja taas on itsessään virheellinen, hieman propagandistinenkin käsite, kun valtaosa kantasuomalaisistakaan ei sitä koko elämänkulku huomioonottaen ole eikä hyvinvointivaltion ylläpito kummoistakaan määrää niitä lopulta tarvitse (vaan sitä jatkuvaa virtausta ja dynamiikkaa). Elämän alku jo loppupää on vaan niin kalliita, että välissä oleva työelämäaktiivinen ajanjakso ei oikein riitä, ja monella siihenkin sisältyy joko työttömyys-, opiskelu- tai erihintaisia ja mittaisia sairastelujaksoja.

Ja ratkaisuksi tarjotaan lisää heikosti koulutettua porukkaa sisälle jakamaan kutistuvaa pottia, no ei kai siinä.

 

[10YG]

Nettoveronmaksaja taas on itsessään virheellinen, hieman propagandistinenkin käsite, kun valtaosa kantasuomalaisistakaan ei sitä koko elämänkulku huomioonottaen ole eikä hyvinvointivaltion ylläpito kummoistakaan määrää niitä lopulta tarvitse (vaan sitä jatkuvaa virtausta ja dynamiikkaa). Elämän alku jo loppupää on vaan niin kalliita, että välissä oleva työelämäaktiivinen ajanjakso ei oikein riitä, ja monella siihenkin sisältyy joko työttömyys-, opiskelu- tai erihintaisia ja mittaisia sairastelujaksoja.

Suomi-tasolla voimme kuitenkin olla plussan puolella, jos haluamme. Vasemmiston mukaan voimme elää velaksi, koska lainoilla on miinuskorko ja vappusatasia voi jakaa tuosta vaan.

 

[Jan11]

Ja ratkaisuksi tarjotaan lisää heikosti koulutettua porukkaa sisälle jakamaan kutistuvaa pottia, no ei kai siinä.

Lisää porukkaa. Mahdollisimman monenlaista porukkaa. Kaikkien tason duunien porukkaa, palvelusektorista tutkijatohtoreihin.
Edelleenkin, ne manuaalisenkin työn pariin tulijat ikään kuin vapauttaa meitä kouluttautumaan enemmän erikoistuneeseen ammattiin. Se kasvattaa pottia.

Tietysti, jos ”duunaripuolueeksi” julistautunut puolue uskookin, että moni kantasuomalaisista ei vaan kykene muuhun kuin duunareiksi (käytännössä siis että duunarien lapsista ei olisikaan jatkossa luokkaretkeen korkeakoulutetuksi), niin mikäs siinä - protektionistinen suhtautuminen on ymmärrettävää. Mutta myös melkoisen pöljää. Ja aliarvioi omia kannattajiaan.

 

[Jumi]

IS-presidenttikysely: Sauli Niinistölle on kasvamassa manttelinperijä, listalla nousussa myös yllätysnimi

IS-presidenttikysely: Sauli Niinistölle on kasvamassa manttelinperijä, listalla nousussa myös yllätysnimi

Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja arvioi, että al-Hol-kohu osoitti ulkoministeri Pekka Haavistolla olevan kovapintaisuutta.

www.is.fi

WTF. Mitä tuo Mika Aaltola tekee tuolla? Ihan aikuisten oikeasti. Jätkä oli yhdessä YLE:n ohjelmassa ja sen jälkeen tuli lehtijuttuja että hänestä voisi tulla PRESIDENTTI!??

Miksi? Tai no joo, onhan se miehekäs, jos ei ota niitä twitterin naisellisia selfieitä huomioon joissa hän mielellään esiintyy.

Nyt stop. Rehn, tai vaikka jopa Haavisto mieluummin.

EDIT: turha vittuilu pois vaikkei ollu etes paha, asiaton kyllä.

 

[Jan11]

IS-presidenttikysely: Sauli Niinistölle on kasvamassa manttelinperijä, listalla nousussa myös yllätysnimi

WTF. Mitä tuo Mika Aaltola tekee tuolla? Ihan aikuisten oikeasti. Jätkä oli yhdessä YLE:n ohjelmassa (jossa osallistujat ovat totutusti vasemmistolaisia raukkoja) ja sen jälkeen tuli lehtijuttuja että hänestä voisi tulla PRESIDENTTI!??

Millä lihaksilla, tai miksi? Tai no joo, onhan se miehekäs, jos ei ota niitä twitterin naisellisia selfieitä huomioon joissa hän mielellään esiintyy.

Nyt stop. Mieluummin vaikka Haavisto, ku joku takavasemmalta.

Aaltola tainnut olla tässä useammin kuin viikottain aivan hiton monessa televisio-ohjelmassa ja iltapäivälehtien kansissa.
Joten eipä ole ihme, että hän on korkealla listalla. Väittäisin, että jos hänet joku puolue tai todennäköisimmin kansanliike saisi ehdokkaaksi, hän olisi erittäin vahvoilla, jopa suosikki Haaviston ohella.
Hänellä kun ei ole poliitikon ”menneisyyden taakkaa” eikä mahdolliset äänestäjät rajoitu puoluetaustan mukaan.
Ja ihmiset on pääosin sitä ahkerampia äänestäjiä, mitä vanhempia. Mikä sekin sataisi Haaviston lisäksi juuri Aaltolan laariin.

Onneksi Aaltola ei ole lähdössä ehdolle. Hänen kohdallaan kun juuri kukaan ei tietäisi, mitä saisi - siis poliittisen ajattelun osalta.

 

[Jumi]

Aaltola tainnut olla tässä useammin kuin viikottain aivan hiton monessa televisio-ohjelmassa ja iltapäivälehtien kansissa.
Joten eipä ole ihme, että hän on korkealla listalla. Väittäisin, että jos hänet joku puolue tai todennäköisimmin kansanliike saisi ehdokkaaksi, hän olisi erittäin vahvoilla, jopa suosikki.
Hänellä kun ei ole poliitikon ”menneisyyden taakkaa” eikä mahdolliset äänestäjät rajoitu puoluetaustan mukaan.
Ja ihmiset on pääosin sitä ahkerampia äänestäjiä, mitä vanhempia. Mikä sekin sataisi Aaltolan laariin.

Mulla tulee mieleen Zelenskymäinen kauhukuva(Zelenky tosin onnistunut hyvin!). Jossa vallankumouksen jälkeen valitaan joku "tuommonen" jonkun ulkoisen voiman avustuksella.

Aaltola tainnut olla tässä useammin kuin viikottain aivan hiton monessa televisio-ohjelmassa ja iltapäivälehtien kansissa.

Tätä on vielä pakko kommentoida, että tuo ei riitä lähellekään presidentiyttä. Ei lähellekään.

 

[Paapaa]

Tätä on vielä pakko kommentoida, että tuo ei riitä lähellekään presidentiyttä. Ei lähellekään.

Väittikö joku että pitäisi riittää? Sä väitit, että ollut "yhdessä YLE:n ohjelmassa", mikä ei pidä millään tavalla paikkaansa. Aaltolassa varmaan kiehtoo asiallinen tyyli, ei trollaa ja provosoi, tuntee ulkopolitiikkaa ja on edustava. Ja tietenkin on todella tunnettu TV-esiintymisten takia. En lainkaan ihmettele, että hänellä on vahva suosio. Mieluummin Aaltola kuin vaikka Halla-aho, jos multa kysytään.

 

[10YG]

Aaltola tainnut olla tässä useammin kuin viikottain aivan hiton monessa televisio-ohjelmassa ja iltapäivälehtien kansissa.
Joten eipä ole ihme, että hän on korkealla listalla. Väittäisin, että jos hänet joku puolue tai todennäköisimmin kansanliike saisi ehdokkaaksi, hän olisi erittäin vahvoilla, jopa suosikki Haaviston ohella.
Hänellä kun ei ole poliitikon ”menneisyyden taakkaa” eikä mahdolliset äänestäjät rajoitu puoluetaustan mukaan.
Ja ihmiset on pääosin sitä ahkerampia äänestäjiä, mitä vanhempia. Mikä sekin sataisi Haaviston lisäksi juuri Aaltolan laariin.
Onneksi Aaltola ei ole lähdössä ehdolle. Hänen kohdallaan kun juuri kukaan ei tietäisi, mitä saisi - siis poliittisen ajattelun osalta.

"Perustuslakivaliokunnan mukaan Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti, mutta syytekynnys ei ylity." Onko tämä tuo "menneisyyden taakka", josta kirjoitat?

 

[Naamapalmu]

Monikaan ei kykene edes niiksi duunareiksi, joten millä tempulla ajattelit nostaa koulutustasoa?

Kaikista tohtoreita ja dippainssejä, mutta fakta taitaa olla se, että helvetin monesta ei ole kuin duunariksi, eikä siinä ole mitään pahaa tai vikaa. En ymmärrä tällaista halventavaa näkökantaa.

 

[Jan11]

Kaikista tohtoreita ja dippainssejä, mutta fakta taitaa olla se, että helvetin monesta ei ole kuin duunariksi, eikä siinä ole mitään pahaa tai vikaa. En ymmärrä tällaista halventavaa näkökantaa.

Itse asiassa lähes jokaisesta nuoresta halutessaan olisi. Suurinta osaa ihmisistä estää lähinnä omat haitalliset uskomukset vaikkapa omista opiskelutaidoista, potentiaalista tai kyvyistä - ei potentiaalin tai kyvykkyyden puute.
Toki tahto kehittää elämänhallintaa on myös merkittävä asia.
Tietysti duunareitakin tarvitaan, siitä asiassa ei sinällään ole kysymys.

 

[Naamapalmu]

Itse asiassa lähes jokaisesta nuoresta halutessaan olisi. Suurinta osaa ihmisistä estää lähinnä omat haitalliset uskomukset vaikkapa omista opiskelutaidoista, potentiaalista tai kyvyistä - ei potentiaalin tai kyvykkyyden puute.
Toki tahto kehittää elämänhallintaa on myös merkittävä asia.
Tietysti duunareitakin tarvitaan, siitä asiassa ei sinällään ole kysymys.

No tietyn tason älykkyys noissakin opinnoissa vaaditaan ja sitten tietysti asiaan vaikuttaa muun muassa mainitsemasi uskomukset, sekä ympäristö, kasvatus jne. Tässä nyt on ongelmana unelma-ajatus ja reaalimaailma.

 

[Kaaaapo]

Jos jostain asiasta (ilmastopolitiikka, työperäinen maahanmuutto) yksimielisiä ovat elinkeinoelämä, yliopistoväki ja aivan kaikki muut puolueet, ja erimielisiä Riikka Purra ja perussuomalaiset, niin siinä kysymyksessä tuskin kannattaa uskoa Riikka Purraa ja perussuomalaisia.

Odotan edelleen vastausta siihen, että millä logiikalla kaksi sossun tukia nostavaa ihmistä on parempi Suomen taloudelle kuin yksi sossun tukia nostava.
Hashtagvainpersujutut, näinkö se oli?

 

[Kaaaapo]

Itse asiassa lähes jokaisesta nuoresta halutessaan olisi. Suurinta osaa ihmisistä estää lähinnä omat haitalliset uskomukset vaikkapa omista opiskelutaidoista, potentiaalista tai kyvyistä - ei potentiaalin tai kyvykkyyden puute.
Toki tahto kehittää elämänhallintaa on myös merkittävä asia.
Tietysti duunareitakin tarvitaan, siitä asiassa ei sinällään ole kysymys.

Tämähän toimii varsin hienosti jossain utopistisessa maailmassa, mutta jos nyt joku ihme tapahtuisi ja kaikki nuoret skarppaisivat, niin ei niitä korkeimmin koulutettujen paikkoja rajattomasti ole tarjolla.

Kyllä juu, itseasiassa lähes jokainen halutessaan voisi, mutta läheskään jokaiselle ei siinä skenaariossa olisi koulutusta vastaavaa työ olemassa.

 

[baggio]

Odotan edelleen vastausta siihen, että millä logiikalla kaksi sossun tukia nostavaa ihmistä on parempi Suomen taloudelle kuin yksi sossun tukia nostava.
Hashtagvainpersujutut, näinkö se oli?

Jos et ymmärrä mitä hyötyä työstä on taloudelle niin en taida voida enempää auttaa.

 

[Kaaaapo]

Jos et ymmärrä mitä hyötyä työstä on taloudelle niin en taida voida enempää auttaa.

Tuon ymmärrän kyllä, en tarvitse apuasi tässä. Se mitä en ymmärrä on se, että miten kaksi sossun asiakasta (toinen tukia nostava työssäkäyvä ja toinen pelkästään sossun varassa elävä) on kannattavampaa taloudellisesti kuin yksi (tukia nostava työssäkäyvä). Tähän kaipaan apuja sillä valitettavasti minun ajatusmaailmani pyrkii perustelemaan asiat loogisesti, eikä ideologisesti.

 

[No Future]

Capital punishment for homosexuality - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tuolla on lista kiinnostavista ulkomaankohteista, jossa Haavisto voisi presidenttinä käydä valtiovierailuilla. Monessa niissä on Sharia-laki käytössä: Afghanistan, Brunei, Iran, Mauritania, Nigeria, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, United Arab Emirates ja Yemen.

Haavisto voisi trollailla paikallisia päättäjiä, että kaverit hei, ei oo kivaa kivittää homoja hengiltä, haluatteko minutkin tappaa?

Sä meinaat että kansainvälinen diplomatia toimii samoilla säännöillä kuin joku pohjammaalaisen yläasteen tupakkapaikka?

Haavistohan on vieraillut tai tavannut oletettavasti kaikkien noiden maiden ministereitä ja diplomaatteja uransa aikana.

 

[Jan11]

Tämähän toimii varsin hienosti jossain utopistisessa maailmassa, mutta jos nyt joku ihme tapahtuisi ja kaikki nuoret skarppaisivat, niin ei niitä korkeimmin koulutettujen paikkoja rajattomasti ole tarjolla.

Kyllä juu, itseasiassa lähes jokainen halutessaan voisi, mutta läheskään jokaiselle ei siinä skenaariossa olisi koulutusta vastaavaa työ olemassa.

Siis ei tietenkään juuri tällä hetkellä. Aiheessa on kysymys pienentyvistä ikäluokista. Niin kuin koko työperäisen maahanmuuton keskustelussakin. Vaikutukset tulee viipeellä, mutta Ikäluokat on karkeasti ottaen pudonneet 90-luvun n. 65 tuhannesta pienimmillään n. 45 tuhanteen (vielä dramaattisempaa olisi toki verrata nyt eläkkeellä oleviin sotien jälkeisiin sadantuhannen vuosiin). 2030-luvulla alkaa olla jo melko lailla niin, että korkeakouluihin mahtuu koko hakeva ikäluokka.
Siinä on melkoinen tarve sekä lisätä korkeakoulutettujen osuutta ikäluokista että lisätä työperäistä maahanmuuttoa yhtäältä asiantuntijapuolella, mitta myös toisaalta siellä palvelu- ja duunarisektorilla. Ja se pitää aloittaa heti. Hyvin kyllä aloitettiinkin kun 2022 on ennätysvuosi.

Edit. Jo siis vuodesta 2014 alkaen korkeakoulutuspaikkoja on ollut vuosittain tarjolla enemmän kuin syntyneitä. Hakuikäiset ikäluokat on vielä tietenkin isompia ja hakijasuman vuoksi hakuun osallistuu aina useampi ikäluokka. Mutta karkeasti ottaen voidaan estimoida, että 2030-luvulla koko peli muuttuu hurjasti. Niin hurjasti, että jossain vaiheessa vuosikymmenen loppua tai seuraavan taitteessa suurinpiirtein jokaiselle halukkaalle löytyy korkeakoulutuspaikka, karsia ei oikein tarvitse kuin sen osalta, että minkä alan. Dramaattista. Mutta sellaista se ns. harmaantuvien pantterien maissa on.

 

[Naamapalmu]

Kataisen mukaan tarvittiin vuoteen 2020 mennessä yli 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkaamaan tätä työikäisten vajetta. On se vähän ihme, jos ei EU:n 450 miljoonan ihmisen sisämarkkinoilta löydy tarpeeksi työvoimaa kotimaisille yrityksille, jos kukaan ei halua tulla tänne Euroopasta puoli-ilmaiseksi töihin, niin olisikohan ongelma jossain muualla kuin työvoimapulassa tai kohtaanto-ongelmassa? Seuraavana varmaan ehdottavat, että tänne saa tulla opiskelemaan ilmaiseksi, vielä kun keksisivät miten nämä opiskelijat jäisivät maahan töihin. Korkeakoulujen lukuvuosimaksujen yllättävä todellisuus: Vain kourallinen ulkomaisista opiskelijoista maksaa täyden maksun

 

[91danger91]

Sä meinaat että kansainvälinen diplomatia toimii samoilla säännöillä kuin joku pohjammaalaisen yläasteen tupakkapaikka?

Haavistohan on vieraillut tai tavannut oletettavasti kaikkien noiden maiden ministereitä ja diplomaatteja uransa aikana.

Joo mutta kuten Jan11 linkkasi, tällä hetkellä ainoastaan pienen kaupunkivaltio San Marinon valtiopäämies on vähemmistöön kuuluva. Mun pointti on se, että Haavisto olisi niin rohkea että lähtisi julkisesti valtiovierailuilla Sharia-maissa haastamaan paikallisia ihmisoikeuksia. Käsittääkseni hän ei ole tähän mennessä siitä numeroa tehnyt, mutta presidenttinä voisi saada paremmin huomiota feministiselle ulkopolitiikallensa, mitä hän nyt ajaa ulkoministerinä.

List of openly LGBTQ heads of state and government - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tämähän Etlan paperi on aivan uskomatonta tavaraa, olettamuksia olettamusten perään. Toki tämä onkin vain tehty vaalityötä tukemaan, tuommoiset numerot kun eivät ole mitenkään realistisia.
Palkat alas ja pääoman tuotto ylös, yksimielisiä @baggio mukaan myös vasemmistopuolueet


Melkoista sanakikkailua myös tämä "vähemmän positiiviset". Bonuksena kantasuomalaiset kortistoon:


Monikaan ei kykene edes niiksi duunareiksi, joten millä tempulla ajattelit nostaa koulutustasoa?

Asia mikä jää meikäläistä mietityttää aina näissä työperäisen maahanmuuton jutuissa on se, että mites sit kun ei työllisty? Etlat ja muut ajatuspajat eivät mieti ollenkaa maahanmuuton aiheuttamia työttömyysongelmia. Erityisen korkea tämä työttömyys on maahanmuuttajanaisilla, joista monet muuttuvat synnytyskoneiksi ja jäävät täysin tukien varaan. Siinä sitten ihmetellään että miksi Ahmed 7-vuotias ei osaa ollenkaan puhua suomea kun menee 1. luokalle, kun äiti on lapsia hoitanut kotona arabiankielellä eikä ole päivääkään tehnyt töitä. Syynä tähän järjestelmään on tietenkin lepsu sosiaaliturva ja korkea kynnys laittaa lentolippu kouraan, jos ei työllisty.

Meidän pitää saada maahanmuuton pyöröovi Suomeen. Ahkerat sisään, laiskat ulos. Muussa tapauksessa tämä on vain kaunisteltu viritys pyörittää maailman sosiaalitoimistoa Suomessa. Ruotsista voi hakea esimerkkejä, miten kotoutuminen on siellä onnistunut kun maahanmuuttajat eivät ole työllistyneet. Kansa ja ajatuspajat äänestää Ruotsin mallin puolesta, joten sosiaaliset ongelmat (peruskoulutuksen tason lasku, jengiväkivalta jne) tulevat jatkumaan kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välillä niin kauan kun tätä työllistymisongelmaa ei saada ratkaistua.

Vain puolet Suomen maahanmuuttajanaisista käy töissä – Tässä keinoja, joilla heidät saataisiin pois kotoa

Maahanmuuttajamiehet työllistyvät naisia paljon paremmin, edes korkeakoulutus ei naisia auta.

yle.fi

 

[Tecto]

Jos et ymmärrä mitä hyötyä työstä on taloudelle niin en taida voida enempää auttaa.

Sinulla on virheellinen käsitys, että työ olisi aina ja kaikissa tapauksissa taloudelle hyödyllistä. Yritän auttaa: Jos otetaan verorahoista 5000 euroa ja annetaan se Ahmedille ja Ahmed sitten menee ja ostelee juttuja, niin ihan oikeastiko se oli taloudelle hyväksi?

 

[Jan11]

Joo mutta kuten Jan11 linkkasi, tällä hetkellä ainoastaan pienen kaupunkivaltio San Marinon valtiopäämies on vähemmistöön kuuluva. Mun pointti on se, että Haavisto olisi niin rohkea että lähtisi julkisesti valtiovierailuilla Sharia-maissa haastamaan paikallisia ihmisoikeuksia. Käsittääkseni hän ei ole tähän mennessä siitä numeroa tehnyt, mutta presidenttinä voisi saada paremmin huomiota feministiselle ulkopolitiikallensa, mitä hän nyt ajaa ulkoministerinä.

List of openly LGBTQ heads of state and government - Wikipedia

en.wikipedia.org

Asia mikä jää meikäläistä mietityttää aina näissä työperäisen maahanmuuton jutuissa on se, että mites sit kun ei työllisty? Etlat ja muut ajatuspajat eivät mieti ollenkaa maahanmuuton aiheuttamia työttömyysongelmia. Erityisen korkea tämä työttömyys on maahanmuuttajanaisilla, joista monet muuttuvat synnytyskoneiksi ja jäävät täysin tukien varaan. Siinä sitten ihmetellään että miksi Ahmed 7-vuotias ei osaa ollenkaan puhua suomea kun menee 1. luokalle, kun äiti on lapsia hoitanut kotona arabiankielellä eikä ole päivääkään tehnyt töitä. Syynä tähän järjestelmään on tietenkin lepsu sosiaaliturva ja korkea kynnys laittaa lentolippu kouraan, jos ei työllisty.

Meidän pitää saada maahanmuuton pyöröovi Suomeen. Ahkerat sisään, laiskat ulos. Muussa tapauksessa tämä on vain kaunisteltu viritys pyörittää maailman sosiaalitoimistoa Suomessa. Ruotsista voi hakea esimerkkejä, miten kotoutuminen on siellä onnistunut kun maahanmuuttajat eivät ole työllistyneet. Kansa ja ajatuspajat äänestää Ruotsin mallin puolesta, joten sosiaaliset ongelmat (peruskoulutuksen tason lasku, jengiväkivalta jne) tulevat jatkumaan kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välillä niin kauan kun tätä työllistymisongelmaa ei saada ratkaistua.

Vain puolet Suomen maahanmuuttajanaisista käy töissä – Tässä keinoja, joilla heidät saataisiin pois kotoa

Maahanmuuttajamiehet työllistyvät naisia paljon paremmin, edes korkeakoulutus ei naisia auta.

yle.fi

Taas taitaa mennä iloisesti sekaisin työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto.
Työperäisessä oleskeluluvan edellytys päättyy jos työt loppuu. Ellei uutta duunia löydy, edessä on maastapoistuminen. Jos sitä ei tee vapaaehtoisesti, niin poistetaan. Se on myls helppoa, koska työperäistä maahanmuuttoa ei käytännössä ole sellaisista maista, joihin ei voisi palauttaa (humanitaaristahan on). Eikä niitä kansainvälistä suojelua vaativa syitäkään.

Humanitaarinen maahanmuutto on tosiaan sitten kokonaan eri asia.

 

[Jan11]

Sinulla on virheellinen käsitys, että työ olisi aina ja kaikissa tapauksissa taloudelle hyödyllistä. Yritän auttaa: Jos otetaan verorahoista 5000 euroa ja annetaan se Ahmedille ja Ahmed sitten menee ja ostelee juttuja, niin ihan oikeastiko se oli taloudelle hyväksi?

En ole vielä kuullut julkisen sektorin rekrytoivan ulkomailta. Joten se 5k tullee yksityiseltä. Silloin tietenkin on hyödyllistä kun se kulutetaan - lisäksi siitä on kerätty tulovero yms. veronluonteiset maksut ja ostetuista hyödykkeistäkin tulee verokertymää. Kuulostaa erittäin hyvältä.
Eikä vielä käsitelty edes sitä arvoa, jonka se työ loi.

 

[Tecto]

En ole vielä kuullut julkisen sektorin rekrytoivan ulkomailta. Joten se 5k tullee yksityiseltä. Silloin tietenkin on hyödyllistä kun se kulutetaan - lisäksi siitä on kerätty tulovero yms. veronluonteiset maksut ja ostetuista hyödykkeistäkin tulee verokertymää. Kuulostaa erittäin hyvältä.
Eikö vielä käsitelty edes sitä arvoa, jonka se työ loi.

No kun ei tule. Se yritys maksaa työntekijälle minimipalkkaa, jonka jälkeen verovaroista maksetaan tukiaisia, jotta Ahmed pärjää.

 

[Jan11]

No kun ei tule. Se yritys maksaa työntekijälle minimipalkkaa, jonka jälkeen verovaroista maksetaan tukiaisia, jotta Ahmed pärjää.

Meillä on ns. toimeentuloedellytys työperäisessä. Ja minimipalkkalakia meillä ei ole, TES:n mukaan pitää maksaa jos alalla sellainen on - toki saatoit tarkoittaa tes-minimiä.

Ja taas. Se toimeentuloedellytys ei tietenkään koske humanitaarista maahanmuuttoa (paitsi perheenyhdistämisen osalta).

Saattaa kuitenkin olla, että työn tuottama lisäarvo ja se, että se työ pysyy Suomessa, ja yrityksen arvo sekä ns. dynaamiset vaikutukset on sen verran merkittäviä järjestelmälle, että jonkin verran kannattaisi tukeakin. Ainakin monet ekonomistit näyttäisivät ajattelevan niin.

 

[Bladekill]

Tossa on tullut taloustieteen proffalla aivopieru. Miksi sitä painopistettä ei voi suoraan jo nyt siirtää osaajiin? Vai tarvitaanko Suomeen joku halpatyövoiman työvoimapooli jota Baronat ja Woltit voivat käyttää hyödykseen?

Eduskuntavaalit | Marin Sdp:n kampanjastartissa: Leikkaukset ovat oikeiston karvas lääke, joka ei toimi

Sdp käynnisti vaalikevään Helsingin Jätkäsaaressa.

www.hs.fi

Samaan aikaan Marinin henkilökultti spinnailee aivan uusille tasoille. Marinia ei uskalla toimittajat hiostaa ja pro-Sannat painaa päälle Führer-paidat päällä. Olo on kuin 1930-luvun Natsi-Saksassa kun liberaalina tunnistaa että maa on menossa (taloudelliseen) perikatoon ja vaihtoehdot on joko jäädä tai muuttaa pois. No demarit ei sentään keskitysleirejä tai gulakkeja ole suunnitelleet. Pakkokollektivisointia ei voi enää laskea pois demareiden keinovalikoimasta. Sen verran sakeeksi on touhu mennyt.



Hoho, mitä paskaa. Niin paljon olen omassa elämässäni nähnyt tehottumuutta ja korruptiota julkisella sektorilla, että näitä satuja ei usko kuin SDP:n puoluetoimisto ja sitä kannattavat hyödylliset idiootit.





Juuh okei, täystyöllisyys tavoitteena, toteutaanko se työkanava Oy:n kautta suoraan julkiselle sektorille? Ja mites toi 60% korkeakoulutustavoite ikäluokasta, kuinka paljon lasketaan vielä nykyisestä rimaa. Pääseekö kohta alle 5 keskiarvon ja A-rivin ylioppilaskirjoituksilla suoraan korkeakouluun?

Työkanava

tyokanava.fi

Kirsikkana kakun päällä demarit haikailee edelleen suunnitelmatalouden, eikun siis tupo-neuvotteluiden perään

Tässä Suomi-laivan kannella alkaa jäävuorien huiput jo näkyä. Kohta rysähtää!

Tämä SDP:n ohjelma on jopa heidän tasolla täysin häiriintynyt ja tuntuu vain pohjautuvan siihen historialliseen kommunistiseen ydinajatukseen eli että edes itseaiheutetun tuhon tiellä ei milliäkään haluta antaa periksi vaan loppuun asti kuljetaan nenä pystyssä. Ylpeys kaiken muun edelle. Joidenkin medioiden päättömät spekulaatiot SDP-Kokoomus hallituksesta voi viimeistään nyt lopettaa. Mykkänenkin tästä jo avautui:

Kokoomus teilaa SDP:n vaaliohjelman

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan työnantajien sivukulujen nostaminen nostaa kynnystä palkata työntekijöitä.

www.iltalehti.fi

Toisaalta Kokoomus on pettänyt äänestäjänsä joka käänteessä: Ensin EU:n velkapaketti ja nyt oikeiden oikeistolaisten karkoitus puolueesta: Rydman, Harkimo, Korhola jne. Ei ehkä täysin mahdoton ajatus että tässä viimeisessäkin asiassa käännettäisiin takkia.

 

[Janishell]

En olisi uskonut että korkea koulutetut elitistit haluasi näin selkeesti Suomeen matalapalkka tason työorja ihmisiä sen takia, että korkeakoulutetut saisivat nauttia hyvistä palkoista ja halvoista palveluista tulevaisuudessa.

 

[Paapaa]

Kataisen mukaan tarvittiin vuoteen 2020 mennessä yli 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa paikkaamaan tätä työikäisten vajetta

No ei oikeastaan todennut noin. Katainen totesi, että "Jos me haluaisimme 11v päästä pitää saman huoltosuhteen kuin tänä päivänä [2008], me tarvittaisiin tähän maahan 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja jokainen voi arvioida, onko tämä realistista vai ei. Itse uskon että se ei ole.". Lisäksi hän totesi: "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla."

Tuo sitten kääntyi populistipiireissä muotoon: "Katainen haluaa tänne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa!". Mikä on tietenkin vääristelyä.

 

[Naamapalmu]

No ei oikeastaan todennut noin. Katainen totesi, että "Jos me haluaisimme 11v päästä pitää saman huoltosuhteen kuin tänä päivänä [2008], me tarvittaisiin tähän maahan 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa. Ja jokainen voi arvioida, onko tämä realistista vai ei. Itse uskon että se ei ole.". Lisäksi hän totesi: "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla."

Tuo sitten kääntyi populistipiireissä muotoon: "Katainen haluaa tänne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa!". Mikä on tietenkin vääristelyä.

En minä ole puhunut mitään Kataisen haluista, nyt taas kerran kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan. Ja mikä tarkalleen tuossa ulostulossani oli väärin? Varsin selkokielellä sanoi, että tätä vajetta korjaamaan tarvittaisiin 1,8 miljoonaa maahanmuuttaja, kuten totean yllä. Tekstissä ei myöskään oteta kantaa siihen, onko se realistista vai ei, varmasti jokainen lukija osaa päätellä asian päässään.

 

[ojisama]

En minä ole puhunut mitään Kataisen haluista, nyt taas kerran kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan. Ja mikä tarkalleen tuossa ulostulossani oli väärin? Varsin selkokielellä sanoi, että tätä vajetta korjaamaan tarvittaisiin 1,8 miljoonaa maahanmuuttaja, kuten totean yllä. Tekstissä ei myöskään oteta kantaa siihen, onko se realistista vai ei, varmasti jokainen lukija osaa päätellä asian päässään.

No eihän sano, miksi valehtelet? Siinä on se jos.

 

[Paapaa]

En minä ole puhunut mitään Kataisen haluista

Kirjoitit: "Kataisen mukaan tarvittiin...". Ja siis Katainen ei sanonut, että tarvittiin, vaan että "tarvittaisiin jos me haluaisimme". Se on pieni mutta tärkeä ero. Koko pointti tuossa on osoittaa, että huoltosuhde on niin pahassa trendissä, että pelkällä maahanmuutolla asiaa ei ratkota, vaan Suomi tarvitsee muita keinoja.

 

[draco76]

Joo mutta kuten Jan11 linkkasi, tällä hetkellä ainoastaan pienen kaupunkivaltio San Marinon valtiopäämies on vähemmistöön kuuluva. Mun pointti on se, että Haavisto olisi niin rohkea että lähtisi julkisesti valtiovierailuilla Sharia-maissa haastamaan paikallisia ihmisoikeuksia. Käsittääkseni hän ei ole tähän mennessä siitä numeroa tehnyt, mutta presidenttinä voisi saada paremmin huomiota feministiselle ulkopolitiikallensa, mitä hän nyt ajaa ulkoministerinä.

List of openly LGBTQ heads of state and government - Wikipedia

en.wikipedia.org

Asia mikä jää meikäläistä mietityttää aina näissä työperäisen maahanmuuton jutuissa on se, että mites sit kun ei työllisty? Etlat ja muut ajatuspajat eivät mieti ollenkaa maahanmuuton aiheuttamia työttömyysongelmia. Erityisen korkea tämä työttömyys on maahanmuuttajanaisilla, joista monet muuttuvat synnytyskoneiksi ja jäävät täysin tukien varaan. Siinä sitten ihmetellään että miksi Ahmed 7-vuotias ei osaa ollenkaan puhua suomea kun menee 1. luokalle, kun äiti on lapsia hoitanut kotona arabiankielellä eikä ole päivääkään tehnyt töitä. Syynä tähän järjestelmään on tietenkin lepsu sosiaaliturva ja korkea kynnys laittaa lentolippu kouraan, jos ei työllisty.

Meidän pitää saada maahanmuuton pyöröovi Suomeen. Ahkerat sisään, laiskat ulos. Muussa tapauksessa tämä on vain kaunisteltu viritys pyörittää maailman sosiaalitoimistoa Suomessa. Ruotsista voi hakea esimerkkejä, miten kotoutuminen on siellä onnistunut kun maahanmuuttajat eivät ole työllistyneet. Kansa ja ajatuspajat äänestää Ruotsin mallin puolesta, joten sosiaaliset ongelmat (peruskoulutuksen tason lasku, jengiväkivalta jne) tulevat jatkumaan kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien välillä niin kauan kun tätä työllistymisongelmaa ei saada ratkaistua.

Vain puolet Suomen maahanmuuttajanaisista käy töissä – Tässä keinoja, joilla heidät saataisiin pois kotoa

Maahanmuuttajamiehet työllistyvät naisia paljon paremmin, edes korkeakoulutus ei naisia auta.

yle.fi

Tuon perusteella pitäisi houkutella sinkkumiehiä.

 

[Diziet Sma]

Sossupummeja halveksivat "kaikki" SKP/SKDL:n kannattajista kokoomuslaisiin. Tästä on jo vuosikymmeniä aikaa.

Näin se meni vielä 90-luvulle saakka. Siinä main tai sen jälkeen alkoi muutos. 90-luvun lamalla oli varmasti suuri vaikutus, kun monet jäivät osattomiksi sen jälkeisestä talouden noususta. Mutta se ei selitä kaikkea. Mukaan on tullut myös uusi ilmiö, joka vaikuttaa hyvin samankaltaiselta kuin esim. kehopositiivisuus ja ghettojen alakulttuuri: selvästi haitallisesta asiasta tehdäänkin hyvää ja tavoiteltavaa. Yhteiskunnan tukien varassa eläville herraviha, koulutuksen halveksiminen, kädestä suuhun eläminen ym. elämän hallinnan puute ovat muuttuneet normaaliksi, ikään kuin omaksi kulttuuriksi. Sen haittavaikutukset ovat aina muiden vika, syy ei suinkaan ole itsessä ja omassa toiminnassa.

Lukusuosituksena aiheesta mainostan Theodore Dalrymplen esseekokoelmaa Life at the Bottom: The Worldview That Makes the Underclass. Siinä perustellaan hyvin, että em. ajattelutapa ei itse asiassa ole vain sossupummien omaa syytä, vaan se on syntynyt hyvää tarkoittavan - tai muista syistä ideologiaansa toteuttavan - älymystön toiminnasta. Haitallisten ajatusmallien väittäminen hyväksi pitää alaluokan alaluokkana.

 

[alakääntö]

Perustoimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen kuntakohtaiset rajat 2023
Tuosta voidaan katsoa maksimivuokra, johon saa huoletta lisätä ~50€ ja maksavat mukisematta, tästä päästään 750€ esimerkkiin.

Laskelmasi menee myös sen osalta metsään, että vähennät asumiskuluja hupirahasta, kysyin juuri varmistukseksi kaveriltani joka nostaa tuota yhdistelmää ja tt-tuki maksaa nuo kotivakuutukset, sähköt ym. ja sen verran päälle, että käyttörahaa jää kuukaudessa se 555,11€.

Säästämisen säännöistä en tiedä, jos tilille ei saa kerryttää niin äkkiähän ne käteiseksi nostaa.

aha, että kaverilta kysytty ja että helposti tulee 50€ extraa. Niin kai se sitten vaan on. Kaverisi tietää paremmin kuin kelan omat sivut. Hupirahasta tosiaan vähennetään asumiskulut jos ne menee linkkkaamasi rahamäärän yli. Ehkä tässä olisi jotain keskusteltavaa, jos minullakin olisi joku kaveri joka eläisi toimeentulotuella... Voisivat vaikka keskenään vertailla...

 

[alakääntö]

Käytetäänköhä noita ees koskaan?

Joku aikaa sitten oli ylellä toimeentulotuesta useita juttuja. Toimeentulotuesta vähennetään esimerkiksi plussapisteetkin pois. Joku 20-40% leikkaus on varmasti ihan normaalia. Muistan lukeneeni jostain että joiltakin on leikattu vuodeksikin kerrallaan -40% vaikka kelan sivuilla on että tuota leikkausta ei saisi tehdä pitkäksi aikaa. Eli ei siellä ainakaan löysäillä yhtään.

Jokainen kuitenkin täällä muistaa varmasti opiskeluajoilta sen kelan ymmärtäväisyyden. Opintotuki+asumistuki leikataan jälkikäteen koko kuukaudelta pois jos se saatanan vuositulo kesätöistä on yhdenkin sentin yli sen tulorajan. Nimimerkillä edelleenkin aiheuttaa negatiivisia tuntemuksia.

Samaan aikaan rikollisilta ei leikata tukia vaikka tappaisivat sata mummoa.

 

[B12]

No tietyn tason älykkyys noissakin opinnoissa vaaditaan ja sitten tietysti asiaan vaikuttaa muun muassa mainitsemasi uskomukset, sekä ympäristö, kasvatus jne. Tässä nyt on ongelmana unelma-ajatus ja reaalimaailma.

Opinnoista selviää keskimäärin helpommalla läpi kuin työelämästä. Vaikka olisi mikä insinööri, maisteri tai tohtori, niin taidot punnitaan varsinkin yksityisellä sektorilla. Tutkinto yksinään ei takaa mitään, tai tee gurua millään alalla.

 

[Jan11]

Tt-tuella saa ansaita vapaasti 150€/kk, saa aika kovat plussapisteet tulla ennen kuin vähennetään. Leikkuriakaan ei voi mielivaltaisesti laittaa päälle, esim. tässä kerrotaan, että alentamispäätös tehdään alle 5 prosentissa hakemuksista.

Tuo 150€/kk on ansiotulovähennys, eli sen verran saa olla nettopalkka- tai yrittäjätuloa (ulosottojen jälkeen) ilman, että toimeentulotuki vähenee. Tällä pyritään kannustamaan edes pieneenkin työhön.
Sen sijaan kaikessa muussa se raja onkin vain 50€ eli bonus- tai plussatilityksissä, satunnaisissa myyntivoitoissa (myyt jotain ja joku maksaa tilille), rahapelivoitoissa, rahalahjoituksista yms.
Tässä on vielä sekin, että jos se 50€ ylittyy, niin se koko summa otetaan huomioon, ei vain ylittävä osuus.

Alentamisista (20% tai 40%), se on lopulta aika iso määrä alentamisia se n. 5 prosenttia hakemuksistakin, kun toimeentulotuen saajia on n. kaksisataatuhatta: siis n. kymmenentuhatta on alennetulla. Todellisuudessa enemmänkin, sillä pitkäaikaisasiakkaille (64 tuhatta asiakasta on yli vuoden jatkuneita) tehdään kerralla pitkäaikaisia esim. 6kk päätöksiä.

 

[Jan11]

Niinpäs olikin, en muistanut koko 50€ systeemiä, siitä kun ei kukaan ikinä puhu, kaikki ammattipummit toimii käteisellä tai rahat kiertää muiden tilien kautta.

Täällä sanotaan esimerkissä näin:



Mistähän näistä löytäisi tilastoja? Nuo pitkäaikaiset päätökset ei ole mikään automaattinen asia, esimerkkinä taas nuo tuttuni, jokainen hakenut joka kk uusiksi, yhdelle ovat soittaneet haluaako pidemmäksi aikaa, jonka sitten otti.

Tuossa 50€ kohdalla on näemmä käytänne muuttunut asiakkaan kannalta parempaan tai ainakin inhimillisempää suuntaan. Hyvä niin.

Kelan lisäksi THL pitää yllä toimeentulotukirekisteriä ja vuositilastoa, sieltä saa dataa kaivettua, jos siitä on kiinnostunut.

Edit. ja tilastoihin vilkaisematta, loogisesti ajatellen noista perustoimeentulotuen pitkäaikaispäätöksistä suuri osa lienee työkyvyttömiä mutta joilla kuntoutustuki tai eläke on hyvin pieni (takuueläke), ja joilla on varsin ennakoitavat ja tasaiset muut etuudet, tulot ja menot. Ja jota perustoimeentulotuelöa sitten täydennetään.

 

[Jeesbox]

Ei tarvi semmoisia kaverilta kysyä, se kun on ihan siellä Kelan sivuillakin:
"Asumismenot voidaan ylityksestä huolimatta hyväksyä kokonaisuudessaan, jos • asumismenot ylittävät vähäisesti, noin 5 %:lla, Kelan asumisnormin.."


Tt-tuella saa ansaita vapaasti 150€/kk, saa aika kovat plussapisteet tulla ennen kuin vähennetään. Leikkuriakaan ei voi mielivaltaisesti laittaa päälle, esim. tässä kerrotaan, että alentamispäätös tehdään alle 5 prosentissa hakemuksista.

Linkin takaa löytyi mielenkiintoinen tutkimus: Toimeentulotuen saajien sanktiointi eurooppalaisessa vertailussa ton mukaan Suomessa on hyvin lievät sanktiot verrattuna muuhun Eurooppaan.

 

[inexcess]

ETLA:n "Maahanmuutto ja työvoiman riittävyys" -raportti on yksi heikkotasoisimmista ja tarkoitushakuisimmista raporteista mitä olen pitkään aikaan lukenut. Tällaista paskakikkaretta sitten Kokoomus ja tietyt mediat siteeraa täytenä totena.

Raportti ei käsittele millään tavalla toteutunutta maahanmuuttajien työllisyystilannetta, eikä sitä, millaisia kustannuksia maassa olevat maahanmuuttajat jo tällä hetkellä aiheuttavat yhteiskunnalle. Ts. olemassa olevaa todellista dataa ei hyödynnettä millään tavalla.

Maahanmuuttoa lähestytään analyysiosiossa lähes yksinomaan väestömäärän ennallaan pitämisen näkökulmasta. Raportti kertoo meille, että on tärkeää pitää huoltosuhde ennallaan, mutta ei kuitenkaan saisi tarkastella maahanmuuttajien laadukkuutta. koska kaikki maahanmuutto on oletusarvoisesti hyvää.

• Ts. eläkkeelle siirtyvä diplomi-insinööri Jarmo ja Afganistanista muuttava siivooja Omar ovat ETLA:lle jotakuinkin yhtä tärkeitä

Raportin lopussa ETLA esittee jollakin teoreettisella FOG-mallilla luotuja kaavioita, miten suomalaisille alkaa sataa hunajaa taivaalta kun alamme ottamaan maahanmuuttajia vähintään 44.000 kappaletta vuodessa. Kaikki simulaatioiden lähtöarvot luonnollisesti jätetään kertomatta.

Ihan oikeasti Juha Alho (Helsingin yliopiston emeritusprofessori), Aki Kangasharju, Jukka Lassila ja Tarmo Valkonen: ettekö te todellakaan parempaan pysty?

 

[91danger91]

ETLA:n "Maahanmuutto ja työvoiman riittävyys" -raportti on yksi heikkotasoisimmista ja tarkoitushakuisimmista raporteista mitä olen pitkään aikaan lukenut. Tällaista paskakikkaretta sitten Kokoomus ja tietyt mediat siteeraa täytenä totena.

Raportti ei käsittele millään tavalla toteutunutta maahanmuuttajien työllisyystilannetta, eikä sitä, millaisia kustannuksia maassa olevat maahanmuuttajat jo tällä hetkellä aiheuttavat yhteiskunnalle. Ts. olemassa olevaa todellista dataa ei hyödynnettä millään tavalla.

Maahanmuuttoa lähestytään analyysiosiossa lähes yksinomaan väestömäärän ennallaan pitämisen näkökulmasta. Raportti kertoo meille, että on tärkeää pitää huoltosuhde ennallaan, mutta ei kuitenkaan saisi tarkastella maahanmuuttajien laadukkuutta. koska kaikki maahanmuutto on oletusarvoisesti hyvää.

• Ts. eläkkeelle siirtyvä diplomi-insinööri Jarmo ja Afganistanista muuttava siivooja Omar ovat ETLA:lle jotakuinkin yhtä tärkeitä

Raportin lopussa ETLA esittee jollakin teoreettisella FOG-mallilla luotuja kaavioita, miten suomalaisille alkaa sataa hunajaa taivaalta kun alamme ottamaan maahanmuuttajia vähintään 44.000 kappaletta vuodessa. Kaikki simulaatioiden lähtöarvot luonnollisesti jätetään kertomatta.

Ihan oikeasti Juha Alho (Helsingin yliopiston emeritusprofessori), Aki Kangasharju, Jukka Lassila ja Tarmo Valkonen: ettekö te todellakaan parempaan pysty?

Tuohon voisi vielä lisätä, että heikosti työllistyvien maahanmuuttajien lasten on tutkimusten mukaan myös vaikea työllistyä. Mun mielestä Suomessa pitäisi laittaa humanitäärisellä maahanmuutolle stoppi ja palata tähän maailmanparannushankkeeseen sitten kun valtion talous on YLIJÄÄMÄINEN. Jakovaraa oli viimeksi vuonna 2007, mutta silti politiikoilla on jäänyt menovaihe päälle. Sitä en voi käsittää, miksi instituutioille on niin vaikea puhua maahanmuuton laadukkuudesta, se ei varmaan sovi sosialistiseen ajattelumalliin että yksilöiden välillä olisi eroa. Sekin kertoo jotain suomalaisesta yhteiskunnasta että jopa ELINKEINOELÄMÄN tutkimuslaitos ei näin yksinkertaista asiaa tunnista.

Työperäiselle maahanmuutolle pitää laittaa kannustimet ja kriteeristö kuntoon että saadaan ahkeria työntekijöitä Suomeen. Mielestäni työ on paras tapa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Ainoastaan potentiaalisia nettomaksajia tänne kannattaa ottaa, muuten koko maahanmuuttojärjestelmässä ei ole järkeä. Miksi me haluaisimme laskea meidän elintasoamme entisestään, kun maa on jo muutenkin kroonisesti velkainen? Vasemmistolla näyttäisi olevan tavoitteena köyhdyttää suomalaisia entistä enemmän ottamalla ulkomailta heikosti työllistyviä maahanmuuttajia humanitäärisin syin, samalla kun meillä on entistä pienempi nettomaksajien joukko Suomessa. Minulla on sellainen muistikuva että tutkimusten mukaan ainoastaan kaksi ylintä tulodesiiliä on nettomaksajia Suomessa. Itseasiassa Suomi alkaa muistuttamaan tätä Repinin maalausta, mutta käänteisesti siten että yhä pienempi joukko koittaa rahoittaa yhä suurempaa osaa väestöstä. Tämä osin toteutuu jo nyt heikon huoltosuhteen takia, mutta humanitäärinen maahanmuutto vauhdittaa vielä tätä rasitetta. Netu djingi blyat, sanoisi venäläinen, johon Rinne vastaa että meitä ei Kamreerit komentele. Full steam ahead kohti jäävuorta!

Pääkirjoitus | Suomi jää hiljalleen yhä enemmän Ruotsin tahdista

Suomessa puolueet laidasta laitaan lupaavat suojella hyvinvointivaltiota, mutta talouden suorituskyky ei riitä lähellekään sitä, että lupaus täyttyisi. Ruotsi pystyy maksamaan laskunsa.

www.hs.fi

Tänään oli vaihteeksi vähän järkevämpi pääkirjoitus Hesarilta, boldatussa kohdassa on pääkirjoituksen ydin:

Jos suomalaiset poliitikot haluavat velkakeskustelun ohessa luoda rakentavaa ja positiivista visiota Suomesta, heidän pitää keskittyä tuottavuuteen ja työllisyyteen. Tuottavuus syntyy yrityksissä. Politiikka voi auttaa tekemällä investointeja koulutukseen ja tutkimukseen. Yrityksille voi antaa esimerkiksi verotuksessa tuottavuutta kehittäviä houkuttimia. Työperäisen maahanmuuton kasvattaminen ei ole nopeasti vaikuttava ihmelääke, mutta lääke se on silti. Finanssikriisin jälkeiset vuodet osoittivat, että Suomen työmarkkinajärjestelmää ja sopimista on joustavoitettava. Sosiaaliturva ja työ tulee sovittaa toisiinsa niin, että siirtyminen etuuksilta työhön on aina kannattavaa.

Nämä lääkkeet eivät ole uusia tai mullistavia. Suomessa niitä ei vain pahan makunsa vuoksi määrätä tehoavaa annosta. Se kertoo, että talouden ahdingon takana on myös kroonistunutta poliittista kyvyttömyyttä. Suomen talouden heikentyvää suuntaa olisi pitänyt korjata heti finanssikriisin jälkeen. Jyrki Kataisen (kok) hallitus ei siihen pystynyt, koska se yritti palvella liian monia poliittisia intressejä. Nykyinen hallitus on vahvistanut kuvaa ylileveiden hallitusten ongelmista.