Kotimaan politiikka

[blurris]

Suomi tarvitsee ehdottomasti tiukempaa linjaa maahanmuutolle ja ennen kaikkea pakolaisuudelle ja sillä perusteella melkein olisin valmis äänestämään persuja, mutta eniten ehkä pelottaa se että tuolla sitten oikeasti mennään liian pitkälle ja aletaan eristämään Suomea. Tukiparasiitit ja nämä rautatieaseman/kampin/itästadin hyeenajengit sun muut ongelman aiheuttajat saisi minun puolestani potkia helvettiin jo vaikka tänään, mutta sitten on myös paljon rehellisiä ja hyvin integroituvia yhteiskuntaan tuottavia maahanmuuttajia että pakolaisia.

Pikkasen kaukaa haetut skenaariot sinulle. Vaikka nuivapersuilla olisi 50% eduskunnan äänistä eli täysi yksinvalta, on jonkin natsivaltion rakentaminen sen varaan sula mahdottomuus.

Pelkästään virkamiesniskurointi ja pullikointi tuolla ruohonjuuritasolla estää sen.

Enkä usko alkuunkaan, että esim. Halla-Aho on lähtemässä millekään natsilinjoille. Olet Bladekill mennyt vähän liikaa mukaan median rakentamaan Hallapaholainen demonisaatioon.

Halla-ahon kirjoituksia vuosia lukeneena ja pari kertaa livenäkin tavanneena homma mennee näin täydellisessä yksinvallassa:

- Suomi tekee unkarit eli ulkomaalaisten köpöttely tänne vapaasti lopetetaan

- jos turvapaikanhakijoita tulee, heidän asiansa toki käsitellään kuten Suomen laatimat sopimukset vaativat, mutta esim. vapaata liikkumisoikeutta yhteiskunnassa ei ole pakko antaa paperittomille heidän asiansa käsitelyn ajaksi eikä joissakin maissa annetakkaan - Suomi liittyy siihen joukkoon

- kaikki vetovoimatekijät taloudelliseen turvapaikkaturismiin poistetaan

- maassa oleville matuille tulee kotoutumispakkoa ja työpakkoa päälle niskaan, mikä on pelkästään hyvä asia: aletaan vaatimaan työntekoa ja tuloksia lorvailun sijasta

- Migri remontoidaan ja Suomi alkaa tekemään päätöksiä jotka eivät ole Euroopan suvaitsevaisempia - mitä tarkoitan tällä niin kannattaa lukea vaikka Pauli Vahteran blogia ja analysiä esim. somalien tp-hakemusten käsittelystä: Suomi on valitettavasti Euroopan löperöin tällä hetkellä

- tyhjäntoimittajat ja rikolliset poistetaan Suomesta takaisin sinne mistä tulivatkin



Minulla on suuria vaikeuksia nähdä miksi ylläolevia asioita pidetään negatiivisena Suomelle. Voisiko joku suvakki selittää?

 

[mabasa]

Näinhän se menee, mutta toisaalta Suomessa tuossa tilanteessa voidaan yrittää samanlaista taktiikkaa kuin Ruotsissa eli että muut puolueet asettuvat yhdessä persuja vastaan opposition/hallitus-rajojen yli.

Se olisi täällä todella kova juttu, Ruotsissa ei niinkään, koska silloin rikottaisiin perinne ja käytäntö, joka on jo jatkunut... en minä edes tiedä. Alusta asti? Sellainen nostaisi hurjan myrskyn, joka ns. sataisi laariin.

Tämä maahanmuuton mörkö ei häviä käsittelemättä. Alan vähitellen uskoa suomalaisiin tässä, kun suomalaisistahan jopa näin verrattain (muuhun Eurooppaan) pienillä ongelmilla 74 prosenttia vasta maaliskuussa oli sitä mieltä, että pitäisi tiukentaa linjaa. Se tekee eristämisen poliittisesti hyvin vaikeaksi.

Ei ole joo, mutta toisaalta ihminen joka voi tuollaista skeidaa tuottaa voi olla myös muissa asioissa, mistä ei vielä edes tiedetä, pahemman kerran sekaisin.

Kenestäkään ei toki voi täysin tietää, mutta historiatiedon perusteella huomattavasti vähemmän Huhtasaarta on uskonto politiikassa ohjannut kuin esim. Soinia. Soini on kuitenkin nykyisin täysin hyväksytty poliitikko, jopa tavallaan kesyyntynyt median lemmikki. Timo Haapalan mielestä Huhtasaari on fanaatikko, tai sanatarkasti suorastaan uskonnollisen fanaattinen Halla-ahon tukija, mutta Timo Haapala on minun mielestäni todella huono toimittaja, joka ei puolueellisuuden takia kykene selkeään näkemykseen.

 

[mabasa]

Halla-aho on tietääkseni ateisti, mutta hän ei huutele siitä paljon, koska perussuomalaisissa se ei edelleenkään ole hyve.

 

[novoiperkele]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blurris]

Huhtasaaresta kirjoitellaan täällä kaikenlaista (paskaa) ja huomio kiintyy johonkin lillukanvarteen (luomiskertomus).

Jos kuta oikeasti kiinnostaa mitä se Laura on asioista mieltä, niin miksi et katsoisi hänen omalta kanavaltaan mitä hän sanoo? Älä luota välikäsiin täällä, jotka haluavat vääristellä ja manipuloida sinua.

Suora tiedonsaanti suoraan lähteestä on fantastista, eikö?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[blurris]

Halla-aho on tietääkseni ateisti, mutta hän ei huutele siitä paljon, koska perussuomalaisissa se ei edelleenkään ole hyve.

Vai olisiko syy se, ettei sillä uskontoasialla ole juurikaan merkitystä mihinkään?

 

[IhmeellinenJuttu]

Jos maailmankuva perustuu johonkin mielipuoliseen 6000v-vanha-maa-uskomukseen ja kieltää systemaattisesti tieteellisen tutkimuksen ja teorian, ei ole mikää pieni lillukanvarsi. Kyseisen sekopään ei tulisi olla missään päättävässä asemassa.

 

[novoiperkele]

Huhtasaaresta kirjoitellaan täällä kaikenlaista (paskaa) ja huomio kiintyy johonkin lillukanvarteen (luomiskertomus)..

Jos on niin pihalla, että laukoo julkisesti jostain puoliapinoista ja kreationismista, niin kyllä on paskansa ansainnut.

 

[korvaoo]

mielenkiintoinen kuvio jos kokoomus toteuttaa nyt uhkauksensa ja kaataa hallituksen, vihreät tuskin haluaa hallitukseen, demareille tuo olisi toki hyväkin vaihtoehto mutta jos uutta hallitusta koitetaan kasata kok-kesk pohjalta niin demarit tuskin lähtee apupuolueeksi, palapelihallitus tuskin kiinnostaa ketään, joten voisiko olla että loppuvaalikauden hallitus olisikin yllättäen kesk-ps-dem? tosin keskusta on ollut sen verta pahasti nyt kokoomuksen apupuolueena että demarit saattaa säikkyä tuotakin.

 

[blurris]

Jos on niin pihalla, että laukoo julkisesti jostain puoliapinoista ja kreationismista, niin kyllä on paskansa ansainnut.

Kuten jo aiemmin todettiin, väistyvällä pj. Timo Soinilla on paljon jyrkempiä uskontoon perustuvia mielipiteitä kuin Huhtasaarella.

Jostain syystä Timo Soini on nyt joku Messias ja Valtiomies, jonka "perinnön" perään itketään?

Huhtasaaresta taas maalaillaan jotain demonia, joka on suurinpiirtein kastemadon tasolla älyykkyydeltään ja edustaa neanderthalin ihmisen arvoja?

Ei taida mennä ihan teidän mustamaalauksenne läpi.

 

[blurris]

Jos maailmankuva perustuu johonkin mielipuoliseen 6000v-vanha-maa-uskomukseen ja kieltää systemaattisesti tieteellisen tutkimuksen ja teorian, ei ole mikää pieni lillukanvarsi. Kyseisen sekopään ei tulisi olla missään päättävässä asemassa.

Nyt hän kuitenkin on - on ollut jo pitkään - etkä sinä voi sille mitään vaikka kiukuttelisit täällä kuinka.

 

[JCSH]

Kuten jo aiemmin todettiin, väistyvällä pj. Timo Soinilla on paljon jyrkempiä uskontoon perustuvia mielipiteitä kuin Huhtasaarella.

Jostain syystä Timo Soini on nyt joku Messias ja Valtiomies, jonka "perinnön" perään itketään?

Huhtasaaresta taas maalaillaan jotain demonia, joka on suurinpiirtein kastemadon tasolla älyykkyydeltään ja edustaa neanderthalin ihmisen arvoja?

Ei taida mennä ihan teidän mustamaalauksenne läpi.

Tietääkseni Soini ei sentään ollut YEC. Johon vaaditaan jo aivan totaalista ajatusmaailman siirtämistä realiteeteista, joka vissiin Huhtasaarelta onnistuu.

 

[oestrus taurus]

Huhtasaaresta kirjoitellaan täällä kaikenlaista (paskaa) ja huomio kiintyy johonkin lillukanvarteen (luomiskertomus).

Jos kuta oikeasti kiinnostaa mitä se Laura on asioista mieltä, niin miksi et katsoisi hänen omalta kanavaltaan mitä hän sanoo? Älä luota välikäsiin täällä, jotka haluavat vääristellä ja manipuloida sinua.

Suora tiedonsaanti suoraan lähteestä on fantastista, eikö?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tulipa katsottua tuota tovi. Sai välilehti sulkeutua myötähäpeästä, jossa "faktoja" lyöttiin tiskiin sellaisista seikoista, kuten miksi Norja, Sveitsi tai Islanti olisi huonommassa hapessa, jos olisivat osa EU:ta. Miksi näitä faktoja ei voida tarkistella, ennen ehdotusta. Öljyvaltio, Eu-byrokratian hyödyntävä varainpesu valtio sekä matkailua hyödyntävä, pienen asukasluvun valtio... Onko tämä perusteltavissa kirjaimilla EU? Sveitsi toki hyötyy, mutta missään nimessä en olettaisi asian olevan senkään kannalta paremmin ilman sitä.

Noh, kyseessä oli uskonnon alaan pätevöitynyt erityisopettaja. Ei siis opettaja kera erityispätevän koulutuksen. Rehellisyyden puutteesta ei voi ainakaan syyttää.

 

[novoiperkele]

..Soini..
Huhtasaaresta..

 

[moonspell]

Jos maailmankuva perustuu johonkin mielipuoliseen 6000v-vanha-maa-uskomukseen ja kieltää systemaattisesti tieteellisen tutkimuksen ja teorian, ei ole mikää pieni lillukanvarsi. Kyseisen sekopään ei tulisi olla missään päättävässä asemassa.

Uskokoon Huhtasaari puolestani vaikka saatanaan, kunhan ei Sipilään usko.

 

[viskiritari]

Hetkonen.. mulla on mennyt nyt ihan ohi, että kuka tää kokoomusnainen on?

Vai onko tää nyt vain epätoivoinen mustamaalausyritys.

 

[IhmeellinenJuttu]

Elät tynnyrissä? Halla-aholla on 8 vuotta ollut salasuhde ja siitä lapsi, samalla kulissiliitto. Mies kannattaa selvästi moniavioisuutta.

 

[blurris]

Tulipa katsottua tuota tovi. Sai välilehti sulkeutua myötähäpeästä, jossa "faktoja" lyöttiin tiskiin sellaisista seikoista, kuten miksi Norja, Sveitsi tai Islanti olisi huonommassa hapessa, jos olisivat osa EU:ta. Miksi näitä faktoja ei voida tarkistella, ennen ehdotusta. Öljyvaltio, Eu-byrokratian hyödyntävä varainpesu valtio sekä matkailua hyödyntävä, pienen asukasluvun valtio... Onko tämä perusteltavissa kirjaimilla EU? Sveitsi toki hyötyy, mutta missään nimessä en olettaisi asian olevan senkään kannalta paremmin ilman sitä.

Noh, kyseessä oli uskonnon alaan pätevöitynyt erityisopettaja. Ei siis opettaja kera erityispätevän koulutuksen. Rehellisyyden puutteesta ei voi ainakaan syyttää.

Olet väärässä tuossa boldatussa kohdassa kuten koko kirjoituksesi muissakin kohdissa.

Laura Huhtasaari todellakin on myös erityisopettajan pätevyyden itselleen hankkinut. Helsingin yliopisto, 2008.

Erityisopettajan pätevyys ei liity uskontoon mitenkään.

Tietääkseni Soini ei sentään ollut YEC. Johon vaaditaan jo aivan totaalista ajatusmaailman siirtämistä realiteeteista, joka vissiin Huhtasaarelta onnistuu.

Ja mikähän on joku "YEC"? Puhu suomea.

Huhtasaaren "totaalisesti siirtynyt ajatusmaailma" on ainakin maahanmuuton ja EU:n osalta itselleni mieluisa. Nuo kaksi asiaa ovat minulle tärkeitä, lopuilla ei ole niin väliä (minun puolestani Laura saa uskoa vaikka Joulupukkiin kunhan nuo kaksi asiaa löytyy toimenpidelistalta oikeansuuntaisina)

"Kahden asian liike" riittää mulle seuraaviin vaaleihin. Asia kerrallaan. Pannaan nyt ensin nuo kaksi isoa asiaa kuntoon. Loput voi hoidella sitten 2020 luvulla.

 

[Xiyng]

Pieni ajatusleikki. Olen totaalisen veetuuntunut valtapuolueihin ja nykypolitiikkaan. Ainoa mitä teen vaaleissa, niin käyn heittämässä protestiäänen. Eka vaihtoehto olisi Aku Ankka, Batman, kirkkovene tai joku muu vastaava, josta saa jonkun hauskan uutisen lehteen ja se oli siinä. Ketään ei oikeasti kiinnosta.

Toinen vaihtoehto on sitten jonkun marginaalipuolueen äänestäminen, mikä myös unohtuu samantien vaalien jälkeen.

Kolmas vaihtoehto on Persut. Mikäli Persujen äänimäärä on päältä kahdenkymmenen, niin tiedät saavasi kuunnella vihaamiesi poliitikkojen itkupotkuraivareita ja aivopieruja koko vaalikauden. Minulle kolmoskohta on niin herkullinen, että en voisi sitä ohittaa.

Pieni ajatusleikki: useimmat tuskin äänestävät tiettyä puoluetta vain saadakseen muissa aikaan negatiivisia reaktioita. Ylipäänsä aika säälittävä elämä täytyy olla, jos saa jotain nautintoa muiden tyytymättömyydestä. Kypsäksi sitä ei ainakaan voi kehua. Ainakaan itse en saa mitään nautintoa muiden ulinasta vaikka tyytyväinen olenkin, jos mielestäni "väärää näkemystä" edustavat tahot pärjäävät huonommin.

Näin huomona myös ihmetyttää, että ihmisoikeuksista saarnaavat tuntuvat pitävän persupoliitikkoja ja heidän äänestäjiään jonain ali-ihmisinä joiden kohdalla voidaan unohtaa kaikki normaalit käytöstavat ja demokratian pelisäännöt. Ei oikein vakuuta ihmisoikeuksien sisäistys, ettei vain olisi poliittinen leimakirves ja ihmisoikeudet eivät oikeastaan kiinnosta tippaakaan.

Enpä ole onnistunut huomaamaan samaa. Kovaa kritiikkiä kyllä tulee ja välillä menee aika selvästi ylikin (varsinkin rasismikortin kanssa), mutta mistään ali-ihmisenä pitämisestä tai (poliitikoksi) erityisen huonosta käytöksestä en syyttäisi. Pääosin kritiikki tuntuu ylipäänsä olevan aika tyypillistä poliittista kritiikkiä. Yksittäisiä ylilyöntejä kyllä varmasti on, ja ehkä en sitten ole itsekään seurannut niin tarkkaan että ali-ihmisenä pitämistä olisi tullut itse huomattua, mutta politiikkaa pääasiassa uutisten ja hieman somen kautta seuratessa en ole kyllä huomannut tällaista toimintaa yhtään. Ehkä asian voi sitten tulkita monella tavalla?

 

[Bigmoneyoregano]

Kyllä valitettavasti menee tyypiltä uskottavuus aika pahasti, jos alkaa kreationismia tukemaan vielä 2010-luvun Suomessa. Herää ajatus, että onkohan ymmärryksessä vikaa kun tietoa on varmasti opettajakoulutuksen saaneella ollut saatavilla.

 

[oestrus taurus]

Laura Huhtasaari todellakin on myös erityisopettajan pätevyyden itselleen hankkinut. Helsingin yliopisto, 2008.

Erityisopettajan pätevyys ei liity uskontoon mitenkään.

Hän mainitsi videolla suuntautumiseksi urallaan uskonnonopettajan. Näin siis oletan, ettei esim.matematiikan opettaja ole automaattisesti pätevä englannin opettajaksi. Ei, vaikka opettaja onkin.

Erityisopettaja vaatisi samanlaisen pätevöitymisen alaan. Ja koska Huhtasaarella on kokemus uskonnonopettajan ja siihen kohdistuvasta pätevöitymisestä, ajattelen tämän vaikuttavan myös opettaja-sanan käytössä, mikäli sillä on pätevoitymis tarkoitus.
Ps. mainttakoon sivusta, että itse olen ollut luokat 2-5 erityisopetuksen alaisena, joten halventamisyritykset eivät luonnistu. Jos pitäisi siis nähdä erityisoppilas jollain alemmalla tasolla.

 

[mabasa]

Vai olisiko syy se, ettei sillä uskontoasialla ole juurikaan merkitystä mihinkään?

Ei, vaan syy on sanomani. Totta kai noilla on valtava merkitys, kuten Soinikin todisti omalla toiminnallaan. Nuohan ovat niitä ihmisiä ohjaavia arvoja ja käsityksiä sekä tässä tapauksessa etenkin ihmisiä jakavia käsityksiä. Jos ei halua jakaa persujen kaltaista porukkaa, niin silloin on parempi olla niistä hiljaa ja olla antamatta niille merkitystä tai ainakaan sanomatta sitä merkitystä ääneen.

 

[blurris]

Hän mainitsi videolla suuntautumiseksi urallaan uskonnonopettajan. Näin siis oletan, ettei esim.matematiikan opettaja ole automaattisesti pätevä englannin opettajaksi. Ei, vaikka opettaja onkin.

Erityisopettaja vaatisi samanlaisen pätevöitymisen alaan. Ja koska Huhtasaarella on kokemus uskonnonopettajan ja siihen kohdistuvasta pätevöitymisestä, ajattelen tämän vaikuttavan myös opettaja-sanan käytössä, mikäli sillä on pätevoitymis tarkoitus.
Ps. mainttakoon sivusta, että itse olen ollut luokat 2-5 erityisopetuksen alaisena, joten halventamisyritykset eivät luonnistu. Jos pitäisi siis nähdä erityisoppilas jollain alemmalla tasolla.

Ei vaadi.

Huhtasaari on myös luokanopettaja. Siihen hän on hankkinut päälle erityisopettajan pätevyyden.

Se, että hän Joensuun yliopistosta hankkinut itselleen myös uskonnon opettajan ainepätevyyden ei oikeastaan liity noihin kahteen mitenkään. Aineopettajat operoivat tyypillisesti vasta ylemmilla luokilla. Riippuu toki koulustakin. Mutta alkaa olla melkoista OT:ta keskustelu jo, joten päätämme Huhtasaaren CV:stä jauhamisen tähän.

Ole huoleti, en lähde millekkään halventamislinjoille, jos toinen keskustelija on asiallinen ja vilpitön kuten sinä kuitenkin olet tähän asti ollut.

Ei, vaan syy on sanomani. Totta kai noilla on valtava merkitys, kuten Soinikin todisti omalla toiminnallaan. Nuohan ovat niitä ihmisiä ohjaavia arvoja ja käsityksiä sekä tässä tapauksessa etenkin ihmisiä jakavia käsityksiä.

Ehkä niillä on sinulle sitten merkitystä. Minullepa ei juuri ole paitsi jos on muslimi. Muuten ei uskontoasiat paljon kiinnosta.

Eniten minua kiinnostaa suhtautuminen EU:hun ja maahanmuuttoon.

 

[Lallijuoppo]

Pieni ajatusleikki: useimmat tuskin äänestävät tiettyä puoluetta vain saadakseen muissa aikaan negatiivisia reaktioita. Ylipäänsä aika säälittävä elämä täytyy olla, jos saa jotain nautintoa muiden tyytymättömyydestä. Kypsäksi sitä ei ainakaan voi kehua. Ainakaan itse en saa mitään nautintoa muiden ulinasta vaikka tyytyväinen olenkin, jos mielestäni "väärää näkemystä" edustavat tahot pärjäävät huonommin.

Ei se nyt ole mitään kuvitelmaa, että ihmiset menevät piirtämään kirkkovenettä äänestyslappuunsa. Omasta mielestäni siinä ei myöskään ole mitään järkeä, mutta kyllä noita ihmisiä on. Nopeasti googlettamalla hylättyjä ääniä on eduskuntavaaleissa tuollaiset hiukan päälle 16000. Ei noilla mitään jytkyä tehdä. Kyllä se pitää saada nukkuvat liikkeelle.

 

[Sivustakatsoja]

Vaikka en itse ole minkään sortin uskovainen, ei mua Huhtasaaren mielipiteet tässä keikauta yhtään mihinkään suuntaan. Mielummin katson valtaapitävien puolueiden johdossa hihhuleita jotka uskovat jo maassa vuosisatoja olleeseen ja sinä aikana yhteiskuntaamme muokanneeseen uskontoryhmään, kuin jotain koraanifeministejä jotka tahtovat tuhota viimeisetkin sivisityksen rippeet täältä.

 

[ATE]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Huittisten Lihapoika]

Mitä ihmettä nuo ateistit tulee mesoamaan tänne. Ihmeen agressivista porukkaa. Menkää itkemään sinne uskontoketjuun siitä.

 

[Xiyng]

Ei se nyt ole mitään kuvitelmaa, että ihmiset menevät piirtämään kirkkovenettä äänestyslappuunsa. Omasta mielestäni siinä ei myöskään ole mitään järkeä, mutta kyllä noita ihmisiä on. Nopeasti googlettamalla hylättyjä ääniä on eduskuntavaaleissa tuollaiset hiukan päälle 16000. Ei noilla mitään jytkyä tehdä. Kyllä se pitää saada nukkuvat liikkeelle.

Kuten alun perin sanoin: protestiäänet menevät joko Aku Ankalla tai ei millekään kuten perinteenä on ollut. Kirkkovene menee samaan kategoriaan. Mielestäni on paljon johdonmukaisempaa tehdä selväksi, että hyviä ehdokkaita ei ollut, kuin äänestää jotain vain muiden ärsyttämiseksi. Uskoisin useimpien nykymenoon tyytymättömien tekevän näin ellei persujen politiikka muutenkin miellytä. Käytännössä toki useimmat tyytymättömät varmasti ovat nukkuvia eivätkä vaivaudu edes paikalle rustaamaan kirkkovenettä paperiin. Olisi sinänsä ihan kiinnostava tietää, paljonko nukkuvien puolueessa on protestihenkisiä ja kuinka montaa ei vain syystä tai toisesta muuten kiinnosta äänestää.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämä menisi ironisemmaksi enää sillä, jos persut ratsastaisivat enemmän terrorismipelolla.

 

[oestrus taurus]

Vaikka en itse ole minkään sortin uskovainen, ei mua Huhtasaaren mielipiteet tässä keikauta yhtään mihinkään suuntaan. Mielummin katson valtaapitävien puolueiden johdossa hihhuleita jotka uskovat jo maassa vuosisatoja olleeseen ja sinä aikana yhteiskuntaamme muokanneeseen uskontoryhmään, kuin jotain koraanifeministejä jotka tahtovat tuhota viimeisetkin sivisityksen rippeet täältä.

Tämä taitaa juontaa juurensa "Isä-Soinin" kantaan enemmän, kuin Huhtasaareen. Toivon nyt perussuomalaisten muuttavan politiikkaansa uskonnon suhteen sen mukaiseksi, ettei mitkään Huhtasaaret luo offtopicia.

 

[novoiperkele]

Mitä ihmettä nuo ateistit tulee mesoamaan tänne. Ihmeen agressivista porukkaa. Menkää itkemään sinne uskontoketjuun siitä.

Kunhan kommentoin, että noilla meriiteillä ei ole mikään älyn jättiläinen. Itse en luottaisi pätkääkään poliitikkoon, joka on täysin kujalla tieteen perusasioista.

 

[blurris]

Ylilyönnit Halla-Ahon valintauutisen johdosta eikun pahenevat.


Eikös tässä mennä jo selkeästi rikosoikeudellisen rangaistavuuden puolelle?

 

[shams]

Ja rikosnimike oli?

Rikokseen yllyttäminen.

 

[Xiyng]

http://mvlehti.net/2017/06/11/tuomas-murajan-tuska-ja-muuta-suvaitsevaista-peppukipua/

Kaikki OK, jos asia vain vanhenee tarpeeksi? Halla-aho on taatusti ihan eri mies nyt kuin kymmenen vuotta sitten, siitähän on ihan selviä merkkejä, eikös? Eikun... Hieman ironisesti sama sivusto sitten kitisee Halla-ahon kommenttia tahallaan mukailevasta vasemmistolaisen henkilön tekemästä kommentista. Toinen on OK koska siitä on muka kulunut niin paljon aikaa, toinen on väärin koska ???. Joko molemmat väärin tai molemmat oikein, ja toivottavasti juurikin molemmat väärin!

 

[blurris]

Jiri Keronen kirjoittaa järkeviä Halla-ahon seinällä. Loistavaa muuten että kaikilla ei ole järki lakannut toimimasta tai se ei ole jonkin HyväVeli-intressin sokaisemaa:


Onneksi olkoon, Jussi Halla-aho, Jos olisin perussuomalainen, olisit saanut ääneni, mutta eipä sitä ilmeisesti sen enempää kaivattu. Olet tehnyt hienon työn ja opettanut, että demokraattinen vaikuttaminen ei vaadi mainostoimistoja tai tsemppi-imagoa, vaan tavallinen kansalainenkin voi nousta vaikuttamisen ytimeen Internetillä ja kuivalla asiapolitiikalla. Nollabudjetti, blogi ja fiksut jutut saavat ammattipoliitikot polvilleen. Diggailen siitä, miten tällaiset ilmiöt osoittavat, miten vanha valta murtuu vääjäämättä, vaikka se kuinka koittaa kiukutella kohtaloaan vastaan.

Jussi Halla-ahon valinta ei tietenkään tullut yllätyksenä kenellekään, joka on lukenut Perussuomalaisista myös muualta kuin valtamediasta. Valtamedia maalaili kuvaa, miten Terho ja Hallis ovat yhtä vahvoja, vaikka kaikki gallupit lupasivat Hallikselle selkeää voittoa. Kumma, kun jengi, jonka ammattitaidon pointtina olisi tehdä havaintoja, voi olla kerta toisensa jälkeen niin sokeaa.

Aion tehdä ennustuksen siitä, mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan: Erilaiset toimittajat tulevat kertomaan, miten Halla-ahon valinta on pahin katastrofi Suomen ulkomaansuhteille sitten sen, kun Kekkonen kuoli. Kilpailevat poliitikot puolestaan käyttävät Halliksen demonisointiin kaikki voimasanat, jotka normaali suhteellisuudentajuinen ihminen rajaisi diktaattoreille ja kansanmurhaajille. Halla-ahon varsinaisiin asioihin sen sijaan ei oteta mitään kantaa.

Tämä demonisointi sekä Halla-ahon kannattajien halventaminen ja pilkkaaminen tulee jatkumaan seuraaviin vaaleihin saakka, jolloin päätoimittajat ryhtyvät hikikarpalot otsallaan väkertämään pääkirjoituksia siitä, miten Halla-ahon "antikristillinen yhden asian politiikka" jää tussuksi ja miten ei ole mitään mahdollisuutta, että Halla-ahon Perussuomalaiset voisivat menestyä. Tämän jälkeen Halla-aho kaksinkertaistaa Perussuomalaisten kannatuksen niistä pohjamudista, jonne Soini puolueen onnistui survomaan ja media kertoo, miten vaarallinen oikeistopopulismi vaanii. Ja mistään ei opita mitään.

Jotenkin meikästä tuntuu, että olen nähnyt tämän saman juonen muutaman kerran aikaisemmin. Vähänkö olisi jännää, jos media ja poliitikot onnistuisivat yllättämään meikät eivätkä toistaisi täsmälleen samaa rituaalitanssia, jota on tanssittu Brexiteistä Trumppeihin. Voisin melkein lyödä kaljapullon vetoa, että en tule yllättymään.

 

[blurris]

Kaikki OK, jos asia vain vanhenee tarpeeksi? Halla-aho on taatusti ihan eri mies nyt kuin kymmenen vuotta sitten, siitähän on ihan selviä merkkejä, eikös?

En ota kantaa muuhun kuin että eiköhän tuo Halla-ahon rikos - jos sitä oli - ole jo vanhentunut.

Voisi tulla kyseeseen, mutta vähintään vasta sitten, jos joku menisi oikeasti raiskaamaan (tai yrittämään raiskata) Halla-ahon vaimon.

Rikoslain 17 luku §1 ei edellytä, että itse rikosta tehtäisiin tai edes yritettäisiin. Pelkkä julkinen yllyttäminen riittää tuomioon.

Jos yllytettyä tekoa yritetään tai se suoritetaan, sitten yllyttäjä saa tuomionsa RL 5 luvun mukaan eli katsotaan tekoon osalliseksi.

 

[Huittisten Lihapoika]

Kunhan kommentoin, että noilla meriiteillä ei ole mikään älyn jättiläinen. Itse en luottaisi pätkääkään poliitikkoon, joka on täysin kujalla tieteen perusasioista.

Ei tiede ole mikään erehtymätön totuus. Sitä on kaikenlaista huijaria liikkeellä jonkun agendan nimissä tiedettä tekemässä. Mun käsittääkseni Huhtasaari kyllä tietää, mutta ei vaan usko "tieteilijöiden" selityksiin. Mutta eipä tästä enempää. Jatkakaa.

 

[Xiyng]

En ota kantaa muuhun kuin että eiköhän tuo Halla-ahon rikos - jos sitä oli - ole jo vanhentunut.

Tulin siihen käsitykseen, että asiaa olisi tutkittu mutta että ei johtanut mihinkään, joten rikosta tuskin oli. Ottamatta kantaa viestiisi totean, että laillisuuden ja moraalin välinen yhteys on aika heikko. Esimerkiksi jotkin laittomat asiat saattavat olla yleisen moraalikäsityksen mukaan oikein, ja jotkin lailliset asiat saattavat olla yleisen moraalikäsityksen mukaan väärin. Monin paikoin laki toki pyritään säätämään yleistä moraalikäsitystä vastaavaksi.

 

[novoiperkele]

Ei tiede ole mikään erehtymätön totuus. Sitä on kaikenlaista huijaria liikkeellä jonkun agendan nimissä tiedettä tekemässä. Mun käsittääkseni Huhtasaari kyllä tietää, mutta ei vaan usko "tieteilijöiden" selityksiin. Mutta eipä tästä enempää. Jatkakaa.

V**** mitä p****a.

Evoluutio on fakta, aivan sama mitä kenenkin mielikuvitusystävä sanoo. Jos ei ymmärrä perusasioita, ei täytä edustajan peruskriteereitä ja on haitaksi yhteiskunnalle.

 

[Melbac]

Jiri Keronen kirjoittaa järkeviä Halla-ahon seinällä. Loistavaa muuten että kaikilla ei ole järki lakannut toimimasta tai se ei ole jonkin HyväVeli-intressin sokaisemaa:


Onneksi olkoon, Jussi Halla-aho, Jos olisin perussuomalainen, olisit saanut ääneni, mutta eipä sitä ilmeisesti sen enempää kaivattu. Olet tehnyt hienon työn ja opettanut, että demokraattinen vaikuttaminen ei vaadi mainostoimistoja tai tsemppi-imagoa, vaan tavallinen kansalainenkin voi nousta vaikuttamisen ytimeen Internetillä ja kuivalla asiapolitiikalla. Nollabudjetti, blogi ja fiksut jutut saavat ammattipoliitikot polvilleen. Diggailen siitä, miten tällaiset ilmiöt osoittavat, miten vanha valta murtuu vääjäämättä, vaikka se kuinka koittaa kiukutella kohtaloaan vastaan.

Jussi Halla-ahon valinta ei tietenkään tullut yllätyksenä kenellekään, joka on lukenut Perussuomalaisista myös muualta kuin valtamediasta. Valtamedia maalaili kuvaa, miten Terho ja Hallis ovat yhtä vahvoja, vaikka kaikki gallupit lupasivat Hallikselle selkeää voittoa. Kumma, kun jengi, jonka ammattitaidon pointtina olisi tehdä havaintoja, voi olla kerta toisensa jälkeen niin sokeaa.

Aion tehdä ennustuksen siitä, mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan: Erilaiset toimittajat tulevat kertomaan, miten Halla-ahon valinta on pahin katastrofi Suomen ulkomaansuhteille sitten sen, kun Kekkonen kuoli. Kilpailevat poliitikot puolestaan käyttävät Halliksen demonisointiin kaikki voimasanat, jotka normaali suhteellisuudentajuinen ihminen rajaisi diktaattoreille ja kansanmurhaajille. Halla-ahon varsinaisiin asioihin sen sijaan ei oteta mitään kantaa.

Tämä demonisointi sekä Halla-ahon kannattajien halventaminen ja pilkkaaminen tulee jatkumaan seuraaviin vaaleihin saakka, jolloin päätoimittajat ryhtyvät hikikarpalot otsallaan väkertämään pääkirjoituksia siitä, miten Halla-ahon "antikristillinen yhden asian politiikka" jää tussuksi ja miten ei ole mitään mahdollisuutta, että Halla-ahon Perussuomalaiset voisivat menestyä. Tämän jälkeen Halla-aho kaksinkertaistaa Perussuomalaisten kannatuksen niistä pohjamudista, jonne Soini puolueen onnistui survomaan ja media kertoo, miten vaarallinen oikeistopopulismi vaanii. Ja mistään ei opita mitään.

Jotenkin meikästä tuntuu, että olen nähnyt tämän saman juonen muutaman kerran aikaisemmin. Vähänkö olisi jännää, jos media ja poliitikot onnistuisivat yllättämään meikät eivätkä toistaisi täsmälleen samaa rituaalitanssia, jota on tanssittu Brexiteistä Trumppeihin. Voisin melkein lyödä kaljapullon vetoa, että en tule yllättymään.

Itselleni tulee väkisinkin mieleen että tässä nyt apinaa yritetään koijata uudestaan eli lehdet haluavat perussuomalaisten nousua.Ei kukaan voi olla noin tyhmä.

 

[Melbac]

Ylilyönnit Halla-Ahon valintauutisen johdosta eikun pahenevat.


Eikös tässä mennä jo selkeästi rikosoikeudellisen rangaistavuuden puolelle?

Joku taisi jo pistää kyselyn ton kouluun että onkos tollaiset kommentit ihan hyväksyttäviä lehtorilta?.Toihan on peruskoulun ja lukion islamin lehtori.

 

[Xiyng]

V**** mitä p****a.

Evoluutio on fakta, aivan sama mitä kenenkin mielikuvitusystävä sanoo. Jos ei ymmärrä perusasioita, ei täytä edustajan peruskriteereitä ja on haitaksi yhteiskunnalle.

Evoluutio voi olla fakta, mutta sitä me emme tiedä. Se on yleisesti uskottavimpana selityksenä pidetty teoria, joka voi silti olla oikein tai väärin. Huhtasaari pitää ilmeisesti jotain muuta selitystä uskottavampana syystä tai toisesta. Olen aika voimakkaasti Huhtasaaren kanssa eri mieltä, mutta eiköhän kommentti, johon vastasit, osunut aika naulan kantaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Kyllä se on ihan faktaa eikä vaan voi olla. Tieteellinen, pitkälle tutkittu teoria ei tarkoita, että se yhtäkkiä voi olla väärin tai on sellaisenaan oikein. Se kehittyy ja muokkautuu uusien löytöjen mukaan mutta millään et kyllä evoluutioteoriaa saa vääräksi, yksityiskohtia voi tietysti aina muokata ja tarkentaa.

 

[viskiritari]

Tuota Halla-Ahon linjapuhetta kuunnellessa väistämättä tulee mieleen se, että miten kukaan voi olla eri mieltä oikeastaan mistään mitä Halla-Aho sanoo? Niin ytimekkään yksinkertaisti ja rationaalisesti argumentoiden hän puhuu, että on vaikeaa kuvitella, että kovin moni löytäisi tuosta kritisoitavaa.

Melkein alkaa säälittämään miehen puolesta, kun tuntuu, että noin älykkään ihmisen lahjat menee ihan hukkaan yhden rasistileiman takia.

 

[oestrus taurus]

Vai Jussi on nyt sitten vallittu puolueen puheenjohtajaksi. Vapise huomiseen, Sipilä Sipilä Ylelle: Hallituksen jatko selviää huomenna

Odotukset voi listata tähän odotuksistani ranskalaisin viivoin.

-Vastoin Soinia, hänellä on "maanläheisempi" ajatus uskonnon suhteen.

Kaatuiko hallitus sitten, enpä usko.

 

[ttjm]

Sanotaan nyt kärkeen että toivon persuille menestystä ensi vaaleissa. Halla-Aho on varmasti noista kahdesta parempi pj.
Mutta varapuheenjohtavat...
Pystyisin hampaita kiristäen vielä äänestämään persuja Huhtasaaren kreationismipelleilyistä huolimatta. Mutta mitä lisäarvoa joku Hakkarainen tuo? Mies ei ole tuonut kuin paskaa julkisuutta puolueelle.

 

[viskiritari]

En myös pysty ymmärtämään Hakkaraisen suosiota. Kertoo jo viimeistään siitä millaisia puupäitä tuolla puoluekokouksessa on ollut äänestämässä.

 

[Xiyng]

Kyllä se on ihan faktaa eikä vaan voi olla. Tieteellinen, pitkälle tutkittu teoria ei tarkoita, että se yhtäkkiä voi olla väärin tai on sellaisenaan oikein. Se kehittyy ja muokkautuu uusien löytöjen mukaan mutta millään et kyllä evoluutioteoriaa saa vääräksi, yksityiskohtia voi tietysti aina muokata ja tarkentaa.

Todennäköisesti onkin, mutta yritäpä todistaa se. Asiaa voi tutkia ja tarkentaa vaikka kuinka, mutta aina jää vähintään se pienen pieni epävarmuus. 1+1=2 on fakta (kun käytetään ns. normaaleja lukuja ja laskusääntöjä), evoluutioteoria ei. Jo nimitys teoria kertoo sen. Lisäksi kuten sanoit, yksityiskohtia voidaan joutua tarkentamaan ja muokkaamaan, missä muokkaaminen viittaa siihen, että jokin osa on väärin. Näin ollen tämänhetkinen evoluutioteoriakaan tuskin on kokonaisuudessaan oikein, vaan on yksittäisiä osia, jotka ovat väärin. Jo tämä tekee evoluutioteorian kutsumisesta faktaksi virheellistä. Evoluutioteoria on teoria, joka pitää paikkansa hyvin suurella todennäköisyydellä ja tarkkuudella, mutta evoluutioteoria ei ole fakta. Täysin varmoja asioita taitaa loppupeleissä olla olemassa vain hyvin vähän. Toki moni on valmis kutsumaan 99%:n varmuudella paikkansa pitävää asiaa varmaksi, mutta vain täsmälleen 100%:n todennäköisyydellä paikkansa pitävä asia on täysin varma.

Evoluutio on fakta (change over time), evoluutioteoriassa (joka kuvaa faktaa nimeltä evoluutio, miten se esiintyy luonnossa ja mitä se pitää sisällään jne.) sen sijaan on vielä varmasti puutteita jne., muuta sen perusta on hyvin vakaa (dna,mutaatiot,fittests survive jne.).

Hyvä tarkennus.

 

[novoiperkele]

Evoluutio voi olla fakta, mutta sitä me emme tiedä. Se on yleisesti uskottavimpana selityksenä pidetty teoria, joka voi silti olla oikein tai väärin. Huhtasaari pitää ilmeisesti jotain muuta selitystä uskottavampana syystä tai toisesta. Olen aika voimakkaasti Huhtasaaren kanssa eri mieltä, mutta eiköhän kommentti, johon vastasit, osunut aika naulan kantaan.

Kyllä me tiedämme, että evoluutio on fakta. Selitykselläsi ei ole mitään pohjaa ja kommenttisi on lähinnä omaa mielikuvitustasi tukevaa höpönlöpöä.

 

[oestrus taurus]

Mutta mitä lisäarvoa joku Hakkarainen tuo? Mies ei ole tuonut kuin paskaa julkisuutta puolueelle.

Enpä uskalla tätä ehdottomaksi totuudeksi julistaa, mutta hänhän oli sahan omistaja. Siitä voisi tehdä päätelmät, mikä on esim. pelkästään kunnallisella työnantajalla verkostoetuisuus. Siihen ei monet ehdokkaat taida päästä.

 

[novoiperkele]

..Jo nimitys teoria kertoo sen...

Ja tässä juuri kerroit, ettet edes tiedä mikä on tieteellinen teoria.