• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Miksi? Oliko se sääli kun ”suomalaiset” ajoivat saamelaiset pois eteläsuomesta?

Olihan se alkuperäiskulttuurin kannalta ja jos ihmisten monimuotoisuutta pitää arvokkaana. Pitää tosin sanoa että se että "suomalaiset ajoivat pois" on isolta osin spekulointia.
 
Kuten sanoin niin se olisi sääli jos suomalaisten geneettinen historia pyyhittäisiin olemattomiin.
Voitko avata, että miten suomalaisten geneettinen historia pyyhkiytyisi olemattomiin? Meillähän on se historia ja se jatkuu, vaikka tänne tuotaisiin 8 000 000 afrikkalaista ja kiellettäisiin lisääntyminen ilman afrikkalaistaustaisia.
Miksi suomalaisten geneettinen historia on jotenkin arvokas? Sehän on alunperinkin kait jotain volganmutkalaisten historiaa.
 
Voitko avata, että miten suomalaisten geneettinen historia pyyhkiytyisi olemattomiin? Meillähän on se historia ja se jatkuu, vaikka tänne tuotaisiin 8 000 000 afrikkalaista ja kiellettäisiin lisääntyminen ilman afrikkalaistaustaisia.
Miksi suomalaisten geneettinen historia on jotenkin arvokas? Sehän on alunperinkin kait jotain volganmutkalaisten historiaa.

Jos tätä ei ymmärrä miten ihmisten monimuotoisuus maailmassa on joidenkin mielestä arvokasta niin asiaa lienee turha selittää kroonisille väärinymmärtäjille.
 
Olihan se alkuperäiskulttuurin kannalta ja jos ihmisten monimuotoisuutta pitää arvokkaana. Pitää tosin sanoa että se että "suomalaiset ajoivat pois" on isolta osin spekulointia.
Ei nytkään maahanmuuttajat ketään ole pois ajamassa. Tai edes tee lisääntymispäätöksiä silmien värin tummentamisen edistämiseksi. Puhdasta spekulaatiota että suomalainen sukurutsageenistö ”pyyhkiytyisi” maahanmuuttajien toimesta.

Tai mitä tarkalleen ottaen tarkoitat sillä että ”suomalainen geenihistoria” (lol) edes pyyhkiytyy(?). Korkeintaan ”suomalainen geenihistoria” kehittyy.
 
Suomi on kylläkin osa Eurooppaa. Miksi Suomessa olisi toisin? Meillä on terrorismista 100% ollut muun kuin äärioikeiston tekemää.

Terrorismin uhka-arvio | Suojelupoliisin vuosikirja (supo.fi)

Äärivasemmistolainen toiminta on Suomessa pääasiassa väkivallatonta, kun taas väkivaltaa kannattava toiminta suuntautuu ensisijaisesti Suomen ulkopuolelle. PKK:n toiminta Lähi-idässä kohdistuu Turkkiin ja sitä edustaviin kohteisiin.
 
Kyllä pitää olla pää syvällä perseessä elänyt jos ajattelee että suomalainen geeniperimä on jotenkin muita arvokkaampaa. Kansoja on ennenkin kadonnut tai sekoittunut toisiinsa ja näin tulee jatkossakin käymään.
 
Kyllä pitää olla pää syvällä perseessä elänyt jos ajattelee että suomalainen geeniperimä on jotenkin muita arvokkaampaa. Kansoja on ennenkin kadonnut tai sekoittunut toisiinsa ja näin tulee jatkossakin käymään.

Pitää olla pää aika syvällä perseessä jos ei tajua että meille suomalaisille se on arvokasta. Tai siis joillekkin meistä. Eikä se edelleenkään tee kenestäkään etnonatioalistia jos ei halua että oma geeniperimä pyyhitään olemattomiin.
 
Jos tätä ei ymmärrä miten ihmisten monimuotoisuus maailmassa on joidenkin mielestä arvokasta niin asiaa lienee turha selittää kroonisille väärinymmärtäjille.
Ei se geneettinen historia sieltä mihinkään katoa, ei sitä voi pyykiä pois. Ja se monimuotoisuushan siinä on ollut ja tulee pysymään. Mitä enemmän sekoittuu muita muualta tulleiden perimää, sen monimuotoisempihan se on.

Toiseen kysymseen et sitten halunnutkaan vastata. Minusta hieman outoa tuollainen "suomalaisten geeniperimä" nostaa jollekin jalustalle, kun sen määritteleminenkin on jo lienee mahdotonta. Kaikki geenit täällä maailmassa sekoittuu koko ajan, ja on aina sekoittunut.

Alkaa olla jo OT, vaikka toki löyhästi liittyy kotimaan politiikkaan.
 
Tässä huomaa, kuinka koko asiaa ei vaan sisäistetä, tai siitä ei voi puhua rehellisesti. Samanlaista paskaahan tuokin olisi. Miksi se järkevien ja vastuullisten ihmisten toiminta ei persutrolleille käy? Miksi ei voi vain osoittaa jutun virheet/puutteet toimituksesta vastaaville?


Noniin Tereltä tuli nyt ihan esimerkki tästä jossa kritisoidaan päätoimittajaa jutun kirjoittajan sijasta.

Kerrataanpa tapahtuneet lyhyesti.

  1. Ida Erämaa tekee asenteellisen kolumnin Iltalehdeen
  2. Tynkkynen spottaa tämän ja käy henkilöön kiinni. Kyse on maalittamisesta
  3. Sammallahti komppaa tätä että kyseessä on aktivisti eikä journalisti
  4. HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen. Tämä vain sen takia että Sammallahti huomasi agendajournalistin ja kirjoitti siitä twitteriin.
  5. Tere tägää päätoimittaja Antero Mukan joka vastaa lehden sisällöstä
  6. Tämän jälkeen HS poisti Teren kuvat ja otsikot nettiartikkelista


1688654134926.png



Tällä saatiin haluttu loppotulos:

1688654591044.png


 
Noniin Tereltä tuli nyt ihan esimerkki tästä jossa kritisoidaan päätoimittajaa jutun kirjoittajan sijasta.

Kerrataanpa tapahtuneet lyhyesti.

  1. Ida Erämaa tekee asenteellisen kolumnin Iltalehdeen
  2. Tynkkynen spottaa tämän ja käy henkilöön kiinni. Kyse on maalittamisesta
  3. Sammallahti komppaa tätä että kyseessä on aktivisti eikä journalisti
  4. HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen. Tämä vain sen takia että Sammallahti huomasi agendajournalistin ja kirjoitti siitä twitteriin.
  5. Tere tägää päätoimittaja Antero Mukan joka vastaa lehden sisällöstä
  6. Tämän jälkeen HS poisti Teren kuvat ja otsikot nettiartikkelista


1688654134926.png



Tällä saatiin haluttu loppotulos:

1688654591044.png



Ikävää tällainen äärioikeistolaiseksi ja natsiksi maalittaminen.
 
Noniin Tereltä tuli nyt ihan esimerkki tästä jossa kritisoidaan päätoimittajaa jutun kirjoittajan sijasta.

Kerrataanpa tapahtuneet lyhyesti.

  1. Ida Erämaa tekee asenteellisen kolumnin Iltalehdeen
  2. Tynkkynen spottaa tämän ja käy henkilöön kiinni. Kyse on maalittamisesta
  3. Sammallahti komppaa tätä että kyseessä on aktivisti eikä journalisti
  4. HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen. Tämä vain sen takia että Sammallahti huomasi agendajournalistin ja kirjoitti siitä twitteriin.
  5. Tere tägää päätoimittaja Antero Mukan joka vastaa lehden sisällöstä
  6. Tämän jälkeen HS poisti Teren kuvat ja otsikot nettiartikkelista


1688654134926.png



Tällä saatiin haluttu loppotulos:

1688654591044.png



Tere maalitti toimittajaa, joten hänet mainittiin jutussa, ja mainitaan edelleen. Koska jutun otsikossa puhutaan kuitenkin persuista, HS päätti muuttaa siihen kuvan josta Tere on poistettu. Tere on toimittajaa maalittava kusipää, mutta itkee jostakin kuvavalinnasta, jossa ei oikeastaan ole edes mitään väärää. Mutta koska HS on kuitenkin jounalistin ohjeita noudattava media, ovat yleensä tarkkoja.

Itse juttu on yksi parhaista, mitä on missään julkaistu tänä vuonna. Siksi se niin kipeää tekeekin.

Ja tämä väitteesi ei pidä paikkaansa: "HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen."
 
Tere maalitti toimittajaa, joten hänet mainittiin jutussa, ja mainitaan edelleen. Koska jutun otsikossa puhutaan kuitenkin persuista, HS päätti muuttaa siihen kuvan josta Tere on poistettu. Tere on toimittajaa maalittava kusipää, mutta itkee jostakin kuvavalinnasta, jossa ei oikeastaan ole edes mitään väärää. Mutta koska HS on kuitenkin jounalistin ohjeita noudattava media, ovat yleensä tarkkoja.

Itse juttu on yksi parhaista, mitä on missään julkaistu tänä vuonna. Siksi se niin kipeää tekeekin.

Ja tämä väitteesi ei pidä paikkaansa: "HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen."

Suomessa media kieltäytyy kertomasta omia kantojaan vaan lässyttää "neutrauliudesta". Pitää olla aika idiootti jos sellaiseen uskoo. Agendajournalistit tekee juttuja omista poliittisista lähtökohdistaan näissä lehdissä jotka väittävät olevansa neutraaleja.

Koska suomalainen media on näin epäkypsää, on vain oikein että ne toimittajat jotka tekee agendajournalismia nostetaan tikunnokkaan.

Politiikkojen ei tarvitsisi huomauttaa tästä jos jokainen toimittaja velvoitettaisiin kertomaan omat poliittiset kantansa. Näin lukija pystyy arvioimaan jutun neutraaliutta ja lähtökohtia mistä se on kirjoitettu.

Tämä koko maalittamiskohu on siis osittain median syytä. Ristiriita "neutraalin toimituksen" ja agendajournalistien välillä on sen verran suuri. Se on ihan selvää että mediat eivät ole halukkaita kertomaan toimittajiensa poliittisia motiiveja joten tämä maalitussaaga tulee jatkumaan.

1688656999958.png



Ei saatana tää vinkuva pelle on mennyt ulisee tohon Teren edellä mainittuun korjauspyyntöön Hesarin toimittajalle. Desantti dosentti Silvennoisen kredibeliteetti menee koko ajan enemmän pakkaselle "äärioikeistotutkijana". Se on hienoa että tunnustetaan VÄRIÄ PUOLUEETTOMANA TUTKIJANA.
 
Viimeksi muokattu:
Orpolla hauska varmaankin murteesta johtuva sanavirhe, joka toistui useammankin kerran klo 12 tiedotustilaisuudessa: ”me emme hyväksy antiseminismiä” (kun pitäisi olla antisemitismiä).
Ikään kuin Orpon hallitus ei hyväksyisi keinosiementämisen vastustamista :facepalm:
Huomasitko, että Orpo sanoi tänään "kisma" vaikka hänen olisi pitänyt sanoa "skisma".
En ole koskaan kuullut, että lounaismurteisiin kuuluisi tällaista "virhettä".
Häpeämmekö nyt kaikki yhdessä tätä pääministerin uutta virhettä?
 
Suomi jatkaa Venäjän kansalaisten matkustusrajoituksia

Hyvä, että nämä matkustusrajoitukset jatkuvat, mun puolesta saa jatkua, kunnes Venäjä on maksanut sodasta aiheutetut viulut Ukrainalle. Toivottavasti Ahvenanmaan tilanne saadaan ratkaistua mahdollisimman pian, eli potkia pois koko konsulaatti. Vuonna miekka ja kilpi solmittu sopimus taitaa olla yhtä pitävä, kuin Neuvostoliiton olemassaolo.
 
Eikä se edelleenkään tee kenestäkään etnonatioalistia jos ei halua että oma geeniperimä pyyhitään olemattomiin.
Suvullinen lisääntyminen toimii siten, että puolet geeneistäsi periytyy jälkeläisillesi. Geeniperimääsi ei kukaan ole pyyhkimässä, paitsi jos jättäydyt lisääntymättä ja siten aiheutat itse sen pyyhkiytymisen.

”kollektiivinen suomalainen geeniperimä” taas on aika haastava speksattava ja sen ”puolustaminen” toiminnan kautta puhdasta eugeniikkaa.
 
Tere maalitti toimittajaa, joten hänet mainittiin jutussa, ja mainitaan edelleen. Koska jutun otsikossa puhutaan kuitenkin persuista, HS päätti muuttaa siihen kuvan josta Tere on poistettu. Tere on toimittajaa maalittava kusipää, mutta itkee jostakin kuvavalinnasta, jossa ei oikeastaan ole edes mitään väärää. Mutta koska HS on kuitenkin jounalistin ohjeita noudattava media, ovat yleensä tarkkoja.

Itse juttu on yksi parhaista, mitä on missään julkaistu tänä vuonna. Siksi se niin kipeää tekeekin.

Ja tämä väitteesi ei pidä paikkaansa: "HS liittää artikkelissaan Sammallahden äärioikeistoon, natseiluun, maalittamiseen, häiriköintiin, toimittajien painostamiseen."
Pistätkö vielä sen, että miten ja mitä on maallittanut? Minuakin rupesi kiinnostavaan, että mitä on kirjoittanut tai sanonut.
 
Onko Mac Dougallilla ollut jotain Venäjäsympatioita vai miksi haukutaan putinistiksi ja vatnikiksi?
 
Viimeksi muokattu:
Euronewsin David Mac Dougall on vihervasemmistolainen agendajournalisti twitter-viestiensä perusteella.
Sinänsä ikävää, että hän käy Suomessa puoluepoliittista kamppailua Euronews-nimikkeen alla. Itsekin luulin, että Euronews on mahdollisimman puolueeton. Väärässä olin.
Uusin kampanja twitterissä on yhden nimimerkin kirjoituksia vastaan:
 
Viimeksi muokattu:
Euronewsin David Mac Dougall on vihervasemmistolainen agendajournalisti potenssiin kymmenen.
Sinänsä ikävää, että hän käy puoluepoliittista kamppailua Euronews-nimikkeen alla. Itsekin luulin, että Euronews on mahdollisimman puolueeton. Väärässä olin.
Uusin kampanja twitterissä on yhden nimimerkin kirjoituksia vastaan:


Itselläni ei ole epäilystäkään, että tulee saamaan juttuunsa oikeistotrolleista erittäin paljon materiaalia.

Ja inspiraation artikkeliin sai, kun kirjoitti artikkeleita Junnila-kohusta, niin häirinnän määrä oli aikamoista.

e. Ja tässä syy miksi mainitsee Päivän Öyhöttäjän:

 
Euronewsin David Mac Dougall on vihervasemmistolainen agendajournalisti potenssiin kymmenen.
Sinänsä ikävää, että hän käy puoluepoliittista kamppailua Euronews-nimikkeen alla. Itsekin luulin, että Euronews on mahdollisimman puolueeton. Väärässä olin.
Uusin kampanja twitterissä on yhden nimimerkin kirjoituksia vastaan:

Viestistä päätellen saamme varmasti tosi objektiivisen ja tasavertaisen sekä tiukan analyyttisen artikkelin internet trolleista.
 
Euronewsin David Mac Dougall on vihervasemmistolainen agendajournalisti potenssiin kymmenen.
Sinänsä ikävää, että hän käy puoluepoliittista kamppailua Euronews-nimikkeen alla. Itsekin luulin, että Euronews on mahdollisimman puolueeton. Väärässä olin.
Uusin kampanja twitterissä on yhden nimimerkin kirjoituksia vastaan:

Onko niin, että kun omat avut ei enää riitä nykyisen hallituksen maalittamisessa, niin haetaan ulkomailta apua? Nykyisen hallituksen pitäisi pitää pää kylmänä näitten kanssa ja keskittyä omaan tekemiseensä. Kiva sitten seurata näitä kiemurteluita vasemmistolta, kun mikään ei enää osu ja huuto jatkuu. Orpoltakin tarvitaan nyt kunnon cahonekset nyt.

Itsellä on tosin hämärtynyt jo, että puhutaanko edelleen, että ministerit ja kansanedustajat "maalittavat" herkkiä toimittelija sieluja vai tavan ihmiset.
 
Näköjään jo kehuu, että "häiriköt" hiljennetään kunhan hallitus saadaan kaadettua:

Toivottavasti kukaan ei kirjoita PB-tunnuksella ulkomailta. :whistling: Olisi kyllä muutenkin kivaa tietää näistä laeista mihin viittaa. (toisin sanoen meiltä löytyy jo näitä lakeja, esimerkiksi kunnianloukkaus ja laiton uhkaus)
 
Suomi jatkaa Venäjän kansalaisten matkustusrajoituksia

Hyvä, että nämä matkustusrajoitukset jatkuvat, mun puolesta saa jatkua, kunnes Venäjä on maksanut sodasta aiheutetut viulut Ukrainalle. Toivottavasti Ahvenanmaan tilanne saadaan ratkaistua mahdollisimman pian, eli potkia pois koko konsulaatti. Vuonna miekka ja kilpi solmittu sopimus taitaa olla yhtä pitävä, kuin Neuvostoliiton olemassaolo.

Kyllä ja sitä aitaa vaan lisää pystyyn itärajalle. Uskoisin että Ahvenanmaan konsulaattikin vielä lähtee, kunhan saadaan selvitykset valmiiksi. Eihän asialla sinänsä kovin kiire ole, eikä haittaa jos saadaan pykälien mukaiset perustelutkin potkimiselle. Sauli on kuitenkin juristi niin on näissä tarkkana. Ja erottaahan se meidät itänaapurista myös perustavanlaatuisesti, että täällä on tupanneet olemaan sopimukset ja lakikirjat muutakin kun vessapaperia.
 
Itselläni ei ole epäilystäkään, että tulee saamaan juttuunsa oikeistotrolleista erittäin paljon materiaalia.

Ja inspiraation artikkeliin sai, kun kirjoitti artikkeleita Junnila-kohusta, niin häirinnän määrä oli aikamoista.

e. Ja tässä syy miksi mainitsee Päivän Öyhöttäjän:


Oikeassahan tuo PB on. Ei tuo ole mitään häiriköintiä, vaan tosiasioiden ääneensanomista.
 
Oikeassahan tuo PB on. Ei tuo ole mitään häiriköintiä, vaan tosiasioiden ääneensanomista.

Eiköhän ne siellä PB:ssä tiedä miten ohjataan häirikkölauma oikeaan osoitteeseen. Sehän se pointti on ja sillä yritetään journalisteja hiljentää.
 
Itselläni ei ole epäilystäkään, että tulee saamaan juttuunsa oikeistotrolleista erittäin paljon materiaalia.

Ja inspiraation artikkeliin sai, kun kirjoitti artikkeleita Junnila-kohusta, niin häirinnän määrä oli aikamoista.

e. Ja tässä syy miksi mainitsee Päivän Öyhöttäjän:


Varmasti tuo skotti saa tukea. Siitä ei ole epäilystä tässä nykyisessä keskusteluilmapiirissä.

Ilmeisesti juuri tässä keskustelussa on lähtökohtana HS:n yhteenveto:

Siinä ollaan kauhuissaan, kun Suomi-kuva on mennyt. Kerrotaan ulkomaisista tiedotusvälineistä poimituista artikkeleista. Näiden ulkomaisten juttujen lähteinä ovat olleet Oula Silvennoinen (vihr), Panu Raatikainen (vas) ja David Mac Dougall (Euronews).
Tämä juttu on Hesarin heikoimpia esityksiä tämän vuoden aikana. Hesari on joutunut korjaamaan artikkeliaan 22., 23. ja 26. kesäkuuta.
 
Kyllä ja sitä aitaa vaan lisää pystyyn itärajalle. Uskoisin että Ahvenanmaan konsulaattikin vielä lähtee, kunhan saadaan selvitykset valmiiksi. Eihän asialla sinänsä kovin kiire ole, eikä haittaa jos saadaan pykälien mukaiset perustelutkin potkimiselle. Sauli on kuitenkin juristi niin on näissä tarkkana. Ja erottaahan se meidät itänaapurista myös perustavanlaatuisesti, että täällä on tupanneet olemaan sopimukset ja lakikirjat muutakin kun vessapaperia.
No en Ahvenanmaan sopimuksesta sen enempää tiedä, mutta Naton kohdalla voitiin heittää Neuvostoaikaiset "sopimukset" romukoppaan, niin miksei tässäkin tapauksessa. (tiedä kuinka sopivia tuollaiset sopimukset on valtion kanssa jota ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin)
 
Varmasti tuo skotti saa tukea. Siitä ei ole epäilystä tässä nykyisessä keskusteluilmapiirissä.

Tukea? Eiköhän sieltä lävähdä kasa tappouhkauksia.

Ja hänen pointti oli siinä, että kun kirjoitti Junnila-keissistä Euronews artikkelin, niin häiriköinnin määrä oli valtavaa ja ei ollut mitenkään verrattavissa määrään kun kirjoitti artikkeleita Marinista.

Nyt kun PB ja Ukkola tarttuivat koukkuun, niin eiköhän taas postilaatikko täyty taas sonnasta ja artikkeli oikeistotrolleista kirjoittaa itse itsensä.
 
Tukea? Eiköhän sieltä lävähdä kasa tappouhkauksia.

Ja hänen pointti oli siinä, että kun kirjoitti Junnila-keissistä Euronews artikkelin, niin häiriköinnin määrä oli valtavaa ja ei ollut mitenkään verrattavissa määrään kun kirjoitti artikkeleita Marinista.

Nyt kun PB ja Ukkola tarttuivat koukkuun, niin eiköhän taas postilaatikko täyty taas sonnasta ja artikkeli oikeistotrolleista kirjoittaa itse itsensä.
Mutta sitten hänen on OK ohjata oma armeijansa Ukkolan kimppuun?
 
"Ukkola tarttui koukkuun" Aika paksua kun tuo toimittaja on itse nähtävästi pitkän aikaa solvannut ja häiriköinyt Ukkolaa.

Muistan aina kun Ukkola telkkarissa piti intiaanipäähinettä aiheena ollen kulttuurinen omiminen, joku tyyppi teki twitterissä gallupin jossa vaihtoehto erikeepperiä päähän voitti.

Mitä teki Ukkola? Selvitti twiittaajan työnantajan ja otti siihen yhteyttä.

Sellainen tyyppi.
 
Tukea? Eiköhän sieltä lävähdä kasa tappouhkauksia.

Ja hänen pointti oli siinä, että kun kirjoitti Junnila-keissistä Euronews artikkelin, niin häiriköinnin määrä oli valtavaa ja ei ollut mitenkään verrattavissa määrään kun kirjoitti artikkeleita Marinista.

Nyt kun PB ja Ukkola tarttuivat koukkuun, niin eiköhän taas postilaatikko täyty taas sonnasta ja artikkeli oikeistotrolleista kirjoittaa itse itsensä.
Minä en voi enkä halua keskustella kanssasi siitä mitä ehkä tapahtuu.

Minusta on aivan kammottavaa, että Euronewsin Suomessa oleva toimittaja on avoimen vihervasemmistolainen. Kannatti Marinin hallitusta, vähätteli oppositiota ja nyt jatkaa samaa rataa. Pahinta on, että häntä siteerataan riippumattomana toimittajana jopa Suomessa.
 
Minä en voi enkä halua keskustella kanssasi siitä mitä ehkä tapahtuu.

Minusta on aivan kammottavaa, että Euronewsin Suomessa oleva toimittaja on avoimen vihervasemmistolainen. Kannatti Marinin hallitusta, vähätteli oppositiota ja nyt jatkaa samaa rataa. Pahinta on, että häntä siteerataan riippumattomana toimittajana jopa Suomessa.

Minä vain väänsin teikäläiselle rautalangasta, mistä on kyse.

Ja ihan kirjoitti artikkeleita Sannan biletyksestä ja huumetestistä.
 
Tukea? Eiköhän sieltä lävähdä kasa tappouhkauksia.

Ja hänen pointti oli siinä, että kun kirjoitti Junnila-keissistä Euronews artikkelin, niin häiriköinnin määrä oli valtavaa ja ei ollut mitenkään verrattavissa määrään kun kirjoitti artikkeleita Marinista.

Nyt kun PB ja Ukkola tarttuivat koukkuun, niin eiköhän taas postilaatikko täyty taas sonnasta ja artikkeli oikeistotrolleista kirjoittaa itse itsensä.
Mitä se Ukkola on kirjoittanut? Viimeksi haukkui Arhimäkeä ja Junnilaa aikuisiksi lapsiksi.
 
Röllitkö ei mene haukkumaan jos laittaa, että älä hauku? :srofl: Jos laittaisi semmoisen seuraavaksi sanoisit, että se oli koirapilli, tarkoitti oikeasti, että menkää haukkumaan.

No miten vaikeaa se on sanoa omille seuraajille että älkää menkö häiriköimään? Useasti olen twitterissä nähnyt, että kun joku kritisoi jotain, niin sanoo perään, että pliis no abuse.


Lindtmanin natsikuvaa uutisoitu useassa maassa ja ei näy vastaavia kauhistelujuttuja. Ei myöskään somessa kauhistelua miten maakuva tuhoutunut, omituista.


Puolueeton toimittaja oli myös "lomalla" kun demareiden natsivahinko sattui:


Niin, mitä sitten? Lomailu heinäkuussa on epäilyttävää?
 
OHO!
Ilkka-Pohjalainen (Ilkka aikanaan kepun, pohjalainen kokoomuksen) päräytti ja kunnolla. Pääkirjoitus, eli lehden virallinen kanta.
Edit. Joku kysyi mitä haluan tällä sanoa. Haluan sanoa olevani todella hämmästynyt näinkin voimakkaasta pääkirjoituksesta juurikin Pohjanmaan suunnalta.
On vuosia siitä, kun muistan viimeksi yhtä tiukasti muotoillun pääkirjoituksen ko. lehdessä nähneeni.


 
Viimeksi muokattu:
OHO!
Ilkka-Pohjalainen (Ilkka aikanaan kepun, pohjalainen kokoomuksen) päräytti ja kunnolla. Pääkirjoitus, eli lehden virallinen kanta.
Ilkka-Pohjalainen
PÄÄKIRJOITUS
6.7.2023 12.03
Perussuomalaisille on tärkeintä kostaa vihollisille, Suomen etukin saa jäädä silloin jalkoihin
Wille Rydman on kokoomuksen kasvatti, joka menetti eduskuntaryhmänsä luottamuksen. myöhemmin Rydman erosi puolueesta.
Perussuomalaisten keskiviikkoinen ministerivalinta oli röyhkeä. Puoluejohto osoitti, ettei se välitä hallituksen ilmapiiristä, kun se nosti elinkeinoministeriksi Wille Rydmanin.

Rydman jätti kokoomuksen jäätävissä olosuhteissa vuodenvaihteessa ja on sen jälkeen piikitellyt entistä puoluettaan surutta. Nyt perussuomalaiset nosti puolueloikkarin ohituskaistaa pitkin kokoomusjohtoiseen hallitukseen.

Rydmanin valinnalla puolueen johtaja Riikka Purra näytti perussuomalaisten kannattajille, että perussuomalaisia ei tönitä. Kun puolueen ensimmäinen valinta Vilhelm Junnila ei muille kelvannut, niin Purra kaivoi esiin yhtä ristiriitaisen nimen.

Tämä on pikkusieluista toimintaa ja osoittaa, että perussuomalaisista ei näytä olevan valtionhoitajapuolueeksi, vaikka juuri siihen sen pitäisi isänmaan edun nimissä pyrkiä. Nuorella puolueella ei ole kuitenkaan tahtoa edistää Suomen asiaa vaan ainoastaan omaa asiaa.

Perussuomalaiset ei ole hallituksessa hankkimassa ystäviä, vaan rankaisemassa vihollisia. Viholliseksi kelpaavat myös hallituskumppanit. Se on surkea valinta, joka varsin todennäköisesti johtaa hallituksen pikaiseen kaatumiseen.

Hallitusta on maailmalla kutsuttu jo kauhukabinetiksi. Suomi joutuu nyt tekemään entistä enemmän työtä vakuuttaakseen ulkomaiset sijoittajat ja kauppakumppanit siitä, että Suomen kanssa kannattaa tehdä yhdessä töitä. Vakuuttaminen ei kuitenkaan voi mitenkään onnistua, kun hallitus ei saa koottua rivejään. Suomi näyttäytyy nyt hyvin epävakaana maana.

Perussuomalaisten aiempi, maltillisempi siipi kävi aikanaan haistelemassa hallitusvastuuta. Ministereiden työ ei kelvannut puolueelle itselleen.

Alkuperäinen perussuomalainen puolue jakaantui. Jäljelle jäivät ne, jotka eivät näe politiikkaa yhteisten asioiden hoitamisena vaan taistelutantereena, joissa vastustajat on nujerrettava.

Perussuomalaiset ei ole ostanut vanhojen valtiomiesten viisautta siitä, että politiikassa ei kannata hakea selkävoittoja. Perussuomalaiset hakee vain niitä ja sillat palavat.

On vaikea ymmärtää, miksi perussuomalaiset istui kuukausikaupalla hallitusneuvotteluissa ja sen jälkeen ei edes pyri siihen, että hallitusohjelmaa olisi mahdollista ryhtyä toteuttamaan.

Nyt hädin tuskin kasassa pysyvä, kohusta toiseen nilkuttava hallitus ei pysty minkäänlaisiin suuriin uudistuksiin. Ehkä perussuomalaiset ei edes halua jättää puumerkkiään. Se tietäisi sitä, että puolueen pitäisi myös vastata teoistaan.

Oppositiossa perussuomalaisten on paljon mukavampi käydä kulttuurisotiaan ja jakaa kansaa eri leireihin.

Vetoat usein palstan sääntöihin, kun se sinulle sopii. Mitä haluat sanoa tällä lainauksella?
Onko sinulla joku oma mielipide asiasta?

p.s. positiivista on se, että kopioit tänne koko kirjoituksen vaikka ymmärtääkseni lain mukaan näin ei saisi tehdä. Pohjanmaan ulkopuolella ei tuota lehteä varmaan lueta.
 
Viimeksi muokattu:
Eipä näy mitään twiittejä jossa kehotettaisiin niitä seuraajia olemaan häiriköimättä.
Lapsikin ymmärtää, että on ihmisiä jotka purkaa pahaa oloaan kaikesta huolimatta. Mulkuista, vihankierteeseen joutuneista, edesvastuuttomista ym ongelmista kärsivistä ihmisistä emme pääse koskaan eroon, kehotuksista huolimatta.

Menetelmänä varmaan yhtä tehokas, kun sanoa alkoholistille, että viinalla ei sitten läträtä.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 257
Viestejä
4 487 766
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom