Omiin silmiini Iltalehti oli aktiivisin. Mutta mediaseurannastahan nuo luvut näkisi.
Haaviston kohdalla ei ole ainakaan vielä näyttöä mistään kiusaamisesta, on vain tehtävien siirrosta, jota ei olisi saanut tehdä ilman virkamäärittelun määrämuotoista prosessia. Jos sinulla on solidia evidenssiä ihan kiusaamisestakin, se kannattaa tietysti toimittaa sekä työsuojelupiiriin että medialle, ja varmaan voisi julkaista täälläkin.
En edes usko, että kukaan todella olisi halunnut hajottaa hallitusta nyt. SDP tai Kepu ei kumpikaan olisi tällä hetkellä puolueena valmis sellaiseen tilanteeseen, missä Kokoomus mahdollisesti joutuisi kysymään heitä korvaamaan RKP:ta tai persuja, tuskin Vihreätkään.
Sen sijaan kaikki paitsi Persut kenties olisivat olleet tyytyväisiä, jos pelkästään yksittäinen ministeri olisi mennyt vaihtoon.
Siinä lienet oikeassa, että persut tulee olemaan se maalitaulu jatkossakin. Heitä pidetään ryhmänä ja puolueena, toki pj. Purraa lukuunottamatta, hallituksen heikoimpana lenkkinä. Oppositiopolitiikkaan tietenkin kuuluu se heikoimpaan lenkkiin iskeminen. Ja media on näissä aina mukana, sillä kohut ja negatiivinen uutisointi myy ja kerää paremmin klikkauksia kuin positiivinen uutisointi.
Pesukarhulla ei ole Natseihin tai äärioikeistoon liittyen mitään symbolista merkitystä. Ei hyvä aika sentää miten pihalla olevat henkilöt olemattomilla tiedoilla pääsee ideologian palossaan tässäkin maassa asioihin vaikuttamaan. Tai sitten vielä pahempi vaihtoehto, valehtelevat kirkkain silmin.
