Kotimaan politiikka

[shaminy]

No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

 

[Jage]

Kyse on mitä hallitus tekee ja minkä arvottaa. Veronalennukset rikkaille ja oluen veroale ovat heille tärkeitä. Kansan hyvinvointi ei.

Rikkaat eivät ole kansalaisia?
Kaikki eivät nauti oluesta?

 

[Timo 2]

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin jos hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.

 

[shaminy]

Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

 

[Jage]

Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Sinulla on kyllä varaa maksaa, käythän sentään töissä senkin köyhiä syrjivä ihmissaasta. Ajattelisit työttömiä joilla ei ole edes mahdollisuutta tehdä tuollaista vähennystä.

Ja loppu oli ironiaa.

 

[Tommy Goldfish]

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Itse kyllä kannatan tässä kohtaa persupolitiikkaa, koska bensa-autoilua pitäisikin kurittaa. Ihan kuin olisi vihreät toiseksi isoimpana hallituksessa!

 

[Juhukka]

lyhyesti kommentoin "suurituloisten verotuskevenee" otsikkoa tämän sivun ylin viesti. tämä ei ole nyt istuvan uuden hallituksen asia vaan edellisten hallitusten jäljiltä kun poistuu solidaarisuuskorotukset mitkä aikaa sitten säädettiin määräaikaiseksi.

Tänään on eduskunnassa nuori perussuomalainen pitänyt hienon ja itseäni puhuttelevan puheenvuoron. Nauttikaa pelkkää iloa korville:

 

[Janishell]

Itse kyllä kannatan tässä kohtaa persupolitiikkaa, koska bensa-autoilua pitäisikin kurittaa. Ihan kuin olisi vihreät toiseksi isoimpana hallituksessa!

Jos vanha hallitus olis nykyäänkin vallassa, niin kuinkakohan paljon pahemmin autoilijoita oltaisiin enemmän kuritettu.

 

[53 4E 41 46 55]

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Vaihda bussiin tai fillariin ja jätä yksityisautoilu niille joilla on siihen varaa? Autoileva eliittikin tykkää kun liikenne soljuu jouhevammin, parkkipaikka löytyy aina oven vierestä jne.

 

[Red Wings]

Siellä meneekin valuutan suhteen upeasti

Ruotsin kruunu romahti jo kriisitasolle – Keskuspankki varoittaa isoista ongelmista

Ruotsin kruunu on heikoimmalla tasollaan euroa vastaan koskaan. Viimeksi kruunu oli yhtä halpa finanssikriisin aikoihin.

www.talouselama.fi

"Maan keskuspankki on jo myöntänyt, että heikko kruunu itsessään voi olla inflaatiota kirittävä tekijä. Keskuspankin varapääjohtaja Per Jansson varoitti jo toukokuun lopussa, ettei kruunun luisu voi jatkua.

”On mahdotonta sanoa milloin, mutta ennemmin tai myöhemmin siitä tulee iso tekijä inflaatiolle ja se aiheuttaisi ongelmia rahapolitiikalle,” Jansson sanoi."

Valuutta heikkenee niin taantuma pehmenee ja lyhenee. Samoin kävi 2009. Suomen teollisuudesta lähti silloinkin valtavasti enemmän työpaikkoja kiitos vahva euro vs halpa kruunu. Historia toistaa itseään.

Suomessa tuettiin vahvaa markkaa ja saatiin 90-luvun lama, toipuminen alkoi välittömästi heikolla markalla...

 

[Red Wings]

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.

Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.

Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Ekonomisti: "Euro on Suomelle valtava taakka"

Euroalue on luomassa nyt tulonsiirtomekanismia, väittää ekonomisti Tuomas Malinen.

www.salkunrakentaja.fi

Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.

 

[Carnag3]

EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.

Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.

Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Ekonomisti: "Euro on Suomelle valtava taakka"

Euroalue on luomassa nyt tulonsiirtomekanismia, väittää ekonomisti Tuomas Malinen.

www.salkunrakentaja.fi

Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.

Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft.

 

[Red Wings]

Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft.

Ad hominemit sieltä. Maliselta lähtenyt mopo käsistä viime aikoina, mutta esim tässä ja eu-tukipaketeissa oikeassa.

Ja jos elinkeinoelämän ykkösmies ei kelpaa lähteeksi, niin voi katsoa peiliin.

Jokainen voi itse selvittää miten ostovoima tai varallisuus on kasvanut euroaikana Suomi vs muut Pohjoismaat. Vinkvink: pahasti ollaan jääty jälkeen.

 

[baggio]

Ja jos elinkeinoelämän ykkösmies ei kelpaa lähteeksi, niin voi katsoa peiliin.

Sellaiset ad auctoritatemit sieltä.

 

[taffeli]

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

Itsekin tässä nyt hieman laskeskelin, 150e/v siis nousee omavastuu verotuksessa, eli maksanet n. 50e/v enemmän veroja. Jos bensan hinta on sitten 20c/l halvempaa kuin vassarihallituksen suunnitelmat, niin säästöä sun kilometreillä on vuodessa 72e. Nettoat siis 22e enemmän kuin vassareiden aikana.

Saa kiittää.

 

[Joku_242]

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

Voi hyvin olla että euroero ei kannata, kun kerran ollaan jo tehty se virhe että ollaan liitytty. Eroaminen siitä olisi kallista, mutta liittymättä jättäminen ei olisi maksanut mitään.

 

[Seppo77]

Toisaalta ei ollut, jos haluaa hakea presidentiksi. Muuten kyllä.

Täältä lähtee ainakin ääni jos hakee.

 

[Jumputin]

Tänään on eduskunnassa nuori perussuomalainen pitänyt hienon ja itseäni puhuttelevan puheenvuoron. Nauttikaa pelkkää iloa korville:

Ei oikein hyvältä näytä, jos ei vieläkään tunnista todellisia syitä Suomen velkaantumiselle, vaan jatkaa saamalla populistisella linjalla toistellen samoja mantroja.
Yrittäisi edes hieman purkaa syitä osiin, niin saisi uskottavuutta myös muiden piireissä, kuin persujen.

 

[Paapaa]

Nauttikaa pelkkää iloa korville:

Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

Eli mistä puhui?

 

[Timo 2]

Ei oikein hyvältä näytä, jos ei vieläkään tunnista todellisia syitä Suomen velkaantumiselle, vaan jatkaa saamalla populistisella linjalla toistellen samoja mantroja.
Yrittäisi edes hieman purkaa syitä osiin, niin saisi uskottavuutta myös muiden piireissä, kuin persujen.

Velkaantumisen syy:

Velalla ratkottiin erimielisyydet ja asenne oli että rahaa on eikä korot voi enään nousta, sekä velkoja ei tarvii maksaa takaisin.

 

[Jumputin]

Velkaantumisen syy:

Velalla ratkottiin erimielisyydet ja asenne oli että rahaa on eikä korot voi enään nousta, sekä velkoja ei tarvii maksaa takaisin.

Eli Suomen nykyisen velkataakan syyt on tässä

Jos ei kykene näkemään kokonaiskuvaa, niin miten voi ratkaista mitään ongelmia? Tosin ei näillä ole tarkoituskaan tuoda mitään ratkaisuja, vaan populistista puhinaa omille kannattajille.

 

[Janishell]

Eli Suomen nykyinen velkataakan syyt on tässä

Jos ei kykene näkemään kokonaiskuvaa, niin miten voi ratkaista mitään ongelmia? Tosin ei näillä ole tarkoituskaan tuoda mitään ratkaisuja, vaan populistista puhinaa omille kannattajille.

Seuraava neljävuotta katsotaan, miten populismi puhina vaikuttaa Suomeen.

 

[Jumputin]

Seuraava neljävuotta katsotaan, miten populismi puhina vaikuttaa Suomeen.

Jos populistisen sonnan suoltamisen sijaan olisi puhunut esim. miten jo kymmeniä vuosia sitten nähdyt ongelmat talouskasvussa ja pitkään tiedetystä, huononevaan väestörakenteen ja huoltosuhteen tuomiin ongelmiin olisi puututtu tiukemmin, olisi ollut työkalut edellisen hallituksen hyvin poikkeuksellisien kriisien ratkaisemiseksi ihan toisenlaiset.

Nyt ei tarvitsisi puolustella tiukkoja päätöksiä esim. ansiosidonnaiselle tippuvan yksinhuoltajien kuristamisesta.

 

[Red Wings]

Voi hyvin olla että euroero ei kannata, kun kerran ollaan jo tehty se virhe että ollaan liitytty. Eroaminen siitä olisi kallista, mutta liittymättä jättäminen ei olisi maksanut mitään.

Eroaminen on kallista, mutta voi hyvin olla että sen tekemättä jättäminen on entistä kalliimpaa.

Pätee myös avioliittoon. :d

 

[Naamapalmu]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Koulutustaustaltaan tasa suurin osa on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita.

 

[Joku_242]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Ja vaikka pääministeri onkin tällä kertaa mies, 3/4 hallituspuolueiden johtajista on naisia...

 

[Naamapalmu]

Ja vaikka pääministeri onkin tällä kertaa mies, 3/4 hallituspuolueiden johtajista on naisia...

Piti jotain keksiä, kun ei voi syyttää naisvihasta ja kouluttamattomuudesta. Ikärasismi!

 

[Paapaa]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen.

Aika jännä, kuin ihan päinvastaista, samalta YLEltä. Laitatko lähteen, missä tuota siis kritisoidaan? Itse löysin YLEltä uutisen, jossa todetaan, että hallitukset ovat lähes identtisiä:

Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa
...
Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.

Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa

Orpon ja Marinin hallitusten ministerien iät, sukupuolijakauma ja koulutustaustat ovat hyvin samankaltaiset.

yle.fi

 

[breez]

Näin ne asiat koetaan. Tekkiläisten oikeistosiipi on kyllä oikeita lumihiutaleita, jos tuo Ylen artikkeli kritiikiksi tulkitaan.

 

[Jumputin]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Piti jotain keksiä, kun ei voi syyttää naisvihasta ja kouluttamattomuudesta. Ikärasismi!

Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.

 

[Naamapalmu]

Aika jännä, kuin ihan päinvastaista, samalta YLEltä. Laitatko lähteen, missä tuota siis kritisoidaan? Itse löysin YLEltä uutisen, jossa todetaan, että hallitukset ovat lähes identtisiä:

Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa

Orpon ja Marinin hallitusten ministerien iät, sukupuolijakauma ja koulutustaustat ovat hyvin samankaltaiset.

yle.fi

Samasta uutisest, osaat varmana lukea demari? Aika jännä, että poliisi/sairaanhoitaja ja yksi sairaanhoitajan ministerin puoluetta ei mainittu? Mitä veikkaat ministereiksi tai mitä puoluetta?

 

[Jan11]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Koulutustaustaltaan tasa suurin osa on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita.

Täytyy olla melkoinen pakene-taistele siilipuolustusmoodi päällä, jos tämän näkee kritiikkinä. Vai oliko kyse jostain muusta jutusta? Vai sekö siinä on paha, että huomioidaan nykyisen ja edellisen hallituksen muistuttavan toisiaan?
Btw. Jos sukupuolijakauma molemmissa on 12/7, niin eikö se silloin ole tasan sama?

 

[Naamapalmu]

Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.

Orpon hallituksessa nyt aloittavien ministerien yhteenlaskettu ikä on 912 vuotta, eli 20 vuotta edeltäjäministereitä enemmän. Keskiarvoksi tulee 48 vuotta. Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.

Lukee uutisessa.

Täytyy olla melkoinen pakene-taistele siilipuolustusmoodi päällä, jos tämän näkee kritiikkinä. Vai oliko kyse jostain muusta jutusta?

Mikä siilipuolustus? Onhan tämä huvittavaa, että nykeinen hallitus on naisvoittoisampi ja ainoa mitä kritisoidaan on ikä enää. Sen poliisi/sairaanhoitaja (Rantanen) ja yksi sairaanhoitaja (Juuso), ei mainita sanallakaan, sen sijaan kaikenmaailman Skinnarit ja Kososet mainitaan meriiteiltään (ei edes ministereitä). Mutta kun silmä on sokea, ei voi paljoa vaatia.

 

[Paapaa]

Samasta uutisest, osaat varmana lukea demari? Aika jännä, että poliisi/sairaanhoitaja ja yksi sairaanhoitajan puoluetta ei mainittu? Mitä veikkaat ministereiksi tai mitä puoluetta?

Okei, eli kun kirjoitetaan:

Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.

Niin Naamapalmun mukaan YLE kritisoi hallituksen ikää Ja kun kirjoitetaan

Ehkä olisi voinut niistäkin mainita, sillä Orpon hallituksessa on yhtälailla Marinin hallituksen tavoin 12 naista ja vain seitsemän miestä.

(Tuossa kyse siis hallituksen nimityshetkestä ja siihen liittyvästä uutisoinnista, jolloin sukupuolijakauma oli sama).

Niin Naamapalmun mukaan "Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.".

Päinvasrtoin kuin Naamapalmu väittää, jutussa nimenomaan toivottiin että uuden hallituksen nuoruudesta ja sukupuolijakaumasta olisi voitu uutisoida aivan samalla tavalla kuin Marinin aikana:

Ei sanaakaan nuorista poliitikoista tai naisista.

Ehkä olisi voinut niistäkin mainita
...
Kaiken kaikkiaan kumpikin hallitus on taustoiltaan kovin toisensa kaltainen – kun ei tarkastella ideologisia eroja.

Onnittelut juhannuksen räikeimmästä uutisoinnin vääristelystä oman poliittisen agendan pönkittämiseksi! (Tai sitten sulla on vaan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi). Mutta onhan tässä iltaa vielä jäljellä nokittaa tuokin

Tämän takia ne lähteet pitäisi aina postata. Mutta tulipahan kaikille selväksi taas tämäkin.

 

[Paapaa]

Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.

Laitoin jo lähteen niin jokainen voi käydä lukemassa tuon kamalan "kritiikin" Ei ihme että se jätettiin pois kun faktat ikävästi vesittää sen narratiivin.

 

[Naamapalmu]

Niin Naamapalmun mukaan YLE kritisoi hallituksen ikää Ja kun kirjoitetaan

Ministereistä 59% Orpon hallituksesta on naisia ja Marinin osalta 53%, kannattaa nyt niiden hymiöiden sijaan tarikastaa faktat. Demarinkin.

Onnittelut juhannuksen räikeimmästä uutisoinnin vääristelystä oman poliittisen agendan pönkittämiseksi! (Tai sitten sulla on vaan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi). Mutta onhan tässä iltaa vielä jäljellä nokittaa tuokin

Tämän takia ne lähteet pitäisi aina postata. Mutta tulipahan kaikille selväksi taas tämäkin.

Kappas, demari ei löytäny muuta sanomaa viestistäni? Kuinkas sattuikaan, että unohtui kaiken maailman rivipoliitikoista niiden ministereiden ammatit (puoluetaustat), joita alleviivattiin uutisessa.

Nyt ettei demareilla unohtu, niin Marinin hallituksessa jaettiin 28 ministeripaikkaa joista naisia oli 15 (hallituskauden aikana), Orpon 22 ministerin kesken 13 on naisia.

 

[Jage]

Sellaiset ad auctoritatemit sieltä.

Mutta kun elinkeinoelämä taas vaatii halvempaa työvoimaa tai kritisoi hallituksen linjauksia, niin silloin se on syytä kuunnella ja tarkasti.

Jonkinlaista rusinoita pullasta valikointia havaittavissa eikä tarvitse edes suurennuslasia.

 

[Paapaa]

kannattaa nyt niiden hymiöiden sijaan tarikastaa faktat

Tuo pyristelysi on kyllä koomista Marinin hallituksessa oli nimityshetkellä 12 naista ja 7 miestä (Wikipedia lähteenä), kuten Opron hallituksessakin. Jutussa puhuttiin, miten Marinin hallitusta kommentoitiin nimityksessä. Mutta ethän sinä varmaan sitäkään lukenut.

Kappas, demari ei löytäny muuta sanomaa viestistäni?

Lopetin lukemisen kahden ensimmäisen vääristelyn kohdalla ja servasin sulle ne faktat ja lähteen juttuun, jota vääristelit Ainiin, se koulutus! Tällä tavalla jutussa tosiaan "kritisoidaan" Orpon hallituksen koulutusta:

Suuri osa on maistereita, juristeja tai insinöörejä eli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita (Marinin hallituksessa 9, Orpon hallituksessa 12)

Eli kun todetaan että Orpon hallituksessa on enemmän korkeakoulutettuja, niin se on Naamapalmun mukaan "kritisoimista". Asia selvä Mutta jatka ihmeessä, onhan tämä ihan hauskaa!

Tiedänpä jatkossa, että aina pitää tarkistaa lähteet kun sinä teet yhtään mitään väitteitä mistään asiasta

 

[Naamapalmu]

Tuo pyristelysi on kyllä koomista Marinin hallituksessa oli nimityshetkellä 12 naista ja 7 miestä (Wikipedia lähteenä), kuten Opron hallituksessakin. Jutussa puhuttiin, miten Marinin hallitusta kommentoitiin nimityksessä. Mutta ethän sinä varmaan sitäkään lukenut.

Ei vaan, sinä et taida nyt ymmärtää, että Orpon hallitus on Suomen historian naisvaltaisin hallitus. Kerrotko, miksi tämä ei ole uutinen? Siis meillä tehdään historiaa, löytyy naisvaltaisin hallitus ministeripesteihin suhteutettuna.

Lopetin lukemisen kahden ensimmäisen vääristelyn kohdalla ja servasin sulle ne faktat ja lähteen juttuun, jota vääristelit Ainiin, se koulutus! Tällä tavalla jutussa tosiaan "kritisoidaan" Orpon hallituksen koulutusta:

Kannattaa lukea ehkä pariin otteeeseen, niin menee ehkä perille.

Eli kun todetaan että Orpon hallituksessa on enemmän korkeakoulutettuja, niin se on Naamapalmun mukaan "kritisoimista". Asia selvä Mutta jatka ihmeessä, onhan tämä ihan hauskaa!

Tiedänpä jatkossa, että aina pitää tarkistaa lähteet kun sinä teet yhtään mitään väitteitä mistään asiasta

Ethän sinä edes mitään korkeakoulutetutja nostanut esille, vaan minä totesin, että jos nostetaan niitä pestejä uutisessa (poliisi/sairaanhoitaja ja sairaanhoitaja ministerit) olisi hyvä mainita puoluetaustat, jos sinne kerta nostetaan jotain rivipoliitikkoja Skinnarin ja Kososen lailla.

Mutta, ymmärrän, että tämä on vaikea hahmoittaa joillekin.

 

[Paapaa]

Kannattaa lukea ehkä pariin otteeeseen, niin menee ehkä perille.

Ja kannattaa jatkossa suoraan postata se lähde niihin tulkintoihin, niin muut voivat heti tarkastaa, onko väitteesi totta vai pelkkää vääristelyä ja öyhötystä kuten tässä tapauksessa.

EDIT: Ja tohon maalitolppien siirtelyyn en jaksa tuhlata aikaani. Kommentoin vain ensimmäistä vääristelyäsi, muut voivat perata muut vääristelysi.

 

[Naamapalmu]

Ja kannattaa jatkossa suoraan postata se lähde niihin tulkintoihin, niin muut voivat heti tarkastaa, onko väitteesi totta vai pelkkää vääristelyä ja öyhötystä kuten tässä tapauksessa.

EDIT: Ja tohon maalitolppien siirtelyyn en jaksa tuhlata aikaani. Kommentoin vain ensimmäistä vääristelyäsi, muut voivat perata muut vääristelysi.

Ja kannattaa opetella lukemaan, toki sinä voit esittää väitteeni vääriksi, ole hyvä.

 

[Paapaa]

Täytyy olla melkoinen pakene-taistele siilipuolustusmoodi päällä

Eiköhän tuo ole vain ihan yleinen ilmiö, jossa yritetään pönkittää YLE-vastaisuutta levittämällä tekaistuja väitteitä milloin mistäkin YLEen liittyvästä asiasta tai tekemisestä. Oli kyse sitten hallituksen ikäjakauman kritisoinnista (vaikka ei kritisoitu vaan puolustettiin uutta hallitusta) tai siitä kuinka ei muka uutisoida sitä ja tätä tärkeää asiaa (vaikka uutisoitiin) tai kuinka kaikki rahat menevät ulkomaisiin sarjoihin (vaikka niihin menee oikeasti pieni muro-osa budjetista) jne. Kun lähteitä väitteille ei koskaan postata, niin mukavasti niistä alkaa tulla puolitotuuksia joissain piireissä.

 

[Jan11]

Ja kannattaa opetella lukemaan, toki sinä voit esittää väitteeni vääriksi, ole hyvä.

Sivusta.
Jos molemmissa oli nimityshetkellä 12 naista ja 7 miestä. Ja väitteesi oli, että Orpon hallitus on naisvaltaisin ikinä.
Niin kuka noista OrPon hallituksen seitsemästä miehestä onkin nainen?
Vai miten se sun aritmetiikka tässä asiassa menee?

 

[taffeli]

Sivusta.
Jos molemmissa oli nimityshetkellä 12 naista ja 7 miestä. Ja väitteesi oli, että Orpon hallitus on naisvaltaisin ikinä.
Niin kuka noista OrPon hallituksen seitsemästä miehestä onkin nainen?
Vai miten se sun aritmetiikka tässä asiassa menee?

Wikistä katsottuna vaihdot huomioiden nykyhallituksessa on paljon vähemmän miehiä.

 

[Naamapalmu]

Eiköhän tuo ole vain ihan yleinen ilmiö, jossa yritetään pönkittää YLE-vastaisuutta levittämällä tekaistuja väitteitä milloin mistäkin YLEen liittyvästä asiasta tai tekemisestä. Oli kyse sitten hallituksen ikäjakauman kritisoinnista (vaikka ei kritisoitu vaan puolustettiin uutta hallitusta) tai siitä kuinka ei muka uutisoida sitä ja tätä tärkeää asiaa (vaikka uutisoitiin) tai kuinka kaikki rahat menevät ulkomaisiin sarjoihin (vaikka niihin menee oikeasti pieni muro-osa budjetista) jne. Kun lähteitä väitteille ei koskaan postata, niin mukavasti niistä alkaa tulla puolitotuuksia joissain piireissä.

Kun argumentit loppuu siirretään keskustelu muualle, samalla unohtaen 50% viestin muusta sisällöstä, klassista.

edit: unohtui ihan, osoitatko missä olen väärässä ja tekaisen juttuja? Olkaa hyvä.

Sivusta.
Jos molemmissa oli nimityshetkellä 12 naista ja 7 miestä. Ja väitteesi oli, että Orpon hallitus on naisvaltaisin ikinä.
Niin kuka noista OrPon hallituksen seitsemästä miehestä onkin nainen?
Vai miten se sun aritmetiikka tässä asiassa menee?

Orpon hallitus on Suomen historiassa naisvaltaisin ministerien osalta, tiedä montako kertaa tämä pitää toistaa. (sanoin sen jo ensimmäisessä viestissä)

 

[Jan11]

Kun argumentit loppuu siirretään keskustelu muualle, samalla unohtaen 50% viestin muusta sisällöstä, klassista.


Orpon hallitus on Suomen historiassa naisvaltaisin ministerien osalta, tiedä montako kertaa tämä pitää toistaa. (sanoin sen jo ensimmäisessä viestissä)

Aika monta kertaa, kun ministerien sukupuolijakauma molemmissa hallituksissa on sataprosenttisesti sama.
Etkä lukuisista viesteistäsi huolimatta vaan kykene esittämään minkäännäköistä perustelua inttämisellesi vaan yksinkertaisesti toistat sitä kuin mantraa.

 

[taffeli]

Aika monta kertaa, kun ministerien sukupuolijakauma molemmissa hallituksissa on sataprosenttisesti sama.
Etkä lukuisista viesteistäsi huolimatta vaan kykene esittämään minkäännäköistä perustelua inttämisellesi vaan yksinkertaisesti toistat sitä kuin mantraa.

Wikissä marinin hallituksen listauksessa on 14 miestä ja orpon listauksessa 7.

 

[Naamapalmu]

Aika monta kertaa, kun ministerien sukupuolijakauma molemmissa hallituksissa on sataprosenttisesti sama.
Etkä lukuisista viesteistäsi huolimatta vaan kykene esittämään minkäännäköistä perustelua inttämisellesi vaan yksinkertaisesti toistat sitä kuin mantraa.

Ehkä politiikan tutkija Railo osaa opastaa:




Ei hätää, pyykit on turvassa

 

[Jan11]

Wikissä marinin hallituksen listauksessa on 14 miestä ja orpon listauksessa 7.

Oikeat alkuperäiset lähteet on aina hyviä käyttää.

Marinin hallitus nimitettiin - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

[Tommy Goldfish]

Vuoden 2023 YLE nillityksen todennäköinen voittaja taitaakin olla selvillä jo kesäkuussa.
Odotetaanko vuosi loppuun asti vai voisiko kultaisen naamapalmun ojentaa jo nyt?