TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.
Rikkaat eivät ole kansalaisia?
Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.
Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.
Sinulla on kyllä varaa maksaa, käythän sentään töissä senkin köyhiä syrjivä ihmissaasta. Ajattelisit työttömiä joilla ei ole edes mahdollisuutta tehdä tuollaista vähennystä.
Itse kyllä kannatan tässä kohtaa persupolitiikkaa, koska bensa-autoilua pitäisikin kurittaa. Ihan kuin olisi vihreät toiseksi isoimpana hallituksessa!
Jos vanha hallitus olis nykyäänkin vallassa, niin kuinkakohan paljon pahemmin autoilijoita oltaisiin enemmän kuritettu.
Vaihda bussiin tai fillariin ja jätä yksityisautoilu niille joilla on siihen varaa? Autoileva eliittikin tykkää kun liikenne soljuu jouhevammin, parkkipaikka löytyy aina oven vierestä jne.
Valuutta heikkenee niin taantuma pehmenee ja lyhenee. Samoin kävi 2009. Suomen teollisuudesta lähti silloinkin valtavasti enemmän työpaikkoja kiitos vahva euro vs halpa kruunu. Historia toistaa itseään.Siellä meneekin valuutan suhteen upeasti
"Maan keskuspankki on jo myöntänyt, että heikko kruunu itsessään voi olla inflaatiota kirittävä tekijä. Keskuspankin varapääjohtaja Per Jansson varoitti jo toukokuun lopussa, ettei kruunun luisu voi jatkua.
Ruotsin kruunu romahti jo kriisitasolle – Keskuspankki varoittaa isoista ongelmista
Ruotsin kruunu on heikoimmalla tasollaan euroa vastaan koskaan. Viimeksi kruunu oli yhtä halpa finanssikriisin aikoihin.www.talouselama.fi
”On mahdotonta sanoa milloin, mutta ennemmin tai myöhemmin siitä tulee iso tekijä inflaatiolle ja se aiheuttaisi ongelmia rahapolitiikalle,” Jansson sanoi."
EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
www.salkunrakentaja.fi
Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft.EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.
Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.
Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin | Uusi Suomi Puheenvuoro
Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä…
Ekonomisti: "Euro on Suomelle valtava taakka"
Euroalue on luomassa nyt tulonsiirtomekanismia, väittää ekonomisti Tuomas Malinen.
Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.
Ad hominemit sieltä. Maliselta lähtenyt mopo käsistä viime aikoina, mutta esim tässä ja eu-tukipaketeissa oikeassa.Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft.
Sellaiset ad auctoritatemit sieltä.
Itsekin tässä nyt hieman laskeskelin, 150e/v siis nousee omavastuu verotuksessa, eli maksanet n. 50e/v enemmän veroja. Jos bensan hinta on sitten 20c/l halvempaa kuin vassarihallituksen suunnitelmat, niin säästöä sun kilometreillä on vuodessa 72e. Nettoat siis 22e enemmän kuin vassareiden aikana.
Voi hyvin olla että euroero ei kannata, kun kerran ollaan jo tehty se virhe että ollaan liitytty. Eroaminen siitä olisi kallista, mutta liittymättä jättäminen ei olisi maksanut mitään.
Täältä lähtee ainakin ääni jos hakee.
Ei oikein hyvältä näytä, jos ei vieläkään tunnista todellisia syitä Suomen velkaantumiselle, vaan jatkaa saamalla populistisella linjalla toistellen samoja mantroja.
Eli mistä puhui?
Velkaantumisen syy:
Eli Suomen nykyisen velkataakan syyt on tässä
Seuraava neljävuotta katsotaan, miten populismi puhina vaikuttaa Suomeen.Eli Suomen nykyinen velkataakan syyt on tässä
Jos ei kykene näkemään kokonaiskuvaa, niin miten voi ratkaista mitään ongelmia? Tosin ei näillä ole tarkoituskaan tuoda mitään ratkaisuja, vaan populistista puhinaa omille kannattajille.
Jos populistisen sonnan suoltamisen sijaan olisi puhunut esim. miten jo kymmeniä vuosia sitten nähdyt ongelmat talouskasvussa ja pitkään tiedetystä, huononevaan väestörakenteen ja huoltosuhteen tuomiin ongelmiin olisi puututtu tiukemmin, olisi ollut työkalut edellisen hallituksen hyvin poikkeuksellisien kriisien ratkaisemiseksi ihan toisenlaiset.
Eroaminen on kallista, mutta voi hyvin olla että sen tekemättä jättäminen on entistä kalliimpaa.
Ja vaikka pääministeri onkin tällä kertaa mies, 3/4 hallituspuolueiden johtajista on naisia...
Piti jotain keksiä, kun ei voi syyttää naisvihasta ja kouluttamattomuudesta. Ikärasismi!
Aika jännä, kuin ihan päinvastaista, samalta YLEltä. Laitatko lähteen, missä tuota siis kritisoidaan? Itse löysin YLEltä uutisen, jossa todetaan, että hallitukset ovat lähes identtisiä:
yle.fi
Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.
Samasta uutisest, osaat varmana lukea demari? Aika jännä, että poliisi/sairaanhoitaja ja yksi sairaanhoitajan ministerin puoluetta ei mainittu? Mitä veikkaat ministereiksi tai mitä puoluetta?Aika jännä, kuin ihan päinvastaista, samalta YLEltä. Laitatko lähteen, missä tuota siis kritisoidaan? Itse löysin YLEltä uutisen, jossa todetaan, että hallitukset ovat lähes identtisiä:
Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa
Orpon ja Marinin hallitusten ministerien iät, sukupuolijakauma ja koulutustaustat ovat hyvin samankaltaiset.
Täytyy olla melkoinen pakene-taistele siilipuolustusmoodi päällä, jos tämän näkee kritiikkinä. Vai oliko kyse jostain muusta jutusta? Vai sekö siinä on paha, että huomioidaan nykyisen ja edellisen hallituksen muistuttavan toisiaan?
Orpon hallituksessa nyt aloittavien ministerien yhteenlaskettu ikä on 912 vuotta, eli 20 vuotta edeltäjäministereitä enemmän. Keskiarvoksi tulee 48 vuotta. Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.
Mikä siilipuolustus? Onhan tämä huvittavaa, että nykeinen hallitus on naisvoittoisampi ja ainoa mitä kritisoidaan on ikä enää. Sen poliisi/sairaanhoitaja (Rantanen) ja yksi sairaanhoitaja (Juuso), ei mainita sanallakaan, sen sijaan kaikenmaailman Skinnarit ja Kososet mainitaan meriiteiltään (ei edes ministereitä). Mutta kun silmä on sokea, ei voi paljoa vaatia.
Okei, eli kun kirjoitetaan:
Niin Naamapalmun mukaan YLE kritisoi hallituksen ikää
Ja kun kirjoitetaan(Tuossa kyse siis hallituksen nimityshetkestä ja siihen liittyvästä uutisoinnista, jolloin sukupuolijakauma oli sama).
Onnittelut juhannuksen räikeimmästä uutisoinnin vääristelystä oman poliittisen agendan pönkittämiseksi! (Tai sitten sulla on vaan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi). Mutta onhan tässä iltaa vielä jäljellä nokittaa tuokin
Laitoin jo lähteen niin jokainen voi käydä lukemassa tuon kamalan "kritiikin"
Ei ihme että se jätettiin pois kun faktat ikävästi vesittää sen narratiivin.
Ministereistä 59% Orpon hallituksesta on naisia ja Marinin osalta 53%, kannattaa nyt niiden hymiöiden sijaan tarikastaa faktat. Demarinkin.Niin Naamapalmun mukaan YLE kritisoi hallituksen ikää
Kappas, demari ei löytäny muuta sanomaa viestistäni? Kuinkas sattuikaan, että unohtui kaiken maailman rivipoliitikoista niiden ministereiden ammatit (puoluetaustat), joita alleviivattiin uutisessa.Onnittelut juhannuksen räikeimmästä uutisoinnin vääristelystä oman poliittisen agendan pönkittämiseksi! (Tai sitten sulla on vaan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi). Mutta onhan tässä iltaa vielä jäljellä nokittaa tuokin
Tämän takia ne lähteet pitäisi aina postata. Mutta tulipahan kaikille selväksi taas tämäkin.
Mutta kun elinkeinoelämä taas vaatii halvempaa työvoimaa tai kritisoi hallituksen linjauksia, niin silloin se on syytä kuunnella ja tarkasti.
Tuo pyristelysi on kyllä koomista
Marinin hallituksessa oli nimityshetkellä 12 naista ja 7 miestä (Wikipedia lähteenä), kuten Opron hallituksessakin. Jutussa puhuttiin, miten Marinin hallitusta kommentoitiin nimityksessä. Mutta ethän sinä varmaan sitäkään lukenut.Lopetin lukemisen kahden ensimmäisen vääristelyn kohdalla ja servasin sulle ne faktat ja lähteen juttuun, jota vääristelit
Ainiin, se koulutus! Tällä tavalla jutussa tosiaan "kritisoidaan" Orpon hallituksen koulutusta:Eli kun todetaan että Orpon hallituksessa on enemmän korkeakoulutettuja, niin se on Naamapalmun mukaan "kritisoimista". Asia selvä
Mutta jatka ihmeessä, onhan tämä ihan hauskaa!
Ei vaan, sinä et taida nyt ymmärtää, että Orpon hallitus on Suomen historian naisvaltaisin hallitus. Kerrotko, miksi tämä ei ole uutinen? Siis meillä tehdään historiaa, löytyy naisvaltaisin hallitus ministeripesteihin suhteutettuna.Tuo pyristelysi on kyllä koomista
Kannattaa lukea ehkä pariin otteeeseen, niin menee ehkä perille.Lopetin lukemisen kahden ensimmäisen vääristelyn kohdalla ja servasin sulle ne faktat ja lähteen juttuun, jota vääristelit
Ethän sinä edes mitään korkeakoulutetutja nostanut esille, vaan minä totesin, että jos nostetaan niitä pestejä uutisessa (poliisi/sairaanhoitaja ja sairaanhoitaja ministerit) olisi hyvä mainita puoluetaustat, jos sinne kerta nostetaan jotain rivipoliitikkoja Skinnarin ja Kososen lailla.Eli kun todetaan että Orpon hallituksessa on enemmän korkeakoulutettuja, niin se on Naamapalmun mukaan "kritisoimista". Asia selvä
Tiedänpä jatkossa, että aina pitää tarkistaa lähteet kun sinä teet yhtään mitään väitteitä mistään asiasta
Ja kannattaa jatkossa suoraan postata se lähde niihin tulkintoihin, niin muut voivat heti tarkastaa, onko väitteesi totta vai pelkkää vääristelyä ja öyhötystä kuten tässä tapauksessa.
Ja kannattaa opetella lukemaan, toki sinä voit esittää väitteeni vääriksi, ole hyvä.Ja kannattaa jatkossa suoraan postata se lähde niihin tulkintoihin, niin muut voivat heti tarkastaa, onko väitteesi totta vai pelkkää vääristelyä ja öyhötystä kuten tässä tapauksessa.
EDIT: Ja tohon maalitolppien siirtelyyn en jaksa tuhlata aikaani. Kommentoin vain ensimmäistä vääristelyäsi, muut voivat perata muut vääristelysi.
Eiköhän tuo ole vain ihan yleinen ilmiö, jossa yritetään pönkittää YLE-vastaisuutta levittämällä tekaistuja väitteitä milloin mistäkin YLEen liittyvästä asiasta tai tekemisestä. Oli kyse sitten hallituksen ikäjakauman kritisoinnista (vaikka ei kritisoitu vaan puolustettiin uutta hallitusta) tai siitä kuinka ei muka uutisoida sitä ja tätä tärkeää asiaa (vaikka uutisoitiin) tai kuinka kaikki rahat menevät ulkomaisiin sarjoihin (vaikka niihin menee oikeasti pieni muro-osa budjetista) jne. Kun lähteitä väitteille ei koskaan postata, niin mukavasti niistä alkaa tulla puolitotuuksia joissain piireissä.
Sivusta.
Wikistä katsottuna vaihdot huomioiden nykyhallituksessa on paljon vähemmän miehiä.
Kun argumentit loppuu siirretään keskustelu muualle, samalla unohtaen 50% viestin muusta sisällöstä, klassista.
Orpon hallitus on Suomen historiassa naisvaltaisin ministerien osalta, tiedä montako kertaa tämä pitää toistaa. (sanoin sen jo ensimmäisessä viestissä)
Aika monta kertaa, kun ministerien sukupuolijakauma molemmissa hallituksissa on sataprosenttisesti sama.
Wikissä marinin hallituksen listauksessa on 14 miestä ja orpon listauksessa 7.
Oikeat alkuperäiset lähteet on aina hyviä käyttää.
valtioneuvosto.fi
