Kotimaan politiikka

[blueowl]

Vaikka tuosta White Britons 'could be minority by 2066'

Onko Iso-Britannian nykyinen pääministeri "oikea" britti vai ei? Tai sisäministeri?

 

[Piimävaras]

Onko Iso-Britannian nykyinen pääministeri "oikea" britti vai ei? Tai sisäministeri?

Kysyttiin matemaattista mallia etnisten ryhmien väestölliseen kehitykseen maan sisällä ja sellaisen pyynnöstä tarjosin. Kutsutaan tätä kehitystä "väestönvaihdoksi" tai miksi tahansa muuksi niin ilmiö on todellinen ja täysin mallinnettavissa. En ymmärrä mihin kysymyksesi liittyy.

 

[Jan11]

Vaikka tuosta White Britons 'could be minority by 2066'

Ihan nopealla vilkaisulla itse paperiin (Who's Afraid of Population Decline? A Critical Examination of Its Consequences), väestövaihdosta an sich ei sittenkään olisi kysymys, koska ne valkoiset britit olisi edelleen se kaikkein suurin ryhmä JA toiseksi suurin ryhmä olisi british with mixed origins.

 

[blueowl]

Kysyttiin matemaattista mallia etnisten ryhmien väestölliseen kehitykseen maan sisällä ja sellaisen pyynnöstä tarjosin. Kutsutaan tätä kehitystä "väestönvaihdoksi" tai miksi tahansa muuksi niin ilmiö on todellinen ja täysin mallinnettavissa. En ymmärrä mihin kysymyksesi liittyy.

Koska jos kutsut jotain "väestönvaihdoksi" niin sillä viitataan siihen, että väestö vaihdetaan joksikin muuksi.

Tietenkin, jos itse pitää ihonväriä merkkinä oikeasta väestöstä, niin ehkä tuossa on jotain järkeä. Koska tuo minkä linkkasit puhuu valkoihoisista briteistä, ei briteistä yleisesti ottaen.

 

[Piimävaras]

Ihan nopealla vilkaisulla itse paperiin (Who's Afraid of Population Decline? A Critical Examination of Its Consequences), väestövaihdosta an sich ei sittenkään olisi kysymys, koska ne valkoiset britit olisi edelleen se kaikkein suurin ryhmä JA toiseksi suurin ryhmä olisi british with mixed origins.

Koska jos kutsut jotain "väestönvaihdoksi" niin sillä viitataan siihen, että väestö vaihdetaan joksikin muuksi.

Tietenkin, jos itse pitää ihonväriä merkkinä oikeasta väestöstä, niin ehkä tuossa on jotain järkeä. Koska tuo minkä linkkasit puhuu valkoihoisista briteistä, ei briteistä yleisesti ottaen.

Jos maata satoja tai tuhansia vuosia asuttaneen ryhmän suhteellinen osuus vähenee murto osaan entisestä niin tällöin on perusteltua sanoa että väestö suureksi osaksi vaihtuu. Se mitä nimitystä tästä radikaalista ja ilman historiallista vertauskohtaa olevasta muutoksesta käyttää on semantiikkaa. Pidän täysin itsestäänselvänä asiana että 95% ruotsalaista koostuva yhteiskunta on hyvin erilainen kuin 33% ruotsalainen ja myös sen ettei tuo maan ja valtion kulttuurin ja koko yhteiskunnallisen järjestyksen määrittänyt kolmannes enää tunne maata omakseen tai sen kohtalon olevan enää omissa käsissä.

 

[Himmler]

Vaalit lähestyvät ja persut ovat aloittaneet itsensä pelaamiseen oppositioon ettei vaan tarvitsisi mennä tekemään päätöksiä, viime kerralla hajosi koko puolue kun eduskuntaan mentiin, nyt ei haluta ottaa sitä riskiä sillä kiilusilmäisimmät kannattajat vaativat asioita joita demokratiassa ei voida tehdä.

Parempi siis jäädä ulkopuolella kuin raivostuttaa puolueen kiilusilmät.

 

[Jan11]

Jos maata satoja tai tuhansia vuosia asuttaneen ryhmän suhteellinen osuus vähenee murto osaan entisestä niin tällöin on perusteltua sanoa että väestö suureksi osaksi vaihtuu. Se mitä nimitystä tästä radikaalista ja ilman historiallista vertauskohtaa olevasta muutoksesta käyttää on semantiikkaa. Pidän täysin itsestäänselvänä asiana että 95% ruotsalaista koostuva yhteiskunta on hyvin erilainen kuin 33% ruotsalainen ja myös sen ettei tuo maan ja valtion kulttuurin ja koko yhteiskunnallisen järjestyksen määrittänyt kolmannes enää tunne maata omakseen tai sen kohtalon olevan enää omissa käsissä.

Nyt hyppäisit jo kolmannekseen.
Vaikka tuossahan oli kysymys valkoisten brittien osuuden putoamisesta juuri alle puolen. Siihen päälle 20 prosenttia (toisessa projektiossa vain 16) mixed british. Sitten siihen päälle kymmenen prosenttia muita valkoisia kuin brittejä - jos ne haluaa ottaa mukaan.

Kyllä mä ymmärrän, että jotkut etnonasut tai muut valkosen ylivallan lumoissa olevat on innoissaan tuosta paperista - meille muille se tosin taitaa kertoa, että Briteissä on kaksituhattakuusikymmentäluvullakin vielä se 70 pinnaan etnisesti brittejä ja vielä 10 pinnaa päälle muita valkoisiksi identifioituja - siis vain 20 pinnaa niitä pelottavia ”muita”. Vaikka maahan on tullut väkeä siirtomaista sun muista satojen vuosien ajan.

Hesari tosiaan debunkkasi 2019 Ranskan tilanteen, siellähän maahanmuutto on ollut pitkään Euroopan kärkeä. Ja siinä sivussa Suomenkin, tosin vain Helsingin osalta.

Spoileri

”Ranskan tilastokeskuksen raportti vuodelta 2017 ei tue väitettä valloituksesta. Sen tuoreimmat tiedot ovat vuodelta 2014:

Ranskassa oli kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa, mikä vastaa noin yhdeksää prosenttia väestöstä. Maahanmuuttajien jälkeläisiä oli seitsemän miljoonaa, mikä vastaa 11 prosenttia väestöstä.

Puolella näistä ”toisen polven maahanmuuttajista” oli kumpanakin vanhempana maahanmuuttaja, ja 54 prosenttia näistä maahanmuuttajien jälkeläisistä oli alle 30-vuotiaita.

20 prosenttia Ranskan väestöstä on siis maahanmuuttajia tai maahanmuuttajien jälkeläisiä. Lukua voi pitää joko suurena tai pienenä, näkökannasta riippuen.

Kuitenkin väestönvaihdossa on Camus’lle ja internetin kaatopaikoille kyse nimenomaan ei-eurooppalaisista maahanmuuttajista.

Vuonna 2014 Ranskan maahanmuuttajista 64 prosenttia oli muita kuin eurooppalaisia. Maahanmuuttajien jälkeläisistä ei-eurooppalaisia oli 53 prosenttia.

Yhteensä siis noin 7,5 miljoonaa maahanmuuttajaa tai maahanmuuttajien jälkeläistä Ranskassa on ei-eurooppalaista alkuperää. Se vastaa noin 12 prosenttia koko Ranskan väestöstä.

Jälleen, onko tämä liikaa, sopivasti vai liian vähän, tai onko tällä yhtään mitään väliä, on kysymys, josta voi perustellusti olla useaa eri mieltä. Aivan rauhassa voi myös kyseenalaistaa, onko Pariisi hoitanut maahanmuuttoa ja maahanmuuttajien sopeutumista kunnolla.

Mutta väestönvaihto tällainen lukema ei ole. Ranskan kansa ei ole muuttumassa toiseksi kansaksi sukupolvessa tai kahdessa.


Entä sitten Suomi?

On ennustettu, että ”vieraskielisen väestön” määrä kasvaa Helsingin seudulla niin, että vuonna 2035 joka neljäs pääkaupunkiseudulla asuva on vieraskielinen.


”Vieraskielisyys” ei tarkoita, etteikö puhuja osaisi suomea tai ruotsia. Se tarkoittaa vain väestörekisteriin merkittyä äidinkieltä, eikä huomioi esimerkiksi kaksikielisyyttä.


Ja jälleen, väestönvaihtosalaliittoteoreetikoiden mukaan ongelma on nimenomaan ei-eurooppalainen väestö. Kyllä, ei-eurooppalaisia kieliä puhuvien määrä kasvaa ennusteiden mukaan vuoteen 2035 mennessä, mutta samalla kasvaa länsieurooppalaisia kieliä ja venäjää puhuvien määrä, ei tosin aivan yhtä nopeasti.


Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunkien ennusteen mukaan ei-eurooppalaisia kieliä puhuu äidinkielenään vuonna 2035 Helsingin seudulla 8,5 prosenttia väestöstä.


Tällainen ennuste ei ole väestönvaihtoa nähnytkään, ei salonkikelpoista eikä salaliittoteoriamaista.


Lisäksi se on ennuste. Edellinen, vuonna 2015 tehty ennuste meni jo kolmen vuoden aikana hieman yläkanttiin.


Entäpä jos joskus hamassa tulevaisuudessa kävisi niin, että etniset suomalaiset vastaisivat alle puolta Suomessa asuvista ihmisistä? (HUOMIO! Näin ei välttämättä koskaan käy, tulevaisuus on tuntematon ja maahanmuuttopykäliä kiristettiin jo viime hallituksen aikana tuntuvasti.)


Olisivatko etniset suomalaiset tuolloin vähemmistö omassa maassaan?

Eivät olisi, he (käytän sanaa he, koska minä tuskin olen tällöin enää hengissä) eivät vain olisi absoluuttinen enemmistö. He olisivat edelleen selvästi suurin yksittäinen etninen ryhmä, ja mitä todennäköisimmin myös poliittisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisesti vahvin. Suomalaisten kulttuuri, mitä se sitten ikinä tarkoittakaan, eläisi edelleen valtiossa nimeltä Suomi.


Niin, mitä kulttuuri tarkoittaa? Väestönvaihdosta puhuvat näyttävät keskittyvän jatkuvasti etnisyyteen, mutta onko etnisillä suomalaisilla jotain yhtä kulttuuria, jonka he jakavat?

Tämä on muuten aihe, josta ranskalaisilla oikeistoajattelijoilla on muutakin sanottavaa kuin väestönvaihtohuutelua.


Yksi kuuluisimmista Ranskan 1970-luvulla syntyneen ”uuden oikeiston” ajattelijoista on Alain de Benoist. Hän on muun muassa kehoittanut oikeistoa ottamaan oppia Antonio Gramscista, italialaisesta marxistifilosofista.


Benoist’n mukaan oikeistolainen gramscismi on Hollywoodin kulttuuriteollisuuden ja kansainvälisten suuryhtiöiden vastustamista. Ranskalaisten olisi pidettävä kiinni ainutlaatuisista perinteistään eikä vaihdettava hampurilaisiin ja Coca-Colaan.


Benoist’lle maahanmuutto on ongelma, mutta hänen vihollisiaan eivät ole maahanmuuttajat, vaan ihmisten ainutlaatuisten identiteettien tuhoajat, modernismi ja nykyinen globaali kapitalistinen järjestelmä. Se tuhoaa kaikki erot ja sekoittaa kansat.


”Tämä järjestelmä on vihollinen, ei Toinen”, Benoist sanoi vuonna 2013 amerikkalaiselle valkoista ylivaltaa kannattavalle American Renaissance -lehdelle.


Suomen ainutlaatuisen kulttuurin osalta saattaa olla jo myöhäistä, kun kansallisruoka oli ensin pizza ja nykyisin se on kebab.

Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.”

 

[Kaaaapo]

Nyt hyppäisit jo kolmannekseen.
Vaikka tuossahan oli kysymys valkoisten brittien osuuden putoamisesta juuri alle puolen. Siihen päälle 20 prosenttia (toisessa projektiossa vain 16) mixed british. Sitten siihen päälle kymmenen prosenttia muita valkoisia kuin brittejä - jos ne haluaa ottaa mukaan.

Kyllä mä ymmärrän, että jotkut etnonasut tai muut valkosen ylivallan lumoissa olevat on innoissaan tuosta paperista - meille muille se tosin taitaa kertoa, että Briteissä on kaksituhattakuusikymmentäluvullakin vielä se 70 pinnaan etnisesti brittejä ja vielä 10 pinnaa päälle muita valkoisiksi identifioituja - siis vain 20 pinnaa niitä pelottavia ”muita”. Vaikka maahan on tullut väkeä siirtomaista sun muista satojen vuosien ajan.

Hesari tosiaan debunkkasi 2019 Ranskan tilanteen, siellähän maahanmuutto on ollut pitkään Euroopan kärkeä. Ja siinä sivussa Suomenkin, tosin vain Helsingin osalta.

Spoileri

”Ranskan tilastokeskuksen raportti vuodelta 2017 ei tue väitettä valloituksesta. Sen tuoreimmat tiedot ovat vuodelta 2014:

Ranskassa oli kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa, mikä vastaa noin yhdeksää prosenttia väestöstä. Maahanmuuttajien jälkeläisiä oli seitsemän miljoonaa, mikä vastaa 11 prosenttia väestöstä.

Puolella näistä ”toisen polven maahanmuuttajista” oli kumpanakin vanhempana maahanmuuttaja, ja 54 prosenttia näistä maahanmuuttajien jälkeläisistä oli alle 30-vuotiaita.

20 prosenttia Ranskan väestöstä on siis maahanmuuttajia tai maahanmuuttajien jälkeläisiä. Lukua voi pitää joko suurena tai pienenä, näkökannasta riippuen.

Kuitenkin väestönvaihdossa on Camus’lle ja internetin kaatopaikoille kyse nimenomaan ei-eurooppalaisista maahanmuuttajista.

Vuonna 2014 Ranskan maahanmuuttajista 64 prosenttia oli muita kuin eurooppalaisia. Maahanmuuttajien jälkeläisistä ei-eurooppalaisia oli 53 prosenttia.

Yhteensä siis noin 7,5 miljoonaa maahanmuuttajaa tai maahanmuuttajien jälkeläistä Ranskassa on ei-eurooppalaista alkuperää. Se vastaa noin 12 prosenttia koko Ranskan väestöstä.

Jälleen, onko tämä liikaa, sopivasti vai liian vähän, tai onko tällä yhtään mitään väliä, on kysymys, josta voi perustellusti olla useaa eri mieltä. Aivan rauhassa voi myös kyseenalaistaa, onko Pariisi hoitanut maahanmuuttoa ja maahanmuuttajien sopeutumista kunnolla.

Mutta väestönvaihto tällainen lukema ei ole. Ranskan kansa ei ole muuttumassa toiseksi kansaksi sukupolvessa tai kahdessa.


Entä sitten Suomi?

On ennustettu, että ”vieraskielisen väestön” määrä kasvaa Helsingin seudulla niin, että vuonna 2035 joka neljäs pääkaupunkiseudulla asuva on vieraskielinen.


”Vieraskielisyys” ei tarkoita, etteikö puhuja osaisi suomea tai ruotsia. Se tarkoittaa vain väestörekisteriin merkittyä äidinkieltä, eikä huomioi esimerkiksi kaksikielisyyttä.


Ja jälleen, väestönvaihtosalaliittoteoreetikoiden mukaan ongelma on nimenomaan ei-eurooppalainen väestö. Kyllä, ei-eurooppalaisia kieliä puhuvien määrä kasvaa ennusteiden mukaan vuoteen 2035 mennessä, mutta samalla kasvaa länsieurooppalaisia kieliä ja venäjää puhuvien määrä, ei tosin aivan yhtä nopeasti.


Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunkien ennusteen mukaan ei-eurooppalaisia kieliä puhuu äidinkielenään vuonna 2035 Helsingin seudulla 8,5 prosenttia väestöstä.


Tällainen ennuste ei ole väestönvaihtoa nähnytkään, ei salonkikelpoista eikä salaliittoteoriamaista.


Lisäksi se on ennuste. Edellinen, vuonna 2015 tehty ennuste meni jo kolmen vuoden aikana hieman yläkanttiin.


Entäpä jos joskus hamassa tulevaisuudessa kävisi niin, että etniset suomalaiset vastaisivat alle puolta Suomessa asuvista ihmisistä? (HUOMIO! Näin ei välttämättä koskaan käy, tulevaisuus on tuntematon ja maahanmuuttopykäliä kiristettiin jo viime hallituksen aikana tuntuvasti.)


Olisivatko etniset suomalaiset tuolloin vähemmistö omassa maassaan?

Eivät olisi, he (käytän sanaa he, koska minä tuskin olen tällöin enää hengissä) eivät vain olisi absoluuttinen enemmistö. He olisivat edelleen selvästi suurin yksittäinen etninen ryhmä, ja mitä todennäköisimmin myös poliittisesti ja kulttuurisesti ylivoimaisesti vahvin. Suomalaisten kulttuuri, mitä se sitten ikinä tarkoittakaan, eläisi edelleen valtiossa nimeltä Suomi.


Niin, mitä kulttuuri tarkoittaa? Väestönvaihdosta puhuvat näyttävät keskittyvän jatkuvasti etnisyyteen, mutta onko etnisillä suomalaisilla jotain yhtä kulttuuria, jonka he jakavat?

Tämä on muuten aihe, josta ranskalaisilla oikeistoajattelijoilla on muutakin sanottavaa kuin väestönvaihtohuutelua.


Yksi kuuluisimmista Ranskan 1970-luvulla syntyneen ”uuden oikeiston” ajattelijoista on Alain de Benoist. Hän on muun muassa kehoittanut oikeistoa ottamaan oppia Antonio Gramscista, italialaisesta marxistifilosofista.


Benoist’n mukaan oikeistolainen gramscismi on Hollywoodin kulttuuriteollisuuden ja kansainvälisten suuryhtiöiden vastustamista. Ranskalaisten olisi pidettävä kiinni ainutlaatuisista perinteistään eikä vaihdettava hampurilaisiin ja Coca-Colaan.


Benoist’lle maahanmuutto on ongelma, mutta hänen vihollisiaan eivät ole maahanmuuttajat, vaan ihmisten ainutlaatuisten identiteettien tuhoajat, modernismi ja nykyinen globaali kapitalistinen järjestelmä. Se tuhoaa kaikki erot ja sekoittaa kansat.


”Tämä järjestelmä on vihollinen, ei Toinen”, Benoist sanoi vuonna 2013 amerikkalaiselle valkoista ylivaltaa kannattavalle American Renaissance -lehdelle.


Suomen ainutlaatuisen kulttuurin osalta saattaa olla jo myöhäistä, kun kansallisruoka oli ensin pizza ja nykyisin se on kebab.

Väestönvaihto sen sijaan on valhetta. Suomi on muuttunut ja muuttumassa etnisesti moninaisemmaksi, mutta etniset suomalaiset eivät ole katoamassa mihinkään.”

Hienosti debunkattu. Sanottiin vaan, että 20 prosenttia on mamuja ja heidän jälkeläisiä tai, että 12 prosenttia on Euroopan ulkopuolisia mamuja ja heidän jälkeläisiä. Näillä puheilla päästiin lopputulokseen, että "väestönvaihto tällainen lukema ei ole."

Kai se on sitten pakko uskoa. Sillä ei tietty mitään väliä, että raportissa johon tämä mielipide pohjautui, kerrottiin, että Ranskassa oli vuonna 2014 kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa. Tosi pikaisella googlauksella löytyi, että 2018 oli yhdeksän miljoonaa. Tämä on neljässä vuodessa kolme miljoonaa lisää.

e: 2008 oli 5,3 miljoonaa, eli tahti näyttäisi olleen kiihtyvä ainakin 2018 asti. Ei tarvitse edes olla kovinkaan matemaattisesti lahjakas, jotta hiffaa tuon johtavan siihen, että ranskalaiset tulevat jäämään vähemmistöksi omassa maassaan, mikäli tahti jatkuu samana. Etenkin kuin keskimääräinen lapsimäärä ranskalaisilla on alle 2.

 

[Jan11]

Hienosti debunkattu. Sanottiin vaan, että 20 prosenttia on mamuja ja heidän jälkeläisiä tai, että 12 prosenttia on Euroopan ulkopuolisia mamuja ja heidän jälkeläisiä. Näillä puheilla päästiin lopputulokseen, että "väestönvaihto tällainen lukema ei ole."

Kai se on sitten pakko uskoa. Sillä ei tietty mitään väliä, että raportissa johon tämä mielipide pohjautui, oli Ranskassa vuonna 2014 kuusi miljoonaa maahanmuuttajaa. Tosi pikaisella googlauksella löytyi, että 2018 oli yhdeksän miljoonaa. Tämä on neljässä vuodessa kolme miljoonaa lisää.

e: 2008 oli 5,3 miljoonaa, eli tahti näyttäisi olleen kiihtyvä ainakin 2018 asti.

Ja kaiken lisäksi, maahanmuutto ja varsinkin työperäinen maahanmuutto on positiivinen asia.
Ainakin itselleni on aivan herttaisen yhdentekevää jos muutaman sadan vuoden kuluttua sinisilmäisiä blondeja on vähemmän ja Café lattea enemmän.
Kunhan nyt näkisi edes europpalaisen liittovaltion vielä tässä oman elinajan puitteissa.

 

[antti-x]

https://vertinet2.stat.fi/VERTI/graph/viewpage.aspx?ifile=quicktables/Maahanmuuttajat/tausta_2&lang=3&gskey=2

Mistä maasta tuleviin suomalaiset nyt siis ollaan vaihtamassa, ilmeisesti Venäläisiin tai Virolaisiin kun sieltä valtaosa maahanmuuttajista on?

Nyt kun Venäläisistä ei hirveästi tykätä, niin ehkä ne on sitten virolaiset joihin suomalaiset vaihtuu ja tulee ihan erilainen Virolainen kulttuuri tänne sitten ihan hirveällä tavalla?

 

[Brooke Logan]

Ja kaiken lisäksi, maahanmuutto ja varsinkin työperäinen maahanmuutto on positiivinen asia.
Ainakin itselleni on aivan herttaisen yhdentekevää jos muutaman sadan vuoden kuluttua sinisilmäisiä blondeja on vähemmän ja Café lattea enemmän.
Kunhan nyt näkisi edes europpalaisen liittovaltion vielä tässä oman elinajan puitteissa.

Ei kaikenlainen maahanmuutto ole positiivista Suomelle. Esim. Suomeen tulleet somalit ovat vieläkin riippakivi. Afrikan ja lähi-idän miehet yliedustettuna raiskauksissa ja rikoksissa. Kansan luottamus takseihin romahtanut, kun vain mamuja siellä nykyään. Kouluttamattomalla afrikan miehellä ja ruotsalaisella Åkella on vähän yhteistä. Suurin osa kansasta ottaa vastaan innolla koulutettua väkeä, jolla on paperit kunnossa, oli sitten ruskea tai valkoinen tukka.

 

[Kaaaapo]

Ja kaiken lisäksi, maahanmuutto ja varsinkin työperäinen maahanmuutto on positiivinen asia.
Ainakin itselleni on aivan herttaisen yhdentekevää jos muutaman sadan vuoden kuluttua sinisilmäisiä blondeja on vähemmän ja Café lattea enemmän.
Kunhan nyt näkisi edes europpalaisen liittovaltion vielä tässä oman elinajan puitteissa.

Ei kaikenlainen maahanmuutto ole positiivinen asia. Miksi olisi?
Ja tuolla tahdilla minkä maintsin edelisessä viestissäni, ei ole kyseessä "muutaman sadan vuoden kuluttua". 40 vuoden kuluttua tuollantahdilla maahanmuuttajien määrä on noin 40 miljoonaa (+ heidän jälkeläiset) samalla kun ranskalaisten määrä pienenee.

Toisaalta, viime vuodet maahanmuuton määrä Ranskaan on ollut lisääntymään päin, joten ei mene edes niin kauaa, jos asiaan ei tule muutosta. Pääasia, että Hesari tämän kuitenkin debunkkasi mielipidekirjoituksella, jossa ei tehty minkäänlaisia laskelmia tilanteen kehittymisestä ja, että se on herttaisen yhdentekevää.

 

[Jan11]

Tuollaisilla pienillä sanoilla, kuten kahden edellisen viestin ”kaikenlainen” ja ”kaikki” voi näppärästi tehdä melkein mistä tahansa olkiukon.
Jos kirjoittaisin, että kylmä maito se on hyvää, niin tulisikohan takaisinheittona, että ei kaikenlainen / kaikki maito ole hyvää, mantelimaito on pahaa..?
Sivuuttaen sen, että en niin väittänytkään.

 

[Armatt]

Työperäistä maahanmuuttoa pitäisi helpottaa radikaalisti. Tänä päivänä joudut useamman vuoden limboon eri byrokratiatoimistojen välillä jotka päätyvät kiistelemään toimintavaltuuksista ja pyörittelevät papereita ees taas tekemättä mitään.

-Tähdennän vielä tähän ennen tulevaa leimaamista, olen äänestänyt vihreitä, perussuomalaisia sekä SDP:tä.

 

[samsungaaja]

Tuollaisilla pienillä sanoilla, kuten kahden edellisen viestin ”kaikenlainen” ja ”kaikki” voi näppärästi tehdä melkein mistä tahansa olkiukon.
Jos kirjoittaisin, että kylmä maito se on hyvää, niin tulisikohan takaisinheittona, että ei kaikenlainen / kaikki maito ole hyvää, mantelimaito on pahaa..?
Sivuuttaen sen, että en niin väittänytkään.

Olisit välttänyt sen käyttämällä vaikka muotoa maahanmuutto on enimmäkseen/voittopuolisesti positiivinen asia.

 

[mitsumies]

Tuntuu käsittämättömältä että puhe ilmastotalkoista ja ilmastohätätilasta on täysin hiljetynyt. Nyt tarvitaan radikaaleja tekoja ja kaikista tehokkainta planeetalle ja ilmastolle on väkimäärän vähentäminen. Miten Kokoomus, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto perustelevat näitä toimiaan joissa pienen hiilijalanjäljen maista otetaan tänne ihmisiä kuluttamaan ja tuhlaamaan resursseja? Miksi on huono asia että väestö vähenee? Boomerit tärisee peloissaan kun joku ei enää heidän ansaitsemattomia eläkkeitään olisikaan tulevaisuudessa maksamassa? Voi surku.

Tämä häikäilemätön ristiriita ilmastotoimissa ja tänne kuulumattoman väestön haaliminen on täysin käsittämätöntä ja kestämätöntä. Se että länsimaissa kuluttajat vähenee on vain hyvä asia. Miksi sitä pitää sabotoida rahtaamalla tänne lisää ja lisää ihmisiä?

 

[Piimävaras]

Työperäistä maahanmuuttoa pitäisi helpottaa radikaalisti. Tänä päivänä joudut useamman vuoden limboon eri byrokratiatoimistojen välillä jotka päätyvät kiistelemään toimintavaltuuksista ja pyörittelevät papereita ees taas tekemättä mitään.

-Tähdennän vielä tähän ennen tulevaa leimaamista, olen äänestänyt vihreitä, perussuomalaisia sekä SDP:tä.

Ei paha suoran alku. Pääsetkö keräämään lisää kortteja EK-vaaleissa vai otatko parin? Itsellä vielä auki.

 

[Jan11]

Miksi väestö aina tummenee näissä fantasioissa? Onko se pelkkää vihaa valkoisia kohtaan vai kirjoittajan ymmärrys, ettei tänne saada muita kuin kehitysmaalaisia mustia kyykytettäväksi? Noh, riippuu varmaan paljolti kirjoittajasta.

Jännää muutenkin kun tuommoisesta saa iloita, jos menisin huutelemaan, että Nigerian mustat tarvii geenien rikastumista valkoisilta ja hyvä, että mustien osuus vähenee minua sanottaisiin rasistiksi ja ties miksi.

Sanoisin, että tapasi lukea ” Ainakin itselleni on aivan herttaisen yhdentekevää…” jonkinlaisena fantasioimisena kertoo kenties enemmän siitä, millaiset lasit on päässä lukiessa.
Yhdentekevää on yhdentekevää.

 

[Armatt]

Ei paha suoran alku. Pääsetkö keräämään lisää kortteja EK-vaaleissa vai otatko parin? Itsellä vielä auki.

Jotainhan sitä pitäisi äänestää, mutta kaikki puolueet tuntuvat olevan jotain ääripäätä tänäpäivänä.

 

[KeljuK]

Miksi väestö aina tummenee näissä fantasioissa?

Koska suurin osa planeetan väistöstä on erivärisiä kun suomalaiset, niin väistämättä kansojen yhdistyessä suomalaisten väristen määrä vähenee. Se on tosiasia.

Jos taas päämäärä on sinisilmäiset ja vaaleatukkaiset niin toi on ongelma. Varsinkin jos itse et kuulu tuohon joukkoon ja siitä vaaleatukkaisia sinisilmäisiä suomalaisia.

 

[Piimävaras]

Jotainhan sitä pitäisi äänestää, mutta kaikki puolueet tuntuvat olevan jotain ääripäätä tänäpäivänä.

Äänestä ääri-keskustaa. Villi kortti: RKP. Vaasan keskussairaalan Ruotsinkielisen päivystyksen kohtalo pitää öisin hereillä.

 

[Tecto]

Olisit välttänyt sen käyttämällä vaikka muotoa maahanmuutto on enimmäkseen/voittopuolisesti positiivinen asia.

Mutta se olisi valhe. Maahanmuutto on voittopuolisesti negatiivinen asia ja vain harvoissa tapauksissa positiivinen.

 

[Piimävaras]

Koska suurin osa planeetan väistöstä on erivärisiä kun suomalaiset, niin väistämättä kansojen yhdistyessä suomalaisten väristen määrä vähenee. Se on tosiasia.

Jos taas päämäärä on sinisilmäiset ja vaaleatukkaiset niin toi on ongelma. Varsinkin jos itse et kuulu tuohon joukkoon ja siitä vaaleatukkaisia sinisilmäisiä suomalaisia.

Café lattesta oli herran tulevaisuuden maalailussa puhe ja se kyllä viittaa yhteen tiettyyn sekoitukseen. Käsittääkseni yleinen fantasia ja mieltymys tietyissä piireissä kuten monista mainoksista saamme nähdä.

 

[draco76]

Miksi väestö aina tummenee näissä fantasioissa? Onko se pelkkää vihaa valkoisia kohtaan vai kirjoittajan ymmärrys, ettei tänne saada muita kuin kehitysmaalaisia mustia kyykytettäväksi? Noh, riippuu varmaan paljolti kirjoittajasta.

En ole huomannut kenenkään tarkoittavan väestönvaihdolla että suomalaisista tulee vielä vaaleampia. Vaaleat ruotsalaiset kansoittaa Suomen? No ei sekään haittaisi mutta ei niillä ole syytä tulla tänne.

 

[draco76]

Tuntuu käsittämättömältä että puhe ilmastotalkoista ja ilmastohätätilasta on täysin hiljetynyt. Nyt tarvitaan radikaaleja tekoja ja kaikista tehokkainta planeetalle ja ilmastolle on väkimäärän vähentäminen. Miten Kokoomus, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto perustelevat näitä toimiaan joissa pienen hiilijalanjäljen maista otetaan tänne ihmisiä kuluttamaan ja tuhlaamaan resursseja? Miksi on huono asia että väestö vähenee? Boomerit tärisee peloissaan kun joku ei enää heidän ansaitsemattomia eläkkeitään olisikaan tulevaisuudessa maksamassa? Voi surku.

Tämä häikäilemätön ristiriita ilmastotoimissa ja tänne kuulumattoman väestön haaliminen on täysin käsittämätöntä ja kestämätöntä. Se että länsimaissa kuluttajat vähenee on vain hyvä asia. Miksi sitä pitää sabotoida rahtaamalla tänne lisää ja lisää ihmisiä?

Eihän tuossa väestö kasva vaan se siirtyy. Ilmaston suhteen kiristetään toimia jotta saastutus vähenee niin meillä on sitten eläkeläisinä paremmin. Ei asia koske vain boomereita.

 

[draco76]

Café lattesta oli herran tulevaisuuden maalailussa puhe ja se kyllä viittaa yhteen tiettyyn sekoitukseen. Käsittääkseni yleinen fantasia ja mieltymys tietyissä piireissä kuten monista mainoksista saamme nähdä.

Minkä värisiä tuossa Purran väistönvaihtofantasiassa ollaan? Eikö hän ja hänen hengenheimolaisensa juuri puhu cafe latesta?

 

[Piimävaras]

Minkä värisiä tuossa Purran väistönvaihtofantasiassa ollaan? Eikö hän ja hänen hengenheimolaisensa juuri puhu cafe latesta?

En tiedä, voit kysyä häneltä. Persujen periaateohjelmassa muistaakseni puhutaan muslimien massamaahanmuutosta ja tämä on paha asia koska eivät tykkää tarpeeksi homoista ja naisten oikeuksista tjsp.

 

[draco76]

En tiedä, voit kysyä häneltä. Persujen periaateohjelmassa muistaakseni puhutaan muslimien massamaahanmuutosta ja tämä on paha asia koska eivät tykkää tarpeeksi homoista ja naisten oikeuksista tjsp.

No cafe latte tuli käsittääkseni juuri tuosta persujen pelkäämästä skenaariosta kun valkoiset ja tummat sekoittuvat.

 

[Piimävaras]

No cafe latte tuli käsittääkseni juuri tuosta persujen pelkäämästä skenaariosta kun valkoiset ja tummat sekoittuvat.

Haha, no tätäkään en epäile yhtään jos totta.

 

[Kaaaapo]

Tuollaisilla pienillä sanoilla, kuten kahden edellisen viestin ”kaikenlainen” ja ”kaikki” voi näppärästi tehdä melkein mistä tahansa olkiukon.
Jos kirjoittaisin, että kylmä maito se on hyvää, niin tulisikohan takaisinheittona, että ei kaikenlainen / kaikki maito ole hyvää, mantelimaito on pahaa..?
Sivuuttaen sen, että en niin väittänytkään.

Aiheena oli väestönvaihto ja viestini mihin vastasit debunkkasi tarjoamasi Hesarin mielipidekirjoituksen aka debunkkauksen. Siihen sitten jatkat "Ja kaiken lisäksi, maahanmuutto ja varsinkin työperäinen maahanmuutto on positiivinen asia.", etkä muutoin vastannut viestini sisältöön, niin en oikein tiedä miten tuota olisi pitänyt tulkita. Ranskan maahanmuutto kun ei ole enimmäkseen ollut työperäistä.

Mutta olkoon tässä, kun et kerta asiasta viitsi järkevin argumentein keskustella.

 

[Kaaaapo]

No cafe latte tuli käsittääkseni juuri tuosta persujen pelkäämästä skenaariosta kun valkoiset ja tummat sekoittuvat.

Oliko joku persu puhunut cafe lattesta viime aikoina? Itse en olen tuota kuullut äskettäin muuta kuin Jan11:n sanomana.

 

[Tommy Goldfish]

cafe latte

Lasketaanko cafe lattesta puhuminen cafe lattesta puhumiseksi?

 

[Jan11]

Oliko joku persu puhunut cafe lattesta viime aikoina? Itse en olen tuota kuullut äskettäin muuta kuin Jan11:n sanomana.

Olisin toki voinut Café latten sijaan kirjoittaa vaikka että minulle on herttaisen yhdentekevää jos pari sataa vuotta kuolemani jälkeen maailma on beige (tai kullankeltainen tai whatever), jos olisin tiennyt että käytän siinä vahingossa törkypuolueen koirapillivihellystä. Ei kaikkien noiden koodisanojen perässä vaan pysy.

 

[No Future]

Missä se asiantuntijoiden vyöry on kerta tämä on niin mahtava paikka?

Se kun työskentelee maahanmuuttajien kanssa näyttää sumentavan melko monen ajattelun, kuvitellaan jokaisen tulijan olevan huippuammattilaisia, jotka rakastaa tätä maata. Se on kuitenkin paskapuhetta jo ihan tilastojen mukaan. Siellä on sen yliopistoporukan lisäksi tyyppejä, jotka ei osaa toimittaa Woltin tilausta kartalla merkittyyn pisteeseen. Ne Wolttityypit sentään työskentelee, sen lisäksi on paljon tyyppejä jotka ovat asuneet täällä 30 vuotta ja eivät ole ikinä nähneet työpäivää tai osaa sanaakaan kieltä.

Puhutko sä nyt työluvalla maahan tulevista, vai jostain muusta? Tää keskustelu on ihan mahdotonta, kun jatkuvasti sössötetään aiheen vierestä.

 

[Kaaaapo]

Lasketaanko cafe lattesta puhuminen cafe lattesta puhumiseksi?

Vain soijalattepiirissä. Tai jos halutaan vältellä aihetta ja leikitään tyhmää, mikä varmaan osuu saman piirin sisään joka tapauksessa.

Olisin toki voinut Café latten sijaan kirjoittaa vaikka että minulle on herttaisen yhdentekevää jos pari sataa vuotta kuolemani jälkeen maailma on beige (tai kullankeltainen tai whatever), jos olisin tiennyt että käytän siinä vahingossa törkypuolueen koirapillivihellystä. Ei kaikkien noiden koodisanojen perässä vaan pysy.

Siksipä kysyinkin, kun en ole tuota viime aikoina kuullut kenenkään persun käyttävän. En ymmärrä miksi edes minulle vastasit, kun en sinulle kirjoittanut, enkä käyttämääsi termiä kritisoinut. Pääasia vissiin, ettei "salaliittoteorita" koskeviin viesteihin tarvitse vastailla.

 

[No Future]

Jep, Suomen väestö on "muuttunut" siitä sekunnista lähtien kun tänne ensimmäinen ihminen ilmaantui. Jokainen syntymä muuttaa perimää. En tiedä, miten tuo liittyy politiikkaan, tai yhtään mihinkään. Mutta kai tuollakin parin idiootin äänet saa kalasteltua?

Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.

 

[baguette]

Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.

Nojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.

 

[pagi]

Nojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.

No eihän se kirjaimellisesti ole ainakaan kunnes kantaväestön syntyvyyttä on ylhäältä vähennetty

Suomalaiset ovat etninen ryhmä, voit vaikka tästä lukea aiheesta:

Suomalaiset – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomen kansalaisuuden voi toki omata myös ihminen, joka ei ole suomalainen etnisyydeltään. Suomalaisuuden voi testata vaikka geenitestillä, itselle se antoi 99% suomalainen, 1% inuiitti.

No tervetuloa Suomeen! Toivottavasti et ole ei-puhdasverisempi kokenut rasismia

 

[Tommy Goldfish]

Nojaa onhan se kirjaimellisesti väestönvaihtoa, jos ulkoa tulleet eivät sulaudu kantaväestöön ja samalla synnyttävät keskimäärin enemmän lapsia.

Kirjaimellisesti ei ole. Vai mihin maahan ne Suomalaiset lähetetään vaihdossa?

Ulkoa tulleet sitäpaitsi sulautuu pikkuhiljaa ja syntyvyys tippuu. Paitsi jos liittyvät lestoihin, joita on Suomessa jo valmiiksi paljon ja lisääntyvät ihan eri tahtiin kun mistään muualta tulevat. Siitä laskemaan että muutamassa sadassa vuodessa koko maapallo on täynnä pelkästään Suomesta levinneitä lestoja ja muu väestö pitää lähettää "kirjaimellisesti vaihtoon" marsiin.

Mikä persuhöpöhöpöteoria bunkataan seuraavaksi?

 

[Timo 2]

Ulkoa tulleet sitäpaitsi sulautuu pikkuhiljaa ja syntyvyys tippuu.

Juu hyvin on afgaanit ja muut lähi-idästä sopeutuneet ja sulautuneet. Ei tarvii kuin katsoa esim ruotsiin tai edes tätä tilastoa alla

 

[pagi]

Juu hyvin on afgaanit ja muut lähi-idästä sopeutuneet ja sulautuneet. Ei tarvii kuin katsoa esim ruotsiin tai edes tätä tilastoa alla

Eihän tämä edes liity lainaamaasi väitteeseen ellei sinulla ole lähi-itätaustaisten tilastoja vaikka viideltä sukupolvelta

 

[Piimävaras]

Tässä väestönvaihtoteoriassa on ilmeisesti taustalla joku myyttinen 1900-luvun Suomi-idylli mihin maailma on pysäytetty, eli kaikki kenen juuret ovat Suomessa 1917-1988 tai jotain on suomalaisia, ja tämä vaatimus aito-suomalaisuudesta pätee hamaan tulevaisuuteen. Muuten oot väestönvaihtaja.

Kansallisvaltioilla on etninen perusta ja suomalaiset ovat tämän maan määrittävä kansa. Mitä vähemmän suomalaisia täällä asuu ja elää sitä vähemmän suomalaiseksi yhteiskunta muuttuu. Liberaaleilla on monta hullua ideaa mutta se että olisi loppujen lopuksi täysin samantekevää asuttavatko tätä maata molukit, hottentotit, saraseenit vai suomalaiset on varmaan se kaikista hulluin. Me ollaan niinku kaikki vaan tähtipölyy hei.

 

[Kaaaapo]

Kirjaimellisesti ei ole. Vai mihin maahan ne Suomalaiset lähetetään vaihdossa?

Ulkoa tulleet sitäpaitsi sulautuu pikkuhiljaa ja syntyvyys tippuu. Paitsi jos liittyvät lestoihin, joita on Suomessa jo valmiiksi paljon ja lisääntyvät ihan eri tahtiin kun mistään muualta tulevat. Siitä laskemaan että muutamassa sadassa vuodessa koko maapallo on täynnä pelkästään Suomesta levinneitä lestoja ja muu väestö pitää lähettää "kirjaimellisesti vaihtoon" marsiin.

Mikä persuhöpöhöpöteoria bunkataan seuraavaksi?

Aloita nyt vaikka siitä väestönvaihdosta. Aiemmin postailin vähän Ranskan tilannetta, niin siitä voit lähteä liikkeelle. Tämä viestisi käsitteli väestön vaihtoa.

 

[Tommy Goldfish]

Aloita nyt vaikka siitä väestönvaihdosta. Aiemmin postailin vähän Ranskan tilannetta, niin siitä voit lähteä liikkeelle. Tämä viestisi käsitteli väestön vaihtoa.

Mihin ranskalaiset on vaihdettu? Voisi mennä vierailemaan siihen maahan missä nykyään ovat niin saisi varmaan punkkua ja patonkia.

 

[draco76]

Lukijan mielipide | Hoiva-alalla tarvitaan auttavia käsiä

Hoiva-avustajia tarvitaan vaikka kääntöapuna vuodehoidoissa tai pesutilanteissa toisena avustajana.

www.hs.fi

Mikä puolue olisi hankkimassa hoitoapulaisia terveydenhoitoon? Kokoomus olisi kyllä keräämässä lisää työvoimaa mutta se ei auta jos ei anneta rahaa palkkaamiseen.

 

[pagi]

Kansallisvaltioilla on etninen perusta ja suomalaiset ovat tämän maan määrittävä kansa. Mitä vähemmän suomalaisia täällä asuu ja elää sitä vähemmän suomalaiseksi yhteiskunta muuttuu.

Olettaen että tässä puhutaan suomalaisista etnisenä eikä kulttuurisena ryhmänä niin montakohan kansallisvaltiota maailmassa on? Amerikoissa ja Australiassa on oikeasti tehty matuilua ja porukka on aika kalpeaa. Afrikassa rajat on vedetty heimoja kuuntelematta. Aasiassa ja Euroopassa ihmiset on sekoittuneet aika pitkään keskenään. Suomessakin itä- ja länsisuomalaisissa on ulkomuistista isompia eroja kuin vaikka Englannin kanaalin eri puolilla. Saa korjata

Liberaaleilla on monta hullua ideaa mutta se että olisi loppujen lopuksi täysin samantekevää asuttavatko tätä maata molukit, hottentotit, saraseenit vai suomalaiset on varmaan se kaikista hulluin. Me ollaan niinku kaikki vaan tähtipölyy hei.

No ei se ihan yhtä hullu idea ole kuin määrätä jonkun muun puolesta että geenikartasta nähdään millä maantieteelliseen karttaan piirretyllä alueella saat asua ja kenen kanssa lisääntyä. Kartatkin elää aika nopeasti jos vaikka katsoo minkä nimisiä maita Euroopassa oli 1900, 1920, 1950 ja 2023

 

[Kaaaapo]

Mihin ranskalaiset on vaihdettu? Voisi mennä vierailemaan siihen maahan missä nykyään ovat niin saisi varmaan punkkua ja patonkia.

Ei mihinkään. Punkkua ja patonkia taitaa kylläkin saada aikalailla joka puolella maailmaa, ei ne niin harvinaisuuksia ole.
Miksi yrität väkisin vängätä väestön vaihdosta, vaikka puheena on väestönvaihto? Tai no, tiedänhän minä miksi.

 

[pagi]

Ei mihinkään. Punkkua ja patonkia taitaa kylläkin saada aikalailla joka puolella maailmaa, ei ne niin harvinaisuuksia ole.
Miksi yrität väkisin vängätä väestön vaihdosta, vaikka puheena on väestönvaihto? Tai no, tiedänhän minä miksi.

Kertaas vielä mitä eroa on yhdyssanaversiolla ja toisella?

 

[draco76]

Suomi, ruotsi ja venäjä ovat yleisimmät kielet. Jos väestönvaihtoa pelkää niin kannattaa katsoa venäläisiä, sieltä saatetaan tulla pyssyjen kanssa 'turvaamaan' venäjänkielisten oikeuksia.. Venäjä ja Viro kasvavat eniten joten ei muslimit pääse voitolle vaikka etniset suomalaiset jäisivät vähemmistöksi. Nyt tuli yli 45.000 ukrainalaista mikä ei tuossa näy.

Suomessa puhutaan jo lähes 160:tä kieltä

Suomessa vakinaisesti asuvien vieraskielisten määrä on 13-kertaistunut 25 vuodessa.

www.savonsanomat.fi

 

[Kaaaapo]

Kertaas vielä mitä eroa on yhdyssanaversiolla ja toisella?

Yhdyssanaversio tarkoittaa sitä, että kantaväestö jää vähemmistöksi vaikkapa maahanmuuton ja maahanmuuttajien lisääntymisen seurauksena kantaväestön pysyessä likimain ennallaan. Yhdyssanaversio on oma terminsä tälle ilmiölle

Erikseen kirjoitettuna ne ovat kaksi omaa sanaansa ja tarkoittaa sitä miltä kuulostaakin, eli että kantaväestöä vaihdettaisiin toiseen väestöön kuskaamalla yhtä porukkaa sisään ja toista ulos. Tämä on se suosikki vasta-argumentti heti sen jälkeen kun on ensin huudettu salaliittoteoriaa. Eli tahallista väärinymmärtämistä, kun ei millään järkevillä argumenteilla pystytä keskustelemaan, mutta pakko on jotain tosi nokkelaa ja omaperäistä kuitenkin huudella. Tommy tuossa jo näytti mallia miten tämä toimii.