TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja luulisi sinun ymmärtävän, että niin kauan kuin Laura vastustaa muslimien maahanmuuttoa, ei millään muulla hänen mielipiteellään ole mitään merkitystä hänen kannattajilleen. Aivan sama uskooko kreationismiin vai ei. Aivan sama, ettei edes tunne presidentin nykyisiä valtaoikeuksia kun yrittää niistä puhua. Kunhan muslimit, niin kaikki ok.
Miksi pienpanimot kannattaisi sitä että saavat myydä tuotteitaan. Kyllä vihreät ovat aivan oikeassa pitää vain aina heidänkin sanomansa kääntää päinvastaiseksi niin ollaan lähellä mitä tarkoitetaan. Sota on rauhaa ja sitä rataa.
Vastustaa myös EU:n liittovaltiokehitystä ja femnistipasketta ym.
Ja vastustaa myös holhouksen vähentämistä.
Kokoomus ehti tässä asiassa ensin. Oppositiosta käsin on Persujen hieman vaikea tätä toteuttaa. Uusi alkoholilaki hyvä alku tällä tiellä.
Kokoomus teki tässä äänestyksessä sitä politiikkaa mitä lupasikin, hyvä heidän äänestäjilleen ja kerrankin myös muille. Holhoajille ei heru sympatiaa olkoon he mistä puolueesta tahansa.
No kyllä holhouksessa joku minimitaso pitää olla. En toivoisi tilannetta, jossa lapsi saa ostaa 99% pirtua lähikioskista.
Oletko kuullut semmoisesta termistä kuin "olkiukko"?
Ö-höm:
Lakiesitys oli Kokoomuksen käsialaa, joten he toimivat tämän idean isänä. Se että joku nosti kätensä pystyyn valiokunnassa ei ole hyvästä lopputuloksesta huolimatta kovinkaan kummoinen saavutus.Ö-höm:
Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä antoi suuressa valiokunnassa ratkaisevan äänen.
Hän ratkaisi vahvojen oluiden tulon kauppoihin
On se kyllä opposition edustajalta. Tai ainakin että osoittaa jonkinnäköistä periaatteellista selkärankaa toisin kuin erään puolueen edustajat jotka vaalikoneissa ovat yhtä mieltä ja äänestyksissä toista prosenttirajan nostosta.
Ehkä liittyy siihen, että Persujen kannattajille tuntuu olut maistuvanOn se kyllä opposition edustajalta. Tai siis ainakin että osoittaa jonkinnäköistä periaatteellista selkärankaa toisin kuin erään puolueen edustajat jotka viime vuoden vaalikoneissa ovat yhtä mieltä ja äänestyksissä toista prosenttirajan nostosta.
Tyhjänpäiväistä mussutusta. Ilman persuja tuoesitys ei olisi mennyt läpi, varsinkin kun kokkareiden edustajista muutama oli oman puolueensa esitystä vastaan.Ehkä liittyy siihen, että Persujen kannattajille tuntuu olut maistuvan
1) Maailman ongelma on väestöräjähdys, ei väestöpula, eikä se ratkea siirtämällä ylikansoitetuilta alueilta ihmisiä sopivasti kansoitetuille alueilla.
Suoraa rasismia ei tässä ketjussa juurikaan ole, vaikka varmasti osa kirjoittajista onkin rasisteja. Jos onkin ollut, niin yleensä on tullut ylläpidolta sanomista.
Ruotsissa kokeiltiin 2000-luvun alussa. Heikoin tuloksin. Lopputulos oli pelkkää tyhjää. Ei kukko käskien laula...Voishan tuon homman hoitaa niinkin, että valtio sanoisi, että nyt Suomalaiset kammareihin.
Ei ihmisiä oikein voi pakottaa lisääntymään. Edes suora taloudellinen tuki tuskin nostaisi lapsilukua pitkällä tähtäimellä, vaan lähinnä aikaistaisi lasten hankkimista heidän osalta, jotka kuitenkin niitä aikovat tehdäVoishan tuon homman hoitaa niinkin, että valtio sanoisi, että nyt Suomalaiset kammareihin.
Jos ruokkii peikkoja, niin peikot lisääntyy.
Suomalainen matalakoulutettu työvoima ei halua ottaa työtä vastaan, niinkuin ei pieni osa maahanmuuttajistakaan.
Useissa muissakin puolueissa halutaan edistää työperäistä maahanmuuttoa. Suurin tukija on Kokoomus, joka on vaatinut ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta luopumista. Tämä on minusta haitallista, koska suomalaisiakin on paljon työttömänä. Ehkä puhutaan siitä rakenteellisesta työttömyydestä, joka pitäisi saada korjattua. Ongelman ydin on siinä, että ihmiset pakkautuvat kasvukeskuksiin erityisesti pääkaupunkiseudulle, joissa on suuret ja edelleen kasvavat asumiskustannukset. Pienellä palkalla on vaihea pärjätä. Silloin myös helposti jätetään perhekin perustamatta. Mieluummin hoidetaan asia niin, että suomalaiset voisivat tehdä lapsia kuin rahdataan tänne halpatyövoimaa.
asiattomuudet ja häiriköinnit bannattu.
Vaikka trolli jo bannattiinkin niin lainaan koska tämä asia on häirinnyt minua kauan aikaa enkä ole saanut tähän oikein mitään vastausta, osaisikohan joku kertoa?
Taas pieni osa = suurin osa, kun puhutaan näistä haittaryhmistä joita ketju käsittelee aikalailla 100%.
Paitsi, että viimeksi kun asiasta keskusteltiin, olit kannattamasi kokoomuspuolueen kanssa samoilla linjoilla siitä, että äärimmäinen holhous ja yksilönvapauksien poistaminen on oikea ratkaisu huumeiden - alkoholia miedompienkin sellaisten - kohdalla. Mitään järkiselityksiä et asialle kyennyt antamaan. Pelottavat zombit kaduilla taisivat olla vahvin korttisi.
Vihreiden liberaalius päihdeasioissa on huomattavasti esim. kokoomusta johdonmukaisempi. Kokoomus kannattaa alkoholipolitiikan lieventämistä mm. yksilönvapauksiin vedoten ja samalla kannattaa äärimmäisen epäliberaalia huumepolitiikkaa, jossa kaikki yksilönvapaudet poistetaan esim. kannabiksen kohdalla. Vihreät puolestaan eivät ilmeisesti kannattaneet alkoholin vapauttamista entisestään (sehän on jo ylivoimaisesti vapain päihde), mutta puheenjohtajavaalien alla muistaakseni neljä viidesta ehdokkaasta (myös valittu) puhuivat melko myönteiseen sävyyn kannabiksen dekriminalisoinnista.
Onko tuohon irakilaisten työttömyyteen jotain tilastofaktaa? Itselle tullut tuosta porukasta aika myönteinen kuva, tai kurdeista ainakin. Toki voi johtua ammatistakin että tapaa vain niitä töissäkäyviä, mutta mitä tämän porukan kanssa on jutellut niin aikalailla kaikki irakin kurdit ainakin ovat töissä ja/tai koulussa ja muutenkin harvinaisen hyväkäytöksistä porukkaa. Ehkä isoin ero kantaväestöön että ei vieroksuta niitä paskaduunejakaan, vaan kaikki työ tuntuu kelpaavan. Itse en lähtisi mihinkään matalapalkkahommiin eikä monet muutkaan tuntemani "paikalliset". Toki iso osa noista tapaamistani henkilöistä on jo toisen polven maahanmuuttajia, vasta saapuneiden kanssa harvemmin törmäilee.
Tämä oli hesarissa joskus, onhan tämä toki vanha mutta en ole uudempaa nähnyt joka näyttäisi että asiat olisivat jotenkin muuttuneet 7 vuodessa. Todennäköisesti entistä surkeampi koska turvapaikanhakijat pääasiassa irakista.
No tuossahan se ero sitten selittyy, koska nuo joihin itse törmää ovat jo suomen kansalaisia ja integroituneita.Tämä oli hesarissa joskus, onhan tämä toki vanha mutta en ole uudempaa nähnyt joka näyttäisi että asiat olisivat jotenkin muuttuneet 7 vuodessa. Todennäköisesti entistä surkeampi koska turvapaikanhakijat pääasiassa irakista.
Tässähän se ongelma juuri on, eli suomalaisille ei kelpaa ns. "paskaduunit". Sosiaalituet pitäisi leikata niin pieniksi, että työttömän on pakko ottaa vastaan myös ns. "paskaduunia" pienellä palkalla, jos haluaa elää.
Ei ja vielä kerran ei. Niitä tukia pitää karsia, ei lisätä. Ihmisten pitää ottaa vastuu omasta elämästään. Myöskin perustuloa vastaan pitää taistella viimeiseen asti. Jos perustulo eli ns. "laiskanraha" tulee, ei yksikään työtön edes hae enää töitä.
Ei suomella ole muutenkaan varaa ylläpitää mitään "hyvinvointivaltiota". Se nyt vaan on fakta, että vastikkeetonta rahaa ei pidä jakaa kenellekään. Se on väärin meitä maksajia kohtaan.
Eli natsien uunit päälle vaan.
Yksi vaihtoehto tosiaan olisi, että työttömälle maksettaisiin nykyisensuuruista työttömyysturvaa kolmelta ensimmäiseltä kuukaudelta ja sen jälkeen ei saisi enää senttiäkään taikaseinästä. Se pistäisi kyllä vauhtia työttömien, (luulo)sairaiden ja kaikenmaailman elämäntapaintiaanien työnhakuun.
. Saattaisi olla hieman eri ääni kellossa siinä vaiheessa.
Itseasiassa palkansaajana olen myös sitä mieltä, että iltalisä ja saunalisä on muinaisjäänteitä. Yötyöstä viel ymmärrän lisän, koska sekoittaa epäsäännöllisesti tehtynä unirytmiä ja näin vaikuttaa terveyteen.
Ei suomessakaan pekkasia kaikille makseta. Esim. oman alani TES:ssä on 38h työviikko (1786h vuodessa), mutta ei pekkasia.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Jos haluat vasemmistolaisena kannattaa suurta julkista sektoria ja vastikkeettomia tulonsiirtoja työssäkäyviltä työnvieroksujille ja sitä ettei kenenkään tarvitse ottaa vastuuta itsestään, se on oma valintasi. Valtio on silti ennen pitkää konkurssissa näiden takia.Kannattaa muistaa että tämä kaveri on 100% anarkokapitalismia kannattava jolle on ok kyykyttää heikompiosaisia. Vahvemman oikeus toimi aiemminkin, parempi vain ottaa samat käytännöt takaisin. Valtion ainoa funktio on pitää yllä väkivaltakoneistoa jolla turvataan oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja omaisuuteen. Sellainen kevyt valtio jota ei juuri tarvitse veroilla rahoittaa yhtään ylimääräistä. Jos ei löydy töitä, ansaitsee kuolla nälkään. Turvaverkot ovat aivan liian yliarvostettuja.
Toivon että herralle oikeasti joskus tulee vakava vamma (vielä parempi sairastua "luulo"sairauteen) joka estää töiden teon. Sitten saisi nauttia niistä liian suurista korvauksista
Perustulon eli "laiskanrahan" myötä yksikään työtön ei enää edes hae töitä. Perustulo on pelkkää vasemmiston unelmahöttöä, kuten Ben Zyskowicz asian ilmaisi:
Kuulostaa siltä että unelmavaltiosi olisi Somalia. Kumma juttu että maista jotka toimivat unelmaperiaatteillasi väki pakenee muihin maihin ja kuolleisuus on aika kovalla tasolla.
Luuletko ihan oikeasti että näitä "työtävieroksuvia" ja "luulosairaita" on missään määrin merkittävä määrä? Olen samaa mieltä että tulotaso tällaisille pitäisi olla matala, siksi kannatankin 500 euron perustuloa. Ilman mitään lisiä (paitsi ehkä lapsista). Jos on työkyvytön ei kuuluisi tähän perustuloporukkaan vaan saisi "nykyiset" tuet. Perustuloa saisi siihen saakka että itse tienaa esim. ~1800e, siihen saakka progressiivisesti saisi jonkin verran perustuloa. Esim. jos saa 20 tuntia viikossa 7 euron tuntipalkalla 140 euroa, 560e kuukaudessa ja tähän päälle tuo 500 euroa. Tämä olisi hitusen yli sen jota pääkaupunkiseudulla saadaan tällä hetkellä pelkästään sossusta (~450e?+asumista maksetaan max 650e? +muut laskut kuten sähkö vesi puhelin netti? helposti mennään yli tonnin). Tästä tonnin kohdasta ylöspäin olisi hyvä esimerkiksi lähteä tuota perustuloa vähentämään. Ajatus olisi että työn vastaanotto kannattaa AINA, mutta jos joutuu työttömäksi voi muuttaa edullisesti asumaan pienempään kuntaan vaikka kimppakämppään, tai ryhtyä pienyrittäjäksi. Ihan oikeasti, aivan marginaaliporukka haluaisi räkiä kattoon 500 euron kuukausituloilla.
Valetta joka ei pohjaudu mihinkään. Hyvin harva työtön haluaisi kituutella jossain korvessa aivan minimirahalla. Luuletko aidosti että se olisi jotain 2000e käteen? Tarkoitus on olla tarpeeksi matala että harva sillä tahtoo elää, mutta jos on pakko, sillä selviää. Ei kuitenkaan kasvukeskuksissa nostamassa asumisen hintaa.
Näillä teeseillähän vasemmisto perustuloa aina perustelee, mutta käytännössä hyvin harva lähtisi yrittäjäksi tai muutenkaan tekemään mitään. Jos sohvalla makoilusta maksetaan 500€/kk, eikä sen saamiseksi tarvitse tehdä mitään, miten se myöskään silloin motivoi tekemään mitään?
Mitä uutisia olen seurannut, näiden määrä on jatkuvassa kasvussa ja esimerkiksi masennuksen takia sairauslomalla olevia on ennätysmäärä.
Paljon sulla menee rahaa ruokaan kuukaudessa? 200e on jo aika sniidu ruokalasku, tähän päälle asuminen ja muut laskut. 250 eurolla et asu uudellamaalla tai missään kasvukeskuksessa. Eli asut jossain perseenreijässä jonkun toisen tai jopa kolmen kesken kimppakämpässä. Käteen ei jää yhtään mitään.
Masennus on olemassa oleva sairaus, joka voidaan havaita mm. aivojen magneettikuvauksella. Kun ei tule verta, niin ei voi sattua?
Kysymys ei ole validi, sillä maksan menoni itse, omista rahoistani. Työttömät maksavat menonsa muiden rahoista ja toisekseen, työttömät, varsinkin pitkäaikaistyöttömät, ovat tottuneet laiskotteluun.
Ehkä, mutta muut mainitsemani eivät ole. Enkä usko että monikaan näistä oikeasti sairastaa yhtään mitään, joka masennuksen takia sairauslomalla on. Sen perusteella on vain niin helppo päästä sairauslomalle kun työnteko ei maistu.
Onko Björn Wahlrooskin vassari? Hän kannattaa perustuloa.
Ymmärrätkö, että markkinataloudessa jokaisella on aito mahdollisuus neuvotella työehdoista ja halutessaan kieltäytyä mielivaltaisista ehdotuksista ilman, että tämä uhkaa mitään perusasiaa kuten toimeentuloa? Yksinkertainen kyllä/ei vastaus riittää.
Lomakertymät, pekkaset, ilta-, pyhä-, ja saunalisät voidaan toki lisätä kustannusneutraalisti peruspalkkaan, jos tähän on tahtoa. Käsittääkseni työntantajat kuitenkin vastustavat tätä ideaa ja vaativat muutoksen yhteydessä palkanalennusta, mikä on toki mieletöntä (kyseisenlaiset ehdotukset psykiatrin läsnäollessa johtaisivat kaikessa ristiriitaisuudessaan pakkohoitoon).
