- Estetty
- #3 801
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 333
Kerta ne hiekkaneekerit on korkeasti koulutettuja huippuosaajia miksi heille pitäisi saada maksaa alle Tes palkan?
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kyllä olisi jo aika.Mites se sot Minusta tuntuu että taitaa kaatua koko puhallus.
Sen vitutuksen määrän koet sittenkin sinä. Kokoomus ja Keskusta saavat molemmat projektit maaliin.Mitä uutisia viimeajoilta lukenut niin näyttäisi asiantuntijoiden mielestä sekä sote, että maakuntauudistus molemmat onneksi kaatuvan ennen läpimenoa.
Sitä vitutuksen määrää mikä keskustassa ja kokoomuksessa tulee olemaan jos ja kun näin tulee tapahtumaan . Jos niin jossain vaiheessa käy, että hankkeet virallisesti kaatuu niin nykyinen hallitus on sisäpoliittisesti niin rampa ankka kuin vain mahdollista mikä luonnollisesti olis pelkästään hyvä asia kun puhutaan Sipilän hallituksesta.
Ulkopoliittisesti Sipilällä on joka tapauksessa 1,5 vuotta aikaa alasajaa Suomen jäljellä oleva itsenäisyys ja olla etulinjassa mitä tulee EU:n yhä syvenevään integraatioon. Henk.koht. en enää elätä toiveita siitä, että nykyhallitus voisi vielä kaatua ennen seuraavia vaaleja. Mikä sen kaataa vois kun presidenttikään ei sitä enää voi tehdä ja hallituspuolueet kusee jokatapauksessa yhteistuumin Suomen nuotioon.
Tai sitten vähän koulutetut ja pientä palkkaa ansaitsevat pitivät puolalaisia työläisiä uhkana omalle työllisyydelleen/taloudelleen. No, sellainen uhka on olemassa, mutta sen aiheuttaa Brexit.Eli kansoilla ei saisi olla omaa identiteettiä, vaan kaikki pitäisi olla yhtä kansaa. Tämä selvä. Britannian Brexit tais olla merkki siitä, että siellä tajuttiin oman kansakunnan ja historian kunnia ja merkitys, joita oikeutetusti haluavat vaalia.
Tietääkö joku, että millä perusteella vakuutusyhtiöt voittavat näitä oikeusjuttuja, jos ainoa eriävä mielipide tulee vakuutusyhtiön ostamalta lääkäriltä? Vai onko se niin, että eihän tavallisella ihmisellä ole edes varaa mennä oikeuteen, joten vakuutusyhtiö voi sillä perusteella tehdä ihan mitä tahansa päätöksiä eikä joudu niistä vastuuseen?"Perussuomalaisten Jari Ronkaisen lakialoitteessa esitetään totuusvelvoitetta vakuutuslääkäreille ja käänteistä todistustaakkaa vakuutusyhtiöille.
Perussuomalaisten kansanedustajan Jari Ronkaisen tekemä lakialoite työtapaturma- ja ammattitautilain sekä vakuutusoikeudesta annetun lain muuttamisesta on etenemässä eduskunnan lähetekeskusteluun torstaina 23.11.2017 täysistunnossa.
Lakialoitteessa esitetään totuusvelvoitetta vakuutuslääkäreille ja käänteistä todistustaakkaa vakuutusyhtiöille.
– Totuusvelvoite tarkoittaa, että vakuutuslääkärin tulee allekirjoittaa laatimansa lausunnot ”kunnian ja omantunnon kautta”, kuten muidenkin lääkärien.
– Käänteinen todistustaakka merkitsee sitä, että jos hoitava lääkäri toteaa työkyvyttömyyden, niin vakuutusyhtiö vapautuu korvausvelvollisuudesta vain, jos se pystyy lääketieteellisin perustein todistamaan korvaushakemuksen olennaisilta osin virheelliseksi, Ronkainen kertoo tiedotteessaan"
PS:n Jari Ronkainen: Vakuutuslääkärin pitää allekirjoittaa lausuntonsa
Persuiltahan napsuu ihan fiksuja juttuja oikein putkeen, nyt kun Isä Timo ei ole harjailemassa.
Toivottavasti eivät voita millään perusteella. Vakuutuslääkärin pitäisi noudattaa täysin diagnoosin tehneen lääkärin (tai lääkärien) asiantuntemusta, eikä antaa palkanmaksajan (vakuutusyhtiön) vaikuttaa asiaan. Ei sellainen vakuutusyhtiö ansaitse olla olemassa, joka ei korvaa asiakkaalle mitään oikeilla perusteilla, vaikka asiakas on maksanut sinne suuria summia.Tietääkö joku, että millä perusteella vakuutusyhtiöt voittavat näitä oikeusjuttuja, jos ainoa eriävä mielipide tulee vakuutusyhtiön ostamalta lääkäriltä? Vai onko se niin, että eihän tavallisella ihmisellä ole edes varaa mennä oikeuteen, joten vakuutusyhtiö voi sillä perusteella tehdä ihan mitä tahansa päätöksiä eikä joudu niistä vastuuseen?
Koska maahanmuuttajan palkkaaminen yritykseen vaatii riskinottoa (huono kielitaito etc). Tällä saadaan myös suomalaisten, ylikalliiden duunareiden palkkoja laskettua sekä myös nykyisiä, liian hyviä työehtoja heikennettyä, kunhan päästään eroon Ay-liikkeestä. Tuleva vastikkeellinen työttömyysturva tuo myös apua ongelmaan.Kerta ne hiekkaneekerit on korkeasti koulutettuja huippuosaajia miksi heille pitäisi saada maksaa alle Tes palkan?
Ei tuo.Tuleva vastikkeellinen työttömyysturva tuo myös apua ongelmaan.
Tottakai tuo. Jos yrityksen/kunnan ei tarvitse maksaa mitään työntekijästä, se lisää paineita palkallisille työntekijöille osoittaa, että he ovat palkkansa arvoisia. Ehkä se lisää myös työmotivaatiota.Ei tuo.
Kenen työmotivaatiota tämä siis lisää?Ehkä se lisää myös työmotivaatiota.
Voisitko vihdoin ja viimein selittää, miksi yritykset palkkaisivat ns. normaalia työvoimaa, jos saatavilla olisi (lähes) ilmaista työvoimaa, jonka "palkan" maksaa valtio/kunta?Jos yrityksen/kunnan ei tarvitse maksaa mitään työntekijästä, se lisää paineita palkallisille työntekijöille osoittaa, että he ovat palkkansa arvoisia.
Luulin lauseen olleen itsestäänselvä. Kun palkallinen työntekijä on sillä puolen tunnin kahvitauolla, samalla kun palkaton työntekijä tekee töitä saman ajan, voi palkallisen työntekijän työsuhteen jatko olla aika heikolla pohjalla.Kenen työmotivaatiota tämä siis lisää?
Tuskin palkkaisivatkaan. Tämä vain sen takia, että saataisiin päättäjät ymmärtämään, ettei yrityksillä ole varaa maksaa työehtosopimusten mukaisia palkkoja sivukuluineen ja tilanteeseen saataisiin muutosta. Monet yritykset karkaavat ulkomaille liian suuren verotuksen, työntekijöiden palkkaamisen vaikeuden/kustannusten takia. Tähän kun lisätään vielä se, että monet suomalaiset duunarit ovat ihan helvetin laiskoja tekemään töitä. Aina ollaan lakkoilemassa.Voisitko vihdoin ja viimein selittää, miksi yritykset palkkaisivat ns. normaalia työvoimaa, jos saatavilla olisi (lähes) ilmaista työvoimaa, jonka "palkan" maksaa valtio/kunta?
Siis jos puhutaan jostain ihan nollat taulussa tason duunarihommasta tyyliin muoviputken valmistus ja pakkaus.
Eli siis haluat luoda systeemin, jossa matalan koulutustason aloilla yritysten taloudellinen vastuu (palkanmaksu) on täysin ulkoistettu valtion harteille ja sanot kannattavasti oikeistopolitiikkaaLuulin lauseen olleen itsestäänselvä. Kun palkallinen työntekijä on sillä puolen tunnin kahvitauolla, samalla kun palkaton työntekijä tekee töitä saman ajan, voi palkallisen työntekijän työsuhteen jatko olla aika heikolla pohjalla.
Palkaton työntekijä voi olla koko ajan kahvitauolla (italialainen lakko ja saboitoida työpaikkaa kahvin avulla) ja työnantaja ei voi sille oikein mitään, koska palkaton työntekijä ei siitä mitään kärsi vaan työnantaja.Luulin lauseen olleen itsestäänselvä. Kun palkallinen työntekijä on sillä puolen tunnin kahvitauolla, samalla kun palkaton työntekijä tekee töitä saman ajan, voi palkallisen työntekijän työsuhteen jatko olla aika heikolla pohjalla.
No sitten vain ilmoitus työkkäriin ja karenssi päälle.Palkaton työntekijä voi olla koko ajan kahvitauolla (italialainen lakko ja saboitoida työpaikkaa kahvin avulla) ja työnantaja ei voi sille oikein mitään, koska palkaton työntekijä ei siitä mitään kärsi vaan työnantaja.
Tuo muovattiin nykyiseen muotoonsa kesäkuun jälkeen.Halla-aho: Hallituksen valinnanvapausvedätys on katastrofi
Kerrankin jostain samaa mieltä halliksen kanssa. Tosin hieman outoa että hallituksessa ollessaan tässä ei ollut mitään vikaa vaan kelpasi silloin vielä. Hillotolppaefekti vai mikähän tässä sitten oli taustalla?
Eli jos sut vaikka määrätään töihin Penan muovi OY:n leipiin ja olet käynyt painamassa Penan vaimoa, niin Pena voi kostotoimenpiteenä jättää sinut tulottomaksi. Tai vaikka et olisikaan käynyt, niin ihan muutenvaan mulkkuna jätkävä voi tehdä noin. Vitun hyvä systeemi hessu.No sitten vain ilmoitus työkkäriin ja karenssi päälle.
Puukon kanssa terveyskeskukseen ja sitten lepolomalle avohoitoon Kelan piikkiin...No sitten vain ilmoitus työkkäriin ja karenssi päälle.
Mitä eroa siinä on aiempaan kelvanneeseen esitykseen? Eli muuttuiko tuo niin radikaalisti että ennen kelpasi ja nyt on katastrofi?Tuo muovattiin nykyiseen muotoonsa kesäkuun jälkeen.
Kyseessä on ollut ns. lehmänkauppa: Halla-aho tukee hallituksen sote-politiikkaa, mutta vaatii vastikkeeksi maahanmuuton kiristystä .Halla-aho: Hallituksen valinnanvapausvedätys on katastrofi
Kerrankin jostain samaa mieltä halliksen kanssa. Tosin hieman outoa että hallituksessa ollessaan tässä ei ollut mitään vikaa vaan kelpasi silloin vielä. Hillotolppaefekti vai mikähän tässä sitten oli taustalla?
Eihän sitä esitystä ollut tuolloin varsinaisesti lainkaan edes kasassa ja on vieläkin kaukana valmiista. Tuon jälkeen kokoomus alkoi keksiä ajatuksia että palvelusetelillä pitäisi saada erikoissairaalahoitoa ym. synttärisetit ja veronmaksajat maksaa. Tai ainakin nämä kaikki asiat tulivat julkisuuteen ja useammalla taholla alkoi kuulua puheenvuoroja että Kokoomuksen esitys on täysi susi ja suurien (veroparatiisi?) yhtiöiden suosiminen paistaa täysin läpi.Mitä eroa siinä on aiempaan kelvanneeseen esitykseen? Eli muuttuiko tuo niin radikaalisti että ennen kelpasi ja nyt on katastrofi?
En puhunut mitään matalasta koulutustasosta, vaan yleisesti kaikista työttömistä. Kyllä suurin osa oikeistolaisista kannattaa vastikkeellista työttömyysturvaa, ainakin Kokoomuksen ja Keskustan sisältä. Miksi sohvalla makoilusta pitäisi maksaa senttiäkään tukia?Eli siis haluat luoda systeemin, jossa matalan koulutustason aloilla yritysten taloudellinen vastuu (palkanmaksu) on täysin ulkoistettu valtion harteille ja sanot kannattavasti oikeistopolitiikkaa
Tuo on yksi tyhmimpiä juttuja, jota olen koskaan kuullut.
Vähän samantason kysymys kuin miksi isoille ja menestyville yrityksille maksetaan yritystukea?En puhunut mitään matalasta koulutustasosta, vaan yleisesti kaikista työttömistä. Kyllä suurin osa oikeistolaisista kannattaa vastikkeellista työttömyysturvaa, ainakin Kokoomuksen ja Keskustan sisältä. Miksi sohvalla makoilusta pitäisi maksaa senttiäkään tukia?
Yritystuet menevät sentään yritystoiminnan pyörittämiseen, jonka kautta yritys maksaa tuntuvia veroja valtion kassaan ja parhaimmassa tapauksessa jopa palkkaa ihmisiä töihin. Työttömälle kun antaa (vastikkeetonta) rahaa taikaseinästä, se menee kotona makoiluun ja viinaan.Vähän samantason kysymys kuin miksi isoille ja menestyville yrityksille maksetaan yritystukea?
Mää toivoisin että @celeb jäisi sinne hyperkaptilastiseen, vankeja labrarottina ja kävelevina elinpusseina käyttävään, sieluttomaan, lapsia yliajavaan, mahtavaan Kiinaan loppuelämäkseen...Yritystuet menevät sentään yritystoiminnan pyörittämiseen, jonka kautta yritys maksaa tuntuvia veroja valtion kassaan ja parhaimmassa tapauksessa jopa palkkaa ihmisiä töihin. Työttömälle kun antaa (vastikkeetonta) rahaa taikaseinästä, se menee kotona makoiluun ja viinaan.
Matkustan työni puolesta välillä Kiinaan ja kun kerroin siellä, että suomessa maksetaan työttömälle yhtä paljon rahaa kuukaudessa kuin pieni/keskituloiselle duunarille, eikä tämän rahan eteen työttömän tarvitse tehdä yhtään mitään, he olivat ihmeissään miten sellainen valtio voi ylipäätään toimia. Samaa ihmettelen itsekin.
Valtionko pitää maksaa se kun taitamattomat, omasta mielestään ylivertaiset tekevät järjettömiä häviöitä yrityskaupoissa kerta toisensa jälkeen?Yritystuet menevät sentään yritystoiminnan pyörittämiseen, jonka kautta yritys maksaa tuntuvia veroja valtion kassaan ja parhaimmassa tapauksessa jopa palkkaa ihmisiä töihin. Työttömälle kun antaa (vastikkeetonta) rahaa taikaseinästä, se menee kotona makoiluun ja viinaan.
Matkustan työni puolesta välillä Kiinaan ja kun kerroin siellä, että suomessa maksetaan työttömälle yhtä paljon rahaa kuukaudessa kuin pieni/keskituloiselle duunarille, eikä tämän rahan eteen työttömän tarvitse tehdä yhtään mitään, he olivat ihmeissään miten sellainen valtio voi ylipäätään toimia. Samaa ihmettelen itsekin.
Ei maksa jos sattuu paratiisiyhtiöstä olemaan kyse.Yritystuet menevät sentään yritystoiminnan pyörittämiseen, jonka kautta yritys maksaa tuntuvia veroja valtion kassaan ja parhaimmassa tapauksessa jopa palkkaa ihmisiä töihin. Työttömälle kun antaa (vastikkeetonta) rahaa taikaseinästä, se menee kotona makoiluun ja viinaan.
Jaa, että monta sataa miljardia vuodessa? Eli kun tuo veronkierto saadaan hoidettua, niin Sumesta tulee paratiisi?Paratiisiyhtiöt ja Panaman paperien paljastama veronkierto on yllättävän pienellä huomiolla siihen nähden, että kustannukset lienee satakertaisia pakolaiskriisiin nähden. Hölmöjen huomio on harmittavan helppo kiinnittää tyhjänpäiväiseen vouhotukseen ja kääriä rahat jatkossakin vailla veroja.
EU-aluetta tarkastellessa hyvinkin satoja miljardeja, jos mukaan lasketaan laillinen veronkierto.Jaa, että monta sataa miljardia vuodessa? Eli kun tuo veronkierto saadaan hoidettua, niin Sumesta tulee paratiisi?
Mutta ei se sitten ole mitään satakertartaisia pakolaiskriisiin nähden jos esimerkiksi Saksassa laskettiin kustannuksiksi 20 miljardia viime vuonna.EU-aluetta tarkastellessa hyvinkin satoja miljardeja, jos mukaan lasketaan laillinen veronkierto.
Joka tapauksessa aivan järkyttävän paljon suurempi ongelma kuin pakolaiset rahaa katsoessa. Harhaan johdetuille toki varmasti vaikeasti hahmotettava asiaMutta ei se sitten ole mitään satakertartaisia pakolaiskriisiin nähden jos esimerkiksi Saksassa laskettiin kustannuksiksi 20 miljardia viime vuonna.
Miksi heittelet hatusta väitteitä täällä faktoina ja kiihotat itseäsi/muita raivoon asioista joihin et edes viitsi perehtyä? Täysin turhaa ja sillä ei ole pitkällä tähtäimellä mitään muuta kuin negatiivisia vaikutuksia ja harhauttaa ihmisiä.Paratiisiyhtiöt ja Panaman paperien paljastama veronkierto on yllättävän pienellä huomiolla siihen nähden, että kustannukset lienee satakertaisia pakolaiskriisiin nähden. Hölmöjen huomio on harmittavan helppo kiinnittää tyhjänpäiväiseen vouhotukseen ja kääriä rahat jatkossakin vailla veroja.
Luulin lauseen olleen itsestäänselvä. Kun palkallinen työntekijä on sillä puolen tunnin kahvitauolla, samalla kun palkaton työntekijä tekee töitä saman ajan, voi palkallisen työntekijän työsuhteen jatko olla aika heikolla pohjalla.
Minun on kyllä hyvin vaikea nähdä että miltä kannalta veronkierto on ongelma. Kiellettyä se toki on mutta sen pitäisi olla kansalaisuusvelvollisuus eikä rikos. Sen sijaan pakolaisuus kyllä on ongelma täysin määristä riippumatta mutta aivan eri syistä kuin mitä arvelen sinun siihen liittävän. Lokeroleima on lyöty.Joka tapauksessa aivan järkyttävän paljon suurempi ongelma kuin pakolaiset rahaa katsoessa.
Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää miten paljon Perussuomalaiset/Halla-aho on valmis antamaan periksi muissa asioissa, kunhan saa läpi kiristyksiä maahanmuuttoon. Hallituksessa ollessaan, puolueet joutuvat usein tyytymään kompromissiin, joka miellyttää kaikkia hallituspuolueita, mutta jos se maahanmuutto on ainut asia millä on merkitystä, ollaan aika heikolla pohjalla. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että ollaan valmiita antamaan periksi kaikissa muissa asioissa esimerkiksi Kokoomukselle, tapauksessa jossa Kokoomus olisi suurin hallituspuolue ja Perussuomalaiset toiseksi suurin.Kyseessä on ollut ns. lehmänkauppa: Halla-aho tukee hallituksen sote-politiikkaa, mutta vaatii vastikkeeksi maahanmuuton kiristystä .
Olishan tuo Halla-ahon tyylikin aikamoinen edistysaskel siihen, kun Soinin Persujen ainoa vaatimus oli Soinille ulkoministerin palli ja sitten hyväksytään kaikki.Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää miten paljon Perussuomalaiset/Halla-aho on valmis antamaan periksi muissa asioissa, kunhan saa läpi kiristyksiä maahanmuuttoon. Hallituksessa ollessaan, puolueet joutuvat usein tyytymään kompromissiin, joka miellyttää kaikkia hallituspuolueita, mutta jos se maahanmuutto on ainut asia millä on merkitystä, ollaan aika heikolla pohjalla. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että ollaan valmiita antamaan periksi kaikissa muissa asioissa esimerkiksi Kokoomukselle, tapauksessa jossa Kokoomus olisi suurin hallituspuolue ja Perussuomalaiset toiseksi suurin.
Sinisten ryhmässähän ollaan tämä jo nähty, annetaan periksi aivan kaikessa ja ollaan kaikessa samaa mieltä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.
Mun puolesta vois tuulettaa koko ryhmän. Jos on koskenut pitkällä tikullakaan politiikkaan viimeiseen 50 vuoteen, niin kedolle ja jotain tuoretta verta tilalle.Olishan tuo Halla-ahon tyylikin aikamoinen edistysaskel siihen, kun Soinin Persujen ainoa vaatimus oli Soinille ulkoministerin palli ja sitten hyväksytään kaikki.