Kotimaan politiikka

[kissanviikset]

Kuin S(o)inisten kokous Fingerpori | Iltalehti.fi .

 

[ATE]

Demareissa on ilmeisesti menossa pienimuotoinen..? siipien tappelu kun feministit ja järjelliset on vastakkain. Rinne sai kauhean laarin paskaa niskaan puolueen feministeiltä synnytystalkoista. Demokraatti lehden päätoimittaja teki kirjoituksen jossa käskee feministejä laittamaan jäitä hattuun. Voiko feministipuhe mennä överiksi?


Demarit tukkanuottasilla: feministit vs. sovinistit

 

[FireFly Renaissance]

Vaikutat vähän epävakaalta kansalaiselta, kun kerrot katkoneesi ystävyyssuhteita poliittisten erimielisyyksien takia, samalla kun toisaalla maalailet puheissasi tulevaa sisällissotaa.

Kuinkahan me pääsisimme yhteiskunnallisesti kiinni tähän ongelmaan? Vai nähdäänkö tässä mitään ongelmaa?

Poikien koulumenestyksestä lähtisin ehkä liikkeelle. Kurkunleikkuuviikonloppukin on yhdyssana.

Valta pitäisi ottaa lapsilta (nämä Touko Poukot ja Anderssonit) jotka hallitsevat nykyään julkista keskustelua takaisin aikuisille. Lapselliset ajatukset (unelmat ja utopiat) pitää voida tuomita lapsellisina ajatuksina saamatta vihervasemmistolehdistön rasismifobiaa päälle. Todellisuus on tosin alkanut hiljalleen selviämään sinnekin.

 

[ATE]

Antti Rinteen raju väite IL:n erikoishaastattelussa: omat puukottavat minua selkään

Kommentti: Sdp on täysin sekaisin – nyt kaikki haukkuvat kaikkia

 

[Tommy Goldfish]

Antti Rinteen raju väite IL:n erikoishaastattelussa: omat puukottavat minua selkään

Kommentti: Sdp on täysin sekaisin – nyt kaikki haukkuvat kaikkia

Tuossa muuten näkyy ero puolueiden kannattajissa. Nämä otsikot laskevat demarien äänimäärää ja vastaavat jollain populistipuolueella taas vain saavat aikaan sen ääripäädyn aktivoitumista, eli ei välttämättä vaikuta kokonaisäänimäärään mutta siirtää järkevien äänestäjien äänet muualle ja tilalle tulee äyhötiöyhötiääniä.

 

[MrKeikari]

Ja kuinkas tämä tapahtuu?

Perustamalla joku tasapuolinen, puolueeton ja ei-äärivasemmistolainen media?

 

[Lallijuoppo]

Valta pitäisi ottaa lapsilta (nämä Touko Poukot ja Anderssonit) jotka hallitsevat nykyään julkista keskustelua takaisin aikuisille. Lapselliset ajatukset (unelmat ja utopiat) pitää voida tuomita lapsellisina ajatuksina saamatta vihervasemmistolehdistön rasismifobiaa päälle. Todellisuus on tosin alkanut hiljalleen selviämään sinnekin.

Touko Pouko olisi täysin mitätön ilman puolueensa kannatusta. Jos ihmiset äänestävät näitä unelmatyyppejä, niin toki se näkyy. Minua ei vaivaa ollenkaan nämä Touko Poukot ja Anderssonit, minua vaivaa niiden suuri suosio. Tuollaisia ihmisiä on jostain syystä Suomessa nyt ihan jumalattomasti eikä niillä ole kuin yksi vastavoima eikä se kyllä riitä. Tuollainen normaali rajavalvonta ja maahanmuuton säännöstely pitäisi olla ihan valtavirta-ajattelua eikä jotain Halla-ahon rasistista yksinajattelua, jota muut vastuuliset puolueet eivät hyväksy.

 

[FireFly Renaissance]

Ja kuinkas tämä tapahtuu?

Johan sen tuossa myös sanoin. Lopetetaan se poliittinen korrektius ja lehdistön rasismifobia ja puhutaan asioista ihan niinkuin ne oikeasti on.

Poliittinen korrektius on kaiken älyllisen keskustelun syöpä.

 

[FireFly Renaissance]

Tuossa muuten näkyy ero puolueiden kannattajissa. Nämä otsikot laskevat demarien äänimäärää ja vastaavat jollain populistipuolueella taas vain saavat aikaan sen ääripäädyn aktivoitumista, eli ei välttämättä vaikuta kokonaisäänimäärään mutta siirtää järkevien äänestäjien äänet muualle ja tilalle tulee äyhötiöyhötiääniä.

Minä en saanut nyt tästä tajunnanvirrasta mitään tolkkua?

 

[FireFly Renaissance]

Tämä on tavoitteesi. Minua kiinnostaisivat keinot joilla siihen pääsisi. Oikea Media yritti tuoda jotain uutta pöytään olemalla poliittisesti korrekti (jos nyt ymmärrän käsitettäsi oikein, saa selventää) mutta vasemman sijaan uusoikealla. Silti jäi öyhöttämään marginaaliin.

Ei minulla köyhänä nevörhöörd paskana ole muita keinoja kuin vaatia ihmisiä ja erityisesti lehdistöä ottamaan pään pois perseestä.

Oikealta medialta taisi puuttua kaikki resurssit mitä vaikka Almalla, Ylellä ja Sanomilla on. Noita vastaan on vaikea kilpailla tyhjästä.

 

[FireFly Renaissance]

Touko Pouko olisi täysin mitätön ilman puolueensa kannatusta. Jos ihmiset äänestävät näitä unelmatyyppejä, niin toki se näkyy. Minua ei vaivaa ollenkaan nämä Touko Poukot ja Anderssonit, minua vaivaa niiden suuri suosio. Tuollaisia ihmisiä on jostain syystä Suomessa nyt ihan jumalattomasti eikä niillä ole kuin yksi vastavoima eikä se kyllä riitä. Tuollainen normaali rajavalvonta ja maahanmuuton säännöstely pitäisi olla ihan valtavirta-ajattelua eikä jotain Halla-ahon rasistista yksinajattelua, jota muut vastuuliset puolueet eivät hyväksy.

Minua vaivaa itseasiassa enemmän se, että Kok + SDP + Kesk nuolevat näitä Touko Poukoja kieli ruskeana, vaikka äänestäjät eivät edes tutkimusten mukaan erityisemmin kaipaa näitä ajatuksia.

 

[Lallijuoppo]

Minua vaivaa itseasiassa enemmän se, että Kok + SDP + Kesk nuolevat näitä Touko Poukoja kieli ruskeana, vaikka äänestäjät eivät edes tutkimusten mukaan erityisemmin kaipaa näitä ajatuksia.

Se tässä niin kummastuttaakin, että mistä pirusta noi kaikki puolueet ajaa väkisin tuollaista politiikkaa. Yksi vaihtoehto tietenkin on tuo EU-korruptio ja kaikille on paljon hyväpalkkaisia EU-virkoja tarjolla, kunhan teette kuten käsketään. Mutta silti, ei niitä palkkiovirkojakaan ole kuin puolueen eliitille tarjolla, miksi puolueen rivijäsenet kannattavat tuollaista touhua?

 

[ATE]

Poliisikin näemmä ottaa osaa politiikkaan. Onko tämä nyt sellainen poliittinen poliisi?

 

[ATE]

YLE:n gallupeita.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten kannatus pyrähti nousuun – SDP:n ja keskustan kurimus jatkuu

 

[Fribo-71]

YLE:n gallupeita.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaisten kannatus pyrähti nousuun – SDP:n ja keskustan kurimus jatkuu

Tuon gallupin mukaan jos seuraava hallitus perustetaan niin tämä maa on konkurssissa.
Pieni ja keskituloiset verotetaan hengiltä varsinkin jos asuvat kehä3:n ulkopuolella.

 

[Naamapalmu]

Mielenkiintoista on tietysti se, että 40% (n. 800/1964) ei kertonut puoluekantaansa. Tämä varmasti sataa eniten sekä vihreiden että perussuomalaisten laariin.

Kauanko SDP katsoo vastavalittua Rinnettä PJ:na? Jos/kun keskusta jatkaa alamäkeään, niin "jättääkö" Sipilä PJ pestinsä ensi vuonna, luodakseen uskoa keskustalaisiin ja korjatakseen gallup-lukemia?

edit: koska alkaa loikka sinisistä? saadaanko edes kannatuskortit kasaan? "Kun pettää äänestäjänsä, puoluetoverinsa ja lopulta itsensä, mitä jää jäljelle"

 

[ttjm]

Tuollaisella vaalituloksella tulisi aika vaikeat hallitusneuvottelut. Kokoomus ja vihreät sopivat kyllä keskenään yhteen, mutta voi olla aika hankalaa kerätä ne loput paikat.

Sent from my MediaPad T1 8.0 Pro using Tapatalk

 

[ratkakapu]

Minua vaivaa itseasiassa enemmän se, että Kok + SDP + Kesk nuolevat näitä Touko Poukoja kieli ruskeana, vaikka äänestäjät eivät edes tutkimusten mukaan erityisemmin kaipaa näitä ajatuksia.

Mitä nyt 25% kannatus vas+vihr tuossa edellisessä gallupissa...

 

[FireFly Renaissance]

Mitä nyt 25% kannatus vas+vihr tuossa edellisessä gallupissa...

Missä on 10% liikaa, koska kukaan (paitsi ps) ei tarjoa parempiakaan vaihtoehtoja Vihreiden politiikalle.

Ja niitä telaketjufeministejä ja unelmissa eläjiä on ihan turha koittaa houkutella pois samalla kun pyllistää sille lopulle 80-90%:lle äänestäjistä (tämä sisältää myös nukkuvat, jotka eivät näy gallupeissa).

Ja esimerkiksi vasemmistoliitossa on edelleen paljon sitä vanhan liiton työväkeä mikä voisi hypätä vaikka demareihin, jos näillä olisi tarjota selkeä vaihtoehto Anderssonin maailmanparannukselle.

 

[Fribo-71]

Tuollaisella vaalituloksella tulisi aika vaikeat hallitusneuvottelut. Kokoomus ja vihreät sopivat kyllä keskenään yhteen, mutta voi olla aika hankalaa kerätä ne loput paikat.

Sent from my MediaPad T1 8.0 Pro using Tapatalk

Siihen kelkkaan hyppää krist,rkp kunhan luvataan paikka hallituksessa.

 

[ttjm]

Siihen kelkkaan hyppää krist,rkp kunhan luvataan paikka hallituksessa.

Näitä itsekin mietin, mutta tuolla ei vielä päästä enemmistöön.

 

[Fribo-71]

Näitä itsekin mietin, mutta tuolla ei vielä päästä enemmistöön.

Jos??? Soinin porukka saa kannatuskortit kerättyä niin siinä oiva leimasin puolue.Tekee takinkääntöjä Väyrystäkin nopeammin[emoji23]

 

[ttjm]

Jos??? Soinin porukka saa kannatuskortit kerättyä niin siinä oiva leimasin puolue.Tekee takinkääntöjä Väyrystäkin nopeammin[emoji23]

Ei taida kyllä vihreille kelvata .
Toisaalta jos kannatusta tulee juuri sopiva määrä, niin voi olla jopa ainoa vaihtoehto.

 

[Fribo-71]

Ei taida kyllä vihreille kelvata .
Toisaalta jos kannatusta tulee juuri sopiva määrä, niin voi olla jopa ainoa vaihtoehto.

Kyllä vihreätkin takin kääntää! Kovasti ovat ennenkin myyneet periaatteensa ministerinsalkusta.

 

[Laquel]

Kyllä kai uusi vaihtoehto kelpaa hallituskaveriksi kenelle vaan kun ajatusmaailma on aina muutettavissa ministerin paikalla

 

[FireFly Renaissance]

Jos??? Soinin porukka saa kannatuskortit kerättyä niin siinä oiva leimasin puolue.Tekee takinkääntöjä Väyrystäkin nopeammin[emoji23]

Soinin porukan pitäisi korttien lisäksi saada myös ääniä. Nykykannatuksella ei irtoa ensimmäinenkään kansanedustajan paikka.

 

[ttjm]

Toisaalta tuossa Soinin porukassa on aika monta entistä ääniharavaa. Siellä voivat jotkut saada vielä ensivaaleissakin ihan kohtuullisesti ääniä.

 

[ATE]

 

[iippoo]

Osaako joku avata minulle tuota vihreiden nousua? Arki toimii tässä maassa vielä niin hyvin että pelkkä feel-good/maailmanpelastus -aatteellisuus riittää vai mihin tuo perustuu?

 

[CalEpitan]

Tuon gallupin mukaan jos seuraava hallitus perustetaan niin tämä maa on konkurssissa.
Pieni ja keskituloiset verotetaan hengiltä varsinkin jos asuvat kehä3:n ulkopuolella.

On välttämätöntä että konkurssi tulee. Se on ainoa tapa millä nämä idiootit kesk-kok-sdp äänestävät lampaat täällä heräävät.

Itseä ei kiinnosta. Ei vaikuta Suomen konkurssit minuun millään tavalla. Hauska seurata kyllä.

 

[Tommy Goldfish]

Osaako joku avata minulle tuota vihreiden nousua? Arki toimii tässä maassa vielä niin hyvin että pelkkä feel-good/maailmanpelastus -aatteellisuus riittää vai mihin tuo perustuu?

Voi olla vastareaktiota laitaoikeiston aktivoitumiseen. Eli kun yksi äärilaita käy liian äänekkääksi niin monet aktivoituvat vastustamaan sitä. Varsinkin jos aiemmin ei ole ollut niin spesifiä kohdetta äänestyksessä niin jatkuva oikeistomöyhötys saa ne epävarmat laittamaan äänensä sille joka eniten tuntuu olevan meininkiä vastaan. En usko että vihreiden "peruskannattajamäärä" on paljoa muuttunut eli liikkuvista äänistä luultavasti kyse. Jos laitaoikeisto hiljenee niin luulen että vihreidenkin äänipotti laskee normitasolle.

Olen kuullut joitakin vitsailtuja vertauksia että vihreiden olisi pitänyt olla aktivoitumassa putinin päästessä valtaan venäjällä ja hitlerin kohdalla myös saksassa, mutta siellä tiedettiin mitä tehdä liian suvaitseville ihmisille

 

[Ryydike]

Osaako joku avata minulle tuota vihreiden nousua? Arki toimii tässä maassa vielä niin hyvin että pelkkä feel-good/maailmanpelastus -aatteellisuus riittää vai mihin tuo perustuu?

Maahanmuuttoon eli pakolaiset äänestävät vihreitä ja vasemmistoa.

 

[iippoo]

Maahanmuuttoon eli pakolaiset äänestävät vihreitä ja vasemmistoa.

Eipä noilla tuoreilla pakolaisilla kai mitään äänestysoikeutta pitäisi olla, hassu jos otettaisiin mukaan galluppeihin.

En tiedä saisiko kannattajakunnasta jitenkin tilastotietoa, mutta veikkaisin että etupäässä nuoria ja/tai naisia, enimmäkseen lapsettomia.

Ainakin vaikea ymmärtää miten kukaan peruspalkkatyöllä itsensä ja perheensä elättävä heitä äänestäisi.

Täytyy toivoa että H-A saa psn ruotuun että tulee vähän vastapainoa kaikelle halaamiselle. Muutkin puolueet saisivat röykyyttää virheitä etenkin talousasioista.

 

[Paapaa]

Maahanmuuttoon eli pakolaiset äänestävät vihreitä ja vasemmistoa.

Oliko sulla joku statistiikka, josta käy ilmi, moniko pakolainen on saanut kansalaisuuden ja äänioikeuden? Vihreitä esim. äänesti viime vaaleissa 250000 ihmistä. Nykyisen kaltainen kannatus tarkoittaisi luokkaa äänimäärän tuplaamista. Ei taida pakolaisista olla tuohon millään taikatempulla.

Eli kyllä se kannatus on tullut ihan kantasuomalaisilta. Veikkaan, että siellä on ollut tyytymättömiä äänestäjiä demarileirissä, jotka ovat osin vastalauseena myös Halla-ahon nousun myötä päätyneet kannattamaan Vihreitä.

 

[Paapaa]

Osaako joku avata minulle tuota vihreiden nousua? Arki toimii tässä maassa vielä niin hyvin että pelkkä feel-good/maailmanpelastus -aatteellisuus riittää vai mihin tuo perustuu?

On myös paljon ihmisiä, joille maahanmuuttoon liittyvät asiat eivät ole lainkaan niin tärkeitä kuin monelle persuaktiiville. Vihreät ajavat paljon muutakin kuin vain lähtökohtaiesti avoimia rajoja, ja ehkä uusi PJ on saanut epävarmoja äänestäjiä kannattamaan Vihreitä.

Mutta ennen vaaleja ehtii vielä moni asia muuttua. Katson ihan tyytyväisenä vasemmiston (SDP + Vas) notkahdusta. Tuli taas pieni annos oksennusta suuhun kun Li Andersson päätti paheksua Nordeaa kun se oli päättänyt pääkonttorin siirrosta Suomeen. Litä ei näköjään kiinnosta jopa sadoilla miljoonilla kasvavat verotulot ja lisääntyvät työpaikat.

 

[Tommy Goldfish]

Itse olen nuoruudessa aika pitkälti demareita äänestellyt, myöhemmin myös vasemmistoa ja kerran jopa vihreitä kun sattui ehdokkaan mielipiteet aika yksiin silloin omien kanssa ja myöhemmin sitten piraatteja melkein joka kerta. Mutta pakko sanoa että vaikka en usko vihreillä olevan kovin hyviä talouteen liittyviä tietoja/taitoja kun kokoomuksen puisto-osastona ovat olleet, niin tuo että äänekkäimmin vastustavat laitaoikeiston ärsyttävää öyhötystä voisi saada itsenikin sinne laittamaan protestiäänen, ellei tärkeämpiä äänestyssyitä löydy. Tai tuntuuhan jotkut sipilätkin vähän lähtevän tuolle tielle että esim. huhtasaaren hihhulointeja kommentoidaan vaikka ollaan itsekkin vähän hihhulia, mutten pystyisi keskustaa äänestämään.

 

[Paapaa]

Mutta pakko sanoa että vaikka en usko vihreillä olevan kovin hyviä talouteen liittyviä tietoja/taitoja kun kokoomuksen puisto-osastona ovat olleet, niin tuo että äänekkäimmin vastustavat laitaoikeiston ärsyttävää öyhötystä voisi saada itsenikin sinne laittamaan protestiäänen, ellei tärkeämpiä äänestyssyitä löydy.

Joo, uskon että Halla-ahon ja Hihhulisaaren nousu puoluejohtoon aiheuttaa protestiääniä. Olen aika varma, että Persut eivät ole ainoa puolue, jonka kannattajat osaavat protestoida.

 

[CalEpitan]

Vihreät ovat sosialismi puolue. Pahin sellainen.

Yksikään vihreä ei ole tehnyt koskaan mitään tuottavaa työtä Suomessa. Ei kukaan.
No ehkä muutama.
Mutta pelkkiä verorahoja imeviä loisia ne ovat kaikki. Taikaseinästä VOK:iin vähän massia ja murhaajille tilapäiset pysyvät maleskeluluvat. Ei työvelvoitetta, ei mitään. Murhatakin saa, onhan ihmisarvo kuitenkin tärkeä. Elinkautiset tuomiotkin on ihmisoikeusrikos. Kidutusta.

Katselkaa niitä mielenosoituksia. Naamansa peittäviä 40kg painavia narkkaripaskoja siellä heiluu huutamassa miten Mohammedille kuuluu kaikki sama mitä kantasuomalaisillekin. Meillä on tilaa, tänne mahtuu vaikka 80 miljoonaa arabia. Meidän vanhukset tarvitsee heitä vanhainkodeissaan.

Hyönteisistä valmistettua ruokaakin nämä kuvottavat ihmis saastat vastustavat koska kuulemma jollain hyönteisillä voi olla "kognitiivisia ominaisuuksia" huoh

Uskonto tuo paska on. Ja johtajat poliittisia päitä jotka puhuu mitä uskonnon edustajat haluaa kuulla. Kaikkea pusipusi halihali paskaa.

Sota tulee vääjäämättä uudelleen tännekin joskus ja sammuu noiden idioottien mielipiteet taas 50 vuodeksi kun tulee lyijyä ja dynamiittia joka suunnalta.

 

[Tommy Goldfish]

Joo, uskon että Halla-ahon ja Hihhulisaaren nousu puoluejohtoon aiheuttaa protestiääniä. Olen aika varma, että Persut eivät ole ainoa puolue, jonka kannattajat osaavat protestoida.

Soinin johtaessa äärilaidan äänekkyys jäi vielä alle ärsytyskynnyksen monilla, mutta kuvitteisin nykyjohdonkin odottaneen tätä vastareaktiota ja luultavasti kannattavat sitä myös, koska vihreiden menestys puolestaan voi saada aktivoitua laitaoikeistoäänestäjiä hieman lisää. Puolueet joilla agendana on enemmän ajaa niitä normaaleja asioita sitten menettävät äänestäjistä ne jotka pääsevät ärsyyntymään. Huono juttu sinänsä koska tämä lopulta keskittää päätösvaltaa niistä muista aiheista entistä pienemmälle porukalle.

edit: Hyvänä esimerkkinä ärsytyskynnyksestä muuten tuo calepitanin viesti tuossa yllä, kun useampi äänestykohdetta valitseva tuon lukee niin tekee tosissaan mieli äänestää kaikkea mitä tuo nimimerkki ei edusta ja voi muutama entinen persuäänestäjäkin päätyä toiselle puolelle. Heitetään nyt vitsinä että taitaa saada palkkaa vihreiltä

Vihreät ovat sosialismi puolue. Pahin sellainen.

Yksikään vihreä ei ole tehnyt koskaan mitään tuottavaa työtä Suomessa. Ei kukaan.
No ehkä muutama.
Mutta pelkkiä verorahoja imeviä loisia ne ovat kaikki. Taikaseinästä VOK:iin vähän massia ja murhaajille tilapäiset pysyvät maleskeluluvat. Ei työvelvoitetta, ei mitään. Murhatakin saa, onhan ihmisarvo kuitenkin tärkeä. Elinkautiset tuomiotkin on ihmisoikeusrikos. Kidutusta.

Katselkaa niitä mielenosoituksia. Naamansa peittäviä 40kg painavia narkkaripaskoja siellä heiluu huutamassa miten Mohammedille kuuluu kaikki sama mitä kantasuomalaisillekin. Meillä on tilaa, tänne mahtuu vaikka 80 miljoonaa arabia. Meidän vanhukset tarvitsee heitä vanhainkodeissaan.

Hyönteisistä valmistettua ruokaakin nämä kuvottavat ihmis saastat vastustavat koska kuulemma jollain hyönteisillä voi olla "kognitiivisia ominaisuuksia" huoh

Uskonto tuo paska on. Ja johtajat poliittisia päitä jotka puhuu mitä uskonnon edustajat haluaa kuulla. Kaikkea pusipusi halihali paskaa.

Sota tulee vääjäämättä uudelleen tännekin joskus ja sammuu noiden idioottien mielipiteet taas 50 vuodeksi kun tulee lyijyä ja dynamiittia joka suunnalta.

Halla-Aholaisten pääsy hallitukseen oletettavasti on pois laskuista, niin monille taas tulee mieleen että nyt niiden konservatiivisen ajatusmaailman omaavien äänestäjien äänet menevät onneksi hukkaan ja liberaalimpi puoli saa paremmin äänilleen katetta kun niillä mennään hallitukseen vaikuttamaan.

 

[CalEpitan]

Olen ollut pienestä lapsesta asti ateisti ja silti äänestänyt Lauraa jo kaksi kertaa.
Äänestän häntä presidentin vaaleissakin.

Jaa miksi? ööh olen aika mielisairas vaikea ihminen enkä voi kaikkia vaatimuksiani saada läpi. Lauralla on 100x enemmän munaa ja rehellisyyttä kuin jollakin nössö Sipilöillä ja muilla selkään puukottavilla kusettavilla mulkuilla.

 

[Paapaa]

Vihreät ovat sosialismi puolue. Pahin sellainen.

Mikä nyt sitten on kellekin sosialismia. Mutta Vasemmisto ja SDP varmaan Vihreiden edellä. Ja eivät Persutkaan kaukana olleet varallisuusveropuheillaan, jonka itse lasken aika selkeäksi omaisuuden konfiskoinniksi.

Yksikään vihreä ei ole tehnyt koskaan mitään tuottavaa työtä Suomessa. Ei kukaan.
No ehkä muutama.
Mutta pelkkiä verorahoja imeviä loisia ne ovat kaikki.

Tuottavan työn määritelmä on tietenkin vähän hankala, mutta Vihreiden jäsenistä ja kannattajista työssäkäyvien osuus on kaikkein suurin isoista puolueista (lähde alla). Eli kyllä siellä töitä tehdään. Heikoin tilanne on SDP:n ja Vas:n jäsenillä ja kannatajilla - tämä selittyy osin sillä, että näiden puolueiden piirissä paljon eläkeläisiä. Työttömyys taas on selvästi suurinta persujen jäsenissä ja kannattajissa.

http://kaks.fi/wp-content/uploads/2017/03/puolueiden-rakenteet-ja-jaseniston-verkostot.pdf

 

[korvaoo]

eiköhän vihreissä nuo muut ideat ole se syy minkä takia sinne porukka halajaa, eli luonto ja sopivanoloiset ehdokkaat. Toki joillain vaikuttaa myös ns. suvaitsevaisuus, mutta en jaksa uskoa että tuo olisi vihreillä niin kantava voima, kuten vaikkapa vasemmistossa.

 

[ATE]

Kansalaisuuden saaneet mamut varmaan myös äänestämässä vihreitä. Kuntavaaleissa tietysti saivat äänestää ilman kansalaisuuttakin.

Vihreiden ajama kansalaispalkka kyllä aika vasemmistohenkistä.

 

[Herra Ankka]

Vihreiden ajama kansalaispalkka kyllä aika vasemmistohenkistä.

Eipä oikeastaan, kun vihreiden perustulomallissa ainoastaan korvataan olemassaolevia vähimmäisetuuksia ja malli on julkistaloudelle kustannusneutraali. Itse perustulo ei siis ole sen vasemmistolaisempi kuin oikeistolaisempikaan.

Vihreiden mallissa on ajatus kerätä suurituloisimmilta hieman enemmän veroa, mutta vero voitaisiin periaatteessa kerätä pieni- ja keskituloisiltakin. Sen ainoan piirun verran vihreät vetävät asiassa vasemmalle.

 

[Herra Ankka]

eiköhän vihreissä nuo muut ideat ole se syy minkä takia sinne porukka halajaa, eli luonto ja sopivanoloiset ehdokkaat. Toki joillain vaikuttaa myös ns. suvaitsevaisuus, mutta en jaksa uskoa että tuo olisi vihreillä niin kantava voima, kuten vaikkapa vasemmistossa.

Liberaalius lienee useimpia vihreiden äänestäjiä yhdistävä tekijä. Jos on liberaali eikä sydän ole ihan niin musta, että pitää kokoomusta äänestää, vaihtoehdoiksi jää vissiin vihreät ja piraatit.

Onkohan muuten vihreät Suomen ainoa puolue, jolla on tieteeseen ja tiedepolitiikkaan keskittyvä jäsenyhdistys?

 

[ATE]

Eipä oikeastaan, kun vihreiden perustulomallissa ainoastaan korvataan olemassaolevia vähimmäisetuuksia ja malli on julkistaloudelle kustannusneutraali. Itse perustulo ei siis ole sen vasemmistolaisempi kuin oikeistolaisempikaan.

Vihreiden mallissa on ajatus kerätä suurituloisimmilta hieman enemmän veroa, mutta vero voitaisiin periaatteessa kerätä pieni- ja keskituloisiltakin. Sen ainoan piirun verran vihreät vetävät asiassa vasemmalle.

On se nyt ajatuksena aika helvetin vasemmistolainen että täyspäiväisestä maleksimisesta maksetaan palkkaa kun nyt sentään velvoitetaan työnhakuun.

 

[CalEpitan]

Kansalaisuuden saaneet mamut varmaan myös äänestämässä vihreitä. Kuntavaaleissa tietysti saivat äänestää ilman kansalaisuuttakin.

Vihreiden ajama kansalaispalkka kyllä aika vasemmistohenkistä.

Vihreiden kanssa olen samaa mieltä perustulo pitäisi saada, kannabis lailliseksi, valtion kirkko erotettava ja verotusoikeus poistettava jne. Homoseksuaalit tehkööt keskenään mitä lystäävät, aina riittää heteroille enemmän pillua jos mieshomot lisääntyy. Ja naislesbot ei ne yleensä ihan 100% lesboja ole, tukka leikataan lyhyeks ja kapinoidaan kovasti ja mieli tekee kullia kuitenkin päivittäin.

Vihreiden kuvottava maailmaa halaava rahoja levittelevä politiikka kuitenkin tekee siitä äärivaarallisen puolueen Suomelle.

Iso osa maahanmuuttajista eivät halua yhtään enempää entisistä kotimaistaan porukkaa tänne. Aika ajoin näitä suvakkimediassakin lipsahtaa esille.

Tämä ei nyt suoraan sitä sano, mutta kuitenkin. Maalaisjärjellä on täysin järjetöntä että ISIS terroristi joukkioon kuuluva jihadisti, joukkomurhaaja, lasten homojen naisten ja vanhusten tappaja, voidaan ottaa tänne takaisin. Miksi? ei muitakaan massamurhaajia ja sotarikollisia mitään hyysätä. Miksi näiden ihmiskunnan saastojen kanssa pitää toimia jotenkin lepsummin?

Rajat kiinni jihdisteilta – Maltilliset muslimit kiittävät

Rajat kiinni jihdisteilta – Maltilliset muslimit kiittävät
30.8.2017 11:58 Kamal Palani Jafi

On käsittämätöntä, että vapaaehtoisesti Suomesta Isisin riveihin taistelemaan lähteneet voivat ylipäätään palata Suomeen. Jos Breivik olisi hirvittävän joukkomurhan jälkeen päättänyt tulla Suomeen, olisimmeko etsimässä syitä hänen raakuuteensa syrjäytymisestä ja olisimmeko tarjoamassa hänelle deradikalisaatiota? Jos Breivik olisi tullut Suomeen, niin olisitteko tarjonneet hänelle väkivaltaisen ekstremismin ohjelmaaa hyvä sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg? Miksi kymmeniä murhaava Isis-terroristi on yhtään vaarattomampi, kuin Breivik? Miten perustelette sen meille? Olisiko korkea aika tehdä johtopäätös ja vetää lapselliset ohjelmat pois ja tehdä selväksi, että Euroopan maaperälle ei ole mitään asiaa ihmisen liittyessä terroristien riveihin.

Kaikkia ei voida estää lähtemästä Isiksen riveihin, vaikka olisimme maailman tehokkain maa ennaltaehkäisevässä työssä. Suomeen palanneet jihadistitaistelijat nostavat terrorin uhkaa. Siksi paluulippua ei pitäisi myöntää. Suomen kokoisella maalla ei ole varaa ottaa riskejä terrorismin ja väkivaltaisten ideologioitten suhteen. Euroopan rajat on pistettävä kiinni jihadisteilta.

Terroristien ideologia pyrkii elämään, vaikka se häviäisi sodat. Yksi tehokas tapa pitää ideologiaa hengissä, on lähettää taistelijat takaisin lähtömaahansa keräämään uutta miehistöä uuden kalifaatin perustamiseen. Tämä tarkoittaa sitä, että palanneet taistelijat nauttisivat yhteiskunnan palveluista ja samaan aikaan he pyrkisivät levittämään tehokkaasti omaa ideologiaansa. He radikalisoisivat nuoria ja omia läheisiään. Kun vuosia on mennyt tarpeeksi ja ihmisiä ollaan tarpeeksi kerätty taistelemiseen, he lähtevät rintamalle Lähi-itään tai tekevät iskuja ”yksinäisinä susina” lähtömaassaan levittääkseen pelkoa ja vastakkainasettelua. Tämä kaikki on hyvin helppoa jihdasteille, jos me emme herää todellisuuteen ja jos me emme lakkaa säälimästä verenhimoisia murhaajia. Suomi on harvinainen muihin Euroopan maihin verrattuna, sillä väkilukuun suhteutettuna Suomesta on lähtenyt paljon ihmisiä Isikseen. Yksi syy siihen on se, että me silittelemme hävinneitä jihadisteja. Suomen järjestelmän heikkouden terroristit ovat oivaltaneet. Sitä väylää he tulevat käyttämään loputtomiin hyväkseen, niin kauan kuin lainsäädäntömme ja ihmisten asenteet eivät muutu.



Ehdotankin :

Suomen lakia on säädettävä niin, että terroristien riveihin lähteneillä ei olisi enää oikeutta palata Suomeen. Jokainen Suomen kansalainen tai oleskeluluvan saanut ihminen, joka liittyy Isiksen riveihin tavalla tai toisella, ei voisi enää ikinä palata Suomeen. Tämä säädös koskisi ihan kaikkia Suomessa asuvia. Tämä säädös pitäisi sisällään pykälän, joka luokittelisi kaikki ne ihmiset terroristeiksi myöskin, jotka lähettävät taloudellista tukea tai muulla tavalla hyödyllistä materiaalia terroristeille. Valtiontukia tai ulkomaalaista rahoitusta saavat yhdistyksiä ja järjestöjä pitää tarkkailla, ja jos ne harjoittavat toimintaa joka on maamme arvojen vastaista, tulee tuet lakkauttaa, periä takaisin ja toiminnasta vastuussa olevia rangaista. Jos toiminnalla on millään tavalla tekemistä terrorismin kanssa, niin kyseisen järjestön tai yhdistyksen jäsenet pitää karkottaa Suomesta ja Euroopasta.



Jihadisteille on tyypillistä, että he julistavat valtavirran islamin kannattajat vääräuskoisiksi. Tällä jihadistiliike oikeuttaa väkivaltaansa muita muslimeja kohtaan. Kun otamme rajat kiinni jihdisteilta, maltilliset muslimit tulevat kiittämään. Kun pistämme rajat kiinni jihadisteilta, kantasuomalaiset ja ulkomaalaiset tulevat käsikädessä kiittämään. Silloin ihmisarvot, tasa-arvo ja demokratia kiittää.

 

[CalEpitan]

On se nyt ajatuksena aika helvetin vasemmistolainen että täyspäiväisestä maleksimisesta maksetaan palkkaa kun nyt sentään velvoitetaan työnhakuun.

Juu itselläkin on ensi viikolla valtion maksama joku kurssi, työnhaku sitä ja tätä. Saan siitä vielä 9 euron päiväkorvauksen sitten boonuksena että tällainen 40 vuotias raavas äijä menee sinne jonkun hinttarin lätinöitä kuuntelemaan.

Juu en aio mennä vanhusten hoiva-alalle tai muuhunkaan missä pitäisi liikaa olla ihmisten kanssa. Olen aika hullu ja agressiivinen paskiainen, teen parhaiten töitä koneiden kanssa. Ihmiset aika ärsyttävää saastaa suurin osa.

Perustulo olisi todella halvempi ratkaisu mutta koska SDP:n virkamiehet bunkkereissaan kammoavat ihmisten vapautta, niin se ei tapahdu vielä vähään aikaan. Pitää demareilla eli TE-keskus psykopaateilla töitä olla.

Nyt taas palaa valtion rahaa reippaasti kun istun jossain vitun kurssilla. Ollaan niin maailman parasta kaikessa ja silti ihmisillä on naamat norsun vitulla joka paikassa.

Sipilät ja muut narsisti psyko poliitikot ne valehtelee pettää huijaa ja puhuu paskaa minkä ehtii, jäävät kiinni vähän väliä korruptiosta jne. Ei väliä, Suomilammas imeepaskat vaikka sipilän perseestä suoraan jos hän sanoo että tätä Suomi tarvitsee.

Nyt on Verohallinto jäänyt kiinni että lakeja on käsketty rikkomaan. Alle 30.000 euron lahjoituksista ei ole tehty mitään tutkintaa. Koska kuulemma tapauksia on tullut liikaa ilmiantojen kautta. Nykyään ohjeistus ei ole enää voimassa kuulemma. Juujuu.

Sivistyneessä demokratiassa tuollainen verohallinto johtaja saisi 900 vuotta ehdotonta vankeutta ja hänen muumioitunut ruumiinsa olisi vankilassa turistinähtävyys.

Suomessa se kusipää saa Veikkaus OY jonkun suojatyöpaikan lisäeläke boonukset päälle. Suomi on todella paska valtio.

 

[Herra Ankka]

On se nyt ajatuksena aika helvetin vasemmistolainen että täyspäiväisestä maleksimisesta maksetaan palkkaa kun nyt sentään velvoitetaan työnhakuun.

Jos tämä onkin jonkin sortin periaatekysymys, lienee turha keskustella siitä, kumpi järjestelmä noin kokonaisuutena katsottuna säästää enemmän rahaa, sisältää vähemmän kannustinloukkuja, luo enemmän hyvinvointia jne.

 

[ATE]

Jos tämä onkin jonkin sortin periaatekysymys, lienee turha keskustella siitä, kumpi järjestelmä noin kokonaisuutena katsottuna säästää enemmän rahaa, sisältää vähemmän kannustinloukkuja, luo enemmän hyvinvointia jne.

Ei se ole periaatekysymys mutta kysymys olikin että onko se vasemmistolaista jota se ilman muuta on. Se on eri asia sitten onko se toimiva ja hyvä juttu.