TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eli mitä? Media kosti henkilökohtaisesti Marinille koska tämä oli jäällä kun paljastui että vuosi(kymmeni)a vanha sääntö on lainvastainen? Jos valvotaan vallan väärinkäyttöä niin eikö sitä tulisi valvoa henkilöistä riippumatta?
Voisi ajatella, ettei Perussuomalaiset oikein palkansaajan puolue ole, jos pj on valmis heikentämään palkansaajan asemaa hyvinkin voimakkaasti, jopa purkamalla yleissitovuuden.
www.hs.fi
Jutuissa siis päämisterin kanslia oli luovuttanut vain ne sähköpostit jotka toimittajan näkemyksen mukaan toivat Marinin hyvään valoon. Sama juttu kuin aamupalalassakin, pääministerillä on, ja tulisikin olla, henkilökuntaa joilla on jatkuvuutta ilman poliittista sitoutumista jottei pääministeri - kuka sillä hetkellä onkaan - voisi tehdä tällaisia virheitä puolueensa, kokemattomuutensa tai kusipäisyytensä takia vaan käytäntö olisi sama
Edelleen jos ongelma on verot niin ei sillä ole väliä onko etua käytetty euron vai millin edestä
Yleissitovuus ei tue etenkään töihin haluavia ihmisiä, vaan vähentää työpaikkojen tarjontaa niillä alueilla, joissa töitä olisi kyllä tarjota, mutta ei sillä valtakunnan tasolla päätetyllä hintatasolla.
Miten tässä taas kerran on unohtunut laillisuusperiaate ja sen tinkimätön noudattaminen varsinkin, kun on kyse ylimmästä valtiovallasta?
Täsmennetyt ohjeet jotka siis olivat verottajan näkemystä vastaan?
Niin täsmälliset, että vähän yksinkertaisempikin voi havaita, että niillä ei ole laillista perustaa. Jos asia siis kiinnostaa...
Eli sekä Rinne, että alivaltiosihteeri että kaikki lapun lukeneet ovat joko erittäin yksinkertaisia tai välinpitämättömiä? Sain edellisestä viestistä kuvan että AR oli toiminut oikein, mutta käy se näinkin
Taisinpa mainita myös ”ja millaisella säädösperustalla se on tähän asti tehty / voitaisiin kenties tehdä jatkossa.”, mutta näppärästi leikkasit sen pois.
Ongelmana ei ole se, että tarvittaisiin akateemisluontoista pohdiskelua PM:n toimintaedellytysten kehittämistarpeista vaan se, että VNK ja Marin eivät ole toimineet lainmukaisesti. Tämä ei näytä vieläkään menevän jakeluun VNK:lle:
Voisi ajatella, ettei Perussuomalaiset oikein palkansaajan puolue ole, jos pj on valmis heikentämään palkansaajan asemaa hyvinkin voimakkaasti, jopa purkamalla yleissitovuuden.
Toisaalta se on kyllä jossain määrin ymmärrettävää, entinen apurahatutkija joka nosti vain apurahan, mutta jätti duunin tekemättä, nai vanhaa rahaa (tai no ehkä ennemmin nai naisen, jolla oli sitä vanhaa rahaa, enkä tuomitse, näin on itsellänikin tilanne), ja joka muuten on elellyt poliittisilla kokouspalkkioilla, kulukorvauksilla ja myöhemmin kansanedustajan palkkioilla, ei varmasti juurikaan palkansaajan asemaan itse eläydy.
HS-analyysi | Jussi Halla-aho väläytti yllättäen työntekijöille heikennyksiä, joita perussuomalaiset aiemmin vastusti – miksi?
Halla-aho vei linjapuheessaan puolueen talouspolitiikkaa oikealle ja raivasi tietä hallitusyhteistyölle kokoomuksen sekä keskustan kanssa.
Tämä näkemys on täysin väärä. Mm. kansainvälisten tutkimusten mukaan nimenomaan kattavat työehtosopimukset ja ammattiliittojen korkeat järjestäytymisasteet ovat hyvän ja tasa-arvoisen työelämän kulmakiviä. Tämä näkyy sitten Pohjoismaiden korkeana menestyksenä. Itse pidän tärkeänä, että meidän työelämä on kuin Norjassa ja Islannissa, eikä kuten Romaniassa ja Yhdysvalloissa.
www.is.fi
Voisi ajatella, ettei Perussuomalaiset oikein palkansaajan puolue ole, jos pj on valmis heikentämään palkansaajan asemaa hyvinkin voimakkaasti, jopa purkamalla yleissitovuuden.
Toisaalta se on kyllä jossain määrin ymmärrettävää, entinen apurahatutkija joka nosti vain apurahan, mutta jätti duunin tekemättä, nai vanhaa rahaa (tai no ehkä ennemmin nai naisen, jolla oli sitä vanhaa rahaa, enkä tuomitse, näin on itsellänikin tilanne), ja joka muuten on elellyt poliittisilla kokouspalkkioilla, kulukorvauksilla ja myöhemmin kansanedustajan palkkioilla, ei varmasti juurikaan palkansaajan asemaan itse eläydy.
HS-analyysi | Jussi Halla-aho väläytti yllättäen työntekijöille heikennyksiä, joita perussuomalaiset aiemmin vastusti – miksi?
Halla-aho vei linjapuheessaan puolueen talouspolitiikkaa oikealle ja raivasi tietä hallitusyhteistyölle kokoomuksen sekä keskustan kanssa.
Se kertoo ennen kaikkea Suomen talouden omalaatuisesta rakenteesta eikä niinkään talouspolitiikasta. Kapeilla elektroniikka-, metsä- ja koneteollisuuden harteilla noustiin hetkeksi todella korkealle, mutta kun nämä kaikki yhtäaikaa rysähtivät kunnolla alas, niin ei ole vielä oikein tullut mitään vastaavaa tilalle. Samaan aikaan Norjassa on öljy, Ruotsissa vanha raha, HM ja Ikea, ja niin edelleen.
Ilmeisesti jotkut eivät usko kehityksen mahdollisuuksiin. Jäykkien työmarkkinoiden purkamisen suuntaanhan asiat ovat selkeästi nyt menossa, ja esimerkiksi Sipilän hallitus pyrki selkeästi toteuttamaan sisäistä devalvaatiota, joka oli mielestäni oikea toimenpide, vaikkakin erittain kivulias - myös itselleni.
Hakisitko itse töitä? Miksi? Mikset muuttaisi Christianiaan muiden kaltaistesi joukkoon?
Joo ei mitään, hyvin menee; rahaa tulee ovista, ikkunoista ja EU:n tukipaketeista. Vappusatasia kaikille!Niin kyllä nyt jumalauta sosialistihallituksen pitäisi tietää että valtion virkamiesten palkkioiden ei pidä korreloida heidän työn laadun ja saavutusten kanssa vaan samaa palkkaa pitäisi saada riippumatta meneekö homma perseelleen vai ei
Se on hienoa huomata että toisia ei haittaa, onpahan kyse miljardeista, satojentuhansien palkkioista tai kymmenien tuhansien ruokailuista, jos rahankäytön siunaa pyhä-Sanna.Niin kyllä nyt jumalauta sosialistihallituksen pitäisi tietää että valtion virkamiesten palkkioiden ei pidä korreloida heidän työn laadun ja saavutusten kanssa vaan samaa palkkaa pitäisi saada riippumatta meneekö homma perseelleen vai ei
Kyseessä oli talouden tasapainottamisen yhteydessä tehdystä toimesta, jossa on aivan oikein huomattu että virkamiesten palkkiot ovat sillä tasolla, etteivät leipäjonoon joudu jos vähän sieltäkin nipistetään. Ymmärrän toki sosialistihallituksen puutteet talousosaamisessa ja sen ettei talouden tasapainottamisesta ymmärretä mitään. Rahaa vaan niin perkeleesti kaikille kun lainaa saadaan, eikä ikinä tarvitse takaisin maksaa.
Tulospalkkaus on yleensä ok, varsinkin jos kriteerit sen maksamiseen ovat kunnossa. Virkamiehen palkkioissa maksettava peruspalkkio voisi olla pienempi ja tulospalkkion osuus suurempi. Monissa ns. perusduuneissa normaali peruspalkka on kohtuu pieni ja tulospalkkiot sekä tuotantopalkkiot ovat kiinteästi osa palkkaa, joka sitten nostaa sen kokonaisansio siedettävälle tasolle, jos työntekijä on tehnyt työnsä hyvin. Virkamiesten palkat/palkkiot ovat ihan riittäviä ilman tulospalkkioitakin.
Yllättävää että Sannan kannattaja riensi kertomaan, että rahan tolkuton jakaminen on ihan fine. Kaikki Sipilän hallituksen tekemät leikkaukset olivat osa talouden tasapainottamista, mutta ei kai sosialistit sitä ymmärrä. Keltään ei saisi ottaa mitään vaan lainaraha on se mikä asiat ratkaisee. Mutta hienoa että mielestäsi Suomen talous on niin hyvässä jamassa ettei mihinkään palkkioiden leikkauksiin ole enää tarvetta.
Jännää tosiaan. Syytteen kun voi saada nykyään jopa siitä että pitää homostelua syntinä. Tai sanoo erästä nimeltämainitsematonta väkivaltauskontoa väkivaltaiseksi.Tämän on pakko olla jonkun tason Suomen ennätys? PS ehdokkailla 27% :lla rikossyytteitä. Tuo kokoomuksen 12 % on jo paljon, mutta 27% tuntuu tässä yhteydessä uskomattomalta.
Kovasti tietyt tahot nyt yrittää tuota rummuttaa. Ei vaan tunnu oikein vastakaikua syntyvän kuin omien joukkojensa suunnalta. Vaikuttaako tuo rummutus sitten ihmisten äänestykäyttäytymiseen, tuskimpa. Sinänsä minusta tuo kertonee myös Persujen strategiasta, on pyritty keräämään mahdollisemman täydet listat ja tuotakin kautta äänestäjiä.
Jos olen väärässä niin sinun tarvitsee enää todistaa se.
Tämähän nähdään hyvin pian. 13.6 kun on ne kuntavaalit. Siinä tulee sinulle ihan tuutin täydeltä todistusta, kaikki tuota ennen on spekulaatiota. Itse perustan mielipiteeni ihmisten järkeen. Uskon että suuri osa ihmisistä pitää tätä "PERSUT ON RIKOLLISIA" mekastusta lähinnä vastenmielisenä. Äänestävä niitä ihmisiä joita pitävät äänensä arvoisena, ihan riippumatta siitä miten tietyt tahot heitä yrittävät ohjeistaa.
Tämä lista näyttää persujen osalta ainakin hieman toisenlaiselta, toki varmasti esim. tuohon rikossyyte 27% ps ehdokkaista mahtuu toisenlaisiakin rikoksia.
Kannattaa nyt ihan alkuun kokeilla ymmärtää mikä ero on syytteellä ja tuomiolla.Tämä lista näyttää persujen osalta ainakin hieman toisenlaiselta, toki varmasti esim. tuohon rikossyyte 27% ps ehdokkaista mahtuu toisenlaisiakin rikoksia.
Siis viittasin siihen että voiko joku todistaa minun olevan väärässä siinä, että syytteitä tulee nykyään hyvinkin mitättömistä asioista. Nykyaikana se, että on saanut syytteen jostain, ei kerro oikein mitään.
Pysyisikö mielipiteesi ja foorumiviestintä samana jos vaikka demarien ja persujen syytemäärät vaihtuisivat keskenään?
Kyseessä ei ole mielipide vaan fakta että syytteitä jaellaan kevyesti nykyään.
Kevyesti? Yksi suurimpia kritiikkejä suomalaista oikeusjärjestelmää kohtaan kaksituhattaluvun aikana on ollut se, että syytekynnys on niin korkea, että syyttäjälle siirtyy ikään kuin ”tuomarinvaltaa”. Tämä on arvioitu johtuvan syyttäjänlaitoksen liian niukista syyttäjäresursseista.
