Kotimaan politiikka

[kekkeruusi]

Mietitytti miksi Nato tuollaisia raportteja tusailee. No, syy löytyi:

 

[oppilas84]

Tässä on vaan semmonen homma, että asiallinenkin kritiikki tämän hallituksen toimia kohtaan, katsotaan helposti jonkinlaiseksi naisvihaksi tai vastaavaksi.

Uhriudutaan, uhriutumisen perään.

 

[kekkeruusi]

Tässä on vaan semmonen homma, että asiallinenkin kritiikki tämän hallituksen toimia kohtaan, katsotaan helposti jonkinlaiseksi naisvihaksi tai vastaavaksi.

Uhriudutaan, uhriutumisen perään.

Se on kuulemma nykyään väkivaltaa, jos somessa arvostelee naisia. Vittuilu on viharikos ja muita Aku Ankan parhaita.

 

[Paapaa]

Tuskinpa kukaan tuota haluaa puolueesta riippumatta lähteä edistämään. Vihreiden varapuheenjohtajan mielestä ainoa syy asua maalla on insesti. Eipä ole tuotakaan kukaan jaksanut lähteä isommin vihreistä korjaamaan.

Hyvää whatabautismia. Mutta 1. Diarra pahoitteli ajattelematonta kommenttiaan jälkeen päin ja 2. kertoi sen/"vitsin" viitanneen Sallan tautiin. Pieleen meni vitsi ja siitä pahoitteli. En tiedä, monenko muun olisi sitä pitänyt pahoitella hänen itsensä lisäksi? Odottelen kuitenkin tytöttelijöiden pahoittelua hengitystäni pidätellen.

 

[Jurppii]

Tässä on vaan semmonen homma, että asiallinenkin kritiikki tämän hallituksen toimia kohtaan, katsotaan helposti jonkinlaiseksi naisvihaksi tai vastaavaksi.

No ei se nyt ihan niinkään mene. Jos jutun taso on kuin Bertil Bostikilla (nimi muutettu) korollaketjussa (ketju muutettu) ja jokainen kritiikki sisältää tytöttelyä, huulipunahallitusta, niin kirjaimellisesti väännettyä huomauttelua "munan puutteesta" yms. ettei jää mitään epäselvää niin väkisinkin alkaa tulemaan vaikutelma, että sukupuoli on se ongelma.

"Vastaavaksi"? Itse luen varmaan tällaiseksi "vastaavaksi" vaikka sellaisen kritiikin, joka esitetään teit niin päin tai näin päin, mitä ei omalle suosikkipuolueelle esitettäisi. Mutta se nyt taas ei varmaan liity sukupuoleen.

 

[DädiFinn]

Oho. Aika rimanalitus twiitti sanna marinilta.

Ei lisättävää.

 

[kekkeruusi]

Ei lisättävää.

Siinä Samuli juuri heikensi Suomen demokratian tilaa. Eikö tälle vihapuheelle voi tehdä mitään?! Väkivalta naisia kohtaan on kiellettävä lailla!
/s

 

[brainsurgery]

Hyvää whatabautismia. Mutta 1. Diarra pahoitteli ajattelematonta kommenttiaan jälkeen päin ja 2. kertoi sen/"vitsin" viitanneen Sallan tautiin. Pieleen meni vitsi ja siitä pahoitteli. En tiedä, monenko muun olisi sitä pitänyt pahoitella hänen itsensä lisäksi? Odottelen kuitenkin tytöttelijöiden pahoittelua hengitystäni pidätellen.

Se on varmaan ihan sama suurimmalle osalle vihreitä ja heidän äänestäjiään kutsuuko joku heidän edustajansa maalaisia sukurutsaajiksi samoin kuin suurimmalle osalle persuja ja heidän äänestäjiään tytötteleekö joku heidän edustajansa ministereitä.

Typerää tuollainen on joka tapauksessa ja kertoo myös aika paljon kyseisten kommenttien laukojista.

 

[namlepo]

Suomessa pahin kriisi sitten sodan ja pahin asia on tyttöjen tytöttely. Taijampa lähtee kavereiden kanssa baariin korona bilesiin.

 

[Paapaa]

Se on varmaan ihan sama suurimmalle osalle vihreitä ja heidän äänestäjiään kutsuuko joku heidän edustajansa maalaisia sukurutsaajiksi samoin kuin suurimmalle osalle persuja ja heidän äänestäjiään tytötteleekö joku heidän edustajansa ministereitä.

Typerää tuollainen on joka tapauksessa ja kertoo myös aika paljon kyseisten kommenttien laukojista.

Sitä en tiedä, mitä kannattajat ajattelevat. Musta kummatkin idioottimaisia "vitsejä" ja en oikein käsitä miten joku äänestää tuollaista puhetyyliä käyttäviä. Säälittävää, jos tuollainen on jonkun mielestä OK tai jopa kannatettavaa.

 

[DädiFinn]

Tytöttely ja muu epäkohtelias puhe ei herätä itsessäni sen kummempia tunteita niin kauan, kun Haaviston kaltaisia on johtavissa rooleissa politiikassa. Teot ovat sanoja vahvempia.

 

[kekkeruusi]

Jos joku "pojittelisi" minua, niin pitäisikö minun uhriutua ja pistää päälle itkupotkuraivarit? Normijärkinen aikuinen ei välitä lapsellisesta nimittelystä. Kai sekin kertoo paljon meidän hallituksemme jäsenistä.

 

[tietokonerikki]

Edelleen, valtiolla on kyky saada sijoitukselle tuottoa muullakin tavalla. Millään muulla sijoittamista harjoittavalla instanssilla ei ole. Valtio myös hyötyy kerrannaisvaikutuksista paljon, toisin kuin yksityiset sijoittajat.

Hyötyy toki, mutta valtio investoi epäsuorasti (mm. infra) yrityksiin PALJON enemmmän jota yksityiset sijoittajat eivät tee. Kuten hyvin tiedät euroja tarvitaan, tulevien yrittäjien tukemiseen. En näe mitään syytä olla ottamatta osaamme yrityksen arvosta, jos kerran siihen sijoitimme.
Juuri kukaan ei kyseenalaista asiaa, jos sen tekee "Bisnesenkeli" => Ei valtion tarvitse olla poikkeus.
Menestyvässä yrityksessä sille yrittäjälle jää silti miljoonia, hyödyntäessään sijoittajien työpanosta (Valtio= "työläiset")
Tosiaan vielä näin yrittäjät olisivat keskenään tasa-arvoisemassa asemassakin.

Valtio myös aika vähän antaa suoraa rahaa yrityksille, toki nyt on erikoinen tilanne, mutta aika isolti valtio myös rajoittaa yritysten toimintaa. Startupeilla on yleensä muitakin tarpeita, kuin pelkkä raha, joiden tarjoamiseen valtio on suhteellisen huono, yksittäinen virkamies neuvonantajana tuskin lämmittää, kuin ehkä lupa-asioissa. Ja aika harvoin valtio rahaa antaa startupille, lainoja ja takauksia saat. Muutenkin suurin osa valtion tuesta firmoille on alennettua verokantaa.

Kyllä yritystuet ovat olleet merkittäviä vuosikymmeniä, nyt se on karannut lähes kokonaan lapasesta.

Toki valtio voi noita alkaa vaatimaan, mutta veikkaan, että joku on laskenut, ettei kannata. Saattaa olla, että ei haeta mitään tukea valtiolta ja firmat ei pääse kasvamaan niin hyvällä suhteella. Valtio myös häviää tuossa. Jos kokonaisuudessa sijoitetut eurot tuottaa enemmän verotuloja kuin niihin menee, niin tuo on järkevää.

Joo ymmärttääseni sitä on laskettu, ja esitettiin ettei hyöty olisi kovinkaan suuri. Miten laskettiin ja millaisin oletuksin/ henkilökohtaisin arvoin on minulle epäselvää.

Eiköhän näiden kaikkien leikkaus ole edessä, vaikka kuinka vasemmisto haluaa, ettei mistään leikata vaan kaikkea lisätään. Jos ollaan välillä 2008-2019 oltu talouskasvussa sijalla 134, siis 141:stä maasta, niin aika huonosti tässä menee. Ollaan vähän liian hyysätty porukka, ettei muutosta oikein haluta. Eiköhän se kuitenkin pakolla tuu tällä vuosikymmenellä. Pakko on hyvä motivaattori.

Ihmettelen kovasti, jos ei leikkauksia tule. Suomesta ollaan myyty valtion omaisuutta ulkomaille viimeisten 30-vuoden aikana valtavasti , kohta meillä ei ole enää muuta täällä kuin metsät ja nekin pääosin ulkomaisessa omistuksessa.

 

[Jan11]

Minusta edelleen tämä sen pohtiminen mitä on sanottu, ja missä menee rajat on näennäiskeskustelua.
Jos tutkimushavainto on, että se on koordinoitua ja sillä on alkumoottorit, joiden ympärillä se leviää aaltomaisesti, tärkeimmät kysymykset olisi: mikä taho tekee, mikä koordinoi tekemisen, mikä taho rahoittaa, mikä on toiminnan tarkoitus jne.

Nyt jos kysymyksessä on oppositiopuolue, niin tarkoitus on tietysti nostaa omaa kannatusta ja heikentää hallitusta, lopulta saada se kaatumaan.
Jos kysymyksessä on esim. Venäjä, kysymys voi olla epävarmuuden luomisesta, ja vakauden heikentämisestä, sitä kautta EU:n rattaisiin kapuloiden heittämisestä.
Jos kysymys on Kiina, jolla on jostain syystä yllättävän paljon intressiä Suomeenkin, periaatteessa kysymys voi olla samasta kuin Venäjänkin kohdalla, mutta myös tutkan siirtämisestä yhdestä asiasta toisaalle.
Entä jenkit, mitä intressiä heillä olisi?

Ja huom. joku valtiollinen toimija voi käyttää myös sitä oppositipuoluetta hyödykseen, jopa ilman, että se puolue tietää sitä. Resurssi eli rahoitus koordinointiin ja niihin manuaalisiin moottoritileihin eli someagitaattoreihin kuitenkin tulee jostain.

Joka tapauksessa, jos todella on koordinoitua, nämä nettisovinistit on silloin vain ilmaisia johdatettavissa olevia yllytettäviä, jotka tekee määrää ja kohinaa.

En nyt vielä pistä foliohattua päähän, mutta veikkaan, että tämän asian kaivelu tästä vasta alkaa.
Itse soisin aloitettavan siitä, että joku meillä = Supossa (kenties tutkijoiden avustuksella) toistaa/tarkistaa sen osuuden, missä koordinointi on tullut esille, ja tsekkaa päätyykö samaan, vai voiko olla ylitulkintaa.

 

[kekkeruusi]

Hallitustytöt tilasivat "tutkimuksen" ja toimittivat vielä itse materiaalit tutkittaviksi:

”We decided to conduct hate speech analysis in the original Finnish language. To do so, we relied on the prepared dataset used in Knuutila et al (2019). This dataset contained approximately 2,000 tweets identified by the researchers as one of two classifications, either abusive or neutral.”

->
Knuutila, Aleksi, Heidi Kosonen, Tuija Saresma, Paula Haara and
Reeta Pöyhtäri (2019) “Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset
yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.” Valtioneuvoston selvitys- ja
tutkimustoiminnan julkaisusarja, 2019: 57.

"Valtioneuvosto julkaisi 4.10.2019 ”Viha vallassa: Vihapuheen vaikutukset yhteiskunnalliseen päätöksentekoon” -tutkimuksen, jossa oli muun muassa analysoitu koneellisesti poliitikkojen saamia vihamielisiä viestejä.

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä on kritisoinut tutkimuksessa käytettyä hälytyssanojen listaa.

– Määrittelyssä oli havaittavissa asenteellisuutta, esimerkiksi hyvin loukkaavia ilmaisuja ”natsi”, ”fasisti” tai ”rasisti” ei määritetty hälytyssanoiksi, Mäkelä totesi."
Tutkija: "Natsi", "rasisti" tai "suvakki" eivät aina ole halventavia sanoja - Suomen Uutiset

Tilattiin propaganda "tutkimus", varmastikin veronmaksajien rahoilla, itsensä pönkittämiseen uhriutumalla. Tämäpä on omiaan kasvattamaan luottamusta hallitustamme kohtaan.

 

[Jurppii]

Se on ihan sama, paljonko tuosta vänkää kun se todellisuus on nähtävissä kommenteissa niin täällä kuin vaikkapa eri lehtien uutiskommenteissa, twitterpostauksissa jne.

Ei tän toteamiseen tarvittu Politicoa eikä NATOa.

 

[PalleX]

Se on ihan sama, paljonko tuosta vänkää kun se todellisuus on nähtävissä kommenteissa niin täällä kuin vaikkapa eri lehtien uutiskommenteissa, twitterpostauksissa jne.

Ei tän toteamiseen tarvittu Politicoa eikä NATOa.

Mikä hiton painoarvo jollain Twitter kommenttien tunkiolla on? Onko ne otetteva jotenkin huomioon päätöksenteossa? Koko Twitter on aivan susipaska alusta mihinkään politiikan seuraamiseen muutenkin enkä ymmärrä miten hitossa se on saanut niin ison jalansijan maailmanlaajuisesti politiikan äänitorvena.

edit- Pääministeri heitti oppositiolle hieman läppääkin tänään kommentoimalla

– (Nesteen) investointi meni harmillisesti Rotterdamiin, mutta se on osa vihreää siirtymää, pääministeri Sanna Marin (sd) totesi hieman huolimattomasti ja nostatti naurunremakan opposition riveissä.

Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”

Eduskunnan kyselytunnilla puhuttiin jälleen kerran koronatilanteen hoidosta sekä elpymisrahoista.

www.iltalehti.fi

 

[erihyva]

Tytöttely ja muu epäkohtelias puhe ei herätä itsessäni sen kummempia tunteita niin kauan, kun Haaviston kaltaisia on johtavissa rooleissa politiikassa. Teot ovat sanoja vahvempia.

Mitä Haavistolla on tekemistä tytöttelyn kanssa? Millä logiikalla tytöttelijä lopettaisi tytöttelyn, jos Haavisto poistuisi politiikasta?

 

[DädiFinn]

Mitä Haavistolla on tekemistä tytöttelyn kanssa? Millä logiikalla tytöttelijä lopettaisi tytöttelyn, jos Haavisto poistuisi politiikasta?

Älä esitä tyhmää, vaikka YK:lla ollaankin.

 

[ATE]

Mikä hiton painoarvo jollain Twitter kommenttien tunkiolla on? Onko ne otetteva jotenkin huomioon päätöksenteossa? Koko Twitter on aivan susipaska alusta mihinkään politiikan seuraamiseen muutenkin enkä ymmärrä miten hitossa se on saanut niin ison jalansijan maailmanlaajuisesti politiikan äänitorvena.

edit- Pääministeri heitti oppositiolle hieman läppääkin tänään kommentoimalla

Marin aiheutti naurunremakan eduskunnassa: Nesteen jalostamon päätyminen Rotterdamiin ”osa vihreää siirtymää - sitä on syytä tukea”

Eduskunnan kyselytunnilla puhuttiin jälleen kerran koronatilanteen hoidosta sekä elpymisrahoista.

www.iltalehti.fi

Hyvä että pääministeri osaa nimetä syyn Nesteen jalostamon karkaamiselle.

 

[Jurppii]

Mikä hiton painoarvo jollain Twitter kommenttien tunkiolla on? Onko ne otetteva jotenkin huomioon päätöksenteossa? Koko Twitter on aivan susipaska alusta mihinkään politiikan seuraamiseen muutenkin enkä ymmärrä miten hitossa se on saanut niin ison jalansijan maailmanlaajuisesti politiikan äänitorvena.

Painoarvo? Painoarvo oman itsensä toteen näyttämiseksi aika selkeä. Kyse oli siitä, että kritiikki ainakin sanavalinnoiltaan vaikuttaa keskittyvän vahvasti sukupuoleen. Jos siellä on oikeaakin kritiikkiä niin jostain syystä sitä ei sanota aina vaan mennään epäoleellisuuksilla. Mitä tähän nyt sitten sanomaan, ehkä se sukupuoli tosiaan on monelle ongelma.

Älä esitä tyhmää, vaikka YK:lla ollaankin.

Se homousko tässä nyt on ongelma?

 

[PalleX]

Painoarvo? Painoarvo oman itsensä toteen näyttämiseksi aika selkeä. Kyse oli siitä, että kritiikki ainakin sanavalinnoiltaan vaikuttaa keskittyvän vahvasti sukupuoleen. Jos siellä on oikeaakin kritiikkiä niin jostain syystä sitä ei sanota aina vaan mennään epäoleellisuuksilla. Mitä tähän nyt sitten sanomaan, ehkä se sukupuoli tosiaan on monelle ongelma.

Aikamoisia yleistyksiä. Twitteristä löytyy paljon fiksuakin porukkaa, mutta kaikki hukkuu siihen tauhkaan, liittyi se nyt sukupuoleen tai mihin milloinkin. En lähtisi niiden kommenttien perusteella vetämään johtopäätöksia nyt suuresta valloillaan olevasta naisvihasta.

 

[Jurppii]

Aikamoisia yleistyksiä. Twitteristä löytyy paljon fiksuakin porukkaa, mutta kaikki hukkuu siihen tauhkaan, liittyi se nyt sukupuoleen tai mihin milloinkin. En lähtisi niiden kommenttien perusteella vetämään johtopäätöksia nyt suuresta valloillaan olevasta naisvihasta.

Jollaista ei kukaan tainnut esittäkään.

Kuten aihe tänne keskusteluun tuotiin: "Politico-lehden artikkelissa nostettiin eilen tapetille se, miten Suomessa Marinin hallitusta on kritisoitu misogyynisestä eli naisvihamielisestä näkökulmasta sen sijaan, että olisi keskitytty asia-argumentointiin tai edes poliitikkoon sellaisena ihmisenä, kuin hän on."

Toistan, ei tän havaitsemiseen Politicoa tarvita, saati NATOa, VAIKKAKIN arvostelua esitetään myös muihin asioihin keskittyen.

 

[ATE]

Painoarvo? Painoarvo oman itsensä toteen näyttämiseksi aika selkeä. Kyse oli siitä, että kritiikki ainakin sanavalinnoiltaan vaikuttaa keskittyvän vahvasti sukupuoleen. Jos siellä on oikeaakin kritiikkiä niin jostain syystä sitä ei sanota aina vaan mennään epäoleellisuuksilla. Mitä tähän nyt sitten sanomaan, ehkä se sukupuoli tosiaan on monelle ongelma.

Älä jauha paskaa.

Yritetään vaimentaa pääosin täysin asiallista kritiikkiä naiskortilla. Vaikuttaa ihan perus feministien uhriutumiselta.

 

[PalleX]

ähh

 

[DädiFinn]

Se homousko tässä nyt on ongelma?

Ihmisten seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä. Mietipäs hetki, mitä kaikkea Haavisto on tehnyt ja päässyt pelkillä somekohuilla.

 

[Jurppii]

Ihmisten seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään väliä. Mietipäs hetki, mitä kaikkea Haavisto on tehnyt ja päässyt pelkillä somekohuilla.

Mä kuvittelin, että tässä oli olevinaan joku kytkös tuohon "tytöttelyyn". Ilmeisesti siis ei.

 

[Tlapio]

Sanna Marinin kommentti sai eduskunnassa aikaan naurunremakan – Nesteen päätös investoida Rotterdamiin on "vihreää siirtymää"

Neste kertoi tällä viikolla valinneensa Porvoon sijasta Rotterdamin uuden biojalostamonsa sijaintipaikaksi. Pääministeri Sanna Marinin (sd.) mukaan kyse on vihreästä siirtymästä.

www.mtvuutiset.fi

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen nosti puheenvuorossaan esille öljy-yhtiö Nesteen suurinvestoinnin valumisen Suomen nenän edestä Hollantiin.
– Arvoisa hallitus, milloin otatte Suomen kilpailukyvyn heikentämisen tosissaan ja alatte järkevällä veropolitiikalla laittamaan Suomen kilpailukykyä kuntoon? Antikainen kysyi.

– Eli tämä investointipäätös, harmillisesti se meni Rotterdamiin, mutta se on osa vihreää siirtymää, ja sitä on syytä tukea, Marin sanoi

Hallitus tukee teollisuuden siirtoa ulkomaille.

 

[Paapaa]

Onhan tuo aika säälittävää kun pitää erikseen määritellä aineistot ja tilata tutkimukset, että voi sitten kauhistella, että olkaa hiljaa kun olen nainen. Mitä tapahtui sille voimanaisen agendalle ja kaikelle muulle? Ei taas oikein vakuuta nämä selitykset. Kun ei muuta osata niin some-uhriudutaan.

Tuollaista roskaa kun twiittaisi miehet niin olisihan se hirveä haloo näiltä puolustelijoilta. Ehkä tämä on sitä kuuluisaa leadershippiä, kun ei muuten ole näkynyt.

Ilmeisesti ei ole tilattu, vaan Juha Sipilä ehdotti informaatiovaikuttamisen tutkimista jo 2019 jonka pohjalta tämä tehtiin. Eikä tuosta mitään myöskään maksettu.

Naton naisvihatutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse

Valtioneuvoston kanslian viestintäjohtaja Päivi Anttikoski kertoo, että tutkimusta ehdotettiin, ei tilattu, StratComilta Juha Sipilän kaudella.

www.is.fi

 

[namlepo]

Mutta vihapuhe oli määritelty myöhemmin tutkimuksen sisällöksi. Ja tulos oli että ihmiset voi oikeasti olla vihaisia hallituksen ministereitä kohtaan. Hmm
Olipas yllätys.

 

[KeljuK]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

 

[mil-tec]

Marinin twiitti osui siinä mielessä maaliin että sen jälkeen tuo tytöttely lähti näköjään vyöryen liikkeelle kun se ilmeisesti niin kismittää, mikä taisi olla haluttu reaktio. Aiemmin en tuollaista ilmiötä ole suurissa määrin havainnut, mutta ehkä se twitter on tosiaankin sellainen sontatunkio missä kenenkään tervejärkisen ei paljon kannattaisi hengailla. Itse en sitä lue, enkä varsinkaan jos tietäisin että siellä kirjoitellaan kaikkea paskaa itsestäni niin sitä suuremmalla syyllä: miksi sinne pitää kenenkään väkisellä ängetä mieltään pahoittamaan? Suosittelisin PM:lle somelakkoa, olisi ainakin somekäyttäytyminen linjassa muun talouspoliittisen tiedottamisen kanssa eli: nonexistent.

Mutta kyllä tästä nyt saadaan taas hyvä syy uhriutua hieman lisää. On niitä rumempiakin ilmauksia jossain näkynyt, muttei niistä sen enempää. Niin ja hieno oli tosiaan tutkimus

 

[Jan11]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

Kyllä tuota insinjööri Sipilää lukuunottamatta meidän pääministerit on pääosin olleet koulutukseltaan valtiotieteitä, hallintotieteitä tai oikeustieteitä lukeneita.
Vedän hatusta, että Kalevi Sorsa oli edellinen pääministeri, joka ei ole. Hänhän kävi ensin toimittajakoulun ja jatkoi sitten suomalaisen kirjallisuuden parissa yliopistossa.

 

[Ihmemies]

En lue twitteriä, enkä halua tietää mistä siellä keskustellaan. Paljon seesteisempää elämä näin. Suosittelen muillekin.

 

[KeljuK]

Kyllä tuota insinjööri Sipilää lukuunottamatta meidän pääministerit on pääosin olleet koulutukseltaan valtiotieteitä, hallintotieteitä tai oikeustieteitä lukeneita.

Ovat olleet, mutta kellä on lisäksi Helsinki/Vantaa/Espoo/Tampere johtamisen kokemus. Ja sitten sanottas opiskeluajan mäkkärin duunin takia hampurilaisenpaistaja-> pääministeri.

 

[Tommy Goldfish]

Roskasakilla mennyt kyllä tutkimuksen johdosta lapiollinen hiekkaa vaginaan.

Sitä voi miettiä miksi käytöstapavastaiset on pesiytynyt yhden puolueen riveihin. Siinä taas muutamat pilaa loppujenkin maineen. Oikeasti saisi järjestää kevätsiivouksen jo pikkuhiljaa.

Käy jo mielessä että ovatkin jotain trolleja joiden tehtävä on saada kaikki persut näyttämään huonolta. Käytöstavat ja suhtautuminen Suomalaisiin naisiin viittaisi johonkin konservatiiviseen hiekkamaahan päin.

 

[kekkeruusi]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

Aivan yks p:n hailee mitkä nuo "kannukset" ovat, kun suorittaminen on todella heikkoa. Lisäksi tällaiset tilatut "vihapuhe-tutkimukset", joilla ei ole mitään arvoa maan johtamisen kanssa. Eikä minkään muunkaan kanssa. Häpeällistä, epärehellistä ja moraalitonta skeidaa.

 

[Johan_V]

Ilmeisesti ei ole tilattu, vaan Juha Sipilä ehdotti informaatiovaikuttamisen tutkimista jo 2019 jonka pohjalta tämä tehtiin. Eikä tuosta mitään myöskään maksettu.

Olisi mielenkiintoista tietää kuka sen tutkimuksen sitten on rahoittanut, koska mitään tutkimusta ei tehdä ilmaiseksi.

 

[Jan11]

Olisi mielenkiintoista tietää kuka sen tutkimuksen sitten on rahoittanut, koska mitään tutkimusta ei tehdä ilmaiseksi.

Eiköhän se ole itsestäänselvää, että NATOn tutkijoilla on rahoitus talon puolesta, jos ”rauhankumppanuusmaa” on pyytäjä.
Edelleen suuri kysymys on, kuka tarjoaa sen rahoituksen koordinaatiolle, ja kuka koordinoi nuo hyökkäykset liikkeelle, jos kerran siitä on näyttöä löytynyt.
Itse ajattelin ensin itäistä tai vielä itäisempää toimijaa. Mutta tämän päivän yliammuttujen reaktioiden perusteella saattaa Occamin partaterällä hiottuna olla sittenkin vaan ihan omatekoista.

 

[FireFly Renaissance]

Oho. Aika rimanalitus twiitti sanna marinilta.

Suomen oma Trump.

 

[FireFly Renaissance]

Ei se pahaa tekisi välillä huomauttaa niille tytöttelijöille tytöttelystä, vaikka olisivatkin saman puolueen kannattajia kuin itse. Siivoaisi tavallaan sitä omaa pihaa siinä.

Jotenkin jännä ajatusmaailma, että kaikkea muuta törkyä saa ihmisestä sanoa, mutta jos menee tytöttelemään niin sitten menee yli.

Kun muistelee mitä törkyä vaikkapa Sipilä sai osakseen, niin tuollainen tytöttely ei pääse vielä edes mittarille.

Ja Sipilä ei kuitenkaan vastannut Twitterissä: "Kyllä, lesta johtaa tätä hallitusta. Get over it!"

 

[FireFly Renaissance]

Onhan tuo toki mielenkiintoista että Marinia sanotaan "sokoksen kassaksi" ja tytötellään (noin lievimmillään) kun kannukset on Suomen kolmanneksi suurimman kaupungin valtuuston PJ ja akateeminen maisteritutkinto kuntajohtamisesta.

Kukahan seuraava pääministeri pystys vastaavaan rekordiin? Että a) on maisterintutkito alasta ja b) työkokemus ison kaupungin johtamisesta.

Marin oli valtuuston puheenjohtaja. Kaupunkia johti Ikonen.

 

[Weijari]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

edit: alkaa tuntumaan siltä että kaikki puhaltavat yhteen hiileen pedatessaan ps:n tulevia vaalivoittoja. Eihän tällainen torspoilu voi mitään muutakaan tarkoittaa?

 

[Eksuu]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

Mielenkiintoista jos tuollaiset viestit kategoroidaan törkyviesteiksi. Ilmankos suututtaa jos kaikki kritiikki mielletään henkilökohtaiseksi haukkumiseksi. Tietenkin tällaistakin varmasti on tapahtunut, mutta kyllä suurin osa kritiikistä on ansaittua. Niinhän pääministerit ovat ennenkin olleet sylkykuppeja.

 

[Jurppii]

Uutislähetyksessä särähti aika pahasti korvaan lause"...törkyviestejä joissa esim./mm. kyseenalaistetaan hallituksen kykyä tehdä päätöksiä."

Siis mitä vittua?

Törkyviesti, esim: "Se saatanan lehmä..."
Jossa kyseenalaistetaan kyky tehdä päätöksiä: "... ei saa mitään aikaiseksi!"

vrt. tämä taannoinen lehmittelevä persu paikallispoliitikko.

Kyseenalaistaminen ei ole törkyä, tämä on törkyä, jossa kyseenalaistetaan:

 

[Tommy Goldfish]

Jotenkin jännä ajatusmaailma, että kaikkea muuta törkyä saa ihmisestä sanoa, mutta jos menee tytöttelemään niin sitten menee yli.

Kun muistelee mitä törkyä vaikkapa Sipilä sai osakseen, niin tuollainen tytöttely ei pääse vielä edes mittarille.

Ja Sipilä ei kuitenkaan vastannut Twitterissä: "Kyllä, lesta johtaa tätä hallitusta. Get over it!"

Jännältä kuulostaa tosiaan tuo keksimäsi ajatusmaailma, mutta miten mielikuvitusjutut liittyy tuohon lainaamaasi viestiin?

 

[FireFly Renaissance]

Jännältä kuulostaa tosiaan tuo keksimäsi ajatusmaailma, mutta miten mielikuvitusjutut liittyy tuohon lainaamaasi viestiin?

Jostain syystä nyt on erityisesti jääty jumiin siihen tytöttelyyn. Ehkä osaat selittää paremmin kun sinunkin viestissäsi siihen keskityttiin. Ei oo pakko.

 

[Tommy Goldfish]

Jostain syystä nyt on erityisesti jääty jumiin siihen tytöttelyyn. Ehkä osaat selittää paremmin kun sinunkin viestissäsi siihen keskityttiin. Ei oo pakko.

Täällä on puhuttu tuoreesta uutisesta. Onko siinä mitään selitettävää? Vai pitäisikö yrittää selittää miksi sinä keksit siihen jonkun ajatusmaailman?

 

[FireFly Renaissance]

Täällä on puhuttu tuoreesta uutisesta. Onko siinä mitään selitettävää? Vai pitäisikö yrittää selittää miksi sinä keksit siihen jonkun ajatusmaailman?

En tiedä mistä ajatusmaailmasta sinä nyt mulle hoet, mutta ei mun varmaan tarvikaan tietää.

 

[valurauta]

Jos tutkimushavainto on, että se on koordinoitua ja sillä on alkumoottorit, joiden ympärillä se leviää aaltomaisesti, tärkeimmät kysymykset olisi: mikä taho tekee, mikä koordinoi tekemisen, mikä taho rahoittaa, mikä on toiminnan tarkoitus jne.

Näinhän se tutkimus oli otsikoitu mutta oliko koordinoinnista todella vakuuttavaa näyttöä?

Mitä tutkijoiden esitystä selailin läpi, niin eikö johtopäätös pikemminkin ollut, että viestien takana on lähinnä suuri joukko tavallisia ihmisiä? Organisoidun viestittelyn osuus (esim. botit) arvioitiin Suomessa varsin pieneksi ja keskusteluareenaa pidettiin verraten terveenä.

Nk. "vihaviestien" takana on siis suuri määrä ihmisiä, joita hallituksen harjoittama politiikka ketuttaa, eikä mikään ulkovaltojen masinoima hybridioperaatio.