• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

1. Odinin soturi karkaa Soinin päälle. 2. Tarranatsi tuuppii tummaihoista vassarimamua. 3. Poliisi käy hakemassa tappouhkauksen soittaneen kokoomuslaisen pahnoille.

Juu, suvakkien ja uuskommunistien vika.
Äläs nyt. Halla-Ahon pyöräkin hajotettiin - tai siis joku varasti takarenkaan. Onko Halla-Aho muuten jo julkaissut kuitit uuden kiekon ostamisesta ettei kukaan saa semmoista mielikuvaa, että olisi ollut huomiota hakevaa vilunkia koko touhu?
 
Viimeksi muokattu:
Miksiköhän useimissa länsimaissa on eläkekatto, noiden jättisuurten eläkkeiden kustannukset tulevat muiden maksettaviksi.

Sieltä oppia kaaliin: Eläkekatto - TELA

9. Miten eläkekatto vaikuttaisi koko eläkejärjestelmän rahoitukseen?
Jos kertyville eläkkeille asetettaisiin maksimimäärä, pitäisi myös työnantajien ja työntekijöiden maksamille eläkevakuutusmaksuille olla jokin yläraja. Näin eläkekatto pienentäisi eläkevakuutusmaksujen tuloa heti, mutta pitäisi eläkemenot vielä pitkään ennallaan. Maksut ja etuudet ovat yhteydessä toisiinsa: nykytilanteessa korkeita eläkkeitä saavat ovat myös itse maksaneet korkeita eläkemaksuja.
 
Juu, suvakkien ja uuskommunistien vika.
Hyvä, kun myönnät, kyllä tälläkin foorumilla, kuten muissakin keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa pahimpia vihan kylväjiä, eripuran ja vastakkain asettelun luojia ovat vihreät, vassarit ja muut persu- ja suomalais vihaajat. Mistään asiasta ei voi keskustella, ilman, että joku idiootti ei vetäisi siihen mukaan persuja ja alkaisi haukkumaan heitä, vaikka eivät liity asiaan mitenkään. Vassarit ja vihreät ovat täynnä vihaa kylvävää suvaitsematonta porukkaa ja ovat onnistuneet siinä hyvin roskasakin kohdalla.
 
Viimeksi muokattu:
Tuoretta YLE:n galluppia.

Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan

13-3-10711733.png
 
Monissa maissa ihminen saa itse hoitaa oman eläkesijoittamisensa ja kattona on vain omat taidot sijoittajana ja se, paljonko haluaa säästöön laittaa. Tienatuista rahoista kuitenkin kyse eli ihan tuosta vaan et voi ottaa sovittua pois.
Ei kukaan kerkiä maksaa eläkemaksuja työurallaan niin paljoa, että saa 20-30 vuotta jätti suurta eläkettä. Jokainen tienaa työuran alkuvaiheessa huomattavasti vähemmän kuin loppu vaiheessa.
 
Tässä hyvä esimerkki persuvihaajien keskustelutavasta, ei mitään asiaa.
Ai ei saisi edes tuoda esille ehdokkaan mahdollisesti lavastaneen joutuneensa ilkivallan kohteeksi? Siltähän tuo näyttää. Puolustelunakin oli hyvä juttu irtopäästä ja ruumiista - kiva esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen :D
 
Ei kukaan kerkiä maksaa eläkemaksuja työurallaan niin paljoa, että saa 20-30 vuotta jätti suurta eläkettä. Jokainen tienaa työuran alkuvaiheessa huomattavasti vähemmän kuin loppu vaiheessa.

Totta kai siihen eläkkeeseen kuuluu myös eläkesijoitusten tuotto, joka vuosikymmenten varrella on ollut huomattavan suuri. Se, mitä sinä ehdotat on tulonsiirto niiltä, jotka ovat maksaneet niille, jotka eivät.
 
Ai ei saisi edes tuoda esille ehdokkaan mahdollisesti lavastaneen joutuneensa ilkivallan kohteeksi? Siltähän tuo näyttää. Puolustelunakin oli hyvä juttu irtopäästä ja ruumiista - kiva esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen :D
Lapsellisia tuollaiset lavastamisjutut, kertovat esittäjänsä älykkyydestä, no tuollaiset kommentit ja vihapuheet satavat persujen laariin
 
Totta kai siihen eläkkeeseen kuuluu myös eläkesijoitusten tuotto, joka vuosikymmenten varrella on ollut huomattavan suuri. Se, mitä sinä ehdotat on tulonsiirto niiltä, jotka ovat maksaneet niille, jotka eivät.
Mitä minä olen ehdottanut, kerrotko? Tyypillistä jurppiita tuollainen käytös? Olen vain kysynyt miksi useimmissa länsimaissa on eläkekatto, ja miksi se ei toimisi Suomessa? En ole laittanut mitään ehdotuksia, miten pitäisi toimia.
 
Mitä minä olen ehdottanut kerrotko? Tyypillistä jurppiita tuollainen käytös? Olen vain kysynyt miksi useimmissa länsimaissa on eläkekatto, jatko kysymys, miksi se ei toimisi Suomessa?

Jos niitä eläkemaksuja ei makseta siltä osalta tuloja, joka ei enää lisää eläkettä kerrytä, ei se toisi mitään lisää jaettavaa. Jos maksettaisiin, olisi kyseessä tulonsiirto.

Miksi ihminen ei saisi itse maksamiaan eläkkeitä itselleen?
 
Jaa, onko sulla jotain faktatietoa, että se oli lavastus?
Mikä muu se sitten oli? Vihjailtiin poliittisiin vastustajiin kuuluneen mahdollisesti tehneen ilkivaltaa, ja edes ilkivaltaa ei ollut tapahtunut. Vähintäänkin kiireistä oikausua odottaisi noin rankan virheellisen syytöksen jälkeen. Mielellään vielä sen kuitin kera ettei jää epäillystä ehdokkaan rehellisyydestä.
 
Miksi ois lavastanut? Missä se alkuperäinen rengas sitten on? Kai nyt joku ois nähnyt jos ite irroittelee rengasta? Kannattaa nyt vähän rauhoittua vaikka Jussista pääministeri tuleekin. Ainahan voi muuttaa vaikka ruotsiin jos kokoomuslaisena alkaa kiukuttaa.
 
Miksi ois lavastanut? Missä se alkuperäinen rengas sitten on? Kai nyt joku ois nähnyt jos ite irroittelee rengasta? Kannattaa nyt vähän rauhoittua vaikka Jussista pääministeri tuleekin. Ainahan voi muuttaa vaikka ruotsiin jos kokoomuslaisena alkaa kiukuttaa.
Tarina 1:
Henkilö A varastaa renkaan ja jättää väärän tilalle. Henkilö B loukkaantuu, kerää irtopisteitä ja ostaa varastetun kanssa identtisen renkaan tilalle vaikkei metrin päästä nähnyt eroa. Kolme rengasta ja kaksi henkilöä

Tarina 2: henkilö A irrottaa renkaan, jättää väärän lähelle, postaa someen ja kiinnittää alkuperäisen renkaan takaisin. Kaksi rengasta ja yksi henkilö

Milloin viimeksi on saanut pääministeriyden alle 20 paikalla?
 
Miten tuo mielestäsi kiihdyttäisi aivovuotoa?
No en toki ole tehnyt mitään parempaa analyysia mutta pointti lienee laskea verot niin alas että työ houkuttelee Suomessa. Jos taas tällä laskulla ei saa veroprosenttia tarpeeksi alas on moni varmasti mielellään töissä maassa jossa sekä käteen jää enemmän rahaa, että voi rakentaa vaikka sen osakesalkun eläketurvaksi, että saa automaattista eläkettä
 
Mikä muu se sitten oli? Vihjailtiin poliittisiin vastustajiin kuuluneen mahdollisesti tehneen ilkivaltaa, ja edes ilkivaltaa ei ollut tapahtunut. Vähintäänkin kiireistä oikausua odottaisi noin rankan virheellisen syytöksen jälkeen. Mielellään vielä sen kuitin kera ettei jää epäillystä ehdokkaan rehellisyydestä.
Jotkut väärinymmärryksen MM-kisat ilmeisesti taas käynnissä, mikä nyt taas saattaa johtua Hesarin klikkihuorausotsikosta.

Eli: Hei, sinä, joka tuhosit pidikkeeseen kiinnitetyn polkupyöräni Iso-Roba 4:n kohdalla tänään perjantaina 22.3. klo 12-18 välisenä aikana: Jos kyseessä ei ollut poliittinen kannanotto vaan jonkinlainen vahinko, pyydän ottamaan reilusti yhteyttä. Myös havaintoja arvostetaan.

Eli jos kyseessä olisi ollut tahallinen teko, esim. poliittinen kannanotto, tekijällä tuskin olisi intressejä keskustella asiasta. Jos kyseessä olisi ollut jonkinlainen vahinko, Halla-aho olisi mielellään keskustellut mahdollisesta korvauksesta tekijän kanssa (kuten varmasti me kaikki muutkin vastaavaan tilanteeseen joskus joutuneet).

Nythän kyseessä vaikuttaisi kuitenkin olleen ihan normi varkaus missä takarengas on lähtenyt varkaan matkaan.
 
Kun Soinia meinattiin tintata, oli joku postaamassa tänne heti kuinka järkkäreiden outo asento viittaa false flagiin. Kun demareitten tummaa kaveria oltiin nappaamassa päähän, oli joku postaamassa heti miten homma haiskahtaa ja varmaan false flag. Kun Halla-aho tekee jotain, joka haiskahtaa poliittisten irtopisteiden keräilyltä ja noh... false flagilta jos nyt noita foliotermejä haluaa käyttää: Ei voi pitää paikkaansa! Miksi tällaisesta kirjoitetaan! Tahallaan väärinymmääretty! Persuvihaaja! (viimeinen suoraan riihestä).
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Kun Soinia meinattiin tintata, oli joku postaamassa tänne heti kuinka järkkäreiden outo asento viittaa false flagiin. Kun demareitten tummaa kaveria oltiin nappaamassa päähän, oli joku postaamassa heti miten homma haiskahtaa ja varmaan false flag. Kun Halla-aho tekee jotain, joka haiskahtaa poliittisten irtopisteiden keräilyltä ja noh... false flagilta jos nyt noita foliotermejä haluaa käyttää: Ei voi pitää paikkaansa! Miksi tällaisesta kirjoitetaan! Tahallaan väärinymmääretty! Persuvihaaja! (viimeinen suoraan riihestä).
Myös Coxin murha ja magamiehen pommikirjeet aiheuttivat saman reaktion
 
Jos niitä eläkemaksuja ei makseta siltä osalta tuloja, joka ei enää lisää eläkettä kerrytä, ei se toisi mitään lisää jaettavaa. Jos maksettaisiin, olisi kyseessä tulonsiirto.
Miksi ihminen ei saisi itse maksamiaan eläkkeitä itselleen?
Ihminen saa maksamansa eläkkeen itselleen, vaikka olisi eläkekatto. Lähinnä tulonsiirtoa on pitkän työuran tehneiltä pieneläkeläisiltä suurille eläkkeille.

Mutta edelleenkään en kysynyt sitä. Kysyin miksi monissa länsimaissa on eläkekatto, ihan samat säännöt pätevät niissäkin? Miksi eläkekatto ei toimisi Suomessa? Kysyin myös, mitä minä olen ehdottanut, kun sellaista väitit?
 
Typeräähän tuollaista lavastusta oli tosiaan yrittää ja silti homma tod näk sataa persujen laariin kohderyhmän tuntien.
Älä viitsi, esitätkö todisteet lavastamiselle. Mutta teet kovasti vaalityötä persuille, kukaan ei äänestä puoluetta, jota kaltaisesi salaliittoteoreetikot kannattavat. Mutta antaa olla, tarkoituksesi ei ole keskustella asiallisesti vaan sotkea keskustelua typeryyksillä.
 
Ihminen saa maksamansa eläkkeen itselleen, vaikka olisi eläkekatto. Lähinnä tulonsiirtoa on pitkän työuran tehneiltä pieneläkeläisiltä suurille eläkkeille.

Mutta edelleenkään en kysynyt sitä. Kysyin miksi monissa länsimaissa on eläkekatto, ihan samat säännöt pätevät niissäkin? Miksi eläkekatto ei toimisi Suomessa? Kysyin myös, mitä minä olen ehdottanut, kun sellaista väitit?

Monissa maissa on eläkekatto JA maksukatto. Suomessa työssäkäyvät rahoittavat maksussa olevia eläkkeitä. Jos nyt säädettäisiin eläkekatto, niin se tarkottaisi sitä, että tulevaisuudessa ei ole huippueläkkeitä, mutta se ei vaikuta jo maksussa oleviin eläkkeisiin. Joka tarkoittaa sitä että työssäkäyvien maksutaakka kasvaisi entisestään.
 
Ihminen saa maksamansa eläkkeen itselleen, vaikka olisi eläkekatto. Lähinnä tulonsiirtoa on pitkän työuran tehneiltä pieneläkeläisiltä suurille eläkkeille.

Mutta edelleenkään en kysynyt sitä. Kysyin miksi monissa länsimaissa on eläkekatto, ihan samat säännöt pätevät niissäkin? Miksi eläkekatto ei toimisi Suomessa? Kysyin myös, mitä minä olen ehdottanut, kun sellaista väitit?

Toimisi tai ei toimisi mutta ei vaikuttaisi positiivisesti eläkekertymään. Miksi ihminen ei saisi kerryttää itselleen suurtakin eläkettä omilla rahoillaan?
 
Tarina 1:
Henkilö A varastaa renkaan ja jättää väärän tilalle. Henkilö B loukkaantuu, kerää irtopisteitä ja ostaa varastetun kanssa identtisen renkaan tilalle vaikkei metrin päästä nähnyt eroa. Kolme rengasta ja kaksi henkilöä

Tarina 2: henkilö A irrottaa renkaan, jättää väärän lähelle, postaa someen ja kiinnittää alkuperäisen renkaan takaisin. Kaksi rengasta ja yksi henkilö

Milloin viimeksi on saanut pääministeriyden alle 20 paikalla?
Juupa juu salaliittoteoreetikko taas asialla. Voisitteko edes yrittää keskustella asiallisesti, ja olla sotkematta keskustelua, vaikka persujen kannatuksen nousu ottaa noin koville.

Joo ei tule pääministeriä rkp:stä, kristillisistä tai vasemmistoliitosta ja toivottavasti ei tuosta caruna Pekasta CV valehtelijasta.

Montakin pääministeriä on ollut vaikka ei ole ollut yhtään paikkaa eduskunnassa, eikä ole nauttinut parlamentaarista luottamusta. Oletko ikinä kuullut virkamieshallituksesta, "lue enemmän, luulet vähemmän".

Virkamieshallitus eli erään lajin toimitusministeristö voidaan nimittää väliaikaiseksi toimeenpanoelimeksi tilanteessa, jolloin poliittista hallitusta ei ole saatu muodostettua. Virkamieshallitus ei yleensä tee mitään pitkän aikavälin suunnitelmia, vaan hoitaa ainoastaan juoksevat päiväkohtaiset asiat. Suomen virkamieshallitukset ovat istuneet yleensä vain muutaman kuukauden; pitkäikäisin virkamieshallitus on ollut vuosina 1963–1964 lähes yhdeksän kuukautta istunut Reino Lehdon johtama hallitus.
...
Virkamieshallituksella ei ole varmaa kansanedustuslaitoksen parlamentaarista luottamusta.
...
Valtuuksistaan huolimatta virkamieshallituksen ministerinkään ei odoteta tekevän suuria poliittisia ratkaisuja ministeriönsä päällikkönä, vaan asiat jäävät odottamaan parlamentaarista hallitusta ja parlamentin luottamusta nauttivaa henkilöä.
Virkamieshallitus – Wikipedia

Tällä hetkellä meillä on toimitusministeriö.
Suomessa toimitusministeristö on hallitus, jolla ei ole varmaa kansanedustuslaitoksen parlamentaarista luottamusta ja jonka ei odoteta tekevän uusia poliittisia toimia. Toimitusministeristön asemasta ei kuitenkaan ole nimenomaisia säännöksiä, vaan sen asemaa määrittävät valtiosääntötulkinnat ja -käytännöt.

Alun perin toimitusministeristöllä on tarkoitettu hallitusta, joka on jättänyt eronpyyntönsä, mutta joka silti jatkaa toistaiseksi toimintaansa, yleensä valtionpäämiehen pyynnöstä, kunnes uusi hallitus on saatu muodostetuksi. Täten hallitus- ja hallintovallan käytössä ei voi syntyä tilannetta, jolloin toimivaltaista hallitusta ei olisi. Laajentuneessa merkityksessä toimitusministeriöllä voidaan tarkoittaa myös tasavallan presidentin nimittämää virkamieshallitusta, jolla ei alun perinkään ole selvää parlamentaarista pohjaa
Toimitusministeristö – Wikipedia
 
Viimeksi muokattu:
Kun Soinia meinattiin tintata, oli joku postaamassa tänne heti kuinka järkkäreiden outo asento viittaa false flagiin. Kun demareitten tummaa kaveria oltiin nappaamassa päähän, oli joku postaamassa heti miten homma haiskahtaa ja varmaan false flag. Kun Halla-aho tekee jotain, joka haiskahtaa poliittisten irtopisteiden keräilyltä ja noh... false flagilta jos nyt noita foliotermejä haluaa käyttää: Ei voi pitää paikkaansa! Miksi tällaisesta kirjoitetaan! Tahallaan väärinymmääretty! Persuvihaaja! (viimeinen suoraan riihestä).
Voisitko kertoa, miten nuo kaksi ensimmäistä tapausta liittyvät nimimerkkiini, en ole kirjoittanut niistä mitään, korkeintaan tuominnut teot, enkä ole puhunut false flageista. Nyt kyllä voisit esittää todisteet valheillesi.

Noin niitä olkiukkoja rakennellaan ja vääriä mielikuvia luodaan. Tuntuu tosiaan ottavan persujen nousu koville, kun pitää vajota tuolle tasolle. Siinä olet kyllä oikeassa, että kirjoitustesi perusteella sinua voitaneen kutsua persuvihaajaksi.
 
Monissa maissa on eläkekatto JA maksukatto. Suomessa työssäkäyvät rahoittavat maksussa olevia eläkkeitä. Jos nyt säädettäisiin eläkekatto, niin se tarkottaisi sitä, että tulevaisuudessa ei ole huippueläkkeitä, mutta se ei vaikuta jo maksussa oleviin eläkkeisiin. Joka tarkoittaa sitä että työssäkäyvien maksutaakka kasvaisi entisestään.
Olenko sanonut, että ei voisi olla maksukattoa. Eli ei ole mitään estettä sille, että eikö Suomessakin voitaisi ottaa käyttöön eläkekatto, muiden länsimaiden tapaan, siirtymäkauden kautta.
 
Toimisi tai ei toimisi mutta ei vaikuttaisi positiivisesti eläkekertymään. Miksi ihminen ei saisi kerryttää itselleen suurtakin eläkettä omilla rahoillaan?
Eläkkellä ovat kaikki samanarvoisia, ja se on ollut pitkälti tulonsiirtoa suureläkeläisille. Kukaan ei ole estänyt ottamasta bvapaaehtoista eläkevakuutusta.

Mutta edelleen puhut asian vierestä, miksi eläkekatto sitten on käytössä monissa länsimaissa, myös USA:ssa, jos se on mielestäsi epäreilua?
 
Olenko sanonut, että ei voisi olla maksukattoa. Eli ei ole mitään estettä sille, että eikö Suomessakin voitaisi ottaa käyttöön eläkekatto, muiden länsimaiden tapaan, siirtymäkauden kautta.

Ei sille ole tietenkään mitään estettä, kysymys onkin ennemmin se, että miksi näin tehtäisiin.
 
Ei tarkalleen noin, mutta sinne päin, etkö lue mitä kirjoitat. Et sitten suostu vastamaan miksi eläkekatto toimii monissa maissa?

Mitä jos keskittyisit siihen mitä olen kirjoittanut. Nyt ei ole mikään kyselytunti menossa. Kirjoitin jo sulle kahdesti, että toimisi varmaan mutta mitään hyötyä siitä ei olisi joten jos nyt lakkaat jankkaamasta vähitellen?
 
Ei sille ole tietenkään mitään estettä, kysymys onkin ennemmin se, että miksi näin tehtäisiin.
Sitä kannatanee kysyä taloustieteilijöiltä, joka on asiaan perehtynyt, miksi eläkekatto on useimmissa länsimaissa käytössä. Epäilisin, että siihen on joku hyvä syy.
 
Mitä jos keskittyisit siihen mitä olen kirjoittanut. Nyt ei ole mikään kyselytunti menossa. Kirjoitin jo sulle kahdesti, että toimisi varmaan mutta mitään hyötyä siitä ei olisi joten jos nyt lakkaat jankkaamasta vähitellen?
"Kysyvä ei tieltä eksy", kun en tiedä niin siksi kysyn, anteeksi en tiennyt, että ei saa kysyä. Kysyn kuitenkin, miksi siitä ei olisi mitään hyötyä, jos siiryttäisiin porrastetusti eläkekattoon? Siihen et ole vastannut vieläkään miksi se on käytössä monissa länsimaissa, jos siitä ei ole mitään hyötyä?
 
"Kysyvä ei tieltä eksy", kun en tiedä niin siksi kysyn, anteeksi en tiennyt, että ei saa kysyä. Kysyn kuitenkin, miksi siitä ei olisi mitään hyötyä, jos siiryttäisiin porrastetusti eläkekattoon? Siihen et ole vastannut vieläkään miksi se on käytössä monissa länsimaissa, jos siitä ei ole mitään hyötyä?

No esitä niitä hyötyjä niin katsotaan sitten? Yhtä perustellusti voi sanoa, että eläkekaton puuttumisesta on hyötyä koska se puuttuu monissa länsimaissa :facepalm:
 
No Suomessakin näitä selvityksiä on tehty:

Selvitys ei puolla eläkekaton käyttöönottoa

Ja se, että on jokin järjestelmä, ei tarkoita sitä, että se on hyvä tai perusteltu.
Tarkoitin lähinnä, mitä alunperin kysyin että miksi se eläkekatto on käytössä monissa maissa, jos siitä ei ole Eläketurvakeskuksenmukaan hyötyä, kai niillä siihen jokin peruste on. Tuo Suomen osuus on jo käsitelty.
 
Tarkoitin lähinnä, mitä alunperin kysyin että miksi se eläkekatto on käytössä monissa maissa, jos siitä ei ole Eläketurvakeskuksenmukaan hyötyä, kai niillä siihen jokin peruste on. Tuo Suomen osuus on jo käsitelty.

No siinä pitää tutkia kyseisten maiden eläkejärjestelmiä koska ne voivat poiketa huomattavasti toisistaan.
 
No esitä niitä hyötyjä niin katsotaan sitten? Yhtä perustellusti voi sanoa, että eläkekaton puuttumisesta on hyötyä koska se puuttuu monissa länsimaissa :facepalm:
Luetko sinä edes mitä kirjoitin, minä en tiedä miksi se on monessa maassa käytössä, mitä hyötyä siitä on? Mutta antaa olla tuskinpa sitä kukaan täällä tietää.
 
Luetko sinä edes mitä kirjoitin, minä en tiedä miksi se on monessa maassa käytössä, mitä hyötyä siitä on? Mutta antaa olla tuskinpa sitä kukaan täällä tietää.

Monesti näissä on ihan se poliittinen hyöty. Jengi haluaa verottaa rikkaita. Tulee oikeudennukaisuuden tunne, kun johtajat ei saa ylisuuria eläkkeitä.

Siksi kysyinkin, että mitä eläkekatolla haettaisiin, varsinkin kun se vaikuttaisi välittömästi työssäkäyvien maksutaakkaan.
 
Monesti näissä on ihan se poliittinen hyöty. Jengi haluaa verottaa rikkaita. Tulee oikeudennukaisuuden tunne, kun johtajat ei saa ylisuuria eläkkeitä.

Siksi kysyinkin, että mitä eläkekatolla haettaisiin, varsinkin kun se vaikuttaisi välittömästi työssäkäyvien maksutaakkaan.

Niinpä. Mutta silloin se menee juuri tulonsiirron puolelle ja keskustelukumppanimme kimpaantui välittömästi kun ehdotin, että sitäkö hän hakee :think:

Kaksi vaihtoehtoa:
a) Palkkaraja, jonka yli menevästä palkasta ei eläke enää kasva eikä eläkemaksua tarvitse suorittaa: Ei rahallista nettohyötyä eläkejärjestelmälle
b) Palkkaraja, jonka yli menevästä palkasta ei eläke enää kasva mutta eläkemaksua tarvitsee edelleen suorittaa: "Hyötyä" niille, jotka maksvat vähemmän ja saavat enemmän. Tulonsiirtoa siis.

Tietysti a) on ihan kannatettava koska se antaa ihmisille lisää valinnanvaraa investoida suuret tulonsa ja hoitaa omat lisäeläkkeensä itse. Toisaalta se veisi osan eläkejärjestelmän rahoituksesta heti kun taas ne aiemmin eläkemaksunsa maksaneiden eläkkeet pitäisi edelleen maksaa, mahdollisesti vuosikymmeniä, ennen kuin eläkekattolaiset ehtivät siihen ikään.
 
Kun Soinia meinattiin tintata, oli joku postaamassa tänne heti kuinka järkkäreiden outo asento viittaa false flagiin. Kun demareitten tummaa kaveria oltiin nappaamassa päähän, oli joku postaamassa heti miten homma haiskahtaa ja varmaan false flag. Kun Halla-aho tekee jotain, joka haiskahtaa poliittisten irtopisteiden keräilyltä ja noh... false flagilta jos nyt noita foliotermejä haluaa käyttää: Ei voi pitää paikkaansa! Miksi tällaisesta kirjoitetaan! Tahallaan väärinymmääretty! Persuvihaaja! (viimeinen suoraan riihestä).
Mikäli tilanne maassa olisi edes jollain tapaa normaali eli jos suomalaisilla olisi oma maa, niin ymmärtäisin. Elikkäs nuo sun sanomiset. Ja valhemedian jutut joista joko olet ne löytänyt tai olet jotenkin kytköksissä.

Vaan eipä ole. Matuja lappaa rajalta päivittäin ja heillä kaikki toimii, suomalaiset jätetään asunnotta, leipäjonot kasvavat jne.

Aikoinaan vasuripuolueet muka välitti suomalaisista, nyt sitten ne joko paljastaa kasvonsa tai on valloitettu oikeistolaisten puolesta, oikeistolaisten jotka tahtoo alkuperäisen kansan tilalle haluamiaan yksinkertaisia alamaisia.

Hankala uskoa moniakaan noita juttuja, mutta Panu Huuhtasen kimppuun käyneistä on selkeää videota jossa asia näkyy.
Panu Huuhtanen #465 (@HuuhtanenPanu) | Twitter
En äänestä häntä enkä muitakaan siinä vaalipiirissä. Kyseessä kuitenkin mun mielestä varteenotettava ehdokas hänen vaalipiirissään. Täällä ei taida noita ollakaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 245
Viestejä
4 490 770
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom