TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Äläs nyt. Halla-Ahon pyöräkin hajotettiin - tai siis joku varasti takarenkaan. Onko Halla-Aho muuten jo julkaissut kuitit uuden kiekon ostamisesta ettei kukaan saa semmoista mielikuvaa, että olisi ollut huomiota hakevaa vilunkia koko touhu?
Hyvä, kun myönnät, kyllä tälläkin foorumilla, kuten muissakin keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa pahimpia vihan kylväjiä, eripuran ja vastakkain asettelun luojia ovat vihreät, vassarit ja muut persu- ja suomalais vihaajat. Mistään asiasta ei voi keskustella, ilman, että joku idiootti ei vetäisi siihen mukaan persuja ja alkaisi haukkumaan heitä, vaikka eivät liity asiaan mitenkään. Vassarit ja vihreät ovat täynnä vihaa kylvävää suvaitsematonta porukkaa ja ovat onnistuneet siinä hyvin roskasakin kohdalla.
Ei kukaan kerkiä maksaa eläkemaksuja työurallaan niin paljoa, että saa 20-30 vuotta jätti suurta eläkettä. Jokainen tienaa työuran alkuvaiheessa huomattavasti vähemmän kuin loppu vaiheessa.
Tässä hyvä esimerkki persuvihaajien keskustelutavasta, ei mitään asiaa.
Ai ei saisi edes tuoda esille ehdokkaan mahdollisesti lavastaneen joutuneensa ilkivallan kohteeksi? Siltähän tuo näyttää. Puolustelunakin oli hyvä juttu irtopäästä ja ruumiista - kiva esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen
No miksi et opi, pelkkää saivartelua ja sumutusta ei se noin vaikeaa oikeasti ole. Enkä kysynyt tuota, vaan miksi useimmissa länsimaissa on eläkekatto, silti niissä on paremmat eläkkeet ja elintaso.
Totta kai siihen eläkkeeseen kuuluu myös eläkesijoitusten tuotto, joka vuosikymmenten varrella on ollut huomattavan suuri. Se, mitä sinä ehdotat on tulonsiirto niiltä, jotka ovat maksaneet niille, jotka eivät.
Lapsellisia tuollaiset lavastamisjutut, kertovat esittäjänsä älykkyydestä, no tuollaiset kommentit ja vihapuheet satavat persujen laariinAi ei saisi edes tuoda esille ehdokkaan mahdollisesti lavastaneen joutuneensa ilkivallan kohteeksi? Siltähän tuo näyttää. Puolustelunakin oli hyvä juttu irtopäästä ja ruumiista - kiva esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen
Mitä minä olen ehdottanut, kerrotko? Tyypillistä jurppiita tuollainen käytös? Olen vain kysynyt miksi useimmissa länsimaissa on eläkekatto, ja miksi se ei toimisi Suomessa? En ole laittanut mitään ehdotuksia, miten pitäisi toimia.
Jos niitä eläkemaksuja ei makseta siltä osalta tuloja, joka ei enää lisää eläkettä kerrytä, ei se toisi mitään lisää jaettavaa. Jos maksettaisiin, olisi kyseessä tulonsiirto.
Miten tuo mielestäsi kiihdyttäisi aivovuotoa?
Typeräähän tuollaista lavastusta oli tosiaan yrittää ja silti homma tod näk sataa persujen laariin kohderyhmän tuntien.
Jaa, onko sulla jotain faktatietoa, että se oli lavastus?
Mikä muu se sitten oli? Vihjailtiin poliittisiin vastustajiin kuuluneen mahdollisesti tehneen ilkivaltaa, ja edes ilkivaltaa ei ollut tapahtunut. Vähintäänkin kiireistä oikausua odottaisi noin rankan virheellisen syytöksen jälkeen. Mielellään vielä sen kuitin kera ettei jää epäillystä ehdokkaan rehellisyydestä.
Tarina 1:
No en toki ole tehnyt mitään parempaa analyysia mutta pointti lienee laskea verot niin alas että työ houkuttelee Suomessa. Jos taas tällä laskulla ei saa veroprosenttia tarpeeksi alas on moni varmasti mielellään töissä maassa jossa sekä käteen jää enemmän rahaa, että voi rakentaa vaikka sen osakesalkun eläketurvaksi, että saa automaattista eläkettä
Voisi näihin älyttömyyksiin jotain perusteluitakin laittaa. Miten reilusti keventyvä verotus aiheuttaa aivovuotoa?
Jotkut väärinymmärryksen MM-kisat ilmeisesti taas käynnissä, mikä nyt taas saattaa johtua Hesarin klikkihuorausotsikosta.
Jos jaksat lukea yhden viestin omaasi ylempää voit kysyä sen jälkeen uudelleen
Myös Coxin murha ja magamiehen pommikirjeet aiheuttivat saman reaktion
Ihminen saa maksamansa eläkkeen itselleen, vaikka olisi eläkekatto. Lähinnä tulonsiirtoa on pitkän työuran tehneiltä pieneläkeläisiltä suurille eläkkeille.
Älä viitsi, esitätkö todisteet lavastamiselle. Mutta teet kovasti vaalityötä persuille, kukaan ei äänestä puoluetta, jota kaltaisesi salaliittoteoreetikot kannattavat. Mutta antaa olla, tarkoituksesi ei ole keskustella asiallisesti vaan sotkea keskustelua typeryyksillä.
Monissa maissa on eläkekatto JA maksukatto. Suomessa työssäkäyvät rahoittavat maksussa olevia eläkkeitä. Jos nyt säädettäisiin eläkekatto, niin se tarkottaisi sitä, että tulevaisuudessa ei ole huippueläkkeitä, mutta se ei vaikuta jo maksussa oleviin eläkkeisiin. Joka tarkoittaa sitä että työssäkäyvien maksutaakka kasvaisi entisestään.
Toimisi tai ei toimisi mutta ei vaikuttaisi positiivisesti eläkekertymään. Miksi ihminen ei saisi kerryttää itselleen suurtakin eläkettä omilla rahoillaan?
Juupa juu salaliittoteoreetikko taas asialla. Voisitteko edes yrittää keskustella asiallisesti, ja olla sotkematta keskustelua, vaikka persujen kannatuksen nousu ottaa noin koville.
Virkamieshallitus – Wikipedia
Toimitusministeristö – Wikipedia
Voisitko kertoa, miten nuo kaksi ensimmäistä tapausta liittyvät nimimerkkiini, en ole kirjoittanut niistä mitään, korkeintaan tuominnut teot, enkä ole puhunut false flageista. Nyt kyllä voisit esittää todisteet valheillesi.
Olenko sanonut, että ei voisi olla maksukattoa. Eli ei ole mitään estettä sille, että eikö Suomessakin voitaisi ottaa käyttöön eläkekatto, muiden länsimaiden tapaan, siirtymäkauden kautta.
Eläkkellä ovat kaikki samanarvoisia, ja se on ollut pitkälti tulonsiirtoa suureläkeläisille. Kukaan ei ole estänyt ottamasta bvapaaehtoista eläkevakuutusta.
Näinko olen kirjoittanut?
Ei sille ole tietenkään mitään estettä, kysymys onkin ennemmin se, että miksi näin tehtäisiin.
Ei tarkalleen noin, mutta sinne päin, etkö lue mitä kirjoitat. Et sitten suostu vastamaan miksi eläkekatto toimii monissa maissa?Näinko olen kirjoittanut?
Mitä jos keskittyisit siihen mitä olen kirjoittanut. Nyt ei ole mikään kyselytunti menossa. Kirjoitin jo sulle kahdesti, että toimisi varmaan mutta mitään hyötyä siitä ei olisi joten jos nyt lakkaat jankkaamasta vähitellen?
Sitä kannatanee kysyä taloustieteilijöiltä, joka on asiaan perehtynyt, miksi eläkekatto on useimmissa länsimaissa käytössä. Epäilisin, että siihen on joku hyvä syy.
No Suomessakin näitä selvityksiä on tehty:
"Kysyvä ei tieltä eksy", kun en tiedä niin siksi kysyn, anteeksi en tiennyt, että ei saa kysyä. Kysyn kuitenkin, miksi siitä ei olisi mitään hyötyä, jos siiryttäisiin porrastetusti eläkekattoon? Siihen et ole vastannut vieläkään miksi se on käytössä monissa länsimaissa, jos siitä ei ole mitään hyötyä?
No esitä niitä hyötyjä niin katsotaan sitten? Yhtä perustellusti voi sanoa, että eläkekaton puuttumisesta on hyötyä koska se puuttuu monissa länsimaissa
Tarkoitin lähinnä, mitä alunperin kysyin että miksi se eläkekatto on käytössä monissa maissa, jos siitä ei ole Eläketurvakeskuksenmukaan hyötyä, kai niillä siihen jokin peruste on. Tuo Suomen osuus on jo käsitelty.
No siinä pitää tutkia kyseisten maiden eläkejärjestelmiä koska ne voivat poiketa huomattavasti toisistaan.
Luetko sinä edes mitä kirjoitin, minä en tiedä miksi se on monessa maassa käytössä, mitä hyötyä siitä on? Mutta antaa olla tuskinpa sitä kukaan täällä tietää.No esitä niitä hyötyjä niin katsotaan sitten? Yhtä perustellusti voi sanoa, että eläkekaton puuttumisesta on hyötyä koska se puuttuu monissa länsimaissa
Joo, ilmeisesti siitä ei ole mitään hyötyä siis jos et yhtään hyötyä osaa nimetä
Monesti näissä on ihan se poliittinen hyöty. Jengi haluaa verottaa rikkaita. Tulee oikeudennukaisuuden tunne, kun johtajat ei saa ylisuuria eläkkeitä.
Niinpä. Mutta silloin se menee juuri tulonsiirron puolelle ja keskustelukumppanimme kimpaantui välittömästi kun ehdotin, että sitäkö hän hakee
Mikäli tilanne maassa olisi edes jollain tapaa normaali eli jos suomalaisilla olisi oma maa, niin ymmärtäisin. Elikkäs nuo sun sanomiset. Ja valhemedian jutut joista joko olet ne löytänyt tai olet jotenkin kytköksissä.
Eli olet kanssani samaa mieltä? Hieno homma.
Mistä? Siitäkö että suomalaista verotusta tulisi tehdä houkuttelevammaksi vai siitä että ihmisillä tulisi olla enemmän valtaa siitä kuinka paljon haluavat eläkkeekseen säästää?
Itse olen noiden molempien kannalla.
