Kotimaan politiikka

Viestiketju alueella 'Yleistä keskustelua' , aloittaja Molle, 21.10.2016.

  1. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Juu toki. Tämä tosin tekee siitä vielä absurdimpaa kun noiden EU-virastojen kohdalla jotku politiikot oikeasti ehdottaa että Suomi hakisi niitä muualle kuin Helsinkiin.
     
  2. Jurppii

    Jurppii

    Viestejä:
    3 990
    Rekisteröitynyt:
    18.05.2017
    No jos näin ja näin on niin miksi pitäisi pakottamalla noita hajasijoittaa ja miksi maaseutu ei vaan pysy ihan itekseen "elinvoimaisena"? :kahvi:
     
    wanderer_ tykkää tästä.
  3. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 177
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    • Käyttäjälle annettu varoitus tai huomautus: Asiaton käytös
    Kun katsot oikeudeksesi esittää typeriä kysymyksiä, niin sitten minäkin.

    Miksi sinun ÄO on lähempänä 50 kuin 100?
     
  4. wanderer_

    wanderer_ Team R&T

    Viestejä:
    1 386
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016


    Tuo oli itse asiassa oikein hyvä kysymys. Osaatko vastata siihen @Zefram Cochrane ?


    Tässä muutama luku avuksi:

    Kaupungistuneilla alueilla asui 43 % suomalaisista vuonna 1950, 64 % vuonna 1970, 79 % vuonna 1990, 84 % vuonna 2010 ja 85 % vuonna 2015. Ennusteen mukaan myös 87 % vuonna 2030 ja 90 % vuonna 2050.


    Kaupungistuminen on ilmiö, joka etenee vääjäämättä kaikkialla, ja toki sitä vastaan voi pullikoida, mutta pidemmälle katsoen se on rahan heittämistä kankkulan kaivoon. Kaupungistuminen ei muuten tarkoita sitä, että kaikkien tarvitsisi asua itse kaupungeissa, vaan niitä ympäröivillä (maaseutumaisillakin) alueilla.
     
  5. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 177
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Typeriin kysymyksiin ei kannata vastata.

    Hyvä kysymys on, että miksi kaikki pitäisi asua samassa paikassa, jos asumisen hinta on jo nyt liian korkea alemmille palkkaluokille?
     
  6. wanderer_

    wanderer_ Team R&T

    Viestejä:
    1 386
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016

    Ei, vaan sä et osaa vastata kuin menemällä henkilökohtaisuuksiin.


    Ei ole mikään pakko asua kaupungin keskustassa, missä luultavasti on kalleinta. Nythän emme siis puhu vain Helsingistä, vaan kaupungeista lähtien vaikkapa Oulusta. Maaseudulla haja-asutusalueella asuminen on varsin kallista, jos aletaan tarkastella sitä, miten paljon palvelujen järjestäminen sinne maksaa.


    Toki väittely tästä on sinällään turhaa, koska tuo kehityssuunta ei ole käännettävissä. Hidastaa sitä voi, ja sitähän Keskusta kovasti yrittääkin.
     
    ttjm, taxman ja Jurppii tykkäävät tästä.
  7. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 186
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Ei kannatakaan, mutta tällä ei ole mitään tekemistä erilaisten julkisen sektorin virastojen sijoittamisen kanssa.

    Samojen asioiden parissa työskentelevät virastot kannattaa sijoittaa lähekkäin, jotta ne voivat tehdä tehokkaammin yhteistyötä. Fyysinen tapaaminen kun vaan on aivan ylivoimainen tapa kokoustaa. Lisäksi Helsingissä on varmasti pätevää työvoimaa tarjolla, jossain Kuopiossa välttämättä ei.
     
  8. arbees

    arbees

    Viestejä:
    238
    Rekisteröitynyt:
    16.11.2016
    Miksi kaikki ollaan aina sijoittamassa Kuopioon, onhan Suomessa muitakin kaupunkeja? Turku, Tampere, Oulu jne. Ja samaan aikaan Helsingissä ulistaan kuinka liikenneruuhkat uhkaa joka puolella ja suunnitellaan ruuhkamaksuja yms. No millähän eri tavoilla niihin ruuhkiinkin voisi vaikuttaa?
     
  9. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    No se että tuleeko Helsinkiin vaikkapa 100 lisää työpaikkaa jonkun viraston muodossa ei vaikuta Helsingin väkimäärään ja ruuhkiin kovin paljon.
     
  10. arbees

    arbees

    Viestejä:
    238
    Rekisteröitynyt:
    16.11.2016
    Eli mitään ei voi tehdä koska vaikutus on mitätön :D Samaa perustetta ei kuitenkaan käytetä esimerkiksi rikollisuuden torjunnassa, eihän jonkun rikollispoppoon nappaaminenkaan vaikuta kokonaismäärään kovin paljon.

    Entä jos niitä siirrettäviä virastoja olisi enemmänkin kuin yksi? Valtiokonttori listaa 66 valtion kirjanpitoyksikköä, valtaosa niistä on helsingissä, ja luulisi että jotkut niistä olisi ihan siirtokelpoisia johonkin noista >100k asukkaan tuppukyliin tuolla periferiassa.
     
    Pahviukko ja Zefram Cochrane tykkäävät tästä.
  11. kusiainen

    kusiainen

    Viestejä:
    702
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juu toi
    Kyllä se minusta kuulostaa siltä miten valta toimii, käytti sitä sitten AY-liike, vasemmisto, poliitikko, suursijoittaja tai suuryritys.
     
  12. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 177
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Jos kaikki noista yksiköistä siirrettäisiin, niin Helsinki ei varmaan pysyisi pystyssä. Miksi ihmeessä veronmaksajien pitää maksaa Helsingin ylläpitämisestä. Miksei se pysy itsekseen elinvoimaisena?:think:
     
  13. wanderer_

    wanderer_ Team R&T

    Viestejä:
    1 386
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    :sholiday:



    Tällaisia ajatuksia taitavat kuitenkin vaalia lähinnä henkilöt, jotka haluavat oikeuttaa itselleen kuvantunlaisen käyttäytymisen. "Maailma on paha, joten miksen itsekin toimisi samoin."
     
  14. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Siitä huolimatta että Helsinki on Suomen pääkaupunki, Helsingin työpaikoista vain 30% on julkisella sektorilla.
    Muita suurempia kaupunkeja PK-seudun ulkopuolella:
    Tampere: 30%
    Turku: 35%
    Oulu: 37%
    Jyväskylä: 37%
    Kuopio: 41%
    Rovaniemi: 46%

    Ja PK-seutu muuten:
    Espoo: 25%
    Vantaa: 20%
     
  15. wanderer_

    wanderer_ Team R&T

    Viestejä:
    1 386
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Lisää virastoja Vantaalle :tup:
     
  16. antm

    antm

    Viestejä:
    77
    Rekisteröitynyt:
    21.04.2017
    Hyvin johtaa harhaan tilasto kun ottaa kunnan työntekijät mukaan laskuihin.

    Kolmannes valtion työpaikoista Helsingissä - Kuntalehti

    Tämän uutisen mukaan Helsinki on varsin hyvin edustettuna valtion työpaikkojen määrässä mitattuna.
     
  17. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Toki siellä on paljon niitä valtion työpaikkoja. Pointti oli se että tuosta huolimatta Helsingissä julkisten työpaikkojen määrä on erittäin pieni. Eli noiden työpaikkojen siirrolla ei olisi mitään katastrofaalisia vaikutuksia Helsingille, toisin kuin mitä @Zefram Cochrane väitti.
     
    antm tykkää tästä.
  18. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 177
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Nämä tukiaiskunnat eivät löydy pelkästään pääkaupunkiseudulta. Myös yliopistot ovat merkittäviä valtion tukiaisia paikkakunnilleen. Hajasijoitus pitäisi siis tehdä muualle kuin yliopistokaupunkeihin.:think:
     
  19. wanderer_

    wanderer_ Team R&T

    Viestejä:
    1 386
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016

    Hajasijoituksesta ei ole mitään hyötyä, joten turha tuhlata siihen resursseja.
     
    Melbac ja taxman tykkäävät tästä.
  20. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 177
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Niinhän ne tukijussit sanoo.:think:
     
  21. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Kerta olen @Zefram Cochranen ignoressa niin joku muu voi huomauttaa sille että Helsingissä on suhteessa vähemmän julkisen sektorin työpaikkoja (30%) kuin mikä on Suomen kuntien keskiarvo (33%).

    *edit*

    Heitetään vielä seuraava tilastotieto
    Suomen 30:sta suurimmasta kaupungista vain viidessä kaupungissa julkisten työpaikkojen suhteellinen määrä on pienempi kuin Helsingissä:
    Vantaa: 20%
    Espoo: 25%
    Rauma: 26%
    Tuusula: 28%
    Tampere: 30%
     
    Viimeksi muokattu: 14.09.2018
  22. Aku79

    Aku79

    Viestejä:
    467
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Obaman mielipide siitä miksi aina kannattaa äänestää.

     
    Viimeksi muokattu: 15.09.2018
  23. ATE

    ATE

    Viestejä:
    3 725
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Kyllä se mahdollisesti ainakin vähentää virastojen työntekijöiden Helsinkicentrisyyttä kun välillä tuntuu unohtuvan monelta että 80 % Suomen väestöstä asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
     
    Pahviukko, Kalix ja hkultala tykkäävät tästä.
  24. blueowl

    blueowl

    Viestejä:
    304
    Rekisteröitynyt:
    22.02.2018
    Kuinka monta euroa olet tästä valmis maksamaan?

    Jos Fimea-sekoilun kustannus on ollut sen 10-50 miljoonaa euroa, niin sille ei varmaankaan olisi ollut parempaa käyttöä...

    Ja en tiedä, onko se jollekin vielä epäselvää, miksi asuminen Stadissa on kallista: tietenkin kova asuntojen kysyntä. Ja silti, vaikka hinnat ja vuokrat ovat korkealla, muuttoliike on siihen suuntaan. Kysymys on lähinnä siitä, että paskan poliitikan takia monet eivät pääse sinne muuttamaan (kohtuuhintaisen asumisen vaatimus).

    Ja vielä tuosta alueellistamisesta: kun ihmiset asuvat tiiviisti, niin tuottavuus nousee. Ja varsinkin kun puhutaan valtion virastoista ja julkisen rahan käyttämisestä, niin ainakin minun mielestäni varat pitää käyttää mahdollisimman kustannustehokkaasti: kun harrastetaan aluepolitiikkaa, niin pieni joukko on hyötyjinä (kyseisen paikkakunnan asukkaat) ja iso joukko häviää (muu Suomi)

    Ei sekään ole sattumaa, että MTK:n pääkonttorit ovat Helsingissä ja Brysselissä :D
     
    taxman tykkää tästä.
  25. idkf

    idkf

    Viestejä:
    217
    Rekisteröitynyt:
    17.09.2017
    Valtion työpaikat tulisi sijoittaa sinne mistä niiden tarvitsema työvoima ja tilat saadaan halvimmalla. Teknologia-ala on malliesimerkki siitä, että ne optimaaliset sijoituspaikat vaihtelevat työvoiman ja siitä kilpailevien muiden yritysten määrän mukaan. En tiedä miten asia selvitettiin tuon tuomioviraston tapauksessa. Esimerkiksi Rovaniemellä on oikeustieteellinen, sekä halpaa toimitilaa ja matalempi palkkataso, että sinällään ei se Helsinki välttämättä se paras paikka virastolle ole. En toki sano, etteikö tätä harkintaa olisi tehty ja Helsinki ei olisi voittanut ja siksi virasto päätyi sinne.
     
    Paapaa tykkää tästä.
  26. blueowl

    blueowl

    Viestejä:
    304
    Rekisteröitynyt:
    22.02.2018
    Eli kustannustehokkuus (eli myös se tuottavuus ja palvelu ole ehdottomasti otettava huomioon, koska ne vaikuttavat kustannuksista saataviin hyötyihin)

    Eiköhän tärkein peruste ole ollut KKO:n, KHO:n ja eduskunnan sijainti.
     
  27. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Joo ehdottomasti, paljon mielummin itse maksan vähän enemmän veroja jos sillä saa toimivat palvelut sen sijaan että maksaisin pikkasen vähemmän veroja mutta palvelut ei toimisi.
     
  28. idkf

    idkf

    Viestejä:
    217
    Rekisteröitynyt:
    17.09.2017
    Tottakai kustannustehokkuuden suhteen puhutaan saman tasoisen palvelun tuottamisesta kun paikkakuntia vertaillaan.
     
  29. blueowl

    blueowl

    Viestejä:
    304
    Rekisteröitynyt:
    22.02.2018
    No jos mietitään vaikkapa tuota tuomioistuinvirastoa, niin onko helpompaa rekrytä osaavia tuomareita, joilla on kokemusta tuomioistuimien hallinnosta Vantaalle vai Rovaniemelle?
     
  30. Paapaa

    Paapaa

    Viestejä:
    1 446
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    En kommentoinut aluepolitiikkaa, vaan katkeraa purkausta "rahamiehistä", mutta voin kommentoida. Mielestäni kaikenlainen virastojen siirtely vain aluepolitiikan takia on idioottimaista, oli kyse sitten eduskunnan tai lääkeviraston siirtämisestä pääkaupunkiseudulta muualle tai jonkun tehtaan siirtämisestä keskelle Kauppatoria. Jos virastolla on osaava työvoima yhdessä paikassa ja homma toimii, niin täysin idioottimaista lähteä roudaamaan sitä muualle vain koska Kärnä, Pekkarinen tai Zefram Cochrane tätä toivovat. Onneksi Keskustalla ei ole tuota suurempaa paikkamäärää eduskunnassa, jollon tällaiselle aluepolitiikkaperseilylle ei tarvitse aina alistua.
     
  31. ratkakapu

    ratkakapu

    Viestejä:
    1 186
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Kuinka paljon julkisia varoja olisit valmis kaatamaan tuohon? Nimittäin jostain Kouvolasta voi olla kohtuu vaikeaa löytää pätevää väkeä töihin ja näille pitää maksaa melkoista ekstrapalkkaa, että suostuvat sinne muuttamaan...
     
  32. jurristi

    jurristi

    Viestejä:
    226
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Viimeksi muokattu: 14.09.2018
  33. Walla

    Walla

    Viestejä:
    617
    Rekisteröitynyt:
    11.11.2016
    Alueellistaminen tai alueellistamatta jättäminen pitäisi aina olla tapauskohtainen päätös huomioiden kaikkia em. tekijöitä (työvoiman saatavuus, tilakustannukset, muiden asiaan liittyvien tahojen sijainti jne.). Yleispätevästi ei voi sanoa että kuuluu alueellistaa tai kuuluu keskittää.

    Se mikä on minusta typerää on se että kuten about aina, meidän julkinen puoli pelaa tässäkin keskittäminen vs. aluepolitiikka pelissä molempia puolia itseään vastaan. Esim. aluepolitiikalla pumpataan rahaa kaupungeista maaseudulle, ja koitetaan luoda sinne työpaikkoja. Samaan aikaan sitten esim. korkeammilla asumistuilla pumpataan rahaa maaseudulta kaupunkiin ja siirretään sinne työpaikkoja laskemalla keinotekoisesti työvoiman hintaa ja lisäämällä sen saatavuutta. Lopputulos on lisää julkista sektoria ja veroja ja... niin no eipä oikeastaan muuta.

    Leikataan molempia samanaikaisesti ja annetaan markkinoiden hoitaa vähintäänkin yksityisellä puolella se mihin kannattaa sijoittua.

    Samaa julkista skitsofreniaahan on Suomi täynnä, vaikkapa yritystuet vs. yritysverotus on ihan yhtä typerää. Yritystuet (lähes) nolliin ja veroja vastaavasti alas toisi varmasti enemmän työpaikkoja kuin nykymalli. Julkinen sektori kun ei todellakaan ole tehokas allokoimaan mitään start-up resursseja tai luomaan innovaatioita.

    Tai työllistämistuet vs. työn verotus. Ensin verotetaan työ kannattamattomaksi, ja sitten koitetaan näillä verovaroilla tukea työllistämistä. Tai suojatullit vs. kehitysapu, tai...
     
    Viimeksi muokattu: 14.09.2018
    Skøgø, Marbelou, Moksis ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  34. jurristi

    jurristi

    Viestejä:
    226
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tuomioistuinviraston sijoittaminen Vantaalle hiertää hallituksen sisällä – Keskusta ja siniset eivät sulata ministeri Häkkäsen päätöstä

     
  35. DJEzko

    DJEzko

    Viestejä:
    129
    Rekisteröitynyt:
    01.04.2018
    Valtiohan voisi perustaa erillisen virastokaupungin jonnekin hyvien liityntäyhteyksien päähän. Esimerkiksi "Suomiehen"-alue Kirkkonummen ja Hyvinkään rajalla voisi olla otollinen.
    Alueelle voitaisiin järjestää ympäristöystävälliset ja tiuhaan liikennöivät joukkoliikenneyhteydet esimerkiksi Kampista, jolloin alue olisi saavutettavissa kohtuullisella 30min matka-ajalla kumpaankin suuntaan, ainakin Helsingistä (suora bussiyhteys).
    Alue olisi myös tunnin ajomatkan päässä esim. Porvoosta, Hämeenlinnasta ja jopa Hangosta käsin.
    Tälle alueelle voitaisiin pystyttää aivan mahtava "Koko-valtion"-kompleksi, jonne kaikki valtion virkamiehet voisivat matkustaa töihin turvallisesti ja ympäristöystävällisesti joukkoliikennevälineillä. Olisihan eittämättä julkisen talouden kannalta hyvä asia tukea vihreää liikkumista ja innokkaimmille voisi myös valtion puolesta järjestää vuokra-asumista lähialueelle, kun sekin on nyt kovin pinnalla.

    Lisäksi tästä saataisiin aivan massiivisia synergia-etuja, kun kaikki valtion virastot voisivat kokoustaa Skype-palaverien sijaan suoraan samassa rakennuksessa. PKS-seudun kunnallistoiminnan sijoittaminen viereiseen rakennukseen olisi tietenkin seuraava looginen askel. Onhan elintärkeää, että lähialueen ympäryskunnat voivat kokoustaa helposti saman katon alla.

    Ilmaisia parkkipaikkojakin (toki pysäköintiluvalla, jonkin yksityisen pysäköintiyhtiön valvomana) olisi hyvä myöntää työntekijöille.

    Viestiin vastaaville: Tämä viesti on parodiaa, sarkasmia ja ripaus mustaa huumoria, mutta kirjoittaessani olen pyrkinyt huomioimaan puolesta ja vastaan esitettyjä argumentteja.
     
    Tommy Goldfish tykkää tästä.
  36. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Ollaan vähän myöhässä tuohon, se olisi pitänyt tajuta heti kun Suomi itsenäistyi.
    Aussit ja Jenkithän tajusivat tämän ja loivat uudet kaupungit joihin voi keskittää valtionjohdon.
     
  37. DJEzko

    DJEzko

    Viestejä:
    129
    Rekisteröitynyt:
    01.04.2018
    Lähdit konkretian tielle, joten niin lähden minäkin.

    Mikä estää valtiota vuokraamasta esim. nykyisiä Helsingissä olevia toimitilojaa kovalla rahalla tarvitseville?
    Historialliset rakennukset, ok... Niiden pohjia ei niin vain muuteta. Mutta mikä on se ihan konkreettinen syy?
    Joko parkkitoiminta on Helsingissä kannattavaa, tai sitten se ei ole. Virkamiesten pysäköinti ei tuota kenellekkään harmaita hiuksia, jos se tapahtuu jossain kaukana muualla.

    Argumentti oli se, että nämä rakenteet olisi pitänyt luoda aikoja sitten. Miksei niitä tänä päivänä saa muuttaa?
     
  38. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Koska ne rakenteet on paikoillaan ja niiden rakentaminen uudelleen johonkin olisi pirun kallista. Lisäksi törmätään myös siihen ongelmaan että Suomi on kuitenkin suht pieni maa joten täällä ei ole kovin montaa suurta keskittymää työvoimalle.
     
  39. Armatt

    Armatt

    Viestejä:
    454
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Suomi on asukasluvultaan pieni maa ja yltiösuuren byrökraattikoneiston uudelleen sijoittelu ei ole niin yksinkertainen asia.

    Siellä on tuhansien ihmisten elinkeino ja toimeentulo valtion työpaikoissa kiinni. Ei niitä yks kaks lähdetä lakkauttamaan.
     
  40. Ville Suvanto

    Ville Suvanto Modulaattori Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    256
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Videopostauksiin myös vähän pohjustusta mukaan, eikä pelkästään linkkiä videoon.
     
  41. JCSH

    JCSH Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 443
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Tosin Suomessa ei ainakaan valtion tasolla ole mitään yltiösuurta byrokraattikoneistoa.
     
  42. Lallijuoppo

    Lallijuoppo

    Viestejä:
    3 061
    Rekisteröitynyt:
    19.10.2016
    Tää on kyllä taas loistavaa matskua vihreiden julkisuudenhallintaan.
    IL selvitti: Kansanedustaja Jani Toivola on ajanut taksilla yli tuhat kertaa veronmaksajien piikkiin - lasku 22 000 euroa: ”Se on totta kai paljon”

    Onko Taksin käyttö mielestäsi ympäristöteko?
    - Kyllä

    Laitetaan nyt loputkin, mutta ei se kyllä auta omasta mielestäni yhtään, yksikään normaali suomalainen ei pidä taksilla kurvailua ympäristötekona.
    (Käytän joukkoliikennettä sekä pyörää, ja silloin, kun tarvitsen matkaan autoa, käytän taksia. En omista ajokorttia tai autoa.)

    Jos vihreä ei pysty kävelemään kolmea kilsaa, niin taitaa muut asiat kuin ympäristö olla tärkeämpiä.
     
  43. Zefram Cochrane

    Zefram Cochrane The Engineer

    Viestejä:
    1 177
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Vihreät ei käytä autoa, ne ajaa taksilla.
    Vihreät ei käytä saastuttavia energiamuotoja, vaan sähkö tulee töpselistä.
    Raha ei ole ongelma Vihreille, koska raha tulee budjetista.

    :srofl:
     
    Viimeksi muokattu: 18.09.2018
    Ihmemies, piru, Skøgø ja 7 muuta tykkäävät tästä.
  44. Kirk Johnson

    Kirk Johnson

    Viestejä:
    137
    Rekisteröitynyt:
    30.10.2016
    Kertoo ko. kaverin älykkyydestä ja vihreiden arvoista paljon tuommoiset Toivolan ajatukset. Absurdius saavuttaa päivä päivältä koomisemmat piirteet vihreiden taholta.

    Tuskin tuokaan vaikuttaa mihinkään. Sama kaveri siellä istuu ensi kaudella, mikäli sairaslomiltaan ynnä muilta lomiltaan ehtii.
     
    Ihmemies, piru, Skøgø ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  45. Tommy Goldfish

    Tommy Goldfish

    Viestejä:
    1 667
    Rekisteröitynyt:
    29.10.2016
    Taisivat olla liian pitkään kokoomuksen puisto-osastona...
     
  46. Neurovelho

    Neurovelho

    Viestejä:
    100
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    Joku voisi pistää kolehdin pystyyn, jotta saataisiin sponssattua kansanedustajille tusina sähköpyörää lyhyitä kaupunkimatkoja varten. Vai menisikö pyörät hukkaan, kun on jo totuttu mersun takapenkkeihin?
     
  47. SampoTexaa

    SampoTexaa

    Viestejä:
    260
    Rekisteröitynyt:
    14.05.2017
    Eduskuntapuistossa on kaupunkipyörä asema. Tälläkin hetkellä 7 pyörää vapaana mutta ei taida kiinnostaa kun satelee vettä ja taskussa eduskunnan taksikortti.
     
  48. zepi

    zepi

    Viestejä:
    2 379
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Ongelma ei pääsääntöisesti ole tiedonsiirto vaan se, että pätevimmät työntekijät ovat liki poikkeuksetta tarjolla isoissa kaupungeissa.

    Hyvänä esimerkkinä toiminee tuo Fimean pakkosiirto Kuopioon, joka oli/on täysi farssi, kun Kuopioon ei saatu siirrettyä yhtään työntekijää ja uusia ei meinaa löytyä.
     
    Ihmemies, taxman ja jipsu tykkäävät tästä.
  49. oestrus taurus

    oestrus taurus

    Viestejä:
    1 866
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    VuohiKauhu tykkää tästä.
  50. VuohiKauhu

    VuohiKauhu

    Viestejä:
    778
    Rekisteröitynyt:
    06.11.2016
    Tajusin että onpas mulla käynyt satumaisen hyvä tuuri kun ei ole koskaan omien taksimatkojen aikana tullut random mummeleita kyytiin. Kyseessä on kuitenkin ilmeisesti joukkoliikenneväline :confused2:
     
    taxman ja oestrus taurus tykkäävät tästä.