• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Niin no, rikkaus ei ole suoraan sidoksissa vihreyteen. Ministerit ja kansanedustajat tapaavat olla kansankielellä rikkaita jos nyt yhtään taloutensa hallitsevat.
Mielikuvissakin on niitä kansanmiehiä kansanedustajina ja sitten ties mitä nokka pystyssä käveleviä ja vähemmän menestyneitä kansalaisia vihaavia.

Mielikuvilla niitä ääniä saadaan eikä millään faktoilla. Vaikkapa Vihreät faktat eivät taida mennä perille kuin kaupunkilaisille korkeakoulutetuille, jotka pitävät itseään maalaisia fiksumpina.
Kaikki muut sitten vihaavatkin vihreitä. Tosin joku ihme homma tossa kävi, kun niiden kannatus nousi melekin 20 prossaan. Ilmeisesti nämä hairahtuneet tarvitsivat muistutuksen siitä mitä Vihreät oikeasti ovat.
 
"Yhtenä iltana Toivola oli nukuttamassa Ailia. Tytär juoksutti häntä hakemaan vettä tai korjaamaan peittoa. Toivola odotti, että saisi lapsen nukkumaan ja voisi nauttia omasta rauhasta.

– Pääsin terassille, kun makuuhuoneesta kuului taas huutoa. Menetin malttini, marssin makuuhuoneeseen ja huusin kovaan ääneen, että nyt pää tyynyyn ja nukkumaan!

AILI EI suostunut nukkumaan. Toivola muistaa, miten hän nosti tyttärensä rivakoin ottein sängystä ja kantoi keskellä olohuonetta, jossa muut katsoivat elokuvaa.

Huusin jo täyttä kurkkua omaa turhautumistani ja kaikkea sitä väsymystä ja syyllisyyttä, jota olin koko loman kerännyt itseeni. Huusin, että en nyt enää kestä tätä lasta, vaan minun on pakko päästä ulos tai muuten räjähdän.

Toivola jätti lapsen huutamaan olohuoneen lattialle ja ryntäsi rannalle."

---

Onneksi on suojaväri ja suojapuoluekirja, muuten tuosta olisi saattanut seurata kaikenlaista ikävää. Vanhemmuus on rankkaa. Tiedän kyllä kokemuksesta. Kokemusta Thaimaassa saakka kolmivuotiaan lapsen kanssa reissaamisesta ei kyllä ole.
 
Mä luulen, että vihreiden äänestäjät tietävät edustajiensa olevan puku päällä taksilla suhaavia cityhipstereitä eikä mitään pujopartaisia hampunpolttajia mummopyörineen. Mun tuntemat vihreiden äänestäjiksi epäilemäni ovat käytännössä kaikki itsekin ihan hyvissä duuneissa olevia diplomi-insinöörejä, joista usealla on auto mutta jotka eivät (toivottavasti) ajelle sillä kuin tarpeeseen.
 
On tietysti mukava seurata tätä keskustelua case Toivolasta, kuinka vihreillä sekä heidän kannattajillaan lentää kaikki arvot ja moraali ikkunasta ulos, kun on kyse heidän kansanedustajastaan. On kämppä -episodia, tehdään sairaana taksimatkoja eduskunnan taksikortilla ja samaa korttia voi vinguttaa vaikka omien lisätienestien eteen. :joy:
 
Kyllä tää on nautinto kun naiset tappelee keskenään verissäpäin ja kerrotaan kuka on oikea feministi ja kuka on pelkkä feikki.

Asiallista keskustelua sinun toimestasi :kahvi:


Pistätkö vielä ihan suoran lainauksen esim. tältä päivältä, missä tällaista verissäpäin tappelua on harrastettu, ja kenen toimesta. Mutu ei sitten riitä.
 
"Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho on aiemmin uhkaillut, että Soinin kaatuminen tarkoittaisi koko hallituksen kaatumista. Ennen äänesytystä on selvää, että siniset pillastuvat, jos hallituspuolueiden rivit repeävät.

IS:n tietojen mukaan siniset eivät tule katsomaan hyvällä, jos yksikään kokoomuksen kansanedustaja lipeää rintamasta.
"

Mitä haittaa siitä olisi että siniset eivät katsoisi hyvällä? Minkälaisia vaihtoehtoisia toimintatapoja sinisillä olisi moisessa tilanteessa?
 
Pysyykö edes sinisten rivit "suorina" äänestyksessä? Tiina Elovaara varmaan äänestää tyhjää vai kerkeekö ennen klo. 13:00 loikkaamaan demareihin? ;)
 
Hähhää. Ilmeisesti kaikki nämä Kokoomuksen kanat, jotka ehtivät jo antaa lausuntoja kuinka eivät mitenkään voi Soinin puolesta äänestää, on laitettu ruotuun.
Kaikki tulevat äänestämään kuten pitää.

Kyllä tää on nautinto kun naiset tappelee keskenään verissäpäin ja kerrotaan kuka on oikea feministi ja kuka on pelkkä feikki.

Kansanedustajien määrän saisi tiputtaa suoraan kahdesta sadasta sataan. Puolueissa kuitenkin yksi tai muutama ihminen päättää asioista ja loput on sitten pelkkiä hupiukkoja jotka painavat sitä nappulaa mitä käsketään. Kansanedustajien palkan lisäksi siinä säästäisi ne kaikki kulukorvaukset niiden osalta ja avustajien palkat ja niin edelleen ja niin edelleen.
 
Asiallista keskustelua sinun toimestasi :kahvi:


Pistätkö vielä ihan suoran lainauksen esim. tältä päivältä, missä tällaista verissäpäin tappelua on harrastettu, ja kenen toimesta. Mutu ei sitten riitä.
Verissäpäin on katsojan silmässä, mutta voi käydä kenen tahansa kokoomusnaiskansanedustajan twitter-tilillä tsekkaamassa. Ainakin se joku Sofia Viksman, jonka nimeä en varmaan kirjoittanut oikein, saa kanssafeministeiltä aika toksista palautetta, jossa ei ollenkaan kunnioiteta hänen omaa kokemusasiantuntijuuttaan.
 
Verissäpäin on katsojan silmässä, mutta voi käydä kenen tahansa kokoomusnaiskansanedustajan twitter-tilillä tsekkaamassa. Ainakin se joku Sofia Viksman, jonka nimeä en varmaan kirjoittanut oikein, saa kanssafeministeiltä aika toksista palautetta, jossa ei ollenkaan kunnioiteta hänen omaa kokemusasiantuntijuuttaan.

Eihän tuollaisilla aivottomilla napinpainajilla ole mitään virkaa. Ensin puhutaan toista ja sitten kun asiaan on äänestyksessä mahdollisuus vaikuttaa niin käännetään takkia ja painetaan käskystä toista nappulaa. Ei jumalauta.

Tuollaiset kansanedustajat voisi korvata vaikka jollakin automaattisella napinpainamiskoneella joka painaa sitä nappulaa mitä isot pojat käskevät. Tai vaikka koulutetulla apinalla joka painaisi banaanipalkalla sitä nappulaa mitä käsketään.

Mahdoton minun on ymmärtää miksi kukaan tuollaisia käärmeitä äänestää. Kenties jonkinlaisena protestina äänestävät moisia kansanedustajia?
 
"Sinisten puheenjohtaja Sampo Terho on aiemmin uhkaillut, että Soinin kaatuminen tarkoittaisi koko hallituksen kaatumista. Ennen äänesytystä on selvää, että siniset pillastuvat, jos hallituspuolueiden rivit repeävät.

IS:n tietojen mukaan siniset eivät tule katsomaan hyvällä, jos yksikään kokoomuksen kansanedustaja lipeää rintamasta.
"

Mitä haittaa siitä olisi että siniset eivät katsoisi hyvällä? Minkälaisia vaihtoehtoisia toimintatapoja sinisillä olisi moisessa tilanteessa?

Omalla ironisella tavalla tuo on ulkopuolisen näkökulmasta aika herkullinen tilanne ollut. Osoittaa aika hyvin poliitikkojen luonteen loppujenlopuksi. Harmi ettei tavallista kansaa kiinnosta tai media ei edes osaa ottaa tuosta tilanteesta kaikkea irti.
 
Ainakin se joku Sofia Viksman, jonka nimeä en varmaan kirjoittanut oikei
Tämä ei itseasiassa ole kauheasti palautetta saanut. Meni nimet sekaisin. Sara-Sofia Siren on ollut enemmän äänessä ja hivutettavana. Ehkä siksi kun profiilitekstissä mainostetaan feminismiä.
 
Persutäänestivät sitten tyhjää.
Minusta Tommi Parkkonen osuu tässä arviossaan naulan kantaan.

"Silti Soinin pelastukseksi noussee perussuomalaisten periaatteellinen ja synnynnäinen inho vihervasemmiston besserwisser-sanelua kohtaan: ”hehän eivät määrää mitä mieltä me olemme - edes Soinista”."
 
Minusta Tommi Parkkonen osuu tässä arviossaan naulan kantaan.

"Silti Soinin pelastukseksi noussee perussuomalaisten periaatteellinen ja synnynnäinen inho vihervasemmiston besserwisser-sanelua kohtaan: ”hehän eivät määrää mitä mieltä me olemme - edes Soinista”."
...tai sitten ei haluttu ottaa abortista kovin vahvaa kantaa, kun noita arvokonservatiiveja löytyy myös omista joukoista. Esim. se sankari Kankaanpäässä.
Toisaalta voihan se ottaa koville mennä päävastustajien kanssa samaan luottamusäänestykseen.
 
Vihervasemmisto halusi käyttää Soinin aborttikantaa keppihevosena hallituksen kaatamiseen.

Kepu ja Kokoomus eivät tähän ansaan menneet.

Nyt vihervasemmisto itkee kun he eivät saaneet tahtoan läpi ja hallitus jatkaa. End of story
 
...tai sitten ei haluttu ottaa abortista kovin vahvaa kantaa, kun noita arvokonservatiiveja löytyy myös omista joukoista. Esim. se sankari Kankaanpäässä.
Toisaalta voihan se ottaa koville mennä päävastustajien kanssa samaan luottamusäänestykseen.

Persujen vanha mielipide on ollut, että Soinilla on sananvapaus eikä hänen vakaumuksensa ole Persujen linja. Veikkaan ettei tuossa ole paljon päivittämistä.

Mikäli Vihervasemmisto haluaa joskus persut samaan rintamaan, niin kyllä niiden retoriikka pitäisi olla sellaista mitä persut eivät inhoa.

Eiköhän noilla puheilla vain avattu vaalikampanja kunnolla ja saas nähdä kenen laariin tämä väittely sataa. Veikkaan että persujen ulkopuolellakin on ihmisiä joita noiden parempien ihmisten jeesustelu ärsyttää tavattomasti.
 
Näin eduskunta äänesti: Timo Soini luotti itseensä - kokoomuksen Sofia Vikman yllätti äänestämällä Soinin puolesta, katso kaikkien edustajien äänet!

"kokoomuksen Sofia Vikman yllätti äänestämällä Soinin puolesta"

Sofia Vikman » Kansanedustaja

"
Minulla on aito sisäinen palo muuttaa maailmaa.

Kansanedustajuus on vaativaa ammattityötä. Se vaatii erityisosaamista, kuten jokainen erityistä ammattitaitoa vaativa työ. Olen määrätietoisesti hankkinut ammattitaitoani tukevan koulutuksen ja työkokemusta. Tahdon tehdä työni parhaalla mahdollisella tavalla. Teot ovat kauneinta puhetta.
"
 
Persujen vanha mielipide on ollut, että Soinilla on sananvapaus eikä hänen vakaumuksensa ole Persujen linja. Veikkaan ettei tuossa ole paljon päivittämistä.

Kyse oli Soinin luottamuksen mittaamisesta eikä mistään aborttikannasta tai sananvapaudesta.

Perkeleen uiveloita nuo persutkin kun eivät painaneet Soinille epäluottamusta. Luulisi että vaalikaudenaikana Soini on ehtinyt osoittaa jo olevansa Suomen historian epäluotettavin poliitikko. Näihin päiviin saakka sitä kruunua lienee kantanut Otto Wille Kuusinen, mutta Timpe pisti vielä "paremmaksi".
 
Itseä näissä taksimatkojen uutisoinneissa ärsyttää lähinnä se, että kansanedustajien taksimatkoista uutisoidaan aivan samoin kuin silloin kun itse olin nuori. Suoraan sanottuna tuntuu, että noilla uutisilla yritetään vaan pitää kansa tyhmänä ja ohjata keskustelua aivan väärään suuntaan. Kansanedustaja voi tehdä urallaan niin paljon hyvää tai huonoa, että heidän edustuskulujen merkittävyys on luokkaa kärpäsen paska.

Kun keskustelu junnaa paikallaan, eikä etene lainkaan, niin ei myöskään asiat voi edetä. Ja sen kyllä huomaa suomalaisesta politiikasta. Mitä merkittäviä Suomea hyödyttäviä päätöksiä tässä maassa on tehty esim. EU:hun liittymisen jälkeen? Puolueista on tullut liian tärkeitä, jopa itseisarvo. Kukaan ei voi myöntää, että muiden puolueiden ajatuksissa olisi jotain järkeä, puhumattakaan niiden ajatusten ajamisesta eteepäin. Kompromisseja ei osata tehdä, eikä varsinkaan konsensusta muodostaa.
 
Kyse oli Soinin luottamuksen mittaamisesta eikä mistään aborttikannasta tai sananvapaudesta.
Se että Suomella on virallinen kanta jostain ei tarkoita sitä, että kaikkien Suomea edustavien ihmisten henkilökohtainen kanta asiasta olisi sama. Olisi jopa mielenvikaista väittää, että heidän henkilökohtainen kantansa asiasta olisi tai tulisi olla sama kuin Suomen virallinen kanta. Jos näin olisi, ei Suomen virallinen kanta asiasta voisi ikinä muuttua.

Tässä ketjussa tuntuu olevan monia ihmisiä jotka eivät tunnu ajattelevan tätä asiaa kovin pitkälle, tai he kokevat oman mielipiteensä olevan ylivertainen muihin mielipiteisiin verrattuna. Mitä tälläisestä ihmisestä pitäisi ajatella?
 
Persujen vanha mielipide on ollut, että Soinilla on sananvapaus eikä hänen vakaumuksensa ole Persujen linja. Veikkaan ettei tuossa ole paljon päivittämistä.


Soinin vakaumus nimenomaan oli persujen (vanha) linja. Kaikkien oli äänestettävä esim. avioliittolakiuudistusta vastaan.


---------------------------------------------------------------------------------
Yle: Perussuomalaiset huomautti kolmea kansanedustajaa avioliittoäänestyksestä


Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on antanut huomautuksen kolmelle puolueen kansanedustajalle, jotka äänestivät viime viikolla tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, kertoo Yle.

Eduskuntaryhmä antoi torstaina huomautuksen Tiina Elovaaralle, Arja Juvoselle ja Ville Taviolle, koska he äänestivät ryhmäpäätöksen vastaisesti äänestyksessä kansalaisaloitteesta, jossa vaadittiin avioliiton säilyttämistä naisen ja miehen välisenä.

Puheenjohtaja Timo Soinin (ps.) mukaan huomautukset olivat paikallaan, sillä puolueen linja on homoliittoja vastaan.

Elovaaran ja Juvosen mielestä kanta homoparien avioliittoon on omantunnon kysymys. Suurin osa eduskuntaryhmistä antoi kansanedustajiensa äänestää avioliitoista omantuntonsa mukaisesti, mutta perussuomalaiset vaati ryhmäkuria.

---------------------------------------------------------------------------------





Joku taisi edellä miettiä, että onko persuissa vielä nykyään kovin uskonnollista porukkaa. No kyllähän siellä on, tässä jokunen esimerkki hihhuleista:


Laura Huhtasaari
Toimi Kankaanniemi
Mika Niikko


Noita on varmaan lisääkin, mutta tuossa nyt sellaiset, joita ei tarvitse tarkistaa mistään.

Näitä muuten yhdistää myös epärehellisyys :kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
Se että Suomella on virallinen kanta jostain ei tarkoita sitä, että kaikkien Suomea edustavien ihmisten henkilökohtainen kanta asiasta olisi sama. Olisi jopa mielenvikaista väittää, että heidän henkilökohtainen kantansa asiasta olisi tai tulisi olla sama kuin Suomen virallinen kanta. Jos näin olisi, ei Suomen virallinen kanta asiasta voisi ikinä muuttua.

Tässä ketjussa tuntuu olevan monia ihmisiä jotka eivät tunnu ajattelevan tätä asiaa kovin pitkälle, tai he kokevat oman mielipiteensä olevan ylivertainen muihin mielipiteisiin verrattuna. Mitä tälläisestä ihmisestä pitäisi ajatella?
Suomen ulkoministerinä on vähän hankala olla ulkomailla edustamassa vaan itseään niin näkyvästi kun Soini on tehnyt. Kukaan ei ole väittänyt etteikö yksilöllä saisi olla valtion kannasta eroava mielipide, mutta ministerin asemassa pidetään valtion linjaa, siitä se palkka maksetaan.

Tämä keissin jälkeen muuten Kanervan erottaminen tuntuu vieläkin vajakimmalta.
Kaksi aikuista ihmistä lähettelivät tuhmia tekstiviestejä yhteisymmärryksessä toisilleen -> Potkut ministerille.
Ulkoministeri toistuvasti esiintyy "yksityishenkilönä" valtion linjan vastaisissa tilaisuuksissa ja heittelee valtion linjan vastista paskaa "plokissaan" -> saa jatkaa.
 
aura Huhtasaari
Toimi Kankaanniemi
Mika Niikko


Noita on varmaan lisääkin, mutta tuossa nyt sellaiset, joita ei tarvitse tarkistaa mistään.

Näitä muuten yhdistää myös epärehellisyys :kahvi:
Mitäs epärehellistä Niikko on tehnyt? Oma käsitykseni on, että on oikeasri niin kiihkouskovainen, että jos tekisi syntiä, niin ruoskisi itsensä jossain torilla.
Hiukan minua nuo kyllä häiritsevät, mutta kai sitä sitten pitää noitakin suvaita.
En ymmärrä miksi joku Kankaanniemikin piti mukaan ottaa, se on näyttönsä antanut.
 
Mulla aikakin on tuntuma, että kyllä noi uskontohihhulit on aikalailla vähemmistössä. Persut on siitä outo puolue, että sietää hyvin noita uskovaisia, mutta ei ne niiden pillin mukaan hypi. Etenkään sen jälkeen, kun Soini ei ole enää pakottamassa muita oman kantansa taakse.

Tämähän menikin jännästi että uskontohihhulit siellä vieläkin on ja tanssivat yhä Soinin pillin tahtiin jos äänestystä katsoo. Ovatko ollenkaan huomanneet että puoluejohto meni uusiksi? ;)
 
Mitäs epärehellistä Niikko on tehnyt? Oma käsitykseni on, että on oikeasri niin kiihkouskovainen, että jos tekisi syntiä, niin ruoskisi itsensä jossain torilla.
Hiukan minua nuo kyllä häiritsevät, mutta kai sitä sitten pitää noitakin suvaita.
En ymmärrä miksi joku Kankaanniemikin piti mukaan ottaa, se on näyttönsä antanut.


Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.
 
Puolueista on tullut liian tärkeitä, jopa itseisarvo. Kukaan ei voi myöntää, että muiden puolueiden ajatuksissa olisi jotain järkeä, puhumattakaan niiden ajatusten ajamisesta eteepäin. Kompromisseja ei osata tehdä, eikä varsinkaan konsensusta muodostaa.
Ongelma on, että puolueiden kannatukset ovat tasoittuneet liikaa. Pirun vaikeata saada enemmistö ja kun puolueiden pitää moraalisäteillä, niin eivät voi kannattaa toistensa ehdotuksia kuin hallituksessa, missä ne on lukuisten lehmänkauppojen jälkeen aika hirveitä, mutta pakko kannattaa kun ei muunkanlaista sopua saaru aikaan.
 
Mitäs epärehellistä Niikko on tehnyt? Oma käsitykseni on, että on oikeasri niin kiihkouskovainen, että jos tekisi syntiä, niin ruoskisi itsensä jossain torilla.

Mika Niikko – Wikipedia

"Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.[17][18][19]"
 
Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.
Olikos Niikko entinen alkoholisti ja nuo ovat niiltä ajoilta?

En nyt ole varma, mutta onkos se peräti tehnyt kirjan, missä tunnustaa kaiken?

Jos nainen kuoli, niin palakoon helvetin liekeissä. Muuten tuomitsen vaan sen perusteella, että entiset juopot, jotka ovat tulleet uskoon, ovat kyllä täysin sekoja.
 
Olikos Niikko entinen alkoholisti ja nuo ovat niiltä ajoilta?


Päihdeongelmainen kyllä. En tiedä millä oikeudella hän katsoo voivansa esimerkiksi määritellä, kuka saa mennä naimisiin kenen kanssa. Hänhän on luonnollisesti myös ajanut kreationismia kouluopetukseen.
 
Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.

Mika Niikko – Wikipedia

"Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.[17][18][19]"

Tuli uskoon ja "paransi tapansa", nyt jotain lievää suhmurointia omaan järjestöön joka jotain ruoka-apua jakaa mutta sekin vähän ehkä harmaata aluetta tai onko nyt edes suhmurointia.

Niikko, Huhtasaari ja Kankaanniemi ovat fundamentalisteja jotka haluavat samalla tavalla kuin Soinikin rajoittaa muiden vapauksia ja oikeuksia, he eivät kuitenkaan ole vallassa ja Laurakin kiltisti seuraa mitä Mestari, dominantti alfa uros, käskee. Julkisuudessa ei kreationismihuttua pidä ilmassa vaan toimittajat joten pidän aika pienenä pahana. Ongelmallisempaa on abortti ja avioliittokannat. Nämä eivät kylläkään kuulu mitenkään persujen agendaan tai ajamiin asioihin niin aivan yksi ja sama.
 
Niikko, Huhtasaari ja Kankaanniemi ovat fundamentalisteja jotka haluavat samalla tavalla kuin Soinikin rajoittaa muiden vapauksia ja oikeuksia, he eivät kuitenkaan ole vallassa ja Laurakin kiltisti seuraa mitä Mestari, dominantti alfa uros, käskee. Julkisuudessa ei kreationismihuttua pidä ilmassa vaan toimittajat joten pidän aika pienenä pahana. Ongelmallisempaa on abortti ja avioliittokannat. Nämä eivät kylläkään kuulu mitenkään persujen agendaan tai ajamiin asioihin niin aivan yksi ja sama.

Määräsikö dominantti alfauros olemaan äänestämättä Soinia vastaan?
 
Mika Niikko – Wikipedia

"Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.[17][18][19]"
Toi on ilmeisesti huostaanotettu alle 15v ja pistetty lastenkotiin koska 1982 ekat jutut ja tollaisia juttuja.Normitouhua ton ikäisenä noissa paikoissa.:kahvi:

Onkohan tolla meinannut mennä hermot tuolla montakin kertaa ja tehnyt mieli kolauttaa jotain päähän raskaalla esineellä kun on joutunut kuuntelemaan noiden p*skanjauhantaa?.:think:
 
Viimeksi muokattu:
Määräsikö dominantti alfauros olemaan äänestämättä Soinia vastaan?

Onhan tämän päiväinen aika hauskaa settiä: kun alfauros käskee niin nämä feministiä esittävät pikkusuttarat painavat sitä nappulaa housut märkinä mitä alfauros käskee.

:lol:

Tuskin itsekkään edes ymmärtävät vieläkään miten arvotonta näytelmäää ovat näytelleet ja miten pahasti ovat kusseet omiin muroihinsa.
 
Siis mitä, Pelkonen ja Siren molemmat jättivät äänestämättä.
Käytännössä se on luottamus. Ei olisi ollut ainoa millä on merkitystä.

Saavat selittää itselleen mitä haluavat, mutta jos joskus minulle tärkeässä asiassa edustaja äänestää noin, niin lasken sen äänestäjän pettämiseksi. Ja se äänestäjä olen siis minä itse. Tuo siis täysin siitä riippumatta, että kumpaa vaihtoehtoa kannatan. Tyhjää äänestäminen on sama juttu kuin olisit palkannut henkivartijan ja se juoksee pakoon, kun pitäisi tehdä jotain palkkansa eteen.
 
Käytännössä se on luottamus. Ei olisi ollut ainoa millä on merkitystä.

Saavat selittää itselleen mitä haluavat, mutta jos joskus minulle tärkeässä asiassa edustaja äänestää noin, niin lasken sen äänestäjän pettämiseksi. Ja se äänestäjä olen siis minä itse. Tuo siis täysin siitä riippumatta, että kumpaa vaihtoehtoa kannatan. Tyhjää äänestäminen on sama juttu kuin olisit palkannut henkivartijan ja se juoksee pakoon, kun pitäisi tehdä jotain palkkansa eteen.

Itse näen tuon hyvänä kompromissina puoluekurin ja omien henkilökohtaisten arvojen välillä.
 
Itse näen tuon hyvänä kompromissina puoluekurin ja omien henkilökohtaisten arvojen välillä.
Minä saatan just ja just hyväksyä, jos oikea mielipide voittaa.
Tässäkin tulos kai oli laskettu etukäteen selväksi ja tuo voitiin sallia.

Mutta eiköhän perästä kuuluisi aika voimakkaasti, jos hallitus olisi kaatunut tyhjiin ääniin.
 
Käytännössä se on luottamus. Ei olisi ollut ainoa millä on merkitystä.

Saavat selittää itselleen mitä haluavat, mutta jos joskus minulle tärkeässä asiassa edustaja äänestää noin, niin lasken sen äänestäjän pettämiseksi. Ja se äänestäjä olen siis minä itse. Tuo siis täysin siitä riippumatta, että kumpaa vaihtoehtoa kannatan. Tyhjää äänestäminen on sama juttu kuin olisit palkannut henkivartijan ja se juoksee pakoon, kun pitäisi tehdä jotain palkkansa eteen.

Ei sellaisilla kansanedustajilla ole edes huonoa viihdearvoa jotka eivät uskalla painaa sitä nappulaa äänestyksessä mitä haluavat tai mitä kertovat äänestäjilleen painavansa.

Kyse ei siinä ole demokratiasta vaan siitä että joku muu tekee heidän puolestaan päätökset ilman äänestäjiltä saatua valtakirjaa.

Muistuttaa liiankin paljon jotain Kiinan tai Pohjois-Korean "demokratiaa" tuollainen.

Yhdysvalloissa esimerkiksi senaattorit painavat äänestyksissä sitä nappulaa mitä kokevat itse parhaaksi. Usein se on oman puolueen enemmistän linjan mukainen ja joskus taas äänestävät vastapuolen puolueen mukana. Esimerkiksi vajaa vuosi sitten Trumpin ajama Obama Caren lakkautus kaatui siihen, että osa republikaaneista äänesti sitä vastaan senaatissa.

Suomen eduskunnassa taas idiootit painelevat sitä nappulaa mitä isot pojat käskevät. Hjallis Harkimohan kritisoi sitä että päätökset tekee Suomessa eduskunnassa porukka joka mahtuu yhteen tilataksiin. Muilla kansanedustajilla ei ole mitään muuta virkaa kuin olla idiootti joka painaa sitä nappulaa mitä käsketään. Itse en ymmärrä mihin Suomessa tarvitaan kahtasataa napinpainajaa eduskunnassa kun päätökset tekee alle 10 hengen porukka ja loput on vain niitä napinpainajia. Yhtä hyvin riittäisi se sata tai allekkin kansanedustajaa napinpainajiksi.
 
Jotenki ironista, että ulkoministeri toitottaa aivan muuta kuin mitä maan virallinen kanta on. Ja tämä pitäisi olla hyväksyttävää, koska sananvapaus. Sitten kuitenkaan asiasta ei saa äänestää eduskunnassa oman mielipiteen mukaan, koska tässä vaiheessa puoluekuri ja hallituksen yhteneväisyys on tärkeämpiä!

Puoluekurilla ja hallituksen yhteneväisyydellä ei sit mitään tekemistä sillon ku ulkoministeri on tehtävässään.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä on tämmöistä hemmetin teatteria. Kataisen hallituksessa 2013 Räsänen sisministerinä kutsui aborttia teurastukseksi. Vihreät ja vasemmisto eivät vaatineet luottamusäänestystä, eivät Räsäsen eroa... Vaikka istuivat samassa hallituksessa.
 
Suomen eduskunnassa taas idiootit painelevat sitä nappulaa mitä isot pojat käskevät. Hjallis Harkimohan kritisoi sitä että päätökset tekee Suomessa eduskunnassa porukka joka mahtuu yhteen tilataksiin. Muilla kansanedustajilla ei ole mitään muuta virkaa kuin olla idiootti joka painaa sitä nappulaa mitä käsketään. Itse en ymmärrä mihin Suomessa tarvitaan kahtasataa napinpainajaa eduskunnassa kun päätökset tekee alle 10 hengen porukka ja loput on vain niitä napinpainajia. Yhtä hyvin riittäisi se sata tai allekkin kansanedustajaa napinpainajiksi.

Puoluekurin aikana riittäisi, että kustakin puolueesta valitaan yksi henkilö käyttämään sitä valtaa, jonka äänestäjät ovat kullekin puolueelle antaneet. Annettakoon siis tälle henkilölle koko saatu äänimäärä painoarvoksi.

Vähemmän henkilöriippuvan järjestelmän voisi tehdä niin, että kukin 200:sta kansanedustajasta saa painoarvokseen oman äänimääränsä ja lisäksi puolue päättää miten puolueen ei-läpimenneiden kansanedustajaehdokkaiden äänet käytetään haluamallaan tavalla.
 
Tämä on tämmöistä hemmetin teatteria. Kataisen hallituksessa 2013 Räsänen sisministerinä kutsui aborttia teurastukseksi. Vihreät ja vasemmisto eivät vaatineet luottamusäänestystä, eivät Räsäsen eroa... Vaikka istuivat samassa hallituksessa.
Ei olleet vaalit riittävän lähellä tossa vaiheessa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 146
Viestejä
4 487 996
Jäsenet
74 159
Uusin jäsen
kahvirommi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom