• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tuli mieleen tuosta Väyrysen tuoreimmasta puolueesta, "seitsemän tähden liike"... keitä ne kuusi muuta tähteä ovat?
 
Sisäministeriö valmistautuu kriisitilanteissa massamaahanmuuttoon mutta ei rajojen sulkemiseen

Vetää hiljaiseksi. Sisäministeriö ei olisi valmis sulkemaan rajoja turvapaikanhakijoilta edes vaikka näitä olisi tulossa miljoona vuodessa. Sen sijaan "alettaisiin miettiä kansalaisten rakennusten ja ajoneuvojen käyttöönotto-oikeuksia".
Kansalaisena alkaisin tuolloin miettiä verojen maksamisen ja lakien noudattamisen järkevyyttä. Ns. yhteiskuntasopimus ei voi toimia, jos valtaapitävät eivät pidä omaa osuuttaan sopimuksesta.
 
Jutun lähteenä on kyllä viime vuoden materiaalia ja silloin taisi olla nämä Bernerin tiekäyttömaksut pahimmillaan jälkipyykissä. Vähän tuo Kansalainen.fi haiskahtaa samanluokan sonnalle kuin Kansan uutiset ja Demokraatti. Molempia pyrin välttämään uutiskeräimessä klikkaamasta. Kolumnikin vielä...
 
Viimeksi muokattu:
Jutun lähteenä on kyllä viime vuoden materiaalia ja silloin taisi olla nämä Bernerin tiekäyttömaksut pahimmillaan jälkipyykissä. Vähän tuo Kansalainen.fi haiskahtaa samanluokan sonnalle kuin Kansan uutiset ja Demokraatti. Molempia pyrin välttämään uutiskeräimessä klikkaamasta. Kolumnikin vielä...

Kauheasti en lue, mutta aika paljon kyseisessä aviisissa käännösjuttuja ihan kunnollisista ulkomaisista lehdistä ja linkit perään, että voi käydä itse tarkistamassa alkuperäisestä lähteestä. Käännösten aihealueena on yleensä uutiset, jotka eivät jostain syystä päädy suomalaisten lehtien sivuille.
Saksan maauimaloista on tulossa taistelukenttiä

Vaikkapa tässä on sitten lähteenä poliisin ja kaupungin tiedote. Tosin en osaa saksaa enkä jaksa laittaa google-kääntäjästä läpi. Mutta joku joka osaa voinee sitten vahvistaa tai julistaa humpuukiksi jutun.
 
Uskottavuus katoaa nopeasti, kun käytetään tuollaista retoriikkaa otsikoissa. "Itäkeskuksessa käynnissä täysi sisällissota" kertoo välittömästi, että lähtökohta on värittää juttu vahvalla poliittisella agendalla.
Miten tämä eroaa mistään valtamediasta?
 
Oman kokemuksen mukaan lähimpänä neuvostoliittolaista ajattelua ovat juuri nämä valtamediasta kohkaajat. Ajatusmaailma on kiihkoislamilaisen ja neuvostoliittolaisen politrukin välimaastosta.
Kaikenlaista sitä saakin lukea. Anna muutama esimerkki niin voidaan väitellä.
 
Tähän Ylen agendaam vielä, niin meinasi itsellä suu loksahtaa auki, kun edellis vaalien alla klikkasin jostakin Ylen vaalikoneesta auki piraattipuolueen jonkun ehdokkaan tentin : Ylen akka tenttasi poika poloa siinä, ja haastattelijan silmissä näkyi tulta ja tappuraa, kysymykset oli luokkaa: selitä Suomen sotejärjestelmä yhdessä minuutissa ja esitä ratkaisu! Kaveri meni ihan solmuun ja jäätyi.

Sitten katsoin jonkun kokoomuksen tai keskustan ehdokkaan tentti ja siellä hän oli leppoisa tunnelma:tup: kunnon nojatuoli missä pysty lekottelemaan ja toimittaja kehräs vieressä ja kyseli mukavia.

Ei se ole kyllä kummankaan, että pienet puolueet eivät pääse eduskuntaan
 
Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania

"Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania"

...

"Kiinteistörekisteri puuttuu

Suomessa on juuri nyt noin 8 000 vastaanottokeskuspaikkaa.

–Viikossa tai kahdessa tämänhetkisten vastaanottokeskusten paikkamäärää voidaan nostaa jopa 3 000:lla. Kuukaudessa saamme aika helposti 10 000 paikkaa lisää ja seuraavan kuukauden aikana ehkä toiset 10 000 paikkaa, kertoo Migrin Kimmo Lehto.

Kun paikkoja ei pystytä enää lisäämään, tulijat hätämajoitetaan muun muassa SPR:n väliaikaismajoitusyksiköihin ja telttoihin, kuntien ja seurakuntien tiloihin sekä parakkeihin.

–Kyllä me siitä sadastatuhannesta selviämme, jos sellainen tilanne tulee, Lehto sanoo.

Tulevien maakuntien tai kuntien pitäisi luoda kiinteistörekisteri, jotta vapaat kiinteistöt löydettäisiin heti."

Näköjään ainakin jotain kiinteistörekisteriä tosiaan puuhaavat, joten äkkiäkös sinne esim. kantaväestön kesämökit sujautetaan, että on sitten turviksille laadukasta majoitusta jakaa määrästä riippumatta.
 
Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania

"Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania"

Ei saatana...meinaako ne oikeasti paskoa tämän maan kivikaudelle. Nähtiin jo minkälaisen piikin 15 000 juhlapaikanhakijaa teki valtion lompakkoon, puhumattakaan rikostilastoihin. No toivotaan, että nämä survotaan pääkaupunkiseudulle...siellähän ne Vihreät pääosin majailevat.

Täällä jo 300 asukkaan vokki laittoi alueen aivan sekaisin.
 
Ei saatana...meinaako ne oikeasti paskoa tämän maan kivikaudelle. Nähtiin jo minkälaisen piikin 15 000 juhlapaikanhakijaa teki valtion lompakkoon, puhumattakaan rikostilastoihin. No toivotaan, että nämä survotaan pääkaupunkiseudulle...siellähän ne Vihreät pääosin majailevat.

Täällä jo 300 asukkaan vokki laittoi alueen aivan sekaisin.

Meinaat että parempi olisi olla varautumatta tuohon jolloin jos se sitten tapahtuu niin shitti osuu tuulettimeen ja kunnolla?
 
Meinaat että parempi olisi olla varautumatta tuohon jolloin jos se sitten tapahtuu niin shitti osuu tuulettimeen ja kunnolla?

Hyvä pointti.
Toivotaan, että rajat pitää jatkossa sen verran, että tuota suunnitelmaan ei tarvitse ikinä käyttää.
 
Meinaat että parempi olisi olla varautumatta tuohon jolloin jos se sitten tapahtuu niin shitti osuu tuulettimeen ja kunnolla?
Parempi tapa varautua olisi tehdä iso aidattu alue Tornion maaseudulle jossa hakemukset käsitellään nopealla tahdilla. Pois pääsee milloin tahansa lentokentälle.
 
Entä jos vyöry tuleekin idästä?

No samanlailla sinne saa rajalle häkin. Ja hyvä että varustaudutaan mutta pidän kummallisena että suomalaisilta aletaan takavarikoimaan autoja ja asuntoja. Tai pakko sijoitetaan koteihin tulijoita.
 
No samanlailla sinne saa rajalle häkin. Ja hyvä että varustaudutaan mutta pidän kummallisena että suomalaisilta aletaan takavarikoimaan autoja ja asuntoja. Tai pakko sijoitetaan koteihin tulijoita.

Juu niin minäkin mutta onneksi mitään tuollaisia suunnitelmia ei ole. Ainakaan tuon artikkelin perusteella josta tämä keskustelu lähti.
 
Juu niin minäkin mutta onneksi mitään tuollaisia suunnitelmia ei ole. Ainakaan tuon artikkelin perusteella josta tämä keskustelu lähti.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/80810/vo kyky julkaisu_netti_FINAL.pdf

-Yksityisasuntojen ja lämmitettyjen varastojen käyttöönotto mukaan
-Valmiuslain mukainen säätelyn tarkastus (ruuan laatu, rakennusten ja ajoneuvojen käyttöönotto)
- SIVU 200
Tää oli tuon raportin pohjalta tehty uutinen.
 
Ei saatana...meinaako ne oikeasti paskoa tämän maan kivikaudelle.
Ei tälle taida voida mitään, jos ajatellaan pitkällä aikavälillä. Ei meidän aikana vielä (onneksi).

Ilmaston muutoksen aiheuttamat kuivuudet yms. ihan oikeat vaikeudet ajavat ihmiset pohjoisemmaksi. Jos olot käyvät sietämättömiksi, niin ihan ymmärrettävää, niin jokainen tekisi.

No sitten kun tänne tulee porukkaa, joka tuskin on edes kuullut syntyvyyden säännöstelystä, sen yrittämisestä puhumattakaan, koko ajan aina vain vähemmän lisääntyvien kalpeanaamojen sekaan, niin ei tarvita kovin kummoisia ennustajan taitoja, jotta selviää miten sinisilmäisten kristittyjen käy. Toista porukkaa syntyy ihan helvetisti, ja toista ei. Noin kärjistettynä. Eikä tälle voi mitään, korkeintaan viivytystaistelua, jos kansalta löytyy halua. Valitettavasti suomalaisille on tärkeämpää olla mallioppilas, olla muiden sivistyneiden kanssa maailman parhaimmat ihmiset®. Mutta tosiaan riittävän pitkällä ajalla, ns. valkoinen on väistyvä laji, valitettavasti.:sori:


Sitten kevennykseksi huumoria. Kun koko maapalleroinen on rauhaisia muslimeja täynnä, eikä heitä hyväksikäyttäviä kristittyjä, juutalaisia jne. haram-ihmisiä ole, saadaan viimein maailmanrauha. Ei sotia, ei kinaa naapurimaiden kanssa. On vain halal-porukkaa älämölöilemässä. Mikä muka voisi mennä vikaan? :rofl:
 
Näköjään osa tuota 1 000 000 pakolaista vuodessa skenaariota joka vastaa tyyliin sisällissotaa Venäjällä tms.
Saksaan lompsi vuodessa miljoona? Miksi ei tännekkin. Ei sitä kukaan ole estelemässä, sen kuin matkustaa vain.
 
Melkoisia ongelmia saattaa myös olla maksukyvyn kanssa että kuka ne sadattuhannet tai miljoonan pakolaista elättää. Kun erilaisten arvioiden mukaan 2015 pakolaisaalto kustansi noin miljardin tai enemmänkin joka oli suuruudeltaan ~ 30 000 henkeä niin se miljoona tulijaa kustantaisi yli 30 miljardia.
 
Ensin puretaan kaikki terveydenhuolto, tuet yms. kantaväestöltä. Täytyyhän jokaisen kantaa kortensa kekoon. Vain paperittomilla on Helsingissä ilmainen terveydenhuolto. Toki jossain vaiheessa yhteiskunta hajoaa, siitä tulee kalifaatti. Siellä on kaikki hyvin.
 
Melkoisia ongelmia saattaa myös olla maksukyvyn kanssa että kuka ne sadattuhannet tai miljoonan pakolaista elättää. Kun erilaisten arvioiden mukaan 2015 pakolaisaalto kustansi noin miljardin tai enemmänkin joka oli suuruudeltaan ~ 30 000 henkeä niin se miljoona tulijaa kustantaisi yli 30 miljardia.
Ja mistähän Lidlistä mahdetaankaan tilata tarvittavat safkat ja juomat..
 
Näköjään osa tuota 1 000 000 pakolaista vuodessa skenaariota joka vastaa tyyliin sisällissotaa Venäjällä tms.

Hassu yhteensattuma. Hieman ennen vuoden 2015 pakolaisaaltoa laadittiin samanlainen selvitys, jossa puhuttiin kymmenistä tuhansista turvapaikanhakijoista. Murossa tietenkin mietittiin, että mistä kehvelistä tänne voisi tulla tuollainen määrä tulla. Joku taisi kuitata asian täsmälleen noilla samoilla sanoilla :D
 
Näköjään osa tuota 1 000 000 pakolaista vuodessa skenaariota joka vastaa tyyliin sisällissotaa Venäjällä tms.

Miljoonan tai sadankaan tuhannen turviksen esteetön laukkaaminen sisään ja vapaa majoitus ympäri maata voisi kyllä käynnistää täälläkin jo jonkinlaisen sisällissodan tai ainakin mellakoinnin. Siinä tilanteessa nimittäin voisi itsekin jo lähteä kadulle mieltä osoittamaan ja "unelmaa" vastustamaan, kuten jokaisen maansa hyvinvoinnista välittävän miehen toki kuuluisikin tehdä.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvin selkeä kannanotto



safe_image.php


Jussi Halla-aho: Seuraava siirtolaisaalto pitää pysäyttää, ei majoittaa - Suomen Uutiset

Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) mukaan seuraavaa Suomeen saapuvaa siirtolaisaaltoa ei pidä ryhtyä majoittamaan, vaan tulijat on pysäytettävä rajalla. Halla-ahon kannanotto ohessa.


Lännen Media on uutisoinut tänään, että sote- ja maakuntauudistuksen viivästyminen vaikeuttaa valmistautumista jopa 100 000 turvapaikanhakijan vastaanottamiseen ja majoittamiseen. Perussuomalaiset pitävät käsittämättömänä, että edes vuoden 2015 kokemukset eivät ole avanneet hallituksen ja sen valvonnassa toimivien virkamiesten silmiä siirtolaisongelman luonteelle.

Siirtolaispaine kolmannesta maailmasta Eurooppaan ja Suomeen liittyy väestöräjähdykseen Afrikassa ja Lähi-idässä. Tämä merkitsee sitä, että tulijoita riittää niin kauan kuin heitä otetaan vastaan. Monissa Euroopan maissa tämä on ymmärretty Suomea paremmin, ja niissä on ryhdytty toimiin rajavalvonnan parantamiseksi ja maahantulosääntöjen kiristämiseksi.

Edes kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä ei pystytä tehokkaasti poistamaan maasta. Maahan jääneiden työllistyminen on äärimmäisen heikkoa, mikä kasvattaa toimeentulotukimenoja, ja he syyllistyvät suhteettoman usein väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Myös terrorismin riski kasvaa, kuten Turun tapaus vuonna 2017 osoitti.

Syksyllä 2015 pääministeri Sipilä esitti tiedotusvälineissä avoimen kutsun tulijoille, ja hallitus seisoi tumput suorana, kun rajan yli käveli yli 30 000 pääasiassa irakilaista nuorta miestä. Vastaanottopalveluja tuottavat yritykset rikastuivat, mutta veronmaksajalle hallituksen kyvyttömyys ja sinisilmäisyys aiheutti miljardiluokan laskun, jota maksetaan vielä pitkään.

Kansainvaellusten ja turvapaikkaturismin salliminen ei ratkaise maailman ongelmia, mutta se aiheuttaa huomattavaa ja peruuttamatonta taloudellista ja sosiaalista tuhoa vastaanottaville maille kuten Suomelle. Julkisen vallan tulee kantaa vastuuta ennen kaikkea suomalaisista ja heidän turvallisuudestaan. Kun seuraava siirtolaisaalto saapuu maamme rajoille, tulijoita ei pidä ryhtyä majoittamaan, vaan heidät on pysäytettävä rajalla.

Jussi Halla-aho
Puheenjohtaja (ps.)





Suomi pyrkii varautumaan jopa 100 000 turvapaikanhakijaan – Migrin pitäisi neuvotella maakuntien kanssa, mutta ennen sote-lakeja ei ole neuvottelukumppania
 
Hyvin selkeä kannanotto



safe_image.php


Jussi Halla-aho: Seuraava siirtolaisaalto pitää pysäyttää, ei majoittaa - Suomen Uutiset

Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) mukaan seuraavaa Suomeen saapuvaa siirtolaisaaltoa ei pidä ryhtyä majoittamaan, vaan tulijat on pysäytettävä rajalla. Halla-ahon kannanotto ohessa.


Lännen Media on uutisoinut tänään, että sote- ja maakuntauudistuksen viivästyminen vaikeuttaa valmistautumista jopa 100 000 turvapaikanhakijan vastaanottamiseen ja majoittamiseen. Perussuomalaiset pitävät käsittämättömänä, että edes vuoden 2015 kokemukset eivät ole avanneet hallituksen ja sen valvonnassa toimivien virkamiesten silmiä siirtolaisongelman luonteelle.

Siirtolaispaine kolmannesta maailmasta Eurooppaan ja Suomeen liittyy väestöräjähdykseen Afrikassa ja Lähi-idässä. Tämä merkitsee sitä, että tulijoita riittää niin kauan kuin heitä otetaan vastaan. Monissa Euroopan maissa tämä on ymmärretty Suomea paremmin, ja niissä on ryhdytty toimiin rajavalvonnan parantamiseksi ja maahantulosääntöjen kiristämiseksi.

Edes kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä ei pystytä tehokkaasti poistamaan maasta. Maahan jääneiden työllistyminen on äärimmäisen heikkoa, mikä kasvattaa toimeentulotukimenoja, ja he syyllistyvät suhteettoman usein väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Myös terrorismin riski kasvaa, kuten Turun tapaus vuonna 2017 osoitti.

Syksyllä 2015 pääministeri Sipilä esitti tiedotusvälineissä avoimen kutsun tulijoille, ja hallitus seisoi tumput suorana, kun rajan yli käveli yli 30 000 pääasiassa irakilaista nuorta miestä. Vastaanottopalveluja tuottavat yritykset rikastuivat, mutta veronmaksajalle hallituksen kyvyttömyys ja sinisilmäisyys aiheutti miljardiluokan laskun, jota maksetaan vielä pitkään.

Kansainvaellusten ja turvapaikkaturismin salliminen ei ratkaise maailman ongelmia, mutta se aiheuttaa huomattavaa ja peruuttamatonta taloudellista ja sosiaalista tuhoa vastaanottaville maille kuten Suomelle. Julkisen vallan tulee kantaa vastuuta ennen kaikkea suomalaisista ja heidän turvallisuudestaan. Kun seuraava siirtolaisaalto saapuu maamme rajoille, tulijoita ei pidä ryhtyä majoittamaan, vaan heidät on pysäytettävä rajalla.

Jussi Halla-aho
Puheenjohtaja (ps.)

Paitsi että Halla-aho on tuossa väärässä ja menee vielä ohi aiheen.

Pakolaispaineen Eurooppaan aiheutti yksi asia: sota.
Sen takia Afganistanista, Irakista ja Syyriasta lähti väkeä miljoonittain karkuun, sen takia Libyasta tuli kauttakulkumaa ja sen takia nuo kuljetusreitit syntyivät. Toki siellä on myös puhdasta elintasopakolaista joukossa mutta ilman Afganistanin, Irakin ja Syyrian sotia, tuo olisi paljon pienemmässä skaalassa.

Ja sen takia pitää Suomessa varautua noihin isompiin pakolaisaaltoihin. Se ei tarkoita että avataan ovet vaan se tarkoittaa että jos paska osuu tuulettimeen esimerkiksi vaikkapa nyt Venäjällä niin meillä on kyky hanskata tilanne.

Rajavalvonnasta valittaminen on taas Halla-aholta silkkaa paskanjauhantaa. Suomi on mukana parantamassa EU:n ulkorajojen kestävyyttä siinä missä muutkin EU-maat.
 
Paitsi että Halla-aho on tuossa väärässä ja menee vielä ohi aiheen.

Pakolaispaineen Eurooppaan aiheutti yksi asia: sota.
Sen takia Afganistanista, Irakista ja Syyriasta lähti väkeä miljoonittain karkuun, sen takia Libyasta tuli kauttakulkumaa ja sen takia nuo kuljetusreitit syntyivät. Toki siellä on myös puhdasta elintasopakolaista joukossa mutta ilman Afganistanin, Irakin ja Syyrian sotia, tuo olisi paljon pienemmässä skaalassa.

Ja sen takia pitää Suomessa varautua noihin isompiin pakolaisaaltoihin. Se ei tarkoita että avataan ovet vaan se tarkoittaa että jos paska osuu tuulettimeen esimerkiksi vaikkapa nyt Venäjällä niin meillä on kyky hanskata tilanne.

Muna ja kana. Lähi-idässä soditaan jatkuvasti tai vähintäänkin on rauhatonta ja jatkuva pommiuhka päällä ja se on jatkuva ruutitynnyri mikä madaltaa sitä elintasoa ja saa niitä ihmisiä lähtemään tänne. Lopputuloksen kannalta ihan sama mikä se tarkka syy ihmisten massavaellukseen on. Ainoa oleellinen asia on että näiden siirtolaisvyöryjen uhka on jatkuvasti päällä ja kasvaa vakavuudeltaan koko planeetan väestön kasvaessa.

Miten niin tuo ei tarkoita että avataan ovet kun juuri sitä se tarkoittaa kun niitä tulijoita ei olla pysäyttämässä rajalle?
 
Viimeksi muokattu:
Paitsi että Halla-aho on tuossa väärässä ja menee vielä ohi aiheen.

Pakolaispaineen Eurooppaan aiheutti yksi asia: sota.
Sen takia Afganistanista, Irakista ja Syyriasta lähti väkeä miljoonittain karkuun, sen takia Libyasta tuli kauttakulkumaa ja sen takia nuo kuljetusreitit syntyivät. Toki siellä on myös puhdasta elintasopakolaista joukossa mutta ilman Afganistanin, Irakin ja Syyrian sotia, tuo olisi paljon pienemmässä skaalassa.

Ja sen takia pitää Suomessa varautua noihin isompiin pakolaisaaltoihin. Se ei tarkoita että avataan ovet vaan se tarkoittaa että jos paska osuu tuulettimeen esimerkiksi vaikkapa nyt Venäjällä niin meillä on kyky hanskata tilanne.

Rajavalvonnasta valittaminen on taas Halla-aholta silkkaa paskanjauhantaa. Suomi on mukana parantamassa EU:n ulkorajojen kestävyyttä siinä missä muutkin EU-maat.

Mutta miksi matkata tänne asti, kun lähempääkin löytyy maita?

Afganistanissa on sodittu iät ja ajat ja vasta nytten alkoi massa muuttaminen. Varmaan hyvä elämä ja helppo raha kiinnostaa.
 
Niinpä. Valitettavasti Halla-aho ei ole päättävässä asemassa. Ja lähes jokainen puolue on jo ilmoittanut, etteivät arvot kohtaa perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaisten pitäisi päästä suurimmaksi puolueeksi, ja niinhän ei käy. Tässä ei tilannetta auta mitenkään mm. Yle (jota kai sentään voi sanoa valtamediaksi ilman leimaamista ties miksi?), joka toimii usein puolueellisesti (1 ja 2), ja valehtelun vertaisesti jättää asioita kertomatta (3).

Jos Yle ei täällä TechBBS:ssä nauti kovin suurta arvostusta, niin kuitenkin sen uutiset lienee seuratuin uutislähetys Suomessa. Tavallinen duunari luottaa siihen mitä Yle kertoilee puoli yhdeksältä, ja myös ylen ajankohtaisohjelma A-studio lienee ihan katsottu ohjelma sekin (ja varsin usein "keskustelussa" on joko kaikki ns. "hymistelijöitä", tai sitten vaikka persu vs. kaksi "hymistelijää" Ylen toimittajalla vahvistettuna). Ja varsinkin mitä Yle jättää kertomatta, sitä ei monen kodissa sitten tiedetä. Mutta minkäs tälle voi. Yle nauttii kansan luottamusta.

Ja tulevista eduskunnasta, että auta armia jos "läpsyttele miesten takapuolia homodiskossa" partahemmon puolue pääsee hallitukseen. En viitsi edes mainita tuota sakkia nimeltä. Ja siihen vassut päälle, niin avot.

edit. Lukuisia typoja korjattu.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta miksi matkata tänne asti, kun lähempääkin löytyy maita?

Afganistanissa on sodittu iät ja ajat ja vasta nytten alkoi massa muuttaminen. Varmaan hyvä elämä ja helppo raha kiinnostaa.
Juuri. Jokainen tietää missä on parhaat tuet tulossa. Miksi Suomessa on niin paljon somaleita, tilanteessa missä porukka lomailee siellä. Kuinka moni somalitaustainen on 30 vuodessa työllistynyt? Ja miksi ei? Tätä ei pohdita missään asiaohjelmissa, aina otetaan esille vaikka pizzerian perustanut <joku Lähi-Idän asukki>.
 
Muna ja kana. Lähi-idässä soditaan jatkuvasti tai vähintäänkin on rauhatonta ja jatkuva pommiuhka päällä ja se on jatkuva ruutitynnyri mikä madaltaa sitä elintasoa ja saa niitä ihmisiä lähtemään tänne. Lopputuloksen kannalta ihan sama mikä se tarkka syy ihmisten massavaellukseen on. Ainoa oleellinen asia on että näiden siirtolaisvyöryjen uhka on jatkuvasti päällä ja kasvaa vakavuudeltaan koko planeetan väestön kasvaessa.

Miten niin tuo ei tarkoita että avataan ovet kun juuri sitä se tarkoittaa kun niitä tulijoita ei olla pysäyttämässä rajalle?

Eli siis olet samaa mieltä kuin minä että Halla-aho on väärässä syistä, kyse ei ole mistään väestöräjähdyksestä vaan sodista?

Ja joo, todennäköisyys noille siirtolaisvyöryille kasvaa jonka takia pitääkin varautua niihin paremmin. Esim. tämän viimeisimmän kohdalla Suomi oli huonosti varautunut joka vaan pahensi tilannetta ja teki siitä yhteiskunnalle kalliimman.
"Rajoille pysäyttäminen" on utopista toiveajattelua esimerkiksi siinä tilanteessa jos Venäjällä tapahtuu jotain mikä aiheuttaa sen että sieltä lähtee vähän suurempi joukko väkeä etsimään turvaa.
 
Eli siis olet samaa mieltä kuin minä että Halla-aho on väärässä syistä, kyse ei ole mistään väestöräjähdyksestä vaan sodista?

En ole eikä ole meidän viranomaisetkaan kun suuri osa pakolaisista päädyttiin palauttamaan perusteettomina.

"Rajoille pysäyttäminen" on utopista toiveajattelua esimerkiksi siinä tilanteessa jos Venäjällä tapahtuu jotain mikä aiheuttaa sen että sieltä lähtee vähän suurempi joukko väkeä etsimään turvaa.

Kyllä ne tulijat voitaisiin rajalle pysäyttää jos poliittista tahtoa löytyy.
 
Jungner tekee kyllä hyvää vaalityötä persujen hyväksi: Mikael Jungner kohuprotestista: Ainoa tapa vaikuttaa, sillä perussuomalaiset sai ”ulosheittolain”, josta hallitus ei tingi

Jungnerin mukaan tilanne ”tietysti korjataan” vaalien jälkeen.

–Sinisistä ei hallitukseen enää ole, eikä perussuomalaisia sinne oteta. Laki siis korjataan ensi vuonna. Ihmisoikeudet voidaan palauttaa jälleen kunniaan. Eikä kukaan vastusta.

Sanoma on selvä, niin kauan kun persut eivät ole hallituksessa niin kaikki ovat tervetulleita ja ketään ei karkoteta.
 
Koska niissä maissa on muutenkin susipaska elintaso. Sodat ja paska elintaso muna ja kana.

Esim. Syyriassa oli verrattain hyvä elintaso ennen sotaa. Ainakin paljon parempi kuin monessa muussa maassa joista ei ole tulossa massiivisia pakolaisaaltoja Eurooppaan.
 
Rajoille pysäyttäminen" on utopista toiveajattelua

Jep, viimeksi kun neukut yritti, niin se oli myös utopistista toiveajattelua, että Suomi pystyisi siihen. Siitä huolimatta yritettiin sitä kaikin voimin ja kaikkien yllätykseksi Suomi selvisi.
Samaa henkeä tarvittaisiin nyttenkin. 100 000 pakolaista ja se tietäisi, että Suomea sellaisena kuin nyt sen tunnemme ei enää ole. Turvallisuus mennyt ikuisiksi ajoiksi.
 
No miksi sitten valtaosa noista pakolaisista tulee juurikin maista joissa on sota käynnissä?
Afganistanin ja Irakin sodat alkoivat joskus 15 vuotta sitten. Miksi silloin ei alkanut tällainen "pakolais"aalto? Nykyinen kaaos maahantulijoiden kanssa johtuu tasan siitä, että noissakin maissa alkaa olla kaikilla mahdollisilla tietoisuus länsimaisista eduista, joita saa tekemättä mitään. Ne ovat ne syy miksi tänne rampataan, kun tekosyykin on kunnossa.
 
Esim. Syyriassa oli verrattain hyvä elintaso ennen sotaa. Ainakin paljon parempi kuin monessa muussa maassa joista ei ole tulossa massiivisia pakolaisaaltoja Eurooppaan.

Tietääkseni Syyriassa Assadin pitkään hallitsemilla alueilla on ollut kaupunkeja, missä on koko ajan ollut verraten hyvä elintaso sodan aikanakin. Sekulaari meininki, missä naiset voivat pukeutua normaalisti ja uskonnollisemmatkin yksilöt voi halutessaan pitää kaapujaan, jos eivät riehu ja vaadi fundamentalismia jne.

Sanoisin, että jos ei ole Al-Nusraan, Al-Qaidaan tai Isikseen suuntautunut "oppostion" tai kapinallisten äärimuslimi tai muu väkivaltaisen vallankumouksen kannattaja, niin Syyriassakin on koko ajan ollut turvallisia alueita mihin paeta. Ei ne olot epäilemättä länsimaisia standardeja täytä, mutta ei sellaista ole realistista odottaakaan.

Tämä voi olla vähän offtopiccia, koska Suomeen tuli turhisaalto pääosin aivan muualta kuin Syyriasta.
 
Viimeksi muokattu:
Afganistanin ja Irakin sodat alkoivat joskus 15 vuotta sitten. Miksi silloin ei alkanut tällainen "pakolais"aalto? Nykyinen kaaos maahantulijoiden kanssa johtuu tasan siitä, että noissakin maissa alkaa olla kaikilla mahdollisilla tietoisuus länsimaisista eduista, joita saa tekemättä mitään. Ne ovat ne syy miksi tänne rampataan, kun tekosyykin on kunnossa.
Afganistanissa on taidettu sotia jo vuodesta 1978 kun venäläiset hyökkäsi sinne ja tuki kommunistista hallintoa,vetäytyivät 1992 jolloin alkoi sisällisota(tai se taisi jo alkaa 1978) ja 2001 tuli amerikkalaiset/britit jotka yritti kaataa talibanin hallinnon ja toi jatkuu vieläkin.Irakissa taas on sodittu ainakin irak-iran(1980-1988),kuwaitin sota (1990-1991),irakin sota(2003-2011).
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 254
Viestejä
4 491 086
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom