Kotimaan politiikka

[kekkeruusi]

Vasemmistolta kajahtaa:

Vasemmistoliitosta esitys: Mielenosoittamista opetettava kouluissa
"Varapuheenjohtaja Veronika Honkasalon mukaan mielenosoittaminen on tärkeä kansalaistaito.

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo esittää mielenosoitustaitojen opetusta kouluihin.

– Poliittinen aktiivisuus on paljon muutakin kuin vaaleissa äänestämistä. Mielenosoituksiin osallistuminen ja niiden järjestäminen on yksi keskeinen kansalaisvaikuttamisen tapa. Mielenosoittaminen on myös osa parlamentaarista vaikuttamista, Honkasalo kirjoittaa Kansan Uutisissa julkaistussa kolumnissa.

Hänen mukaansa ”suomalaista demokratiakäsitystä vaivaa usein kuuliaisuuden ja pakkokonsensuksen vaatimus.”"
Vasemmistoliitosta esitys: Mielenosoittamista opetettava kouluissa

 

[ttjm]

Periaatteessa Honkasalo puhuu ihan asiaa. Minun puolestani jossain yhteiskuntaopin tunneilla voidaan käydä vaikka ihan perusteet kansalaisten oikeuksista mielenosoittamiseen jne.
Verkkouutiset tietysti valitsi kuvaan jotain anarkisteja, vaikka tuossa Honkasalon jutussa lähinnä kritisoitiin tuota mielikuvaa mielenosoittamisesta.
Kommenteissa sitten näkyykin kenelle tuo uutinen oli suunnattú

 

[Lallijuoppo]

Periaatteessa Honkasalo puhuu ihan asiaa. Minun puolestani jossain yhteiskuntaopin tunneilla voidaan käydä vaikka ihan perusteet kansalaisten oikeuksista mielenosoittamiseen jne.
Verkkouutiset tietysti valitsi kuvaan jotain anarkisteja, vaikka tuossa Honkasalon jutussa lähinnä kritisoitiin tuota mielikuvaa mielenosoittamisesta.
Kommenteissa sitten näkyykin kenelle tuo uutinen oli suunnattú

Sitten Honkasalo kuitenkin vastustaa "väärien asioiden" puolesta mielenosoittamista. Aika tekopyhä paska se on, jos näin vapaasti saan siitä ajatukseni sanoa.

 

[kekkeruusi]

Periaatteessa Honkasalo puhuu ihan asiaa. Minun puolestani jossain yhteiskuntaopin tunneilla voidaan käydä vaikka ihan perusteet kansalaisten oikeuksista mielenosoittamiseen jne.
Verkkouutiset tietysti valitsi kuvaan jotain anarkisteja, vaikka tuossa Honkasalon jutussa lähinnä kritisoitiin tuota mielikuvaa mielenosoittamisesta.
Kommenteissa sitten näkyykin kenelle tuo uutinen oli suunnattú

Päinvastoin, juuri tuollaista "mielenosoittamista" Honkasalo haluaa lisää. Naamioituneita vasuri-anarkomarkoja kaduille riehumaan ja paskomaan paikkoja.

 

[ttjm]

Sitten Honkasalo kuitenkin vastustaa "väärien asioiden" puolesta mielenosoittamista. Aika tekopyhä paska se on, jos näin vapaasti saan siitä ajatukseni sanoa.

Mitä tällä tarkoitat? En ainakaan tuosta jutusta löytänyt mitään tuollaista.

E:

Päinvastoin, juuri tuollaista "mielenosoittamista" Honkasalo haluaa lisää. Naamioituneita vasuri-anarkomarkoja kaduille riehumaan ja paskomaan paikkoja.

Edelleen ei kyllä ainakaan tuossa jutussa ollut mitään, mikä viittaisi tähän sinun tulkintaasi.

 

[Lallijuoppo]

Mitä tällä tarkoitat? En ainakaan tuosta jutusta löytänyt mitään tuollaista.

E:

Edelleen ei kyllä ainakaan tuossa jutussa ollut mitään, mikä viittaisi tähän sinun tulkintaasi.

En edes lukenut tuota juttua, mutta muistaakseni Honkasalo on kovasti vastustanut sitä soihtukulkuetta, mikä median mukaan on äärioikeistolainen. Eikä muutenkaan tunnu arvostavan sananvapautta.

 

[ttjm]

En edes lukenut tuota juttua, mutta muistaakseni Honkasalo on kovasti vastustanut sitä soihtukulkuetta, mikä median mukaan on äärioikeistolainen. Eikä muutenkaan tunnu arvostavan sananvapautta.

Onko mitään linkkiä tuohon?
Itsekin tavallaan vastustan osaa sitä porukkaa (vastarintaliike), mutta en vastusta kenenkään oikeutta osoittaa mieltään. Lähinnä säälitti esim. osa persuista siinä porukassa, jotka menivät marssimaan ihan oikeiden uusnatsien kanssa. Valinta oli kuitenkin heidän.

 

[kekkeruusi]

Edelleen ei kyllä ainakaan tuossa jutussa ollut mitään, mikä viittaisi tähän sinun tulkintaasi.

Paitsi itse ajatuksen esittäjä.

 

[ttjm]

Paitsi itse ajatuksen esittäjä.

Kiva one-liner.
Laitappas jotain lähdettä, jossa Honkasalo haluaa "naamioituneita vasuri-anarkomarkoja kaduille riehumaan ja paskomaan paikkoja."
Vai oliko tämä taas tätä rinkikoskettelua "vihervasurisuvakkikommareista"?

Tuossa vielä linkki siihen kirjoitukseen:
Veronika Honkasalo: Mielenosoitustaitojen opettelua kouluihin

 

[Herra Joku]

Aika vähän mielenosoituksista on mitään mainittavaa hyötyä viime kädessä, tuulipuvut käy vähän heiluttelemassa tussipahvipiirrustuksia/banderolleja ja huutelemassa höyryjä pihalle minkä jälkeen meno jatkuu yleensä sellasena kuin ennenkin. Tietysti aina välillä jotkut poliitikot keräilee irtopojoja etenkin vaalien alla tsemppaamalla mielenosoittajia ikään kuin tämän kylttejä heiluttelevan ihmismassan mielipiteet kiinnostaisi ihan oikeasti.

 

[Lallijuoppo]

Onko mitään linkkiä tuohon?
Itsekin tavallaan vastustan osaa sitä porukkaa (vastarintaliike), mutta en vastusta kenenkään oikeutta osoittaa mieltään. Lähinnä säälitti esim. osa persuista siinä porukassa, jotka menivät marssimaan ihan oikeiden uusnatsien kanssa. Valinta oli kuitenkin heidän.

Löysin jossain olleen sanatarkan lainauksen, mutta en silti millään alkuperäistä lähdettä. Se on todennäköisesti kirjoitettu twitterissä, mutta ei löydy. Surkeasti toteutettu haku tai Honkasalo on sen poistanut.
Mutta näin on muka sanonut ja kuulostaa ihan Honkasalolta.

Lea Korhonen retweeted
Veronika Honkasalo Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Vuonna 2017 ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa EI uusnatsien mielenilmauksille. Helsingin toivoisi kulkevan eturintamassa myös äärioikeistoa ja ihmisvihaa vastaan. Uusnatsit eivät ole mielipide muiden mielipiteiden joukossa. #helsinki #suomi100 #falsebalance

 

[Lallijuoppo]

Onko mitään linkkiä tuohon?
Itsekin tavallaan vastustan osaa sitä porukkaa (vastarintaliike), mutta en vastusta kenenkään oikeutta osoittaa mieltään. Lähinnä säälitti esim. osa persuista siinä porukassa, jotka menivät marssimaan ihan oikeiden uusnatsien kanssa. Valinta oli kuitenkin heidän.

Tietyllä tapaa ymmärrän Timo Hännikäisen asenteen ja periaatteen, että kaikki ovat tervetulleita kulkueeseen eivätkä aio pahoitella, että joukossa on ties mitä natseja.

Mutta niin kauan kuin siellä noita vastarinnan tyyppejä tai muita klanipäitä on, niin kauan se on takuulla yleisessä mielipiteessä natsimarssi. Tosin Hännikäinen uskoo, että se on joka tapauksessa natsimarssi, joten turha nöyristellä vastustajan edessä milliäkään.

En tiedä sitten millainen imagohaitta siitä sitten tulisi, että kun niitä vastarinnan pellejä aletaan heittää pois ja tulee oikein kunnon tappelu.

 

[ttjm]

Löysin jossain olleen sanatarkan lainauksen, mutta en silti millään alkuperäistä lähdettä. Se on todennäköisesti kirjoitettu twitterissä, mutta ei löydy. Surkeasti toteutettu haku tai Honkasalo on sen poistanut.
Mutta näin on muka sanonut ja kuulostaa ihan Honkasalolta.

Lea Korhonen retweeted
Veronika Honkasalo Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Vuonna 2017 ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa EI uusnatsien mielenilmauksille. Helsingin toivoisi kulkevan eturintamassa myös äärioikeistoa ja ihmisvihaa vastaan. Uusnatsit eivät ole mielipide muiden mielipiteiden joukossa. #helsinki #suomi100 #falsebalance

Löytyi näköjään vieläkin noilla tageilla:

Olen eri mieltä, jos tuolla tarkoitti mielenosoituksen kieltämistä. En tosin tiedä onko kaupungilla edes oikeutta kieltää mielenosoitusta mielipiteen takia.

E:

En tiedä sitten millainen imagohaitta siitä sitten tulisi, että kun niitä vastarinnan pellejä aletaan heittää pois ja tulee oikein kunnon tappelu.

Niin mulle riittäisi että esim. ne osallistuvat persut sanoisivat että vastarintaliike ei ole tervetullut, tai sitten itse jäävät pois.

 

[ATE]

Oppiaiheina voisi olla vaikka poliisien kivittäminen, paikkojen töhriminen grafiteilla ja naamioituminen.

 

[Sceppe]

@kekkeruusi

Katselin tuossa pätkiä Halla-Ahon esiintymisestä Suomi Areenassa, niin voin ilokseni todeta, että todellakin on esiintyminen parantunut huomattavasti. Pitää siis paikkansa mitä tässä taannoin kirjoitit. Mielenkiinnolla odotan vaalikeskusteluja.

 

[Lallijuoppo]

@kekkeruusi

Katselin tuossa pätkiä Halla-Ahon esiintymisestä Suomi Areenassa, niin voin ilokseni todeta, että todellakin on esiintyminen parantunut huomattavasti. Pitää siis paikkansa mitä tässä taannoin kirjoitit. Mielenkiinnolla odotan vaalikeskusteluja.

Jos Halla-aho jo ajat sitten voitti kaikki väittelyt väittelyt telkussa ja sai vastapuolen näyttämään idiooteilta, niin siitä ei ole mitään epäilystäkään ettei muilla poliitikoilla ole mitään mahdollisuutta. Itse en tosin kauheasti usko vaaliväittelyjen vaikuttavan oikeastaan ollenkaan. On sitä vuosien varrella nähty niin surkeita esityksiä, että omatkin ovat hävenneet. Silti ollaan voitettu vaaleja.

 

[neko]

Jos Halla-aho jo ajat sitten voitti kaikki väittelyt väittelyt telkussa ja sai vastapuolen näyttämään idiooteilta, niin siitä ei ole mitään epäilystäkään ettei muilla poliitikoilla ole mitään mahdollisuutta. Itse en tosin kauheasti usko vaaliväittelyjen vaikuttavan oikeastaan ollenkaan. On sitä vuosien varrella nähty niin surkeita esityksiä, että omatkin ovat hävenneet. Silti ollaan voitettu vaaleja.

Niin ja Halla-ahoa vastaan on sitten esim. Yle. Eli Ylen toimittaja antaa muiden luritella ummet ja lammet, Halla-aho keskeytetään siinä vaiheessa kun hänen kommenttinsa pointti on tulossa. Tässä toivon, että Halla-aho olisi oppinut nopeammin menemään itse pihviin (en väitä etteikö olisi, en ole katsellut Suomi Areenoita yms.).

Varsinkin Ylen toimittajissa minua ottaa päähän ne johdattelevat kysymykset ("Mikä olisi teidän natsipuolueen lopullinen ratkaisu tupa-asiassa, uuniin vaan?"), joiden korjaamiseen sitten kuluu Halla-aholla aikaa, ja sitten vielä pitäisi päästä kertomaan itse asiasta. Samoin kaiken maahanmuuton niputtaminen samaan kastiin ("Hallis, miksi äsken insertissä nähty Ugala Ählä-m-ölö Muhammed, neurokirurgi, ei saisi tulla Suomeen töihin? Vastustatko todella kaikkea maahanmuuttajien työntekoa? Mehän tarvitsemme kaikki mahd. maahanmuuttajat Suomen täyteen vuonna 2050!").

 

[wanderer_]

Onko Halla-aho ollut hyvä väiteltäessä muista asioista kuin maahanmuutosta? Mitkä ovat hänen päälinjansa esimerkiksi talouden parantamisen ja työttömyyden vähentämisen suhteen?

 

[hkultala]

Onko Halla-aho ollut hyvä väiteltäessä muista asioista kuin maahanmuutosta? Mitkä ovat hänen päälinjansa esimerkiksi talouden parantamisen ja työttömyyden vähentämisen suhteen?

Halla-aho: Julkisen talouden pitää elää suu säkkiä myöten – ”Emme voi paikata jatkuvaa budjettialijäämää velanotolla” - Suomen Uutiset

Tuossa jotain.

 

[wanderer_]

Halla-aho: Julkisen talouden pitää elää suu säkkiä myöten – ”Emme voi paikata jatkuvaa budjettialijäämää velanotolla” - Suomen Uutiset

Tuossa jotain.

Aika ympäripyöreää. Kiinnostaisi hänen kantansa esim. sosiaalitukiin, eläkkeisiin ja niiden leikkaamiseen. Toivottavasti ne tulevat selkeästi esille vaaliväittelyissä

 

[hkultala]

Eli tiivistäen ja maahanmuutto ohittaen: energiaverotus alas ja ilmaston- ja ympäristönsuojelu alas.

Typerä yksinkertaistus, kun tositilanne on seuraava:

Ilmastonmuutos on tosiasia ja ilmasto-ongelmat ovat todellisia, mutta ne ovat globaaleja haasteita. Suomi ei pysty niitä yksin ratkaisemaan. Jos Suomi tekee itsestään ympäristö- tai energiapoliittisilla linjauksillaan yrityksille mahdottoman paikan toimia, niin tuotanto siirtyy jonnekin muualle, jossa se on kannattavampaa. Se on usein kannattavampaa niissä paikoissa, joissa ollaan vähemmän kunnianhimoisia päästötavoitteiden kanssa. Tällöin lopputulos on globaalisti ajatellen entistä huonompi.

 

[hkultala]

Sinulla on oikeus näkemykseesi.

Suomi on ollut ja on ilmastoasioissa edelläkävijä yhdessä muiden rikkaiden ja hyvinvoivien maiden kanssa. Halla-aho ei ole tyytyväinen tähän, vaan haluaisi pienentää Suomen roolia.

Hän on kuitenkin väärässä tai vähintään älyllisesti epärehellinen päätelmässään, ettäkö ilmastoedelläkävijyys olisi kokonaisuuden kannalta huono juttu ilmastolle.

Hänellä on kantaansa aika paljon paremmat perustelut kuin sinulla. Hän on aivan oikeassa, ja sinä väärässä.

Empiirisesti kun voidaan todeta, että ilmastotyö on levinnyt ja leviää edelläkävijöiltä myös kehittyviin maihin. Pariisin ilmastosopimus – Wikipedia

Pariisin ilmastosopimuksessa ei taidettu sopia mitään rangaistuksia tms. siitä, että sen tavoitteet eivät täyty. Se on siis pelkkä sananhelinää, jonka ottavat tosissaan vain Suomen kaltaiset mallioppilasvaltiot.

Ja "Ilmastotyö" on levinnyt esimerkiksi Kiinaan tasan sen takia, että kiinalaiset itse ovat alkaneet kyllästyä aivan kauheaan ilmanlaatuunsa ja haluavat siihen parannusta.

Kiinaa ei kiinnosta hiilidioksidipäästöt, kiinaa kiinnostaa ne kaikki pienhiukkaset ja myrkyt mitä heidän tehtaistaan ja hiilivoimaloistaan pääsee ilmaan, ja niiden aiheuttamien paikallisten ongelmien vähentäminen.

 

[ATE]

Halla-aho on melko oikealla omissa talousmielipiteissään. Vasemmistopuolueet on vetäneet herneitä nenäänsä noista "sosiaalietuudet on valtion luksustuote" kommenteista. Toki muut perussuomalaiset ei välttämättä aivan ihan yhtä oikealla.

Tällainen henkilö kannattaa Perussuomalaisia

"Tuoreen tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset on poliittiseen keskustaan sijoittuva työväenpuolue. Tämän takia Perussuomalaiset syö kannatusta etenkin keskustalta ja SDP:ltä."

Luulisin että perussuomalaiset edustaa edelleen tuota talouspoliittista keskustaa piirun oikealle vietynä Halla-ahon ollessa ruorissa.

 

[ttjm]

Halla-aho on melko oikealla omissa talousmielipiteissään. Vasemmistopuolueet on vetäneet herneitä nenäänsä noista "sosiaalietuuden on valtion luksustuote" kommenteista. Toki muut perussuomalaiset ei välttämättä aivan ihan yhtä oikealla.

Halla-aho: Julkisen talouden pitää elää suu säkkiä myöten – ”Emme voi paikata jatkuvaa budjettialijäämää velanotolla” - Suomen Uutiset

"Tuoreen tutkimuksen mukaan Perussuomalaiset on poliittiseen keskustaan sijoittuva työväenpuolue. Tämän takia Perussuomalaiset syö kannatusta etenkin keskustalta ja SDP:ltä."

Luulisin että perussuomalaiset edustaa edelleen tuota talouspoliittista keskustaa piirun oikealle vietynä Halla-ahon ollessa ruorissa.

Näissä tapauksissa kannattaa katsoa puolueen linjaa ennen edustajien omia kantoja. Aika pitkälti sen puolueen vaaliohjelman mukaan sitten kuitenkin äänestellään. Onhan jossain vihreissäkin jonkun verran oikeistoliberaaleja, mutta puolue on ainakin tällä hetkellä vasemmalle kallellaan.

 

[ATE]

Pääkirjoitus: Pihlajalinnasta tuli häpeätahra valinnanvapaudelle

Valinnanvapauskokeilu päätettiin lopettaa kesken Jyväskylässä koska homma tuli aivan liian kalliiksi ja oli täysi susi.


Aika selkeä osoitus että hommassa käy juuri niin kuten kriitikot on väittäneet että kannustimet ohjaa suuntaamaan ne palvelut väärille henkilöille.

 

[Kuvaaja]

Epäilemättä saastunut ilma on ollut Kiinassa hyvä herättäjä, eihän kukaan halua sellaisessa asua.

Mutta kyllähän Kiinan pitkän aikavälin tavoitteena on olla supervalta ja täyttää tuotannollaan muiden taloudelliset tarpeet myös fossiilikapitalismin jälkeisessä ajassa kuluvan vuosisadan loppupuolella. Jo 2009 se päätti leikata hiilidioksidipäästöjensä kasvua suhteessa talouskasvuun, eli hiili-intensiteettiä, 40-45 % vuoden 2005 tasosta vuoteen 2020 mennessä. Tämän tavoitteen se saavutti viime vuonna. Tänä vuonna se ilmoitti aloittavansa päästökauppajärjestelmän toimeenpanon. Meanwhile in Russia (ja Trumpin USA)...

Eikä kehittyvillä mailla viitata vain Kiinaan, vaan noin 200 valtiota, jotka kattavat valtaosan maailman päästöistä, ovat yhdessä sopineet vähennyksistä. Eihän tämä sopimus ole täydellinen, eikä viimeiseksi jää, on vasta ensimmäinen.

Meanwhile USA oli vuoden 2017 suurin päästöpudottaja ja Kiina suurin kasvattaja joka yhdessä Intian kanssa vastasivat miltei puolta lisäyksestä. Naurattaa tämä Kiinan hehkutus jonkinlaisena vihreän energian edelläkävijänä, kun totuus on täysin päinvastainen. Edelleen Kiinan päästöintesiteetti on suurempi mitä koko maailman suurimmillaan. Syynä siihen on Kiinan kommunistihallinnon täydellinen epäonnistuminen talousasioissa aikoinaan. Sen vuoksi sen päästömäärät ovat edelleen ihan omassa luokassaan ja se on neljäkymmentä vuotta länsimaita jäljessä päästöintensiteetissä. 40 vuotta...

Carbon intensity in China's recent history – Politics matters a lot in achieving both prosperity and sustainability

 

[Lallijuoppo]

Aika ympäripyöreää. Kiinnostaisi hänen kantansa esim. sosiaalitukiin, eläkkeisiin ja niiden leikkaamiseen. Toivottavasti ne tulevat selkeästi esille vaaliväittelyissä

Kyllähän persujen sivuilla on niiden ohjelma tai millä nimellä se sitten kulkeekin.
Halla-ahon omien sanojensa mukaan hän kyllä keskustelisi vaikka mistä, mutta toimittajat eivät ikinä kysy häneltä mitään muuta kuin ne samat jutut kuin aina ennenkin.

Tosin olen sitä mieltä, että Halla-aho voisi kyllä itse oma-aloitteisesti ottaa kantaa niihin muihinkin asioihin. Kyllähän se pari kertaa on tainnut ottaakin, mutta ei se tietenkään riitä siihen, että kaikki asian huomaisivat. Toinen mitä voisi tehdäz niin ottaa mallia siitä kuinka Ville Niinistö nosti Vihreiden kannatusta ottamalla jatkuvasti kantaa ja kritisoimalla muiden puolueiden juttuja.

 

[Diziet Sma]

Mielenkiintoinen selvitys puolueiden rahoituskuvioista:

Tomi Venho: KABINETIN PUOLELLA. Säätiöt ja puoluerahoitus Suomessa (pdf)

Rahan kierrättäminen vaalityöhön, ehdokkaille sekä muuhun ns. yleishyödylliseen toimintaan onnistuu kätevästi puolueiden suoraan tai välillisesti hallinnoimien säätiöiden kautta. Laki velvoittaa julkaisemaan rahoitustietoja vain "lähiyhteisöiksi" ilmoitetuista säätiöistä. Kaikkiaan noin sadasta puolueisiin kytköksissä olevista säätiöstä on lähiyhteisöiksi ilmoitettu 13 kappaletta. (Tarkennus: 12 säätiötä ja yksi yhdistys.)

Jos joku vielä ihmettelee, miksi ruotsin kielen asema pysyy kuin paska Junttilan tuvan seinässä, niin sivulta 112 eteenpäin löytyy asiaan valaistusta. Alle viiden prosentin puolueella on suunnilleen yhtä paljon säätiöityä omaisuutta kuin kaikilla muilla puolueilla yhteensä.

 

[Lallijuoppo]

Mielenkiintoinen selvitys puolueiden rahoituskuvioista:

Tomi Venho: KABINETIN PUOLELLA. Säätiöt ja puoluerahoitus Suomessa (pdf)

Rahan kierrättäminen vaalityöhön, ehdokkaille sekä muuhun ns. yleishyödylliseen toimintaan onnistuu kätevästi puolueiden suoraan tai välillisesti hallinnoimien säätiöiden kautta. Laki velvoittaa julkaisemaan rahoitustietoja vain "lähiyhteisöiksi" ilmoitetuista säätiöistä. Kaikkiaan noin sadasta puolueisiin kytköksissä olevista säätiöstä on lähiyhteisöiksi ilmoitettu 13 kappaletta.

Jos joku vielä ihmettelee, miksi ruotsin kielen asema pysyy kuin paska Junttilan tuvan seinässä, niin sivulta 112 eteenpäin löytyy asiaan valaistusta. Alle viiden prosentin puolueella on suunnilleen yhtä paljon säätiöityä omaisuutta kuin kaikilla muilla puolueilla yhteensä.

Ilmeisesti se taulukauppa kielletiin. Eli 50 euron taulusta maksettiin 5000 mikä meni ehdokkaan vaalikassaan. Nyt en tosin muista, että mitä juttua tuossa kierrettiin. Mutta eiköhän ne ole keksineet uuden tavan kiertää itse säätämieen lakeja ja sitten kehtaavat vielä moralisoida, jos kansalainen vähän kiertää veroja.

 

[hkultala]

Väyrynen perustamassa jälleen uutta puoluetta:

 

[ttjm]

Ei vittu sun kanssas, Paavo

 

[Jage]

Toinen mitä voisi tehdäz niin ottaa mallia siitä kuinka Ville Niinistö nosti Vihreiden kannatusta ottamalla jatkuvasti kantaa ja kritisoimalla muiden puolueiden juttuja.

Tässä tietysti tuli ainakin omaan silmään ongelmaksi se, että Niinistö otti kantaa asioihin joihin hänellä itsellään ei ollut mitään annettavaa kun laitettiin kova kovaa vastaan. Eli meni hieman räksytyksen piikkin, joka varmaan osaan kansasta puree.

 

[ttjm]

Muhiiko hallituksessa uusi alkoholikiista? – EU:lle toimitetussa lakiluonnoksessa etämyynti kiellettäisiin yli 2,8-prosenttisilta alkoholijuomilta
Norminpurkutalkoot kepulaisin erityispiirtein.
Tulis jo uudet vaalit.

E: Ilmeisesti ei ole kyllä menossa tuo läpi kuitenkaan:
”Onneksi alkoholin etämyynti ei etene eduskuntaan”

 

[Lallijuoppo]

Muhiiko hallituksessa uusi alkoholikiista? – EU:lle toimitetussa lakiluonnoksessa etämyynti kiellettäisiin yli 2,8-prosenttisilta alkoholijuomilta
Norminpurkutalkoot kepulaisin erityispiirtein.
Tulis jo uudet vaalit.

E: Ilmeisesti ei ole kyllä menossa tuo läpi kuitenkaan:
”Onneksi alkoholin etämyynti ei etene eduskuntaan”

Tonhan pitäisi olla käsittääkseni eu:n lakien vastaista. Miten ne sitten tuollaista voivat yrittää, kun muuten mennään niin pilkullee. Autot ja viina, kaksi asiaa joita Suomen hallitus ei osaa käsitellä. Mitä tahansa tehdään, niin jotain kusetusta kansalaisia kohtaan yritetään ja jos jotain päätetään, niin siitäkin pitää valehdella. Väliaikainen vero, väliaikainen käyttömaksu.

 

[ttjm]

Tonhan pitäisi olla käsittääkseni eu:n lakien vastaista. Miten ne sitten tuollaista voivat yrittää, kun muuten mennään niin pilkullee. Autot ja viina, kaksi asiaa joita Suomen hallitus ei osaa käsitellä. Mitä tahansa tehdään, niin jotain kusetusta kansalaisia kohtaan yritetään ja jos jotain päätetään, niin siitäkin pitää valehdella. Väliaikainen vero, väliaikainen käyttömaksu.

Eikös se mene vähän niin, että noudatetaan kotimaista tai EU:n linjaa, mutta valitaan aina kansalaiselle se vittumaisempi vaihtoehto tapauskohtaisesti

 

[Lexy]

YLE jatkaa taas vasemmistopropagandansa jakoa "vahingossa".
TL/DR: Aktiivimalli kesksutelussa ollut "työtön" on äärivassari, konkurssin tehnyt yrittäjä, jonka ulkoisesta annista näkee jo että elämäm kolu ollut vahvaa. Vaikka Päivän Byrokraatti on oman aatteensa edustaja, on tämä YLEn pelleily vähän turhan paisunutta. Ja tästä paskasta vielä maksetaan "jokaisen" palkasta.

Spoileri

PB: Virittikö Yle ansan kansanedustaja Susanna Koskelle?


Päivän Byrokraatti kirjoitti taannoin kansanedustaja Susanna Kosken (kok) ja pitkäaikaistyötön Anna-Maija Tikkasen televisioidusta kohtaamisesta. Kohtaamisen jälkeen Päivän Byrokraatti kiinnitti huomiota muutamiin viimeaikaisiin tapauksiin, joissa YLE on jäänyt kiinni haastateltaviensa poliittisten taustojen salaamisesta.


Esimerkiksi Ylen A-studion aktiivimallikeskustelussa vieraana olleesta ”työttömästä työnhakijasta” jätettiin kertomatta, että hän onkin Julkisten ja hyvinvointialojen liiton (JHL) edustajiston jäsen, ja toisessa yhteydessä kadulla mukamas ”satunnaisena ohikulkijana” maahanmuuttoasioista haastateltu olikin Hankenin apulaisprofessori, joka vetää pakolaisille ja muille maahanmuuttajille tarkoitettua Finnish Business Culture –kurssia.


Päivän Byrokraatti päätti tarkistaa, antoiko YLE todenmukaista kuvaa Tikkasen taustoista. Paljastui, että myös tässä tapauksessa haastateltavan taustat salattiin katsojilta. Pitkäaikaistyöttömäksi kuvattu Tikkanen oli myös poliittisesti hyvin aktiivinen toimija vasemmistolaisilla nettifoorumeilla.


Selvityksemme perusteella Anna-Maija Tikkanen esiintyy Facebookissa nimellä Anja Arvacka. Yksi foorumeista, joissa Tikkanen käy ahkeraa keskustelua on vasemmistosävyinen, tai toisinaan jopa äärivasemmistolaisia piirteitä omaava ryhmä nimeltä ”Joukkovoima hallituspolitiikkaa vastaan!”.


Sattumalta kyse on samasta forumista, jonka toimintaan myös yllä mainittu JHL:n edustajiston jäsen on osallistunut aktiivisesti.


Tuosta ryhmästä pomppaa yksinkertaisella haulla heti silmään ainakin Linnan juhlien jälkeiset kommentit, jossa Tikkanen kommentoi kitkerästi Susanna Koskea. Kirjoitukset kertovat, että Tikkasen etukäteinen asennoituminen keskustelukumppaniinsa ei ollut ainakaan positiivinen:


”Linnanjuhlien jälkimietteitä: Yhden kokoomuksen kansanedustajan KORUT maksoi enemmän kun 10 v työmarkkinatuki yhdelle työttömälle”


”Mitkään säännöt ja soveliaisuudet ei koske menestyjää. Hän ilmentää OMIA arvojaan, ei kumartele kellekään. Samaa tyyliä käyttäytymisessä ja asenteissa kun Bernerillä.”


Tikkanen on osallistunut ryhmässä myös keskusteluun hänen ja Susanna Kosken tv-esiintymisestä, ja ottanut varsin värikkäästi kantaa sekä Kosken persoonaan että tämän poliittisiin mielipiteisiin.


Jos Koskea syytettiin julkisuudessa empatiavajeesta yhden puolittaisen naurahduksen perusteella, kovin suuria pisteitä ei käymästään nettikeskustelusta voi saada myöskään Tikkanen. Kommenttiketjussa, jossa paitsi ilmeisesti fantasioidaan ”ultraoikeistolaiseksi” tituleeratulle Koskelle tehtävästä väkivallasta, myös jaetaan hänen yhteystietonsa, haukutaan Kosken yritystoiminta ja yllytetään tukkimaan hänen sähköpostinsa, Tikkanen kommentoi muun muassa seuraavasti:


”Anja Arvacka: Ei oo. Tämähän on aika selvä osotus Kosken ja tovereittesa asennevammasta. Siitä että ei ees yritä asettua toisten asemaan – ei, siinä työssähän ei tarvii edes ruokakaupassa käyvä.. Mitähän se HÄNEN tuottamasa lisäarvo lienee? Yhteiskunnan tuilla opiskellu, verorahoilla saa järjenvastaset palkkiot ja kulukorvaukset… EIkö 3 lapsen äiti oo jo tuottanu huimasti enemmän lisäarvoo kun yks hyödytön talousvaliokunnan ja ties minkä jäsen?”

Toinen keskustelija: Mua oksettaa. Mä olen sanavalmis ihminen, mutta en silti keksi mitään järkevää sanottavaa tähän. Mitä pitää tapahtua että ihmisestä kasvaa noin empatiakyvytön?

Anja Arvacka: Liittyä kokoomukseen ja suorittaa kauppakorkee?”


Televisioidussa keskustelussa Tikkanen kertoi pulmista, jotka hänen mukaansa olivat työllistymisen esteenä. Kansanedustaja Koski yritti keskustelussa tarjota ehdotuksia Tikkasen kertomien ongelmien ratkaisemiseksi. Yksi pulmista oli puuttuva tietokone ja nettiliittymä (joita ilman Tikkanen kuitenkin sujuvasti käyttää sosiaalista mediaa). Tikkasen suhtautuminen Kosken tarjoamaan apuun ei nettikeskustelussa ole kovin lämmin:


”Anja Arvacka: Eli se on Vaasassa päättämässä että täydentävästä toimeentulotuesta maksetaan tietokoneita ym mitä vaan kukin keksii pyytää. Nyt Vaasalaiset köyhät kaikki älykännyköitä ja koneita vaatimaan! Minä en uskalla liikkuvilla laitteilla viranomaisasiointia hoitaa joten mulle sais maksaa myös pöytäkoneen ja nettiliittymän. Helsingissä, Lahdessa ja monessa muussa kaupungissa tietokoneita EI myönnetä täydentävästä eikä harkinnanvarasesta toimeentulotuesta, tiedoks vaan..”


Televisiokeskustelussa Tikkanen kertoi olevansa myös terveydentilansa vuoksi työkyvytön. Tämän suhteen joitain kysymyksiä herättää se, että hän kertoo nettikeskustelussa tekevänsä vastikkeetonta vapaaehtoistyötä ja olevansa valmis ottamaan sitä vastaan enemmänkin.


Lisäksi löysimme EAPN-Fin -järjestön toimintakertomuksesta tiedon, jonka mukaan Anna-Maija Tikkanen osallistui osana Suomen nelihenkistä delegaatiota ”Köyhyyttä kokeneiden eurooppalaisten” tapaamiseen Brysselissä vuoden 2016 lopulla ja työskenteli vuoden mittaan aktiivisesti kyseisen työryhmän ehdotusten valmistelutoiminnassa.


Tikkanen löytyy myös Kaapatut Lapset ry:n vuodelta 2015 annetusta vuosikertomuksesta, ja hänellä näyttää olleen tuossa yhdistyksessä paljon tehtäviä.


Mikä ikinä Tikkasen työkyvyttömyyden tarkempi syy sitten onkin, se lienee joko kehittynyt vasta hiljattain tai on tyypiltään sellainen, ettei se estä vapaaehtoistyötä ja poliittiseen harrastustoimintaan liittyvää työskentelyä ja työmatkoja.


Vastoin Ylen ohjelmassa annettua kuvaa, ilmeni myös, että Tikkasen varattomuuden syy ei suinkaan ole tukijärjestelmän puutteissa, vaan hänen aiemmin yrittäjänä tekemänsä konkurssi ja siitä jääneet velat. Sattumalta tähän ongelmaan ratkaisua ovat tarjonneet nimenomaan useat yrittäjähenkiset oikeistopoliitikot ehdottamalla mahdollisuutta henkilökohtaiseen konkurssiin.


No, oli miten oli, Tikkasella on toki oikeus poliittisiin mielipiteisiinsä, eikä hänen toiminnassaan ole sinänsä mitään moitittavaa. Kansanedustajan pitää myös sietää ankaraakin kritiikkiä.


Sen sijaan Ylen toimintaa Tikkasen ja Kosken välillä järjestetyssä keskustelussa voi perustellusti arvostella.


Olennainen kysymys kuuluu: tiesikö Yle Tikkasen poliittisesta aktiivisuudesta ja hänen voimakkaista Susanna Kosken ja kokoomuksen vastaisista mielipiteistään? Jos ei tiennyt, ammattitoimittaja on laiminlyönyt tehdä tarvittavat taustaselvitykset. Hankkimamme tiedot ovat helposti löydettävissä. Ja jos taas tiesi, olisi varmasti ollut kohtuullista ja journalistisen etiikan mukaista kertoa niistä myös katsojille, jotta nämä voivat laittaa ohjelmassa esitetyt mielipiteet oikeaan kontekstiinsa.


Ennen kaikkea, olisi varmasti ollut syytä kertoa asiasta myös Susanna Koskelle, jotta hän olisi tiennyt, millaiseen ohjelmaan on osallistumassa.


Ylen omien, ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettisten ohjeiden mukaan:


”Emme käytä Ylen ohjelmia ja sisältöjä omien etujemme tai maailmankatsomuksemme ajamiseen emmekä asetu osapuoliksi kiistakysymyksissä.”


Tätä sopisi harjoittaa myös käytännössä.


Nyt niin ei tapahdu, vaan Ylen etiikka pettää paitsi haastateltavien taustojen paljastamisessa, myös asiantuntijakommentaattorien valinnassa. Ylellä on vakiintunut tapa pyytää asiantuntijakommentteja politisoituneilta ja puolueellisilta tahoilta, jättäen kertomatta näiden poliittisista taustoista.


Yle haastattelee usein esimerkiksi Vesa Puurosta, jota kuvataan ”rasismitutkijaksi” tai sosiologian professoriksi. Puuronen on kuitenkin myös vasemmistoliittoa edustava poliitikko, joka on ollut myös useaan otteeseen vasemmistoliiton vaaliehdokkaana.


Vastaavasti esimerkiksi perustuslakiasioissa Yle kuulee asiantuntijana säännönmukaisesti Martin Scheininia, joka esitellään kansainvälisen oikeuden professorina. Katsojille jää kertomatta, että Scheinin on pitkään toiminut SKDL:ssä ja Suomen Kommunistisessa Puolueessa, joista jälkimmäisessä jopa keskuskomitean jäsenenä.


Me suomalaiset joudumme maksamaan Yleisradiolle puoli miljardia euroa vuodessa riippumatta siitä, haluammeko seurata Ylen ohjelmia. Olisi kohtuullista, että tuota summaa ei ainakaan käytettäisi poliittiseen propagointiin.

 

[kekkeruusi]

Halla-aho takoo kun rauta on kuuma:

Halla-aho kysyy: Onko vihreät oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue?
"Oikeusvaltiossa viranomaiset tulkitsevat ja panevat täytäntöön eduskunnan säätämiä lakeja. On oikeusvaltion kannalta sietämätöntä, jos jotkin ryhmittymät nostavat itsensä lakien yläpuolelle ja katsovat oikeudekseen valita, mitä lakeja, viranomaispäätöksiä tai tuomioistuimen ratkaisuja ne kunnioittavat. Erityisen vaarallista on, jos vaikutusvaltaisessa asemassa olevat henkilöt syyllistyvät tällaisen mielivallan lietsomiseen.

Poliisi ja lentokapteeni toimivat kyseisessä tilanteessa juuri oikealla tavalla. Jos vihreät ovat sitä mieltä, että ketään ei saa poistaa maasta, heidän tulee pyrkiä muuttamaan lakeja, ei rikkomaan niitä.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto on ilmaissut tukensa Pennasen toiminnalle. Viranomaisten ja eduskunnan puhemiehen pitäisi vakavasti tutkia, ovatko vihreät parlamentaariseen vaikuttamiseen ja oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue vai ulkoparlamentaarista toimintaa harjoittava ja laittomuuteen kannustava vastarintaliike ja äärijärjestö."
Halla-aho kysyy: Onko vihreät oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue? - Suomen Uutiset

 

[taxman]

Halla-aho takoo kun rauta on kuuma:

Toisaalta tämä sama sitoo myös perussuomalaisia - toivottavasti tehokkaasti.

 

[lunkwill]

Halla-aho paukuttaa joka suuntaan, kun leka on vielä lämmin:
Halla-aho: Kun vihreiden kansanedustaja asuu puoli-ilmaiseksi ja panee suurimman osan kulukorvauksesta taskuunsa, kyseessä on ”satumainen tuuri”, ei kikkailu
Voi toki olla puoluettoman median puolueettomuttakin, mutta pointtiahan tossa on kuitenkin...

Spoileri: Koko juttu

Halla-aho: Kun vihreiden kansanedustaja asuu puoli-ilmaiseksi ja panee suurimman osan kulukorvauksesta taskuunsa, kyseessä on ”satumainen tuuri”, ei kikkailu

Vasemmalla: Halla-ahon FB-päivitys, oikealla iltalehden uutisjuttu.
Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps.) oudoksuu median kyvyttömyyttä käsitellä vihreitä ja perussuomalaisia tasapuolisesti.

Kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) vuokrahuoneistoasiaa koskevassa jupakassa on jälleen kerran saatu hämmästellä median toimintaa. Iltalehti hehkutti maanantain lehdessään vihreiden kansanedustajan Olli-Poika Parviaisen asumisjärjestelyä ylisanoilla ”hyvä onni”, ”satumainen tuuri”, ”tehnyt sen, mistä suurin osa meistä voi vain haaveilla”.

Onni tulee tunnetusti yksille ja kesä kaikille, mutta on epäselvää, kuinka satumaisen onnekkaana veronmaksajat mahtavat pitää Parviaisen järjestelyä, jossa tämä kuittaa verottomana käteen kymppitonnin.

Hakkarainen saikin sitten vähän nurjemman kohtelun. Jussi Halla-aho kommentoi asiaa Facebookissa.

– Kun vihreiden kansanedustaja asuu puoli-ilmaiseksi äitinsä omistamassa asunnossa ja panee suurimman osan kakkosasunnon perusteella maksettavasta kulukorvauksesta taskuunsa, kyseessä on Iltalehden mukaan ”satumainen tuuri”, ei kikkailu, Halla-aho toteaa.

Halla-aho huomauttaa myös, että Teuvo Hakkaraisen vuokrahuoneistoasiaan liittyvässä sopimuksessa ei puhuta saunan vuokraamisesta vaan kellarihuoneistosta.

– Aika härski tempaus oli tämänpäiväinen Hakkarais-kohu. Jos vuokrasopimuksessa lukee ”Kellarihuoneisto 1 h + tupakeittiö + sauna + varastotilaa”, kyllä se minun mielestäni kuulostaa asunnolta eikä saunalta. Mikäli kyseessä on sauna, jota ei saa käyttää asumiseen, vuokranantajan ei varmaan pitäisi käyttää sopimuksessa tällaista määritelmää.

Hakkarainen on vuokrannut huoneiston liikenneturvallisuuskeskuksen johtajalta, kokoomustaustaiselta Dennis Pastersteiniltä.

Hakkarainen kommentoi itse jupakkaa eilen.

– Nykyinen systeemi antaa mahdollisuuden monenlaiseen väärinkäsitykseen. Jotain on pielessä, jos edes tunnetulta poliisimieheltä ei voi vuokrata kämppää ilman, että joudutaan tekemään jälkipyykkiä, hän totesi tiedotteessa.

Viitasaarelella vakituisesti asuva Hakkarainen esitti samalla, että asumisjärjestelyjä koskevista könttäkorvauksista tulisi luopua.

– Suomalaisia vaaditaan pitämään ajopäiväkirjaa. Otetaan sama käytäntö kansanedustajille. Samalla tavalla pitää toimia kakkosasunnon kustannusten kanssa, könttäsummajärjestely on väärin. Määrätään vuokralle yläraja, ja korvataan vuokrakulut kuitteja vastaan, toteutuneiden kulujen mukaan, Hakkarainen esitti.

SUOMEN UUTISET

Facebook-linkitystä, joka kuuluu uutiseen, en osannut tehdä, koska ihmisperuna.

 

[sahaaja]

Halla-aho takoo kun rauta on kuuma:

Halla-aho kysyy: Onko vihreät oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue?
"Oikeusvaltiossa viranomaiset tulkitsevat ja panevat täytäntöön eduskunnan säätämiä lakeja. On oikeusvaltion kannalta sietämätöntä, jos jotkin ryhmittymät nostavat itsensä lakien yläpuolelle ja katsovat oikeudekseen valita, mitä lakeja, viranomaispäätöksiä tai tuomioistuimen ratkaisuja ne kunnioittavat. Erityisen vaarallista on, jos vaikutusvaltaisessa asemassa olevat henkilöt syyllistyvät tällaisen mielivallan lietsomiseen.

Voiko tämän tulkita nyt niin, että Halla-aho pitää myös itseään oikeusvaltiolle vaarallisena henkilönä, koska on itsekin nostanut itsensä lain yläpuolelle ja tulkinnut, ettei hänen tarvitse välittää jumalanpilkkapykälistä tai kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Taisi pitää jopa korkeimman oikeuden tuomiotakin vain muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana.

 

[ATE]

Voiko tämän tulkita nyt niin, että Halla-aho pitää myös itseään oikeusvaltiolle vaarallisena henkilönä, koska on itsekin nostanut itsensä lain yläpuolelle ja tulkinnut, ettei hänen tarvitse välittää jumalanpilkkapykälistä tai kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Taisi pitää jopa korkeimman oikeuden tuomiotakin vain muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana.

Ei Halla-aho mitenkään ole itseään lain yläpuolelle nostanut tai mitenkään tulkinnut ettei hänen tarvitsisi välittää pykälistä ja nimenomaan painotti että tyytyy tuomioon vaikka pitääkin sitä huonona päätöksenä.

Aivan eri asia kuin tämä vihreiden ja Toukon linja että vain pykäliä joista itse tykkää, pitäisi noudattaa.

 

[sahaaja]

Ei Halla-aho mitenkään ole itseään lain yläpuolelle nostanut tai mitenkään tulkinnut ettei hänen tarvitsisi välittää pykälistä ja nimenomaan painotti että tyytyy tuomioon vaikka pitääkin sitä huonona päätöksenä.

Jos vihreät ovat sitä mieltä, että ketään ei saa poistaa maasta, heidän tulee pyrkiä muuttamaan lakeja, ei rikkomaan niitä.

Tätä mukaillen olisi tietenkin Halla-ahoa voinut aikanaan hyvin kritisoida seuraavasti: "Jos Halla-aho on sitä mieltä, että jumalanpilkasta tai kansanryhmään kiihottamisesta ei tule tuomita, hänen tulee pyrkiä muuttamaan lakeja, ei rikkomaan niitä."

Aivan eri asia kuin tämä vihreiden ja Toukon linja että vain pykäliä joista itse tykkää, pitäisi noudattaa.

Tietynlainen kansalaistottelemattomuus on perusteltu vaikuttamisen muoto siinä vaiheessa, kun on tehty kaikki mahdollinen lainsäädännön piirissä, Aalto sanoo.

– Sen jälkeen, jos omalla nimellään ja omilla kasvoillaan täysin rauhanomaisesti nousee seisomaan, puolustaa jokaisen ihmisen ihmisarvoa ja täysin rauhallisesti poistuu lentokoneesta poliisin saattelemana ja ottaa vastaan tulevat sanktiot, niin kyse on kansalaistottelemattomuudesta, jonka tarkoituksena on nostaa asia isompaan keskusteluun.

Boldaus oma. Eli kummassakin tapauksessa oltiin tyytymättömiä Suomen lakiin ja lähdettiin tietoisesti sitä rikkomaan. Onhan se tietenkin inhimillistä, että sen näkee pahempana asiana silloin kun "vastapuoli" sortuu samaan kuin itse.

 

[ATE]

Tätä mukaillen olisi tietenkin Halla-ahoa voinut aikanaan hyvin kritisoida seuraavasti: "Jos Halla-aho on sitä mieltä, että jumalanpilkasta tai kansanryhmään kiihottamisesta ei tule tuomita, hänen tulee pyrkiä muuttamaan lakeja, ei rikkomaan niitä."

Boldaus oma. Eli kummassakin tapauksessa oltiin tyytymättömiä Suomen lakiin ja lähdettiin tietoisesti sitä rikkomaan. Onhan se tietenkin inhimillistä, että sen näkee pahempana asiana silloin kun "vastapuoli" sortuu samaan kuin itse.

Miten niin lähdettiin tietoisesti rikkomaan kun asiasta oli jo ennakköpäätös josta tuli täysin päinvastainen tuomio? Jumalanpilkkapykälästä niin ikään on aika mahdotonta sanoa mikä siihen lasketaan koska laki ja sen tulkinta siitä on kaistapäinen kuten on kiihotuspykäläkin.

Edelleen tässä on 2 täysin erilaista asiaa kyseessä. Halla-aho kritisoi paskoja lakeja ja paskoja päätöksiä niistä mikä tietenkin oli hänen hommansakin lainsäätäjänä. Kun taas Touko on sitä mieltä ettei näitä hänen mielestään paskoja lakeja täytyisi noudattaa jos niistä ei pidä.

 

[D`Walker]

Touko Aalto on kyllä suurin vitsi nykypolitiikassa, edes Li Andersson ei pääse tuolle tasolle. Kenen ihmisarvoa siinä puolustetaan kun viivytetään reittilennon lähtöä? Vihreiden damagecontrol myös ontuu jos ainoa vasta-argumentti on Halla-ahon saama ajatusrikostuomio vuonna kivi ja pähkinä.

 

[Lallijuoppo]

Voiko tämän tulkita nyt niin, että Halla-aho pitää myös itseään oikeusvaltiolle vaarallisena henkilönä, koska on itsekin nostanut itsensä lain yläpuolelle ja tulkinnut, ettei hänen tarvitse välittää jumalanpilkkapykälistä tai kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Taisi pitää jopa korkeimman oikeuden tuomiotakin vain muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana.

Aika säälittävää argumentointia. Halla-aho teki ajatusrikoksen jollaista ei saisi edes olla maassa missä muka on sananvapaus. Vihreät pysäyttää lentoliikenteen jonkun poliisivartiossa kuljetettavan vuoksi, tietämättä edes mistä on kysymys.
Ainoa mitä minä aina voin toivoa olisi, että aina kun nämä "pakolaiset" perseilee, niin joku vihreä saisi kokea seuraukset.

 

[JCSH]

Väyrynen perustamassa jälleen uutta puoluetta:

Kansalaispuolue epäilee: Paavo Väyrynen käyttää kansalaispuolueen jäsenrekisteriä uuden puolueensa perustamisessa – ”Hän on varastanut jäsentiedot”

Viihdetaiteilija Väyrynen taas vauhdissa.

 

[innos]

Vihreiden damagecontrol myös ontuu jos ainoa vasta-argumentti on Halla-ahon saama ajatusrikostuomio vuonna kivi ja pähkinä.

Ja erittäin suurella todennäköisyydellä samaiset paremmiston ja älymystön edustajat eivät henkilökohtaisesti pidä vastaavia ajatusrikoksia rikoksina ollenkaan, mutta kyllä sitten rikos onkin merkittävä ja vakava, kun rikollisena on ns. väärä tyyppi. Mikä tahansa oljenkorsi ja hammastikku kelpaa aseeksi, kun ei muutakaan ole.

 

[ATE]

Varmaan osa vihreistä odottaisi että Touko tuomitsisi lentokonetapauksen mutta ei uskalla kun se suututtaisi sitten taas toisen osan äänestäjistä.

"Vihreiden puheenjohtaja Aalto lietsoo kapinaa" – Finnairin lennolla protestoineelle Pennaselle ja Touko Aallolle sataa tiukkaa kritiikkiä

 

[Armatt]

Nykyiset politiikot ovat jo niin irrallaan vallitsevasta yhteiskunnasta ettei heillä välttämättä ole "rajapintaa" nykyiseen yhteiskuntaan.

Suomi on loppupeleissä sen verran pieni paikka ettei sinne politiikkaan vain päätetä mennä.

 

[Sceppe]

Nykyiset politiikot ovat jo niin irrallaan vallitsevasta yhteiskunnasta ettei heillä välttämättä ole "rajapintaa" nykyiseen yhteiskuntaan.

Suomi on loppupeleissä sen verran pieni paikka ettei sinne politiikkaan vain päätetä mennä.

Monella uudella eduskuntaan hakevalla ja pääsevällä on aito tahto tehdä asioita vähän toisin ja muuttaa vallitsevia käytänteitä, mutta ryhmäkuri, ahneus ja näistä seuraava kyynisyys paaduttaa vähänkin kyvykkäämmän ihmisen.