Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Länsiväylässä juttu, äiti syyttää poikansa kuolemasta mRNA- rokotetta.
Karmea tapaus, otan osaa, mutta tuo:

Maria Heiskanen ihmettelee, miksi lääkäri kehotti hänen poikaansa ottamaan koronarokotteen, vaikka tämän elimistö taisteli ruusutulehdusta vastaan.
– Olen aivan järkyttynyt. Jos meidän sairaanhoitohenkilöstömme olisi edes jollakin tavalla koulutettu ja aivoilla varustettu, niin tällaista ei pääsisi tapahtumaan, hän sanoo.


pistää kyllä miettimään, että äiti on nyt surun vallassa eikä järki toimi, minkä senkin ymmärrän hyvin. Toivotaan silti, ettei rokotevastaiset hurut ota tuosta surullisesta tapauksesta taas yhtä salaliittoasetta jne...
Joo, varmasti oli perusterve vaikka...

Äidin mukaan hänen pojallaan oli ylipainoa mutta tämä oli lääkärinlausuntojen mukaan perusterve nuorimies.
ruumiinavauksen mukaan kuolinsyynä olivat useat keuhkoveritulpat ja laajentunut sydän.
 
Mielenkiinnolla odotan meidän päättäjien lomien loppua ja sitä mihin suuntaan rajoituksia ruvetaan viemään. Itse epäilen että tuijottavat edelleen tartuntalukuja ja tekevät päätöksiä sen mukaan
 
Mielenkiinnolla odotan meidän päättäjien lomien loppua ja sitä mihin suuntaan rajoituksia ruvetaan viemään. Itse epäilen että tuijottavat edelleen tartuntalukuja ja tekevät päätöksiä sen mukaan
Pahoin pelkään, että vanhalla linjalla mennään. Kovin radikaali suunnanmuutos hämmentäisi kansaa liikaa. Tyyliä mukaillen kesä on nyt eletty kuin pellossa ja syksyllä siitä maksetaan kova hinta...
 
Pahoin pelkään, että vanhalla linjalla mennään. Kovin radikaali suunnanmuutos hämmentäisi kansaa liikaa. Tyyliä mukaillen kesä on nyt eletty kuin pellossa ja syksyllä siitä maksetaan kova hinta...
Maksetaan kova hinta millä muotoa? Sairaalat eivät ole täynnä.
 
Artikkeli siitä miten merkittävin Ivermectiä puoltanut tieteellinen artikkeli on todennäköisesti yksi helvetin iso huijaus:

Eli artikkelista löytyy introductionista suoraa copy-pastea ja siitä homma menee vain pahemmaksi kun tutkitaan alla olevaa dataa.
For example, there are numbers that are incredibly unlikely, verging on impossible. In table 4, the study shows mean, standard deviation, and ranges for recovery time in patients within the study. The issue is that with a reported range of 9–25 days, a mean of 18 and a standard deviation of 8 there are very few configurations of numbers that would leave you with this result. You can even calculate this yourself using the SPRITE tool developed by the clever fraud detectives James Heathers, Nick Brown, Jordan Anaya, and Tim Van Der Zee — to have a mean of 18 days consistent with the other values, the majority of the patients in this group would have to have stayed in the hospital for either 9 or 25 days exactly. Now that might not be entirely impossible, but it’s so odd that it raises very serious questions about the results of the trial itself.
For example, the study reports getting ethical approval and beginning on the 8th of June, 2020, but in the data file uploaded by the authors onto the website of the preprint fully 1/3 of the people who died from COVID-19 were already dead when the researchers started to recruit their patients. Unless they were getting dead people to consent to participate in the trial, that’s not really possible.
Moreover, about 25% of the entire group of patients who were recruited for this supposedly prospective randomized trial appear to have been hospitalized before the study even started, which is either a mind-boggling breach of ethics or a very bad sign of potential fraud. Even worse, if you look at the values for different patients, it appears that most of group 4 are simply clones of each other, with the same or largely similar initials, comorbidities, lymphocyte scores, etc.

Sitten kerta kyseinen tutkimus oli otokseltaan suht suuri, se myös sotkee kaikki metatutkimukset missä sitä on käytetty.
The problem is, if you look at those large, aggregate models, and remove just this single study, ivermectin loses almost all of its purported benefit. Take the recent meta-analysis by Bryant et al. that has been all over the news — they found a 62% reduction in risk of death for people who were treated with ivermectin compared to controls when combining randomized trials.
However, if you remove the Elgazzar paper from their model, and rerun it, the benefit goes from 62% to 52%, and largely loses its statistical significance. There’s no benefit seen whatsoever for people who have severe COVID-19, and the confidence intervals for people with mild and moderate disease become extremely wide.

Tässä vielä toinen artikkeli aiheesta missä käydään myös samoja asioita läpi ja mainitaan että se tutkimus on vedetty pois ja Egyptin hallitus tutkii huijausta:
 
Joo, varmasti oli perusterve vaikka...

Äidin mukaan hänen pojallaan oli ylipainoa mutta tämä oli lääkärinlausuntojen mukaan perusterve nuorimies.
ruumiinavauksen mukaan kuolinsyynä olivat useat keuhkoveritulpat ja laajentunut sydän.

Ja kuvastakin näkee, että ylipainoa on ollut reippaasti, vaikka vartalo on sopivasti rajattu pois. Kiinnitin huomioni siihen, että oletettavasti kuolleen henkilön äiti tuon jutun kommenteissa valittaa siitä, että toimittaja on kehdannut haastatella juttuunsa lääkäreitäkin. Lääkärien mielipidettä ei olisi saanut kysyä, ettei hyvä tarina menisi pilalle?

1627118270169.png

(En normaalisti kommentoisi kuollutta henkilöä, mutta tässä tapauksessa kuolleen henkilön lähiomainen on selvästi itse halunnut tuoda tämän julkiseen keskusteluun, joten sen perusteella asia on mielestäni ok.)

edit, lisäys: Juttuun haastateltu kuolleen sukulainen Jouko Piho on huru-ukko, joka pitää koko korona-epidemiaa salaliittona. Lainaus hänen kirjoituksestaan: "minä pidän koko koronahössötystä poliittisesti suunniteltuna koeharjoituksena kansojen ja ihmisten alistamiseksi"
 
Viimeksi muokattu:
Artikkeli siitä miten merkittävin Ivermectiä puoltanut tieteellinen artikkeli on todennäköisesti yksi helvetin iso huijaus:

Eli artikkelista löytyy introductionista suoraa copy-pastea ja siitä homma menee vain pahemmaksi kun tutkitaan alla olevaa dataa.



Sitten kerta kyseinen tutkimus oli otokseltaan suht suuri, se myös sotkee kaikki metatutkimukset missä sitä on käytetty.


Tässä vielä toinen artikkeli aiheesta missä käydään myös samoja asioita läpi ja mainitaan että se tutkimus on vedetty pois ja Egyptin hallitus tutkii huijausta:
Paljastit juuri olevasi osa ivermektiinin vastaista salaliittoa ja big pharman puolella kun koitat estää halvan, turvallisen ja tutkitusti tehokkaan lääkkeen käyttämisen!!!111
 
Paljastit juuri olevasi osa ivermektiinin vastaista salaliittoa ja big pharman puolella kun koitat estää halvan, turvallisen ja tutkitusti tehokkaan lääkkeen käyttämisen!!!111
Loislääkkeen. Pitäisiköhän koirien matolääkkeitäkin testata koronaan, kun nekin maksavat vain pennejä.
 
Artikkeli siitä miten merkittävin Ivermectiä puoltanut tieteellinen artikkeli on todennäköisesti yksi helvetin iso huijaus:

Eli artikkelista löytyy introductionista suoraa copy-pastea ja siitä homma menee vain pahemmaksi kun tutkitaan alla olevaa dataa.



Sitten kerta kyseinen tutkimus oli otokseltaan suht suuri, se myös sotkee kaikki metatutkimukset missä sitä on käytetty.


Tässä vielä toinen artikkeli aiheesta missä käydään myös samoja asioita läpi ja mainitaan että se tutkimus on vedetty pois ja Egyptin hallitus tutkii huijausta:
IO-techin ylläpitö voisi käyttää hieman hakutoimintoa ja merkitä tai poistaa noita jopa vaarallisia vaihtoehtoishoitoja promiavia viestejä. Ei täällä saa käsittääkseni esim. pommin teko ohjeitakaan jakaa.
 
Ja kuvastakin näkee, että ylipainoa on ollut reippaasti, vaikka vartalo on sopivasti rajattu pois. Kiinnitin huomioni siihen, että oletettavasti kuolleen henkilön äiti tuon jutun kommenteissa valittaa siitä, että toimittaja on kehdannut haastatella juttuunsa lääkäreitäkin. Lääkärien mielipidettä ei olisi saanut kysyä, ettei hyvä tarina menisi pilalle?

1627118270169.png

(En normaalisti kommentoisi kuollutta henkilöä, mutta tässä tapauksessa kuolleen henkilön lähiomainen on selvästi itse halunnut tuoda tämän julkiseen keskusteluun, joten sen perusteella asia on mielestäni ok.)

edit, lisäys: Juttuun haastateltu kuolleen sukulainen Jouko Piho on huru-ukko, joka pitää koko korona-epidemiaa salaliittona. Lainaus hänen kirjoituksestaan: "minä pidän koko koronahössötystä poliittisesti suunniteltuna koeharjoituksena kansojen ja ihmisten alistamiseksi"
Jutussa on tosiaan kuva tästä "perusterveestä nuoresta miehestä". Kuvan perusteella ylipainoa on vähintään 35kg, todennäköisesti enemmänkin.

Surullinen tapaus toki ja tavallaan ihan ymmärrettävästi sukulaiset pyrkivät tunnepuuskassaan löytämään syyllisen mistä tahansa, mutta on tuo äidin ja profeetta-sukulaisen harrastama vääristely ja viranomaisten mustamaalaus silti aika törkeää ja suoraan sanottuna typerää.
 
Jutussa on tosiaan kuva tästä "perusterveestä nuoresta miehestä". Kuvan perusteella ylipainoa on vähintään 35kg, todennäköisesti enemmänkin.

Surullinen tapaus toki ja tavallaan ihan ymmärrettävästi sukulaiset pyrkivät tunnepuuskassaan löytämään syyllisen mistä tahansa, mutta on tuo äidin ja profeetta-sukulaisen harrastama vääristely ja viranomaisten mustamaalaus silti aika törkeää ja suoraan sanottuna typerää.

No ei todellakaan ole mikään perusterve, ylipainoa on todellakin paljon. Sai Pfizerin rokotteen, jolla ei veritulppa ym. riskiä juuri käsittääkseni ole. En näe miten tuosta voisi rokotetta syyttää. Vääristely ja mustamaalaus on kyllä melkoista. Miksi pitää asia tuoda julkisuuteen, jos ei sitten kestä sitä juttua mikä siitä tulee? Ei toimittajat nyt uutisina julkaise jonkun omia mielipiteitä ilman faktan tarkistusta ja asiantuntijoilta asiasta kysymistä. Melkoinen huru-ukko tosiaan tuo sukulainen.
 
No ei todellakaan ole mikään perusterve, ylipainoa on todellakin paljon. Sai Pfizerin rokotteen, jolla ei veritulppa ym. riskiä juuri käsittääkseni ole. En näe miten tuosta voisi rokotetta syyttää. Vääristely ja mustamaalaus on kyllä melkoista. Miksi pitää asia tuoda julkisuuteen, jos ei sitten kestä sitä juttua mikä siitä tulee? Ei toimittajat nyt uutisina julkaise jonkun omia mielipiteitä ilman faktan tarkistusta ja asiantuntijoilta asiasta kysymistä. Melkoinen huru-ukko tosiaan tuo sukulainen.
Pfizeriin ja Modernaan on liitetty harvinaisena sivuvaikutuksena sydänlihastulehdus (joka tosin yleensä ilmenee pian toisen annoksen jälkeen eikä kuukauden päästä).

Voi olla, että tämän miehen tapauksessa kaikki on liittynyt kaikkeen ja kävi näin. Huonolla tuurilla rokotekin on pistetty vahingossa laskimoon kun ei ole aspiroitu.
 
Eikö nämä salaliittoteorioita puskevat tyypit jo hiljalleen tajua siirtyä johonkin epämääräisempiin sivuoireisiin kuin verihyytymiin ja epänormaaleihin verenvuotoihin? Meinaan mRNA rokotteilla on rokotettu jo ainakin miljardi ihmistä. Jos siellä olisi tuollaisia sivuvaikutuksia niin eiköhän ne olisi jo nähty.
 
Rokotteiden piikittäminen vahingossa verenkiertoon voinee lisätä sivuvaikutusten riskejä kertoimella X, mutta siitä ei ole mitään näyttöä että lihakseen pistetty mRNA-rokote jotenkin levittelisi piikkejään pitkin kehoa.
 
Musta olisi ollut ehdottomasti suurempi virhe olla tuota korttia kokeilematta, vaikka sen hyödyt olisivatkin olleet pienet. Eli investointipäätös oli täysin oikea sen aikaisilla tiedoilla. Ja ehkä sillä on muutama tartuntakin saatu estettyä. Hinta oli kuitenkin aika kohtuullinen.
 
Koronavilkussahan käsittääkseni Google ja Apple ovat tehneet suurimman työn kun suunnittelivat koko konseptin ja rajapinnat. Koronavilkku-sovellus taitaa olla lähinnä vain käyttöliittymä...

Ja eihän koronavilkussa mitään vikaa itsessään ole vaan vika liittyy enemmän sitten siihen, että miten nopeasti/hitaasti terveydenhuolto toimittaa koodit altistumisilmoituksia varten ja toisaalta millä kriteereillä altistumisia määritellään. Toivottavasti se ei enää ole mikään 15 minuutin lähikontakti...
 
Musta olisi ollut ehdottomasti suurempi virhe olla tuota korttia kokeilematta, vaikka sen hyödyt olisivatkin olleet pienet. Eli investointipäätös oli täysin oikea sen aikaisilla tiedoilla. Ja ehkä sillä on muutama tartuntakin saatu estettyä. Hinta oli kuitenkin aika kohtuullinen.
Oli ehdottoman hyvä, että koronapandemian alkuvaiheessa, kun oli tarjolla nolla rokotetta, koitettiin käytössä olevia keinoja laaja-alaisesti.
 
Ja nämä ovat huonoja lähteitä, koska?
WHO on menettänyt kaiken uskottavuutensa, kun on kiistatta osoittanut olevansa Kiinan kommunistisen puolueen sylikoira.

Hesari ja Iltis eivät harjoita juuri lainkaan tutkivaa journalismia vaan täysin lähdekritiikittä julistavat juurikin esimerkiksi Kiinan kommunistisen puolueen ilosanomaa.

THL on puolestaan sekoillut miten sattuu ja töksäytellyt milloin mitäkin lausuntoja ilman sen kummempaa punaista lankaa.

Ja tämä kritiikkini ei nyt tarkoita, että totuus löytyisi jostain salaliittohuuhaa-sivustoilta. Ei. Kritiikkini tarkoittaa sitä, että em. tahot voisi hoitaa hommansa paremmin.
 
THL on mielestäni hoitanut homman erinomaisesti. Virheitä sielläkin on tehty, joten eivät täysin puhtaita papereita saa mutta suuressa kuvassa erinomaista työtä. Kyllä sitä kiitosta pitää jakaa kun siihen on aihetta.

Rokotesuunnitelma on ollut lähelle täydellistä esim. juuri rokotevälin kanssa vajavaisella tiedolla.
 
Rokotesuunnitelma on ollut lähelle täydellistä esim. juuri rokotevälin kanssa vajavaisella tiedolla.
Rokotusvälin pidentäminen jotta mahdollisimman moni saadaan rokotettua edes yhdellä piikillä oli järkevä ratkaisu, jota minäkin kannatin jo ennen THL:ää ja tällä palstalla sitä monet vastusti...

Mutta toisaalta se, miksi tuohon tilanteeseen ylipäätään jouduttiin juontaa siihen, että Suomi ja EU hoitivat rokotehankinnat huonosti viime vuonna, ja kaipa tästäkin voi osaltaan antaa risuja THL:lle. Oikeastaan mikäli oikein muistan, niin THL:ssä suhtauduttiin viime vuonna aika skeptisesti siihen, että rokotteet edes ehtisi tulla avuksi näinkin nopeasti kuin ne nyt sitten tuli.

Se, että pidemmästä rokotusvälistä on ilmeisesti hyötyä immuniteetin kannalta on positiivinen sivuvaikutus, mutta se ei todellakaan ollut mikään itse tarkoitus.
 
EU hoiti rokotteiden hankinnan niin hyvin kuin sen ko. olosuhteissa pystyi tekemään. Se että AZ kusi koko homman jo määrienkin suhteen ei ole oikein EU:n piikkiin laitettava juttu kun taas Pfiserin ja Biontechin kanssa homma onnistui erinomaisesti. Tästähän oli uutisiakin, että siellä oli komission tms. jäsenet yksityisesti vaikuttaneet firman johtoon ja säätäneet logistiikan yhteistyössä kuntoon.
 
EU:n rokotejärjestelmä oli todella onnistunut. Mitään maata ei jätetty täysin oman onnensa nojaan ja diilit usean valmistajan kanssa maksimoi sen todennäköisyyden, että ainakin joku aihioista on hyvä rokote koronaa vastaan. Todella iso sulka EU:n hattuun.
 
EU hoiti rokotteiden hankinnan niin hyvin kuin sen ko. olosuhteissa pystyi tekemään. Se että AZ kusi koko homman jo määrienkin suhteen ei ole oikein EU:n piikkiin laitettava juttu kun taas Pfiserin ja Biontechin kanssa homma onnistui erinomaisesti. Tästähän oli uutisiakin, että siellä oli komission tms. jäsenet yksityisesti vaikuttaneet firman johtoon ja säätäneet logistiikan yhteistyössä kuntoon.
Jos hommat onnistui muka hienosti, niin sulla on varmaan tosi hyvä selitys sille, miksi esim. USA:ssa rokotusohjelma eteni kuukausia EU:ta nopeammin...

EU teki virheen siitä, että pelasi eri hevosia liian pienillä panoksilla, eikä sillä oikein ollut tappamisen meininkiä minkään rokotteen suhteen. Ei ollut "operaatio warp speediä" täällä. Vieläkin tämä voi kostautua ikävällä tavalla siten, että myöhäissyksyn kolmannet annokset jää pistämättä kun Pfizer ja Moderna ovat jo tämän vuoden sopimusvelvoitteensa täyttäneet ja lisätilaukset astuu voimaan vasta ensi vuonna.

Sitä paitsi onhan sen jopa virkamiehet itse myöntäneet, että virheitä tuli tehtyä rokotehankintojen kanssa.
 
"Eiku kato sä kuolet vasta viisi vuotta tuosta rokotuksesta ja elät tuskissasi sitä ootellen. Vai oliks se 3vkoa vai 30 vuotta, mut oota vaan, se piikkiprotsku kyllä jyrää jokaisen rokotetun ennemmin tai myöhemmin!"

Eräs sukulainenkin tätä mantraa hokee, piti laittaa estoon ku ei jaksa, ei jaksa tollasta kuunnella kuukaudesta toiseen :hmm:
Kehtas suuttua kun mainitsin, että ihan ilmaa hengittämälläkin se henki lähtee sitten aikanaan.
Eikös tuon logiikan perusteella seuraisi ihan noin niin kuin väistämättä, että COVID-19-tartunnan saaneilla (joilla solut tuottavat viruksen ei-neutraloitua piikkiproteiinia valtavissa määrin) tuo tuomiopäivä tulisi jo paljon viittä vuotta nopeammin?

No, ehkä näihin ei pitäisi tarttua ja etsiä johdonmukaisuutta.
 
Musta olisi ollut ehdottomasti suurempi virhe olla tuota korttia kokeilematta, vaikka sen hyödyt olisivatkin olleet pienet. Eli investointipäätös oli täysin oikea sen aikaisilla tiedoilla. Ja ehkä sillä on muutama tartuntakin saatu estettyä. Hinta oli kuitenkin aika kohtuullinen.
Brittien vastaava "koronavilkku" on kuitenkin sen verran tehokas, että siellä puhutaan tosiaan tuosta pingdemicistä nyt viime aikoina kun miljoon(i)a joutuu yhtäkkiä karanteeniin altistumisten takia. Voisiko olla jotain tekemistä tartuntojen yleisyydellä - jossain vaiheessa kun esiintyvyys ja ihmiskontaktit nousevat jonkin rajan yli, se appi alkaa oikeasti hälyttelemään suurella osaa kansaa, ja toisaalta altistumisten läpisoittelu ihmisjäljittäjien voimin tulee mahdottomaksi kun jäljitettäviä tulee liikaa. Suomessa esiintyvyys on tähän asti saatu pidettyä kurissa ennen tätä, niin koronavilkusta ei ole ollut suurta iloa.
 
Brittien vastaava "koronavilkku" on kuitenkin sen verran tehokas, että siellä puhutaan tosiaan tuosta pingdemicistä nyt viime aikoina kun miljoon(i)a joutuu yhtäkkiä karanteeniin altistumisten takia. Voisiko olla jotain tekemistä tartuntojen yleisyydellä - jossain vaiheessa kun esiintyvyys ja ihmiskontaktit nousevat jonkin rajan yli, se appi alkaa oikeasti hälyttelemään suurella osaa kansaa, ja toisaalta altistumisten läpisoittelu ihmisjäljittäjien voimin tulee mahdottomaksi kun jäljitettäviä tulee liikaa. Suomessa esiintyvyys on tähän asti saatu pidettyä kurissa ennen tätä, niin koronavilkusta ei ole ollut suurta iloa.

Sama tulee käymään Suomessakin jos ei luovuta karanteeneista. Ja nyt ku tartunnat raketoi niin kohta on työpaikat pulassa.
 
Brittien vastaava "koronavilkku" on kuitenkin sen verran tehokas, että siellä puhutaan tosiaan tuosta pingdemicistä nyt viime aikoina kun miljoon(i)a joutuu yhtäkkiä karanteeniin altistumisten takia. Voisiko olla jotain tekemistä tartuntojen yleisyydellä - jossain vaiheessa kun esiintyvyys ja ihmiskontaktit nousevat jonkin rajan yli, se appi alkaa oikeasti hälyttelemään suurella osaa kansaa, ja toisaalta altistumisten läpisoittelu ihmisjäljittäjien voimin tulee mahdottomaksi kun jäljitettäviä tulee liikaa. Suomessa esiintyvyys on tähän asti saatu pidettyä kurissa ennen tätä, niin koronavilkusta ei ole ollut suurta iloa.

Joo, varmasti näin. Tartuntojen määrän kasvaessa vilkun hyöty kasvaa. Ja siinä vaiheessa sitten itkettäisiin, että miksi ei laitettu muutamaa miljoonaa tuon kehittämiseen ja THL on idiootti ja olisi säästetty henkiä ja vaikka mitä. Aina itketään, teki niin tain näin. Nyt tehtiin kuitenkin järkevästi.
 
Jos hommat onnistui muka hienosti, niin sulla on varmaan tosi hyvä selitys sille, miksi esim. USA:ssa rokotusohjelma eteni kuukausia EU:ta nopeammin...

Moderna meni kaikki jenkkeihin ja pfiserin osuus oli vain 100 miljoonaa annosta (lähes kahdella miljardilla dollarilla, joka kait oli aboutneljänneksen kalliimpi soppari kuin EU:n kanssa).
 
Kanadassa on muuten rokotusohjelma edennyt nyt tosi haipakkaa ja isot panostukset rokotehantoihin on selvästi tuottaneet hedelmää kuten jo viime vuoden lopussa oli ennakoitavissa! Niillä oli muistaakseni jopa kaksinkertaiset tilaukset verrattuna EU:hun siinä vaiheessa.

EU saa kohta USA:n kiinni. Mutta vain siksi, että rokotteet ei enää kelpaa amerikkalaisille konservatiiveille. Siellä on tarjonta ylittänyt kysynnän jo jotain pari kuukautta sitten.

coronavirus-data-explorer(62).png
 
Moderna meni kaikki jenkkeihin ja pfiserin osuus oli vain 100 miljoonaa annosta (lähes kahdella miljardilla dollarilla, joka kait oli aboutneljänneksen kalliimpi soppari kuin EU:n kanssa).
Modernat meni jenkkeihin, koska Modernalla ei ollut Euroopalla mRNA-kykyisiä tehtaita. Jenkit tuskin olisivat antaneet rokotteita merkittävässä määrin viedä maasta, vaikka Moderna olisi halunnut jenkkituotantoa Eurooppan myydä.

Modernan Euroopan pääsivät kunnon tuotannon osalta vauhtiin tänä keväänä Sveitsissä.
 
Mä sain espanjalaisen firman Moderna-piikin, mutta sitä en osaa sanoa oliko se valmistettu Espanjassa vai onko se firma muuten vaan kirjoilla siellä.
Vaikuttava aine valmistetaan Sveitsissä, litku laimennetaan + lisäaineistetaan Madridissa ja pullotetaan muistaakseni Belgiassa.

Virallisesti valmistaja on Moderna Madrid, mRNA-osa tulee Lonzalta Sveitsistä.
 
Olen vähän huppelissa! Saanko purkautua? Korona on feikki vitun paska vasemmiston yritys päästä valtaan kusetus ikinä kun eivät muuten pääse valtaan ikinä kuin koronan tai vaalivilpin voimin kaikissa valtioissa, kommunismi on syöpää!

Saatana kun mua vituttaa tämä vitun feikki paska saatanan korona!

En ole IKINÄ käyttänyt MASKIA, enkä ole ROKOTETTU! Mikä vitun PANDEMIA TÄMÄ ON! Haista vittu vasemmisto paskalta haiseva pandemia! Ei mikään muu!

Huoh! Kiitos, siinä purkaukseni!
Kyllä se oikeistokin tilanteesta hyötyy, tai ainakin Norjan äärioikeisto:
"Raportin mukaan äärioikesto käyttää hyväkseen koronapandemiaa. Uusia jäseniä haetaan koronarajoituksia ja rokotuksia vastustavien ihmisten joukosta. Salaliittoteorioihin uskovat ovat "kalalammikko", jonka äärellä äärioikeisto houkuttelee samanhenkisiä ihmisiä joukkoonsa."

 
Pfizeriin ja Modernaan on liitetty harvinaisena sivuvaikutuksena sydänlihastulehdus (joka tosin yleensä ilmenee pian toisen annoksen jälkeen eikä kuukauden päästä).

Voi olla, että tämän miehen tapauksessa kaikki on liittynyt kaikkeen ja kävi näin. Huonolla tuurilla rokotekin on pistetty vahingossa laskimoon kun ei ole aspiroitu.

Tuossa jutussa ei puhuttu sydänlihastulehduksesta vaan: "ruumiinavauksen mukaan kuolinsyynä olivat useat keuhkoveritulpat ja laajentunut sydän." Teoriassa kaikki on varmaan mahdollista, mutta ei tuon ruumiinavauksen perusteella nyt ole mitään syytä olettaa kuolleen rokotteeseen.

Brittien päivittäiset tartunnat näyttäisi muuten jo kääntyneen laskuun eikä vielä ylletty edes talven huippuihin, saati sitten siihen 150k.
 
Amerikassa alkaa näkymään 4th of july kuolleisuustilastoissa. Kolme viikkoa about täynnä tapahtumasta. Jännä nähdä pitääkö loppuun asti, että ongelma koskee vain niitä osavaltioita missä jengi ei suostu ottamaan rokotetta. Tapausmäärien nousu tuskin haittaa, jos ei johda vakaviin sairastumisiin. Ehkä ne floridassakin tajuavat pian :) Alla kuvat tapauksista ja kuolleisuudesta. Floridassa kimpoaa molemmat. Kaliforniassa piikkaa paljon vähemmän ja kuolleissa ei näy vaikutus vielä ollenkaan. Toki kaliforniassa pitää odotella 1-2viikkoa vielä, että voi huokaista helpotuksesta. Sytytyslanka voi olla pitkä.

Kalifornia sairastumiset:
1627150857367.png

Kalifornia kuolemat:
1627150882406.png


Florida sairastumiset:
1627150915884.png

Florida kuolemat:
1627150973491.png
 
Amerikassa alkaa näkymään 4th of july kuolleisuustilastoissa. Kolme viikkoa about täynnä tapahtumasta. Jännä nähdä pitääkö loppuun asti, että ongelma koskee vain niitä osavaltioita missä jengi ei suostu ottamaan rokotetta. Tapausmäärien nousu tuskin haittaa, jos ei johda vakaviin sairastumisiin. Ehkä ne floridassakin tajuavat pian :) Alla kuvat tapauksista ja kuolleisuudesta. Floridassa kimpoaa molemmat. Kaliforniassa piikkaa paljon vähemmän ja kuolleissa ei näy vaikutus vielä ollenkaan. Toki kaliforniassa pitää odotella 1-2viikkoa vielä, että voi huokaista helpotuksesta. Sytytyslanka voi olla pitkä.

Kalifornia sairastumiset:
1627150857367.png

Kalifornia kuolemat:
1627150882406.png


Florida sairastumiset:
1627150915884.png

Florida kuolemat:
1627150973491.png

Kyllä ne rokotukset tulee varmasti siellä näkymään varsinkin kun on niin kahtia jakautunutta kuka ottaa sen rokotteen ja kuka ei.
 
Montako rokotetta meinasitte ottaa? Mitä enemmän, sitä parempi eiks jee? o_O
 
Olen mä influenssarokotteitakin ottanut useampia, joten vaikea keksiä miksi en jatkaisi jatkossakin.
Itse olen ottanut viimeksi pakollisen rokotteet armeijassa noin 20 vuotta sitten. Hyvin olen pärjännyt ja todella harvoin sairastan mitään. Jännä juttu.
 
Montako rokotetta meinasitte ottaa? Mitä enemmän, sitä parempi eiks jee? o_O
Kaksi annosta ainakin näin aluksi. Katotaan jatkossa onko syytä tehosteisiin.
Jätän lääketieteen ammattilaisten tehtäväksi tutkia onko syytä lisätehosteisiin, ja millaisella mahdollisella intervallilla niitä kannattaisi ottaa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 224
Viestejä
4 895 747
Jäsenet
78 956
Uusin jäsen
tpes1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom