En tiedä kuka kirjoittaa, mutta viihdearvo niissä on kova. Semmosia kevyttä myötähäpeää nostattavia samalla =)Kuka lukee uutiskommentteja? Kuka niitä kirjoittaa? Ilmeisesti joku, joka luulee Salmista lääkäriksi.
En tiedä kuka kirjoittaa, mutta viihdearvo niissä on kova. Semmosia kevyttä myötähäpeää nostattavia samalla =)Kuka lukee uutiskommentteja? Kuka niitä kirjoittaa? Ilmeisesti joku, joka luulee Salmista lääkäriksi.
Tuotakin kun kattoo niin se huonoin osa taas on tulossa tuossa vuoden vaihteessa.Ei ihme että jengi on sekaisin tästä, jos joku asia on käynyt selväksi tässä vuoden aikana on se ettei kukaan ymmärrä pandemioiden käyttäytymisestä hevon helvettiä.
Keväällä ensin epidemologit otti matsia siitä pitäisikö pandemiaa ylipäänsä rajoittaa, esimerkiksi THL perusteli asiaa sillä ettei rajoituksilla ole vaikutusta kun ei ihmiset niitä kuitenkaan malta noudattaa. No sehän meni putkeen, jengi hamstrasi kaapin täyteen vessapaperia ja muurautui kotiin niiden keskelle heti kun Sanna vähän murahti. Siellä piirreltiin hienoja gaussin käyriä siitä miten epidemia käyttäytyy eri rajoitustoimien mukaan, nyt niitä vois liimailla toteutuneiden päälle ja katsoa mikä ennustearvo oli...
Ruotsi lähti ihan omalle linjalle laumasuojapolitiikkansa kanssa, mikä osoittautui sitten ihan tuulesta temmatuksi, mutta odotusten vastaisesti sielläkin selvittiin tuurilla, ja raatopankkiin saatiin vain 6000 ylimääräistä mummoa.
Sitten nyt on helppo lähteä tuumimaan että paskat, väärä hälyytys, ihan normaali flunssa - muisti on vähän lyhyt, eikä oikein rekisteröi sitä että ei kovin monta kuukautta sitten jengi tukehtui täysien sairaaloiden käytäville Etelä-Euroopassa. Kun katsoo Euromomot, niin vähän erilaiselta tää näytti keväällä kuin perus influenssakausi:
...ja tuossakin pitää vielä ottaa huomioon että tuossa piikin huipulla pistettiin koko hiton Eurooppa kiinni, noissa normaaleissa influenssapiikeissä ei tehty oikeastaan yhtään mitään. On ihan arvoitus kuinka korkea tuosta olisi tullut jos oltaisiin vaan annettu mennä.
Mutta nyt paketti on taas ihan sekaisin, kun pöpö ei ole mikroskoopilla tihrustaessa muuttunut yhtään mitenkään, mutta porukka ei vaan enää lakoa samaan malliin.
Näin se tuntuisi olevan. Tai sanotaanko näin, että varmasti paljon tiedetään, mutta paljon enemmän on asioita, joita ei tunneta.Ei ihme että jengi on sekaisin tästä, jos joku asia on käynyt selväksi tässä vuoden aikana on se ettei kukaan ymmärrä pandemioiden käyttäytymisestä hevon helvettiä.
"Vain influenssa muiden joukossa" ei oikein päde jos katsotaan mitä on tapahtunut useiden maiden terveydenhuoltojärjestelmille.Olen itse välillä miettinyt sitäkin, että mitä jos tämä on loppujen lopuksi vain influenssa muiden joukossa ja kaikki tämä on ollut jonkinlaista massahysteriaa. Tämä on aika turhaa spekulointia, koska ei voida tietää mitä olisi tapahtunut jos minkäänlaisia rajoituksia ei olisi tehty, mutta tuntuu siltä että tämä mahdollisuus on ihan kokonaan sivuutettu julkisessa keskustelussa. Mielestäni tästäkin pitäisi pystyä keskustelemaan avoimesti. Voiko olla niin, että tänä internet aikakautena kaikki asiat influenssa mukaan lukien saavat aivan käsittämättömät mittasuhteet.
Mä en tiedä miten pieni paikka Mikkeli on mutta ootko huomioinut, että ne on mahdollisesti eri ihmisiä jokaisella kellonlyömällä?Eipä tuota reilu viikko sitten tapahtunutta altistumista Mikkelissä pahemmin kyllä huomannu/huomaa kansassa.
Ihan samalla lailla porukka tuolla kaupungilla vaeltaa ihan kuin ei olisi ollut mitään altistusta.
Taitaa kevään osalta olla jo kaikkien tiedossa miten olisi käynyt, jos mitään rajoituksia ei olisi tehty. Varsinkin näissä riskimaissa, jossa väestörakenne virukselle optimaalinen.Olen itse välillä miettinyt sitäkin, että mitä jos tämä on loppujen lopuksi vain influenssa muiden joukossa ja kaikki tämä on ollut jonkinlaista massahysteriaa. Tämä on aika turhaa spekulointia, koska ei voida tietää mitä olisi tapahtunut jos minkäänlaisia rajoituksia ei olisi tehty, mutta tuntuu siltä että tämä mahdollisuus on ihan kokonaan sivuutettu julkisessa keskustelussa. Mielestäni tästäkin pitäisi pystyä keskustelemaan avoimesti. Voiko olla niin, että tänä internet aikakautena kaikki asiat influenssa mukaan lukien saavat aivan käsittämättömät mittasuhteet.
Joo muttakun ainakin viikon ajan suositeltiin välttämään keskustassa liikkumista, mutta eipähän toi pahemmin väessä näkyny. Keskustassa taitaa asua se vajaa 40000 henkeä ja kaiketi yli 500 on voinu altistua tälle... Eihän toi toki paljoa ole, kun alkujaan piti lähes kaikki tona viikonloppuna keskustassa liikkuneet altistua ja veikaan että on liikkunut paljon enemmän kuin toi 500 henkeä.Mä en tiedä miten pieni paikka Mikkeli on mutta ootko huomioinut, että ne on mahdollisesti eri ihmisiä jokaisella kellonlyömällä?
Tuskin se teidän keskusta itsessään on mitenkään kontaminoitunut.
Voi hyvin olla, että koronavirus on lopulta kuin mikä hyvänsä influenssavirus, eli aiheuttaa yhtä vakavat oireet ja kuolleisuus on samalla tasolla. Erona kuitenkin on (oli) se, että koronavirukseen ei ole olemassa rokotetta eikä ihmisillä luontaista vastustuskykyä (ainakaan merkittävästi). Tästä syystä on selvää, että aluksi se kaataa selvästi normaalia enemmän väkeä.Olen itse välillä miettinyt sitäkin, että mitä jos tämä on loppujen lopuksi vain influenssa muiden joukossa ja kaikki tämä on ollut jonkinlaista massahysteriaa. Tämä on aika turhaa spekulointia, koska ei voida tietää mitä olisi tapahtunut jos minkäänlaisia rajoituksia ei olisi tehty, mutta tuntuu siltä että tämä mahdollisuus on ihan kokonaan sivuutettu julkisessa keskustelussa. Mielestäni tästäkin pitäisi pystyä keskustelemaan avoimesti. Voiko olla niin, että tänä internet aikakautena kaikki asiat influenssa mukaan lukien saavat aivan käsittämättömät mittasuhteet.
Tai voi olla, että koronavirus on erikoisen hyvä löytämään itse kunkin kehosta ne heikot kohdat ja (yli)kuormittamaan niitä... tai vaikkapa niin, että sen käytännön vaikutus on vanhentaa kroppaa muutamalla vuodella. Tämähän selittäisi, mistä syystä kuolleet ovat jo valtaosin puolikuolleita, ja nuo long covid-oireethan ovat melko samantyyppisiä kuin vanhenemiseen liittyvät krempat. Heei...Voi hyvin olla, että koronavirus on lopulta kuin mikä hyvänsä influenssavirus, eli aiheuttaa yhtä vakavat oireet ja kuolleisuus on samalla tasolla. Erona kuitenkin on (oli) se, että koronavirukseen ei ole olemassa rokotetta eikä ihmisillä luontaista vastustuskykyä (ainakaan merkittävästi). Tästä syystä on selvää, että aluksi se kaataa selvästi normaalia enemmän väkeä.
Sikainfluenssa oli alustavien tietojen mukaan erittäin vaarallinen, mutta paljastui lopulta suht kesyksi. Sikainfluenssan tapauksessa lopulta toteutuneita, hyvinkin matalia kuolleisuuslukuja, on selitetty mm. sillä, että tauti ei normaaleihin influenssaviruksiin verrattuna kurittanut vanhusväestöä, koska vanhuksilla oli joistain aiemmista influenssaepidemioista saatua vastustuskykyä, joka toimi myös sikainfluenssaa vastaan. Jos tauti ei tartu vanhuksiin, kuolleisuus pysyy hyvin aisoissa, se kai on influenssavirusten "ominaisuus".
Koska terveydenhuoltoa ei ole mitoitettu normaalia reilusti isompaa tarvetta varten, ylikuormitus tapahtuu aika nopeasti, jos tilanne poikkeaa normaalista. Pahimpina kausi-influenssavuosina sairaaloiden petipaikat alkavat täyttyä ja viranomaiset varoittelevat ihmisiä ja patistelevat ottamaan rokotteita.
Väitän, että koronatilanteen hoidossa on mukana paljon nykyaikaista nopean tiedonkulun ja vertaisuutisoinnin aiheuttamaa paniikkia, joka heijastuu päättäjien päätöksiin. Vaikka ihmisiä ei olisi "hitsattu" asuntoihinsa sisälle, niin tuskinpa tilanne olisi ollut paljon pahempi missään, eli mielestäni globaalisti on ylireagoitu ja pahasti.
Eikä silloinkaan poistu kuin säätilan vaikutus, kun ihmiset ovat muuttaneet semipysyvästi käyttäytymistään. Lisäksi sairaalahoidossa osataan toimia paremmin, jolloin sinne päätyneistä kuolee viime vuoden helmikuuta pienempi osa.Helmikuussa sitten näkee, käyttäytyykö virus, kuten edellisessä helmikuussa, tappavuuden suhteen..
Silti influenssat (joiden sukulainen korona on, vaikkakin paljon pahempi) jylläävät silloin talvella, (Joulukuu - Maaliskuu välisenä aikana (kts ravallon käppyrät) Suomessa pahiten).Eikä silloinkaan poistu kuin säätilan vaikutus, kun ihmiset ovat muuttaneet semipysyvästi käyttäytymistään. Lisäksi sairaalahoidossa osataan toimia paremmin, jolloin sinne päätyneistä kuolee viime vuoden helmikuuta pienempi osa.
Osittain tietysti tätäkin, mutta merkittävin pointti isossa kuvassa on se, että porukkaa ei enää käytännössä joudu sairaalaan tämän takia. Ja kaikki mikä tapahtuu ennen mahdollista sairaalahoitoa on käytännössä ihmisen itsensä varassa eli jotain ihan vaan että makailee kotona ja vetää apteekin reseptivapaata paracetamolia. Vai jaellaanko vahvistetun tartunnan saaneille jotain lääkkeitä itsehoitoon?Nehän ovat keksineet muutamia vanhoja lääkkeitä jotka auttavat vakavasti sairastuneita. Ei niiden pitänyt silti vähentää montaa prosenttia kuolleisuutta. Voisivatko ne silti toimia huomattavasti paremmin kuin tutkimukset lupaavat?
Edit: Remdesivir, Dexamethasone ja parantuneiden veriplasma ovat jossain määrin käytössä vakavasti sairastuneiden hoidossa. Näitäei nähdäkseni ollut keväällä käytössä.
Nuoret eivät juuri joudu sairaalaan ja tauti leviää nyt lähes pelkästään nuorten keskuudessa. Jos tartunnat lisääntyvät varttuneemmalla väestöllä alkavat sairaalatkin taas täyttyä. Kaikki puheet lieventyneestä koronasta ovat vailla näyttöä.Osittain tietysti tätäkin, mutta merkittävin pointti isossa kuvassa on se, että porukkaa ei enää käytännössä joudu sairaalaan tämän takia. Ja kaikki mikä tapahtuu ennen mahdollista sairaalahoitoa on käytännössä ihmisen itsensä varassa eli jotain ihan vaan että makailee kotona ja vetää apteekin reseptivapaata paracetamolia. Vai jaellaanko vahvistetun tartunnan saaneille jotain lääkkeitä itsehoitoon?
Sairaalaprosessi on sinänsä luvuissa mitattuna aika ennalta-arvattavaa että tietty osa sairaalapotilaista teholle ja niistä tietty osa kuolee. Siinä luvut varmasti paranee pikkuhiljaa, mutta merkittävin pointti on että miksi ei esim. Espanjassa ja vastaavissa maissa sairaalat täyty enää. Maskit ei selityksestä käy, koska totta helvetissä ne on siellä koko suku ilman maskeja viettämässä vapaa-aikaa kodeissaan.
Toki tässä on se mainittu disclaimeri että tarvitaan vertailudataa ensi talvesta/alkukeväästä, koska näissä on tietty vuosisykli.
Toinen vaihtoehtoinen mutuselitys: Ikä oli keväällä korreloiva tekijä taudin vakavuuden kanssa mutta suora kausaliteetti puuttuu ja todellinen riskitekijä on joku muuNuoret eivät juuri joudu sairaalaan ja tauti leviää nyt lähes pelkästään nuorten keskuudessa. Jos tartunnat lisääntyvät varttuneemmalla väestöllä alkavat sairaalatkin taas täyttyä. Kaikki puheet lieventyneestä koronasta ovat vailla näyttöä.
Eli koet että tauti on muuttunut sellaiseksi joka ei enää tartu nuoremmista vanhempiin? Aika jännää. Ihan samalla tavalla eri ikäryhmät ovat keskenään kontaktissa kuin ennenkin, ja tässä on veivattu tätä "nuorten koronaa" jo yli kuukauden.Nuoret eivät juuri joudu sairaalaan ja tauti leviää nyt lähes pelkästään nuorten keskuudessa. Jos tartunnat lisääntyvät varttuneemmalla väestöllä alkavat sairaalatkin taas täyttyä. Kaikki puheet lieventyneestä koronasta ovat vailla näyttöä.
Miten selität sitten aiemmin mainitsemani Espanjan tilanteen?Nuoret eivät juuri joudu sairaalaan ja tauti leviää nyt lähes pelkästään nuorten keskuudessa. Jos tartunnat lisääntyvät varttuneemmalla väestöllä alkavat sairaalatkin taas täyttyä. Kaikki puheet lieventyneestä koronasta ovat vailla näyttöä.
Tähän vielä se, että nythän vanhukset ei hoivakoteja lukuunottamatta ihmeemmin itseään eristä, toisin kuin keväällä joten luulis tarttuvan.Eli koet että tauti on muuttunut sellaiseksi joka ei enää tartu nuoremmista vanhempiin? Aika jännää. Ihan samalla tavalla eri ikäryhmät ovat keskenään kontaktissa kuin ennenkin, ja tässä on veivattu tätä "nuorten koronaa" jo yli kuukauden.
Tämä nyt ei perustu taaskaan mihinkään. Kyllä täysjärkiset vanhukset välttelevät riskejä.Tähän vielä se, että nythän vanhukset ei hoivakoteja lukuunottamatta ihmeemmin itseään eristä, toisin kuin keväällä joten luulis tarttuvan.
Vuodenaikaspekulaatioon: Israelissa homma menee kuin paska tuulettimeen ja siellä on kaikilla mittareilla kesä.
Täällä stadissa ne ovat ihan normaaliin malliin olleet liikkeellä siitä kun karanteeni "määräys" poistettiin. Kaupoissa, toreilla, kahviloissa jne.Ainakaan vanhukset ei enää sillei "periaatteen vuoksi" veivaa joukolla pururatoja edestakaisin toinen jalka haudassa kuten huhtikuussa.
Terv. nimim. "tyttöystävä asuu vanhainkodin lähellä".
Joo toki. Meinaan vaan että nyt liikkuvat normaalisti ja keväällä normaalia enemmän. Mutta osalla maski päässä.Täällä stadissa ne ovat ihan normaaliin malliin olleet liikkeellä siitä kun karanteeni "määräys" poistettiin. Kaupoissa, toreilla, kahviloissa jne.
Kaikilla mittareilla elo-syyskuu on ollut paljon parempi aika olla mummojen liikkeellä kuin maalis-huhtikuu. Itse olen kaupassa töissä niin +60v ikäryhmällä erittäin harvalla on maskia.. Ehkä 1/500 ton ikäryhmän asiakkaista.Joo toki. Meinaan vaan että nyt liikkuvat normaalisti ja keväällä normaalia enemmän. Mutta osalla maski päässä.
Ainakaan minun tuntemani riskiryhmään kuuluvat vanhukset eivät liiku juuri missään muualla julkisilla paikoilla kuin päiväkävelyillä ja omassa pihapiirissä. Kaupoissa näkee jonkin verran enemmän vanhuksia, mutta en lähtisi yleistämään tuota että "liikkuvat normaaliin malliin".Täällä stadissa ne ovat ihan normaaliin malliin olleet liikkeellä siitä kun karanteeni "määräys" poistettiin. Kaupoissa, toreilla, kahviloissa jne.
Aika harvaa enää päivittäistasolla kiinnostaa eikä noiden lukujen perusteella enää elämäänsä voi säädellä.Tässä ketjussa näköjään ollut eilen erittäin hiljaista. Joko koronapaniikki alkaa hellittämään, vai eikö juuri ketään enään kiinnosta?
Tilanne hieman eskaloitui, 4vko lähti käyntiin ja mitään koronaa viittaavaa ei löytynyt joten laajensivat tutkimuksia, työkaveri tällä hetkellä meikussa syöpäosastolla koska haimasta löytyi kasvainTyökaveri nyt kolmatta viikkoa sairaana, työterveys passitti töihin puolikuntoisena kun ei voida kuulemma kirjoittaa saikkua enempää, kuume pomppasi taas ylös ja vatsaoireet palasi ja eikun saikulla.
Kaksi korona näytettä nyt otettu ja tänään kolmas + uloste ja laajat verikokeet päälle.
Väistämätön koronaväsymys. Eivätkä ihmiset ole pelkillä puheilla ohjailtavissa. Jos ihmisten omat kokemukset taudista eivät ole katastrofaalisia, ei pelkkä pelottelu kovin kauan toimi. Suomessahan ei missään vaiheessa tilanne ole ollut paha, mutta esim. Espanjassa tilanne meni keväällä jo huomattavasti huonommaksi terveydenhuollon osalta, silti heti kun rajoituksia siellä höllennettiin, alkoivat ihmiset elää ja korona unohtui. Jos ihmisillä olisi paljon huonoja kokemuksia koronasta tautina, olisivat he varmasti paljon varovaisempia.Tässä ketjussa näköjään ollut eilen erittäin hiljaista. Joko koronapaniikki alkaa hellittämään, vai eikö juuri ketään enään kiinnosta?
Tähän liittyen THL:llä on ilmeisesti vähän pelkoa, että tilanne kiihtyy hyvin helposti hallitsemattomaksi Suomessakin.Väistämätön koronaväsymys. Eivätkä ihmiset ole pelkillä puheilla ohjailtavissa. Jos ihmisten omat kokemukset taudista eivät ole katastrofaalisia, ei pelkkä pelottelu kovin kauan toimi. Suomessahan ei missään vaiheessa tilanne ole ollut paha, mutta esim. Espanjassa tilanne meni keväällä jo huomattavasti huonommaksi terveydenhuollon osalta, silti heti kun rajoituksia siellä höllennettiin, alkoivat ihmiset elää ja korona unohtui. Jos ihmisillä olisi paljon huonoja kokemuksia koronasta tautina, olisivat he varmasti paljon varovaisempia.
Että kyllä se todellisuuskin siihen paniikkiin jossain vaiheessa alkaa helpottaa, jos korona olisi keskiajan ruttoon verrattava tauti, niin luultavasti ei tarvtisisi kahta kertaa kehottaa ihmisiä varovaisuuteen.
Ai saatana, tuo on kyllä paha. Positiivista lienee, että syy löytyi, mutta se on laiha lohtu potilaalle.Tilanne hieman eskaloitui, 4vko lähti käyntiin ja mitään koronaa viittaavaa ei löytynyt joten laajensivat tutkimuksia, työkaveri tällä hetkellä meikussa syöpäosastolla koska haimasta löytyi kasvain
Totesi vain että olisipa ollut korona...
Vittu, 42v ukko
Kurja juttu. Toivottavasti muuten etenkin nuo koronaryhmäläiset huomioivat vaihtoehdon, että heilläkin saattaa olla jopa jotain vakavaa mutta hoidettavaa. Eikä pelkkää "koronaa se on! kuulikko??!"Tilanne hieman eskaloitui, 4vko lähti käyntiin ja mitään koronaa viittaavaa ei löytynyt joten laajensivat tutkimuksia, työkaveri tällä hetkellä meikussa syöpäosastolla koska haimasta löytyi kasvain
Totesi vain että olisipa ollut korona...
Vittu, 42v ukko
Tämä, se ei paljoa lohduta kun haluaisi että se on korona kun se voi olla paljon vakavempaa...Kurja juttu. Toivottavasti muuten etenkin nuo koronaryhmäläiset huomioivat vaihtoehdon, että heilläkin saattaa olla jopa jotain vakavaa mutta hoidettavaa. Eikä pelkkää "koronaa se on! kuulikko??!"
Meinaatko oikeasti, että tässä on niin suuria alueellisia eroja ihmisten asenteissa ja toiminnassa? Väittäisin, että kyse on pikemminkin siitä, että missä alueella joku yksittäinen rypäs on ehtinyt ja päässyt leviämään. Noilla nykyisillä lukemilla piikit vain näkyvät selkeämmin. Jos jossakin Joensuussa ei ole tapauksia yhtään, niin tuskin siellä kukaan alkaa huutelemaan, että miten muualla Suomessa eletään kuin pellossa jne.Vaikee ymmärtää mutta muualla maassa on ilmeisesti ihan oikeasti eletty jatkuvasti kuin mitään epidemiaa ei olisi ja huudeltu vaan uusimaa sitä sun tätä. Myös oireettomuus ja se ikuisuuksiin asti jankattu "kahden viikon päästä vasta näkyy" on unohdettu.
Median paniikinlietsonta on eri asia kuin THL:n tiedotus. Jälkimmäisen kommentit pohjaavat pääosin tutkimustietoon ja asiantuntijoiden analyyseihin ja ensimmäisen taas saitten lähinnä mutuun ja klikkien tavoitteluun.On tällä tilanteen kiihtymisellä peloteltu jo jonkin aikaa, mutta Suomessa koronaan on kesäkuun alun jälkeen kuollut noin 20 ihmistä vaikka mitään kovia rajoituksia ei ole enää ollut, joten kyllä kaikenlaista turhaa paniikinlietsontaa voisi alkaa jo vähentää.
No se on totta, että nuohan ovat ihan selkeitä rypäksiä nimenomaan jos katsotaan ohi pelkkien numeroiden. Mutta onhan tässä nyt ihan päivänselvää, että juuri sitä on maakunnissa tehty, mitä jatkuvasti Uudenmaan kohdalla on kauhisteltu, on tartutettu yökerhoissa, hengattu isoissa porukoissa piittaamatta turvaväleistä jne. Eletty toisin sanoen kuin ei koskisi omaa kotiseutua.Meinaatko oikeasti, että tässä on niin suuria alueellisia eroja ihmisten asenteissa ja toiminnassa? Väittäisin, että kyse on pikemminkin siitä, että missä alueella joku yksittäinen rypäs on ehtinyt ja päässty leviämään. Noilla nykyisillä lukemilla piikit vain näkyvät selkeämmin. Jos jossakin Joensuussa ei ole tapauksia yhtään, niin tuskin siellä kukaan alkaa huutelemaan, että miten muualla Suomessa eletään kuin pellossa jne.
Rouvan apteekissa kuulemma iso osa on vanhuksia. Osa käy jopa päivittäin siellä.Ainakaan minun tuntemani riskiryhmään kuuluvat vanhukset eivät liiku juuri missään muualla julkisilla paikoilla kuin päiväkävelyillä ja omassa pihapiirissä. Kaupoissa näkee jonkin verran enemmän vanhuksia, mutta en lähtisi yleistämään tuota että "liikkuvat normaaliin malliin".
Maskeja ei tunnu juuri kukaan käyttävän kaupoissa, oli kyse nyt sitten nuorista tai vanhemmista.
Eiköhän porukka ole toiminut koko ajan about samalla tavalla kaikkialla, mutta aiemmin ne tartunnat koskivat pääosin juuri Uudenmaan aluetta, joten myös keskustelu ja toimenpiteet koskivat enemmän sitä aluetta. Ei ihmisissä ja käyttäytymisessä ole sen ihmeempää eroa näin pienen maan sisällä. Samanlaisia urpoja kaikkialla.No se on totta, että nuohan ovat ihan selkeitä rypäksiä nimenomaan jos katsotaan ohi pelkkien numeroiden. Mutta onhan tässä nyt ihan päivänselvää, että juuri sitä on maakunnissa tehty, mitä jatkuvasti Uudenmaan kohdalla on kauhisteltu, on tartutettu yökerhoissa, hengattu isoissa porukoissa piittaamatta turvaväleistä jne. Eletty toisin sanoen kuin ei koskisi omaa kotiseutua.
Apteekeista en tiedä, mutta se voi olla tosiaan sellainen paikka, jossa vanhukset ramppaavat muutenkin lääkkeidensä perässä huolettomammin, kun kuvittelevat että eihän se virus sinne tule. Ja jos ei ole ketään muutakaan, joka niitä lääkkeitä hakisi, niin sitten sinne on mentävä.Rouvan apteekissa kuulemma iso osa on vanhuksia. Osa käy jopa päivittäin siellä.
Sattumalta tämän päivän is juttu juurikin haimasyövästä. Ennuste yleenä huono...Tilanne hieman eskaloitui, 4vko lähti käyntiin ja mitään koronaa viittaavaa ei löytynyt joten laajensivat tutkimuksia, työkaveri tällä hetkellä meikussa syöpäosastolla koska haimasta löytyi kasvain
Totesi vain että olisipa ollut korona...
Vittu, 42v ukko
Juu-u, tiedossa on.Sattumalta tämän päivän is juttu juurikin haimasyövästä. Ennuste yleenä huono...
Salakavalaan haimasyöpään voi sairastua kuka tahansa – tauti on usein aluksi oireeton, mutta nämä merkit saattavat liittyä siihen
Haimasyövän tapausmäärät ovat kasvussa. Tauti on yleisin ikääntyneillä, mutta sitä esiintyy myös nuorilla.www.is.fi
Tämän takia rokotteita ei kannata kiirehtiä markkinoille.Sisäisestä raportista selviää, että sairastunut koehenkilö on aiemmin terve 37-vuotias nainen. Saatuaan toisen annoksen rokotetta naiselle kehittyi neurologinen sairaus nimeltä transversaalimyeliitti, eli selkäytimen poikittaistulehdus.
Britanniassa asuva nainen sai toisen annoksen rokotetta elokuun lopulla. Hän alkoi oirehtia syyskuun alussa ja joutui sairaalahoitoon 5. syyskuuta.
Neljä päivää myöhemmin AstraZeneca kiisti mediatiedot, joiden mukaan koehenkilöllä olisi todettu selkärankaan tulehduksen aiheuttava neurologinen sairaus.
Yhtiön sisäisessä raportissa kerrotaan lisäksi, että koehenkilöllä oli vaikeuksia kävellä, kipua ja heikkoutta käsissään sekä muita oireita
Ei tuosta vielä selviä johtuiko sairaus edes rokotteesta. Todennäköisesti ei, koska kliiniset tutkimukset jatkuvat tai sitten riski toistumiseen on hyvin hyvin pieni. Ei kai nuo testit olisi muuten saanut jatkua?Tämän takia rokotteita ei kannata kiirehtiä markkinoille.Lääkeyhtiön sisäinen raportti paljastaa: Aiemmin terve nainen sairastui kesken koronarokotetutkimuksen ja joutui sairaalahoitoon
Koronarokotetta kehittelevä lääkeyhtiö joutui keskeyttämään kliinisen tutkimuksen viime viikolla.www.iltalehti.fi
Toisaalta tuon transversaalimyeliittin normaali esiintyvyys on 1-5 kpl / miljoona ihmistä vuodessa, joten se että tuollainen "luonnollinen" tapaus osuu tuohon jokusen kymmenen tuhannen testijoukkoon, on kohtuu pieni.Ei tuosta vielä selviä johtuiko sairaus edes rokotteesta. Todennäköisesti ei, koska kliiniset tutkimukset jatkuvat tai sitten riski toistumiseen on hyvin hyvin pieni. Ei kai nuo testit olisi muuten saanut jatkua?