Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Tuli mieleen, että voisiko viime vuoden tuhoutuneet keuhkot uutiset johtua koronaviruksesta? Silloin syytettiin sähkötupakkaa.
Ei. Viime vuonna panikoitu ja öyhötetty, jo aiemmin raportoitu sähkötupakkakeuhkotauti ei liity kiinalaiseen koronavirustautiin eikä normaaliin sähkötupakkaan. Syy on selvillä, mutta ei kuulu tähän ketjuun.
 
... ja tälläisten huuhaa testien perusteella sitten viranomaiset ja päättäjät määrää kokonaisia maita ja talouksia kiinni, josta seuraa suunnatonta kärsimystä ja ongelmaa tavallisille ihmisille.
PCR-testin varmuus on noin 60-80%.

Jossei testeihin luota, niin epidemiatilanteen voi havaita myös sairaaloiden infektio-osastojen täyttöastetta tarkastelemalla. Tietty osuus tartunnan saaneista joutuu vääjäämättä sairaalaan.
 
Jätettäiskö nämä salaliittopaskat kokonaan pois tästä ketjusta? Mennyt pitkään aika hyvin, niin ei viitsittäisi paskoa tuolla huuhaalla. Juu, kuussa ei käyty, maa on litteä, Bilderberg, reptiliaanit, eikä koronaa oikeasti ole. Mutta jätetään tähän.
Olen kanssasi samaa mieltä. Ajattelin huvittaa itseäni, laitoin videon pyörimään. Ensimmäisen minuutin aikana Icke kertoi, ettei SARS-CoV-2- virusta ole eristetty, ja aina sanoessaan virus lisäsi siihen so called.

En jaksanut katsoa pitempään, joten siirryin videon kommentteihin. Suosittelen, ovat viihdyttäviä.

Jos joku ei tiedä, niin Bitchute on alusta, johon päädyt, kun saat ikibannit Youtubeen, Facebookiin ja muihin mainstreampaikkoihin, ja elantosi pohjautuu salaliittoteorioihin, kuten David Ickellä.

Jos ette ole tutustuneet tyyppiin, niin lukaiskaa


Mielenkiintoinen hahmo, monella tapaa aikamme kuva. Globaalissa maailmassa riittää pikkuruinen markkinarako elannon saamiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä alan ammattilainen (haastateltava) kertoo yksityiskohtaisesti, että miten huuhaa nykyinen testi on:
Minkä alan ammattilainen? Psykiatrian?

Dr. Andrew Kaufman is an American natural healing consultant, inventor, expert witness and forensic psychiatrist who has been powerfully outspoken throughout the pandemic.

Having studied at M.I.T, Duke and the Medical University of South Carolina, he has published original research and lectured, supervised, and mentored medical students in all psychiatric specialties. His knowledge and experience has qualified you as an expert witness in local, state, and federal courts.

Speaking counter to the mainstream media, Dr. Kaufman has stated that a virus is not causing a new disease, there is no evidence of increased mortality and modern medicine is the leading cause of death.
 
Jahas, täällä päin taisikin tilanne eskaloitua nopeasti, aamulla tuli ensin kaverilta viesti että niiden lapsen koulussa koronatapaus ja kymmeniä altistumisia ja sitten tämä. Ohjeistus kuulemma on ettei kenenkään baarissa olleen tarvitse olla karanteenissa, mutta lapsioppilaat kylläkin, hieman erikoista?


Harmi että on tilaajille, mutta näköjään nopeasti eskaloitu tilanne Raahessa.
 
Kannattaa katsoa ensin video.

Jopa testin kehittäjä(t) itse on siis samaa mieltä.

Btw. Onhan se tietysti järkytys todeta tulleensa huijatuksi näin täydellisesti :D
Icke on niin läpinäkyvä ja falski käärmeöljykauppias että ei voi kovin paljoa järkyttyä kun homman jujun tajuaa, vaikka olisikin ollut niin hölmö että hänen juttujaan todesta ottaa. Häpeä lienee se päällimmäinen tunne eikä järkytys.
 
Icke on niin läpinäkyvä ja falski käärmeöljykauppias että ei voi kovin paljoa järkyttyä kun homman jujun tajuaa, vaikka olisikin ollut niin hölmö että hänen juttujaan todesta ottaa. Häpeä lienee se päällimmäinen tunne eikä järkytys.

Et siis katsonut videota, kun noin puhut.
Se on haastateltava joka tuossa asiat kertoo aivan yksityiskohtaisesti. Samaa mieltä ovat testin kehittäjät.
 

Harmi että on tilaajille, mutta näköjään nopeasti eskaloitu tilanne Raahessa.
Jep, lasten uinnit peruttu, tänään olisi ollut, mutta hyvä näin. Töissä muutama karanteenissa, samoin usea kaveri. Toivottavasti ei ryöpähdä käsistä. Noilla kahdella muulla (baarinpitäjä ja koulun henkilökunnan jäsen) oli ollut tosi läheinen kontakti ulkomaalaisen koronapotilaan kanssa (halaus ja baarista ulosajo), tätä uimahallin tapausta en tiedä tarkemmin.
 
Et siis katsonut videota, kun noin puhut.
Se on haastateltava joka tuossa asiat kertoo aivan yksityiskohtaisesti. Samaa mieltä ovat testin kehittäjät.

No jos videolla tyyppi jolla on negatiivinen uskottavuus haastattelee toista tyyppiä jolla on negatiivinen uskottavuus (olettaen että erihyvan lainaus on tarkka) niin eipä ole mitään tarvetta vaivautua katsomaan tuollaista videota.
 
No jos videolla tyyppi jolla on negatiivinen uskottavuus haastattelee toista tyyppiä jolla on negatiivinen uskottavuus (olettaen että erihyvan lainaus on tarkka) niin eipä ole mitään tarvetta vaivautua katsomaan tuollaista videota.

LOL.

Noh meitä on joka junaan. Puolesta ja vastaan. Se hyvä puoli näissä kirjoitteluissa on, että näihin voidaan sitten aina palata, kunhan asiat alkaa laajemmin selviämään.

Joka tapauksessa kaveri heittää aika tarkat faktat kehiin.

Niistä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä, ja alkaa ehkä vähän tutkimaan asiaa tarkemmin.

Mukavaa päivänjatkoa. Olen sanottavani sanonut. Pitää nyt keskittyä muihin juttuihin.
 
Olen kanssasi samaa mieltä. Ajattelin huvittaa itseäni, laitoin videon pyörimään. Ensimmäisen minuutin aikana Icke kertoi, ettei SARS-CoV-2- virusta ole eristetty, ja aina sanoessaan virus lisäsi siihen so called.

Laitoin tuohon ensimmäiseen postaukseeni, että varsinainen juttu alkaa vasta myöhemmin. Alussa on muuta lätinää. Katso siitä kohdasta (9:53), missä se haastateltava kertoo yksityiskohtaiseksi, miksi testi eoimi ja MIKSI MYÖS TESTIN KEHITTÄJÄT OVAT SAMAA MIELTÄ.

Voitasko tästä viestiketjusta poistaa nämä kommentoijat, jotka eivät katso edes sisältöjä. Tärkeintä on vain päästä heittämään negatiivisia kommentteja :lol:
 
Katsokaa se video alkaen kohdasta 9:53 missä tyyppi selittää geenitasolla, että miksi testi ei voi edes teoriassa toimia oikein.
Samaan lopputulemaan ovat päätyneet myös testin kehittäjät, että sitä ei pitäisi käyttää siihen tarkoitukseen mihin sitä nyt käytetään.

JOS itse testin kehittäjät ovat myös tätä mieltä tasiasta, niin miten ihmeessä tällä palstalla on osaamista enemmän asian suhteen kieltämällä koko asia ?

Herätkää hyvät ihmiset !
 
Voitasko tästä viestiketjusta poistaa nämä kommentoijat, jotka eivät katso edes sisältöjä. Tärkeintä on vain päästä heittämään negatiivisia kommentteja :lol:

Yleensä näistä viestiketjuista poistetaan ne jotka postaavat videoita ilman että avaavat niiden videon sisällön pääpiirteittäin.
Tosin tässä tapauksessa, kerta kyseisen videon henkilöt ovat keitä ovat, tuosta ei olisi hirveästi iloa koska yhtä hyvin tänne voitaisiin postata video jostakin evankelistasta joka julistaa että covidin aiheuttaa homoseksuaalisuus tai video Deepak Choprasta julistamassa miten covidin voi parantaa ajatusten voimalla koska kvanttimekaniikka. Hitto, se kuuluisampi Andrew Kaufman olisi uskottavampi lähde tässä asiassa. Siis ihan nykyiselläänkin, puhumattakaan siitä että jos hän olisi vielä hengissä.
 
Jätettäiskö nämä salaliittopaskat kokonaan pois tästä ketjusta? Mennyt pitkään aika hyvin, niin ei viitsittäisi paskoa tuolla huuhaalla. Juu, kuussa ei käyty, maa on litteä, Bilderberg, reptiliaanit, eikä koronaa oikeasti ole. Mutta jätetään tähän.

Jätettäisiinkö tälläiset kommentit pois tästä ketjusta ?

Eiköhän se kuitenkin mene nyt niin, että meillä jokaisella on oma mielipiteensä ja tietämyksensä asioista, niin annetaan näiden kaikkien kukkien kukkia. Minäkin arvostan sinun mielipidettäsi, että uskot täysin sen narratiivin mitä valtamedia sinulle syöttää. Ja hyvä niin. Näin se menee sinun kohdallasi, mutta ei kaikkien muiden kohdalla. Se kannattaa muistaa.
 
Eiköhän se kuitenkin mene nyt niin, että meillä jokaisella on oma mielipiteensä ja tietämyksensä asioista, niin annetaan näiden kaikkien kukkien kukkia. Minäkin arvostan sinun mielipidettäsi, että uskot täysin sen narratiivin mitä valtamedia sinulle syöttää. Ja hyvä niin. Näin se menee sinun kohdallasi, mutta ei kaikkien muiden kohdalla. Se kannattaa muistaa.

Ja sitten kun mielipiteet ja tietämykset ovat tasolla David Icke ja/tai joku randomi käärmeöljykauppias niin noita keskusteluja varten tällä foorumilla on tämä ketju:
 
Yleensä näistä viestiketjuista poistetaan ne jotka postaavat videoita ilman että avaavat niiden videon sisällön pääpiirteittäin.

No eiköhän se nyt näistä täydentävistä viesteistä selviä, että mistä on kyse. Katso tosiaan video ja katso se kohdasta 9:53 alkaen. Se missä selvitetään geeniteasolla, että miksi testi on täysi susi ja että myös testin kehittäjät ovat samaa mieltä asiasta. Minkä kyllä ymmärtää. Jos siis haluaa ymmärtää :)
 
Laitoin tuohon ensimmäiseen postaukseeni, että varsinainen juttu alkaa vasta myöhemmin. Alussa on muuta lätinää. Katso siitä kohdasta (9:53), missä se haastateltava kertoo yksityiskohtaiseksi, miksi testi eoimi ja MIKSI MYÖS TESTIN KEHITTÄJÄT OVAT SAMAA MIELTÄ.
Kummallinen käsitys tuo että jonkun saarnamiehen videon katsomalla pamahtaa uskoon ja heittää kaiken järjen, logiikan ja tutkimustiedon romukoppaan. Nuo jätkät puhuu tuossakin videolla aivan täysin hatustaan vetämään sontaa, vaikka kuinka capslokilla yrittäisi todistaa päinvastaista. Videon hourailut eivät "selvitä geenitasolla" yhtään mitään koronatestien laadusta, koko lätinä on täyttä puppua.
 
Huomautus - jätä tällaiset turhat provosoinnit pois viesteistäsi
Kummallinen käsitys tuo että jonkun saarnamiehen videon katsomalla pamahtaa uskoon ja heittää kaiken järjen, logiikan ja tutkimustiedon romukoppaan. Nuo jätkät puhuu tuossakin videolla aivan täysin hatustaan vetämään sontaa, vaikka kuinka capslokilla yrittäisi todistaa päinvastaista. Videon hourailut eivät "selvitä geenitasolla" yhtään mitään koronatestien laadusta, koko lätinä on täyttä puppua.

Mielenkiintoinen kommentti, kun otetaan huomioon se tosiasias, että testin kehittäjät ovat myös samaa mieltä, että testiä ei tulisi käyttää siihen tarkoitukseen mihin sitä nyt käytetään.

Se on iso kunnia saada keskustella täällä tuollaisen "tietäjän" kanssa :)
 
Jokainen kuka seuras tuota ni tajus jo tammikuun lopussa että rajat pitää pistää kiinni, helmikuussa vielä THL kehotti ihmisiä matkustamaan talvilomille kun ei ole mitään vaaraa missään. Tais olla että Wuhanin alueelle ei nyt kannattas kuitenkaan mennä.
Jokainen ? Jos yksimielisyys olisi ollut noin kova niin no, jotekin muistelen että vielä pitkällä kevättä oli vahoja piirejä joiden mielestä toteutetukin toimet oli liikaa.

Ja jos herkkyys olisi ollut nin herkkä kuin kuvailit, niin tuskin olisi enään 2020 luvulla.
 
Ravintolan asiakas altistutti muita koronalle Rautalammilla – ei malttanut odottaa testitulosta kotona

Näille pitäis ruveta lyömään sakkoja ja vahingonkorvaus laskuja käteen.
Eipä meillä, sakotetaan muita. Jos nämä nykyrajoitukset ei riitä, niin veikkaan, että pian on ravintolat kiinni (Ja pakkohan se on). Tapahtumathan jo käytännössä lopahti, koska tuli 50 osallistujan katto. Ihmisten pitäsi tajuta, että ne karanteenisuositukset ovat vakava asia. Joku, "käympä ravintolassa istumassa pitkän illan" tapaus syyllistyy kyllä jo oikeastaan törkeään välinpitämättömyyteen, josta olisi suutä langettaa jonkinlainen rangaistus.

Sen vielä ymmärtäisi, jos olisi käynyt maski päässä kaupassa pikaisesti, ei ruuhka-aikaan, mutta ravintolaan kun ei ole missään tapauksessa tasan minkäänlainen pakko mennä.

Juupa, näköjään... nyt on senverran tapauksia ympäri Suomea, että näyttää olevan aika lopettaa toistaiseksi tyystin kaikkien ravintolapalveluiden käyttö. Ainoastaan nouto ja toimiställa syöminen korkeintaan...
 
Viimeksi muokattu:
Eipä meillä, sakotetaan muita. Jos nämä nykyrajoitukset ei riitä, niin veikkaan, että pian on ravintolat kiinni (Ja pakkohan se on). Tapahtumathan jo käytännössä lopahti, koska tuli 50 osallistujan katto. Ihmisten pitäsi tajuta, että ne karanteenisuositukset ovat vakava asia. Joku, "käympä ravintolassa istumassa pitkän illan" tapaus syyllistyy kyllä jo oikeastaan törkeään välinpitämättömyyteen, josta olisi suutä langettaa jonkinlainen rangaistus.

Sen vielä ymmärtäisi, jos olisi käynyt maski päässä kaupassa pikaisesti, ei ruuhka-aikaan, mutta ravintolaan kun ei ole missään tapauksessa tasan minkäänlainen pakko mennä.

Ei tullut vaan kyseessä oli STM:n materiaalissa ollut typo.
 
Lähde väitteelle on samalta sylttytehtaalta kuin koko höpötys muutenkin. PCR testin kehittäjä EI ole sanonut sitä mitä Icke kumppaneineen väittää.

"The lines on the website, copied below, are identical to the purported quotes read out in the video except for one omitted paragraph, shown in bold. They are not attributed to Dr Mullis but to an online commenter called “VirusGuy”:"


Fact check: Inventor of method used to test for COVID-19 didn’t say it can’t be used in virus detection

PCR inventor – who died in 2019 – did not say his test won’t work for COVID-19 infections – Australian Associated Press


ja tarkemmin mistä on oikeasti kyse

"The context around the quote shows Lauritsen is not saying PCR tests do not work. Instead, he is clarifying that PCR identifies substances qualitatively not quantitatively, detecting the genetic sequences of viruses, but not the viruses themselves: “PCR is intended to identify substances qualitatively, but by its very nature is unsuited for estimating numbers.

A spokesperson for Public Health England told Reuters why PCR tests are being used widely in England: “Molecular diagnostic tests, such as real-time PCR, are the gold standard methods for identifying individuals with an active viral infection, such as SARS-CoV-2 (the cause of COVID-19 disease), in their respiratory tract. These tests are rapid and produce results in real-time.

“It is important to note that detecting viral material by PCR does not indicate that the virus is fully intact and infectious, i.e. able to cause infection in other people. The isolation of infectious virus from positive individuals requires virus culture methods. These methods can only be conducted in laboratories with specialist containment facilities and are time consuming and complex.”


Eli tyypillistä valehtelua, vääristelyä ja foliohattuilua.
 
Ei tullut vaan kyseessä oli STM:n materiaalissa ollut typo.

Typo tai ei, AVI on käsittääkseni antanut päätöksen asiasta tuon perusteella.

Mitenköhän selkeästi virheellisen tiedon mukaan annetun päätöksen purkaminen onnistuu? Pitääkö STM:n tehdä valitus tuosta päätöksestä ja onko valitusaika se normaali 30 päivää vai voiko AVI purkaa annetun päätöksen virheellisenä.
 
Typo tai ei, AVI on käsittääkseni antanut päätöksen asiasta tuon perusteella.

Mitenköhän selkeästi virheellisen tiedon mukaan annetun päätöksen purkaminen onnistuu? Pitääkö STM:n tehdä valitus tuosta päätöksestä ja onko valitusaika se normaali 30 päivää vai voiko AVI purkaa annetun päätöksen virheellisenä.
Merkittävintä tuossa on minusta se, että AVI on paitsi antanut päätöksen, myös perustellut rajoitusten kiristykset hyvin selkeästi ja voimakkain sanamuodoin. Riippumatta STM:n suosituksen lukumäärässä olleesta virheestä (?) AVIn mielestä epidemiatilanne on pahentunut niin, että kiristykset ovat välttämättömiä. Tästä ei voi olla mitään epäselvyyttä.
 
Typo tai ei, AVI on käsittääkseni antanut päätöksen asiasta tuon perusteella.

Mitenköhän selkeästi virheellisen tiedon mukaan annetun päätöksen purkaminen onnistuu? Pitääkö STM:n tehdä valitus tuosta päätöksestä ja onko valitusaika se normaali 30 päivää vai voiko AVI purkaa annetun päätöksen virheellisenä.

Mä luulin että tuo päätös peruttiin? Muistan nähneeni uutisen siitä mutta voi olla että olen väärässä.
 
Pitikin kysymäni, miten pääsit Etelä-Tirolista Saksan puolelle käymättä ankarasti kielletyissä maissa?:kahvi:

Ajoin autolla Itävallan läpi. Toki tuon alle 2h aikana olen saattanut sairastua autossa istuessani riskimaassa. Lähdin ennen kuin Brennerin tarkemmat rajatarkastukset alkoivat ja Saksan rajalla oli normaali aja hitaasti läpi kontrolli mikä alkoi pakolaiskriisin aikana. Oli siellä myös ilmainen drive in testausmahdollisuus.
 
Saapi nähdä mihin nämä rokotearvaukset osuvat ja kenen rokote tullaan ottamaan käyttöön. Lupaavia on monia, mutta mikä sitten tulee tänne. Nyt kun asiantuntijat ovat rokotearvauksia heittäneet ilmoille on selvästi tarkentuneet aikaväli 2020/2021 vuoden vaihteeseen ja 2021 kevään välille riippuen keneltä asiaa kysytään.
Eli jos STM arvio pitää paikkaansa, meillä on vuoden päästä syksy 2021 rokote mahdollisesti käytössä laajemmin kun rokotestrategia on saatu kuntoon sekä tarvittavia annoksia rokotetta kansalle. Alussahan sopimusmaat eivät saa tietenkään kuin rajoitetun määrän rokotetta joka ei kata kuin osan väestöstä ja kaikki eivät sitä saa. Ilmeisesti myös monessa phase3 testeissä pääasiassa tehdään 18-55 -vuotiaille (en ole tosiaan kaikkia käynyt läpi mutta monessa oli tämä haitari) joten on kyseenalaista rokottaa lapsia ja vanhempia ihmisiä tai niitä ei todennäköistä tehdä tai saa tehd jos sitä ei ole tutkittu. Kuten jutussakin on todettu, että vanhemmat ihmiset tarvitsevat tehostetun rokotteen luonnollisista syistä paremman immuniteetin saamiseksi viruksille näin yleensäkin. Kaikki rokotteet eivät näin pakolla sovellu vanhemmille ihmisille vaikka muuten saattaisivat toimiakin muille.


Nyt kun ajattelee, niin jos vuosi tässä odottelua rokotteen suhteen niin on melko pitkä aika jonka välissä saattaa sattua ja tapahtua kaikennäköistä.
 
Saapi nähdä mihin nämä rokotearvaukset osuvat ja kenen rokote tullaan ottamaan käyttöön. Lupaavia on monia, mutta mikä sitten tulee tänne. Nyt kun asiantuntijat ovat rokotearvauksia heittäneet ilmoille on selvästi tarkentuneet aikaväli 2020/2021 vuoden vaihteeseen ja 2021 kevään välille riippuen keneltä asiaa kysytään.
Eli jos STM arvio pitää paikkaansa, meillä on vuoden päästä syksy 2021 rokote mahdollisesti käytössä laajemmin kun rokotestrategia on saatu kuntoon sekä tarvittavia annoksia rokotetta kansalle. Alussahan sopimusmaat eivät saa tietenkään kuin rajoitetun määrän rokotetta joka ei kata kuin osan väestöstä ja kaikki eivät sitä saa. Ilmeisesti myös monessa phase3 testeissä pääasiassa tehdään 18-55 -vuotiaille (en ole tosiaan kaikkia käynyt läpi mutta monessa oli tämä haitari) joten on kyseenalaista rokottaa lapsia ja vanhempia ihmisiä tai niitä ei todennäköistä tehdä tai saa tehd jos sitä ei ole tutkittu. Kuten jutussakin on todettu, että vanhemmat ihmiset tarvitsevat tehostetun rokotteen luonnollisista syistä paremman immuniteetin saamiseksi viruksille näin yleensäkin. Kaikki rokotteet eivät näin pakolla sovellu vanhemmille ihmisille vaikka muuten saattaisivat toimiakin muille.


Nyt kun ajattelee, niin jos vuosi tässä odottelua rokotteen suhteen niin on melko pitkä aika jonka välissä saattaa sattua ja tapahtua kaikennäköistä.

Pitkä tulee olemaan vuosi esim meille perheellisille kaikkine päiväkoti/koulujen kanssa säätöineen.
 
Pitkä tulee olemaan vuosi esim meille perheellisille kaikkine päiväkoti/koulujen kanssa säätöineen.

Niin eiköhän se tule olemaan kaikille enemmän ja vähemmän, muillekin kuin perheellisille joka pitää ottaa esille ja pitää meteliä siitä. Ei täällä taida muut "ryhmät" paljoa valitelleet asiasta. Terveydenalantyöntekijät? Riskiryhmään kuuluvat? Yksinäiset ihmiset? Syrjäytyneet nuoret? Eläkeläiset / vanhukset ym.? Itsekin kuulun mainitsemaasi joukkoon ja koronatesteissä on jo jälkikasvun kanssa pyöritty sekä ensimmäinen säätö tämän kanssa koettu, mutta onhan tämä poikkeuksellinen vaihe tai vuosi puolitoista johon pitäisi nimenomaan suhtautuakin sillä tavalla ja väliaikaisena vaiheena. Asenteesta paljon monesti asiat ovat kiinni ja moni on tottunut saamaan arkensa mieleiseksi ja sujumaan niin tämä sitten sotkee kaiken. Ihmiset suhtautuvat ja katsovat asioita niin eri tavalla :) Tarkoitan siis että miten asiaan suhtautuu loppujenlopuksi helpottaa siitä eteenpäin menemistä. Kuten tästä on todettukin, että ihmisten pitäisi katsoa tilannetta myös siltä kantilta että tämä vaihe myös muuttaa yhteiskuntaa ja käytänteitä myös arjessa. Miten? Se jää nähtäväksi.
 
Viimeksi muokattu:
Niin eiköhän se tule olemaan kaikille enemmän ja vähemmän, muillekin kuin perheellisille joka pitää ottaa esille ja pitää meteliä siitä. Ei täällä taida muut "ryhmät" paljoa valitelleet asiasta. Terveydenalantyöntekijät? Riskiryhmään kuuluvat? Yksinäiset ihmiset? Syrjäytyneet nuoret? Eläkeläiset / vanhukset ym.? Itsekin kuulun mainitsemaasi joukkoon ja koronatesteissä on jo jälkikasvun kanssa pyöritty sekä ensimmäinen säätö tämän kanssa koettu, mutta onhan tämä poikkeuksellinen vaihe tai vuosi puolitoista johon pitäisi nimenomaan suhtautuakin sillä tavalla ja väliaikaisena vaiheena. Asenteesta paljon monesti asiat ovat kiinni ja moni on tottunut saamaan arkensa mieleiseksi ja sujumaan niin tämä sitten sotkee kaiken. Ihmiset suhtautuvat ja katsovat asioita niin eri tavalla :) Tarkoitan siis että miten asiaan suhtautuu loppujenlopuksi helpottaa siitä eteenpäin menemistä.

Anteeksi, ehkä väärin ilmaistu. En tarkoittanut olla epäkunnioittava lainkaan. Ehkä tällä hetkellä parhailöaan itse kokemani "huoli" kumpusi ensin.
 
Kuten tästä on todettukin, että ihmisten pitäisi katsoa tilannetta myös siltä kantilta että tämä vaihe myös muuttaa yhteiskuntaa ja käytänteitä myös arjessa. Miten? Se jää nähtäväksi.
Toivottavasti muutosta tulee ainakin yleisen hygienian osalta. Suomessa tämä ei ole ollut niin suuri ongelma, mutta muualla sitäkin enemmän. Lisäksi toivoisin että myös etätyöjärjestelyitä ja verkkopalavereita otettaisiin käyttöön aiempaa enemmän. Monissa yrityksissä ne ovat arkipäivää muutenkin, mutta parannettavaa on silti. Samaten avokonttoribuumiin tämä saattaa tarkoittaa jotain muutoksia.

Tuotantopuolella Kiinan arvaamattomuus löi näpeille niin pahasti, että tuotantoa siirretään varmaan aika paljon sieltä pois.

Tai sitten saadaan toimiva rokote ja 1,5v päästä kukaan ei muista koko tapausta. Paitsi tietenkin ne, joiden omaisia tai tuttavia menehtyi, tai ne joille jäi viruksen jäljiltä pysyviä vaurioita.

Ei tässä olla vielä lähellekään voiton puolella, kun ei toimivaa rokotetta ole vielä olemassa ja muutenkin kysymysmerkkejä on ilmassa vaikka kuinka, mutta suunta on hyvä ja kehitys nopeaa. Kyllä tässä jo aika paljon optimistisemmin voi katsoa tulevaisuuteen kuin maaliskuussa.
Ei ole kai peruttu, vaan yhä edelleen pohditaan ja tuo tiedottaminen tästä on kyllä harvinaisen epämääräistä.

Aikamoista sekoilua tosiaan. Media toitottaa, että päätöksessä oli virhe ja sillä siisti, mutta Aluevirastot ovat kuitenkin edelleen sen eilisen alkutiedon varassa. Väkisinkin tuosta tulee mieleen, että olikohan se nyt sitten typo kuitenkaan, eli että onko päätös ollut jollekin taholle liian raskas nieltäväksi ja sitä nyt sitten hierotaan taustalla lisää. Mene ja tiedä.
 
Kovasti keskusteltu Koronavilkku-sovellus on tulossa näillä näkymin ensi viikolla jakeluun. Vaikka tämä melko pitkissä kantimissa onkin ollut, niin ainakin läpinäkyvyys on toteutettu ihan hyvin:

 
Saapi nähdä mihin nämä rokotearvaukset osuvat ja kenen rokote tullaan ottamaan käyttöön. Lupaavia on monia, mutta mikä sitten tulee tänne. Nyt kun asiantuntijat ovat rokotearvauksia heittäneet ilmoille on selvästi tarkentuneet aikaväli 2020/2021 vuoden vaihteeseen ja 2021 kevään välille riippuen keneltä asiaa kysytään.
Eli jos STM arvio pitää paikkaansa, meillä on vuoden päästä syksy 2021 rokote mahdollisesti käytössä laajemmin kun rokotestrategia on saatu kuntoon sekä tarvittavia annoksia rokotetta kansalle. Alussahan sopimusmaat eivät saa tietenkään kuin rajoitetun määrän rokotetta joka ei kata kuin osan väestöstä ja kaikki eivät sitä saa. Ilmeisesti myös monessa phase3 testeissä pääasiassa tehdään 18-55 -vuotiaille (en ole tosiaan kaikkia käynyt läpi mutta monessa oli tämä haitari) joten on kyseenalaista rokottaa lapsia ja vanhempia ihmisiä tai niitä ei todennäköistä tehdä tai saa tehd jos sitä ei ole tutkittu. Kuten jutussakin on todettu, että vanhemmat ihmiset tarvitsevat tehostetun rokotteen luonnollisista syistä paremman immuniteetin saamiseksi viruksille näin yleensäkin. Kaikki rokotteet eivät näin pakolla sovellu vanhemmille ihmisille vaikka muuten saattaisivat toimiakin muille.


Nyt kun ajattelee, niin jos vuosi tässä odottelua rokotteen suhteen niin on melko pitkä aika jonka välissä saattaa sattua ja tapahtua kaikennäköistä.
Rokote ei ratkaise tilannetta välittömästi, vaikka sen teho osoittautuisi hyväksi. Optimistisimmat arviot rokotteen suhteen ovat sellaiset, että ensimmäisiä eriä tulisi markkinoille jo tämän vuoden puolella, mutta nämä erät riittänevät vain terveydenhuoltohenkilökunnalle ja muille prio 1 -kohteille. Sitten kun kansaa päästään rokottamaan, niin ensimmäisenä piikin saavat länsimaalaiset, porrastetusti, eli voi mennä kuukausia, että kokonaisia kansoja on saatu rokotettua. Ja kuinka moni jättää rokotteen ottamatta. useita kymmeniä prosentteja, veikkaan. Suomessa rokotteen ottaa perinteisesti moni, mutta täälläkään kattavuus ei välttämättä ole lähellekään täydellistä ja paikallisia epidemioita voi esiintyä, vaikka rokote antaisi pitkäkestoisen 100% suojan (epätodennäköistä).

Sitten kun länkkärit on rokotettu, niin sitten puuhastellaan kehittyvien maiden ja kehitysmaiden kanssa useita vuosia, kun sitten sitä solidaarisuusrahaa ei enää olekaan, vaikka koronaan ylipäätään tuhlattiin miljarditolkulla rahaa, päivittäin, ympäri maailmaa. Eli virus elää ja voi hyvin vielä pitkään, ellei päätä itse kuihtua pois?

Mielestäni ei siis kannata ajatella, että tämä on väliaikainen vaihe, joka menee ohi, kun kyykimme piilossa hetken aikaa. Pettymys voi olla suuri, jos näin ei käykään ja kaikki uhraukset turhaan. Toisaalta, suurta osaa ei kiinnosta elämän muut riskit, joten sitten kun media lopettaa myllyttämisen, elämä jatkuu niin kuin aina, taudista huolimatta.
 
Mielestäni ei siis kannata ajatella, että tämä on väliaikainen vaihe, joka menee ohi, kun kyykimme piilossa hetken aikaa. Pettymys voi olla suuri, jos näin ei käykään ja kaikki uhraukset turhaan. Toisaalta, suurta osaa ei kiinnosta elämän muut riskit, joten sitten kun media lopettaa myllyttämisen, elämä jatkuu niin kuin aina, taudista huolimatta.

Voi myös miettiä, että entäpä jos tämä tarkalleen sama virus ja pandemia olisikin nimeltään jotain tylsää tyyliin "Influenssa 2019 XDHXVX" niin olisiko koskaan tullut mitään globaalia kriisiä, vai oltaisiinko vain jatkettu kuten ennenkin eli nuoret ja nuorehkot elää kuten ennenkin, vanhukset kuolee kuten ennenkin, ja keski-ikäiset saa välillä rajuja sairauksia kuten ennenkin.
 
Voi myös miettiä, että entäpä jos tämä tarkalleen sama virus ja pandemia olisikin nimeltään jotain tylsää tyyliin "Influenssa 2019 XDHXVX" niin olisiko koskaan tullut mitään globaalia kriisiä, vai oltaisiinko vain jatkettu kuten ennenkin eli nuoret ja nuorehkot elää kuten ennenkin, vanhukset kuolee kuten ennenkin, ja keski-ikäiset saa välillä rajuja sairauksia kuten ennenkin.
Niin, eikös sika - ja lintuinfluenssaan myös ollut rokotteet. Kuinka monta % kansasta otatutti roketteen. Rokottamattomat selvisivän näistäkin ilman piikkiä. En otttanut tuolloin enkä tule ottamaan tätäkään. Poliosokeripalan sentään nielin.
 
Sanotaanko näin, että länsimaissa on jossain määrin ymmärrettävää, että ylireagoimme tällaiseen, mutta sitä en voi ymmärtää, että köyhissä maissa, joissa kansa ei voi nostaa rahaa seinästä ja köllötellä kotona valtion velkaantuessa, lyödään samanlainen paniikkivaihde päälle, esim. Intia ja Etelä-Amerikan jotkut valtiot. No, joka tapauksessa mielestäni ainoa kestävä tie on Suomessa alunperin otettu linja, että pyritään estämään terveydenhuollon ylikuormitus, siinä on sentään jotain järkeä, jos miettii pitemmällä tähtäimellä. Ja Ruotsista voimme jonkun verran päätellä, että aika paljon saa tapauksia olla, ettei terveydenhuolto ylikuormitu, kaikkea sieltäkään ei tietty kannata kopioida...
 
Voi myös miettiä, että entäpä jos tämä tarkalleen sama virus ja pandemia olisikin nimeltään jotain tylsää tyyliin "Influenssa 2019 XDHXVX" niin olisiko koskaan tullut mitään globaalia kriisiä, vai oltaisiinko vain jatkettu kuten ennenkin eli nuoret ja nuorehkot elää kuten ennenkin, vanhukset kuolee kuten ennenkin, ja keski-ikäiset saa välillä rajuja sairauksia kuten ennenkin.
Kyllähän muutamassa maassa ehti terveydenhoito ylikuormittumaan sen verran pahasti, että ainakin isot otsikot niistä sai, todellisesta tilanteesta minulla ei ole mitään käryä. Eli varmasti terveysviranomaiset olisivat jossain määrin puuttuneet tilanteeseen aika nopeasti ja kyllähän ihmiset reagoivat todelliseen uhkaan oma-aloitteisesti pyytämättäkin, mutta eipä sekään tietty ikuisuuksia jatku. Toisaalta nyt voi sanoa, että koronanestotoimien johdosta terveydenhuolto on ylikuormittunut Suomessa aika pahasti. Ei-akuutteja hoitoja on lykätty ja esim. hammashoitoon on huikeat jonot Helsingissä.
 
Niin, eikös sika - ja lintuinfluenssaan myös ollut rokotteet. Kuinka monta % kansasta otatutti roketteen. Rokottamattomat selvisivän näistäkin ilman piikkiä. En otttanut tuolloin enkä tule ottamaan tätäkään. Poliosokeripalan sentään nielin.
52% näyttäisi ottaneen sikapiikin Terveyskirjaston mukaan. Just katselin viikonloppuna vanhoja uutisvideoita sikainfluenssan ajalta ja siellähän ihmiset jonottivat pitkissä jonoissa piikkiä (ei ollut turvavälejä btw :D).

Tässä tarkka taulukko sikainfluenssarokotteen kattavuudesta (kattavuus nuorten aikuisten joukossa aika heikkoa):

Ikäryhmä : Rokotuskattavuus
0-4 : 74,2%
5-9 : 80,6%
10-14 : 81,9%
15-19 : 56,6%
20-24 : 32,2%
25-29 : 31,7%
30-34 : 39,4%
35-39 : 41,9%
40-44 : 41,6%
45-49 : 42,3%
50-54 : 44,7%
55-59 : 48,9%
60-64 : 55,6%
65- : 55,5%

Yhteeensä 51,6%
 
Viimeksi muokattu:
Sanotaanko näin, että länsimaissa on jossain määrin ymmärrettävää, että ylireagoimme tällaiseen, mutta sitä en voi ymmärtää, että köyhissä maissa, joissa kansa ei voi nostaa rahaa seinästä ja köllötellä kotona valtion velkaantuessa, lyödään samanlainen paniikkivaihde päälle, esim. Intia ja Etelä-Amerikan jotkut valtiot. No, joka tapauksessa

Kehitysmaissa yleensä tuo luottamus paikalliseen THL: aan ja mediaan on vielä muutamaan kertaluokkaa Suomea heikompaa; siellä saattaa jostain tuollaisesta lähteä jokin aivan hirveä joukkopaniikki päälle, jengiä nousta kaduille ja kiskoa paikallista tai kansallistakin johtoa narun jatkoksi. Eiköhän siellä johto tee noita päätöksiä enemmänkin sitä massan henkistä tilaa tulkiten kun joidenkin taloudellisten tai epidemologisten faktojen pohjalta.

Covidin suhteenhan monella kehitysmaalla on pullat suhteellisen hyvin uunissa, kuolleisuus on lähtökohtaisesti jo vähän korkeampaa ja eliniät matalammat, joten suhteellinen lisäys ei näytä niin suurelta, ja väestöpohja useimmiten hyvinkin nuorta.
 
Rokote ei ratkaise tilannetta välittömästi, vaikka sen teho osoittautuisi hyväksi. Optimistisimmat arviot rokotteen suhteen ovat sellaiset, että ensimmäisiä eriä tulisi markkinoille jo tämän vuoden puolella, mutta nämä erät riittänevät vain terveydenhuoltohenkilökunnalle ja muille prio 1 -kohteille. Sitten kun kansaa päästään rokottamaan, niin ensimmäisenä piikin saavat länsimaalaiset, porrastetusti, eli voi mennä kuukausia, että kokonaisia kansoja on saatu rokotettua. Ja kuinka moni jättää rokotteen ottamatta. useita kymmeniä prosentteja, veikkaan. Suomessa rokotteen ottaa perinteisesti moni, mutta täälläkään kattavuus ei välttämättä ole lähellekään täydellistä ja paikallisia epidemioita voi esiintyä, vaikka rokote antaisi pitkäkestoisen 100% suojan (epätodennäköistä).

Sitten kun länkkärit on rokotettu, niin sitten puuhastellaan kehittyvien maiden ja kehitysmaiden kanssa useita vuosia, kun sitten sitä solidaarisuusrahaa ei enää olekaan, vaikka koronaan ylipäätään tuhlattiin miljarditolkulla rahaa, päivittäin, ympäri maailmaa. Eli virus elää ja voi hyvin vielä pitkään, ellei päätä itse kuihtua pois?

Mielestäni ei siis kannata ajatella, että tämä on väliaikainen vaihe, joka menee ohi, kun kyykimme piilossa hetken aikaa. Pettymys voi olla suuri, jos näin ei käykään ja kaikki uhraukset turhaan. Toisaalta, suurta osaa ei kiinnosta elämän muut riskit, joten sitten kun media lopettaa myllyttämisen, elämä jatkuu niin kuin aina, taudista huolimatta.

Jep, eihän näin ole missään kaiketi väitettykkään että ratkaisisi ongelman kokonaan mutta eipä tässä maailmassa parempia keinoja ole asian nujertamiseksi. Suuren helpotuksen se tuo asiaan varsinkin jos vaste ja rokotekattavuus on hyvä Suomessa. Käytännössähän pitäisi rokotetehon ja kattavuuden olla taudista riippuen aika huipussaan vaikka huomioiden tuhkarokon. Kattavuuden ollessa alta 90% niin alkaa paikallisia epidemioita esiintymään. Maailmanlaajuisen rokotekattavuuden pitäisi olla kohdillaan ja toivoa, että virus ei muuntautuisi merkittävästi vuosien varrella jolloin laajalla rokottamisella saataisiin tautikuriin. Mutta eiköhän näitä hopeavedenjuojia aina Suomestakin löydy aivan tarpeeksi. Kunhan päästäisiin siihen tulokseen näillä rokotteilla, että yksilö voi valita sen altistaako muut taudille ja suojaako itsensä sillä.

edit: sekä mielestäni taas COVID-19 ja Influenssa vertauksen voisi jättää taas väliin kun otetaan aina siihen vertauksia täällä. Kuitenkin on asiantuntijoidenkin toimesta todettu että nämä painivat yhteiskunnalliselta vaikutukseltaan eri luokassa.
 
Viimeksi muokattu:
Hommat on hallussa. Tänään julkaistujen tartuntojen mukaan korona on levittäytynyt tasaisesti koko maahan.

Valko-Venäjältä viikonloppuna Helsinki-Vantaalle saapunut Helsingin Sanomien kuvaaja Kalle Koponen kertoo HS:n kolumnissaan, ettei ketään kiinnostanut lentokentällä, menevätkö matkustajat karanteeniin tai ovatko he terveitä.
– Lähes täysi koneellinen valkovenäläisiä oli jo hajaantunut kuka minnekin, useimmilla maskit leuan alla, jos enää sielläkään.

Hän kysyykin, näinkö koronaviruksen toinen aalto tulee Suomeen.

 
Hommat on hallussa. Tänään julkaistujen tartuntojen mukaan korona on levittäytynyt tasaisesti koko maahan.

Valko-Venäjältä viikonloppuna Helsinki-Vantaalle saapunut Helsingin Sanomien kuvaaja Kalle Koponen kertoo HS:n kolumnissaan, ettei ketään kiinnostanut lentokentällä, menevätkö matkustajat karanteeniin tai ovatko he terveitä.
– Lähes täysi koneellinen valkovenäläisiä oli jo hajaantunut kuka minnekin, useimmilla maskit leuan alla, jos enää sielläkään.

Hän kysyykin, näinkö koronaviruksen toinen aalto tulee Suomeen.

Kaikkein parhaan testaushyödyn saisi varmaan lentokentältä, eihän sitä tarvitsisi edes karanteeniin määrätä, kunhan nyt testaisivat riskimaista tulevia lentoja aktiivisesti, sillä pääsisi jo todella paljon pitemmälle kuin räkäisten ipanoiden testaamisella...
 
Jep, eihän näin ole missään kaiketi väitettykkään että ratkaisisi ongelman kokonaan mutta eipä tässä maailmassa parempia keinoja ole asian nujertamiseksi. Suuren helpotuksen se tuo asiaan varsinkin jos vaste ja rokotekattavuus on hyvä Suomessa. Käytännössähän pitäisi rokotetehon ja kattavuuden olla taudista riippuen aika huipussaan vaikka huomioiden tuhkarokon. Kattavuuden ollessa alta 90% niin alkaa paikallisia epidemioita esiintymään. Maailmanlaajuisen rokotekattavuuden pitäisi olla kohdillaan ja toivoa, että virus ei muuntautuisi merkittävästi vuosien varrella jolloin laajalla rokottamisella saataisiin tautikuriin. Mutta eiköhän näitä hopeavedenjuojia aina Suomestakin löydy aivan tarpeeksi. Kunhan päästäisiin siihen tulokseen näillä rokotteilla, että yksilö voi valita sen altistaako muut taudille ja suojaako itsensä sillä.
Tossa kun kaivoin sikainfluenssarokotteen kattavuustaulukon ylle (löytyy täältä: https://www.julkari.fi/bitstream/ha...29-e955-45a1-9b98-d42a25d2d745.pdf?sequence=1), niin kyllähän se vaatii vähän ponnistuksia, että nuoret aikuiset saisi rokotetta haalimaan. 20-30-vuotiaiden ikäryhmässä sikapiikin otti n. 30%.

Vielä kun lukee tuosta sikainfluenssan historiasta, niin rokotusten alkaessa tautia pidettiin yleisesti vaarallisempana kuin mitä se lopulta olikaan, se aiheutti Suomessa tehohoidon lievää ylikuormitusta ja sairaalahoitoon - koronasta poiketen - joutui erityisen paljon perusterveitä nuoria. Eli siinä mielessä olisi "maalaisjärjellä" voinut kuvitella, että nuoret olisivat innokkaasti piikkiä hakeneet (lapset hakivat, koska eivät itse asiasta päätä).

Ehkä nuoret nyt ottavat koronapiikkiä, jos rokotustodistus vaaditaan matkustamiseen? En tiedä, mutta voisi toimia.
 
No nyt on varmistettu että viruksen voi saada uudelleen suht lyhyen ajan kuluessa, eli eiköhän tämä jää ikuiseksi riesaksi.
Jep ja nyt romuttu niiden ihmisten maailma jotka kävivät koronan tahallaan hakemassa ja "sairastamassa pois alta"
Näyttää tosiaan siltä että rokote koronaan pitää saada ennenku saadaan hallintaan koko pöpö.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 216
Viestejä
4 881 855
Jäsenet
78 777
Uusin jäsen
Toiemrsu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom