Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Jep ja nyt romuttu niiden ihmisten maailma jotka kävivät koronan tahallaan hakemassa ja "sairastamassa pois alta"
Näyttää tosiaan siltä että rokote koronaan pitää saada ennenku saadaan hallintaan koko pöpö.
Tuo voi antaa osviittaa, että ei se rokotekkaan kauheasti auta, jos ei näiltä geneettisesti hieman eri kannoilta immuniteettikään suojaa.
 
No nyt on varmistettu että viruksen voi saada uudelleen suht lyhyen ajan kuluessa, eli eiköhän tämä jää ikuiseksi riesaksi.

Toinen henkilö on immuunivajauksesta poteva, jolla immuunipuolustus ei toimi niinkuin pitäisi. Toinen on 33-vuotias henkilö jolle on aikaisemmin tehty PCR-testi, joka voi olla myös false positive ja nyt tehty uudelleen testi ja PCR on näyttänyt positiivisen. Tämä hieno geneettinen todentaminen viittanee oletettavasti PCR-testaukseen (geenimonistus). Eli on mahdollista, että henkilö on saanut väärän positiivisenkin ja nyt sitten sairastunut oikeasti. Jos näitä alkaa tulla tuhansittain (huomioi oikeasti tartuntojen määrä nyt maailmassa) niin voidaan tosiaan todeta, että tavan tallaaja voi saada viruksen uudelleen eikä kyseessä ole jokin harvinaisempi poikkeus. Tämä taas kuulostaa melkoisesti taas klikkiuutiselta ja odottaisin kyllä rauhassa näitä tulevia uutisia ja tutkimuksia aiheesta :)
 
Toinen henkilö on immuunivajauksesta poteva, jolla immuunipuolustus ei toimi niinkuin pitäisi. Toinen on 33-vuotias henkilö jolle on aikaisemmin tehty PCR-testi, joka voi olla myös false positive ja nyt tehty uudelleen testi ja PCR on näyttänyt positiivisen. Tämä hieno geneettinen todentaminen viittanee oletettavasti PCR-testaukseen (geenimonistus). Eli on mahdollista, että henkilö on saanut väärän positiivisenkin ja nyt sitten sairastunut oikeasti. Jos näitä alkaa tulla tuhansittain (huomioi oikeasti tartuntojen määrä nyt maailmassa) niin voidaan tosiaan todeta, että tavan tallaaja voi saada viruksen uudelleen eikä kyseessä ole jokin harvinaisempi poikkeus. Tämä taas kuulostaa melkoisesti taas klikkiuutiselta ja odottaisin kyllä rauhassa näitä tulevia uutisia ja tutkimuksia aiheesta :)
Itse ymmärsin, että osa viruksen genomista sekvensoitiin jotta voitiin olla varmoja, että virus oli "eri", eli hieman eri kanta. Jos olisi ollut geenesekvenssi sama niin silloin ei voisi olla varma oliko kyse uudesta infektiosta.

Mutta joo jos kärsi immuunivajeesta niin eihän sitä silloin mitään immuniteettiäkään synny.
 
Itse ymmärsin, että osa viruksen genomista sekvensoitiin jotta voitiin olla varmoja, että virus oli "eri", eli hieman eri kanta. Jos olisi ollut geenesekvenssi sama niin silloin ei voisi olla varma oliko kyse uudesta infektiosta.

Mutta joo jos kärsi immuunivajeesta niin eihän sitä silloin mitään immuniteettiäkään synny.

Juu, näin kun menee näiden linkkien taakse pidemmälle löytää maininnan että "two separe strains". Onhan näitä muutama eri kanta pyörinyt maailmalla, mutta niissäkään ei merkittävää muuntumista ole ollut poislukien toi piikkiproteiinin muutos ja tarttumisen tehostuminen nyt nykyisessä valtavirran kannassa. Luulisi, että kun virus ei ole muuntunut juurikaan poislukien tuo edellämainittu että immuniteettia olisi. Mutta odotellaan että näitä on tuhansittain niin sitten voidaan varmaan sanoa asiasta tarkemmin.
 
Vastahan tässä oli uutisissa, että koronaan vaikuttaisi tutkimusten mukaan syntyvän aika hyvä immuniteetti sairastamisen myötä, eli ei varmaan ole kovin todennäköistä että pikaisia uudelleensairastumisia tulisi kamalan paljon.

Jos muutama hassu poikkeustapaus on jostain syystä kuitenkin sairastunut uudelleen, niin ei se suuressa kuvassa ole kovin paljon...
 
Skopjen lennoille kävi perinteinen "näin Suomessa" eli asia jäi peukaloita pyörittävien virkamiesten pöydälle :tup:


Suorien lentojen keskeytys Pohjois-Makedonian Skopjen ja Suomen Turun välillä on vieläkin työn alla, kertoo Helsingin Sanomat.

Asiasta kertoo HS:lle Traficomin ylijohtaja Jarkko Saarimäki. Hänen mukaansa lopputuloksesta lentojen suhteen pyritään kertomaan mahdollisimman pian. Selvityksessä on nyt, onko suoran lentoreitin lopettamiselle riittäviä perusteita tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Saarimäki ei ota vielä kantaa siihen, loppuvatko lennot elokuun lopussa.

Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka sanoi viikko sitten uskovansa, että Skopjen lennot loppuvat 29. elokuuta. Hänen mukaansa hallitus oli yksimielinen lentojen keskeyttämisestä. Kävi kuitenkin ilmi, että päätöksen asiasta voi tehdä viranomainen, ei hallitus tai ministeriö.
 
Skopjen lennoille kävi perinteinen "näin Suomessa" eli asia jäi peukaloita pyörittävien virkamiesten pöydälle :tup:


Jeps, eli eiköhän tässä ole matkan varrella nähty että meidän byrokratia ei ole omiaan tällaisissa tilanteissa kuten pandemiassa, jossa joudutaan toimimaan välillä hyvinkin nopeasti tiettyjen asioiden suhteen hyötyjen aikaansaamiseksi - ei vain onnistu ja asiat kulkee monia eri reittejä, todennäköisesti ympyrää. Asioita hoidetaan tässä tilanteessa paikallisesti ja vaihtelua löytyy siltä osin millaiset ihmiset siellä on vastaamassa näistä asioista. Jos valtio haluaa puuttua asioihin, niin ei muuta kuin poikkeuslaki voimaan mutta tähän tarvii odotella koronapommin tippumista ennenkuin näin tapahtuu. Presidentti Niinistön ehdottamana "nyrkkikään" ei sinällään olisi ollut huono asia, jotta olisi yhtenäinen systeemi josta asiat valuu alaspäin toteututtaviksi ja byrokratia olisi selkeä, nyt tuntuu että ei ole ja näitä byrokratian haaroja tuntuu olevan rönsyilevästi... ehkei ole mutta ulkopuolisin silmin vaikuttaa siltä. Jonkinnäköinen koronaryhmä taisi kuitenkin olla valtiolla, mutta onko se sitten numeroiden pyörittämiseen ja pandemian kulun ennustamiseen keskittyvä vain.

edit: "Only in USA":

 
Viimeksi muokattu:
Presidentti Niinistön ehdottamana "nyrkkikään" ei sinällään olisi ollut huono asia, jotta olisi yhtenäinen systeemi josta asiat valuu alaspäin toteututtaviksi ja byrokratia olisi selkeä, nyt tuntuu että ei ole ja näitä byrokratian haaroja tuntuu olevan rönsyilevästi... ehkei ole mutta ulkopuolisin silmin vaikuttaa siltä. Jonkinnäköinen koronaryhmä taisi kuitenkin olla valtiolla, mutta onko se sitten numeroiden pyörittämiseen ja pandemian kulun ennustamiseen keskittyvä vain.

Eiköhän se Salen nyrkkikin olisi ollut ihan vaan neuvoa-antava elin, tuohon hallintomalliin on rakennettu melkoisesti kaikennäköisiä safeguardeja jotka estää päätöksenteon delegoinnin parlamentaarisen demokratian ulkopuolelle. Sitten tuollaisella olisi merkitystä jos se voisi antaa suoraan toimeenpanokelpoisia määräyksiä, mutta sitä varten pitäisi varmaan kirjoitella koko perustuslaki ihan uusiksi.
 
Eiköhän se Salen nyrkkikin olisi ollut ihan vaan neuvoa-antava elin, tuohon hallintomalliin on rakennettu melkoisesti kaikennäköisiä safeguardeja jotka estää päätöksenteon delegoinnin parlamentaarisen demokratian ulkopuolelle. Sitten tuollaisella olisi merkitystä jos se voisi antaa suoraan toimeenpanokelpoisia määräyksiä, mutta sitä varten pitäisi varmaan kirjoitella koko perustuslaki ihan uusiksi.

Jep, hallituskin antaa nyt neuvoja eli suosituksia eli "määräyksiä". Nyt ihmiset tulkitsevat sitten miten haluavat nämä asiat. Nyt ei ihan itsellä ollut tarkoituksena, että meillä olisi jokin diktatuurinen johtava hallintoelin, joka sulkisi lentokenttiä sormen napsautuksesta :)
 
Näyttää edelleen sille että todella harvinaista on se että lapsi sairastuu koronaan. Tästä syystä myös harvemmin tartuutavat sitä muihin.


Noi testit todellakin kannattaisi tehdä lentokentällä, niin kuin tuossa aiemmin jo totesin, tulijat testeihin, muttei mitään automaattista karanteenia. Tulosten tultua sitten karanteeni-/eristysmääräykset positiivisille - riittävän tehokasta ja ei liian raskasta verrattuna systemaattisiin pakkokaranteeneihin tms. Ja joo, turhaa hommaa testailla lasten räkätauteja.
 
Näyttää edelleen sille että todella harvinaista on se että lapsi sairastuu koronaan. Tästä syystä myös harvemmin tartuutavat sitä muihin.


Siltä ei näytä ainakaan Floridassa:

Florida confirmed 9K new COVID-19 cases among children within 15 days as schools reopen

"As of Monday, the state has confirmed 17,311 cases among those aged 14 to 17, 8,248 cases among those aged 11 to 13, 12,946 cases among those aged 5 to 10, 7,616 cases among those aged 1 to 4 and 2,609 cases among those less than 1 year old."
 
Nyt se alkuviikon 50 hengen rajoitus ei sitten ollutkaan pelkkä moka.


Aluehallintovirastot ovat ilmoittaneet, että maanantaina tehty, myös ”nollamokana” tunnettu päätös tapahtumien yleisörajoituksista pidetään sittenkin voimassa. Aiemmin sosiaali- ja terveysministeriö oli kertonut, että päätös perutaan virheen vuoksi.
 
Yli 50 ihmisen tapahtumia saa edelleen järjestää, kunhan tapahtuman järjestäjä pystyy varmistamaan osallistujien turvallisuuden, mikä tuossa muka muuttui entiseen.
 
Yli 50 ihmisen tapahtumia saa edelleen järjestää, kunhan tapahtuman järjestäjä pystyy varmistamaan osallistujien turvallisuuden, mikä tuossa muka muuttui entiseen.
Eikös ennen saanu järjestää 500 ihmiseen asti ilman suurempia lupia, nyt pitää olla kai hyväksynnät viranomasilt jos meinaa järkätä ? Toi kyllä sulkee kaikki baareissa järjestettävät keikat ainakin pois, teatteri ja areena keikat kai järjestettävis jos istumapaikat kaikilla jolloi välit pysyy.
 
No oliko se sit maksimi tuo 500 ennen elokuuta? silloinhan vasta ensimmäiset yleisötapahtumat oli mahdollista järjestää?
 

Aa, tässä taitaa olla kyse siitä, että AVI:n pitää tehdä määräaikaisia päätöksiä. Eli nykyinen päättyy tässä kuussa ja nyt annettiin siis sama päätös seuraavalle ajanjaksolle.

Eli totta, mikään ei muutu, ja rajoitukset ovat yhä voimassa yli 50 hengen tilaisuuksissa.
 
Muutos on siinä että nykyään tarvii turvaetäisyydet jo yli 50 hengen tilaisuuksissa, ennen se oli 500, näin ainakin ylen tuoreessa jutussa lukee.

"Elokuussa on voinut järjestää yli 500 hengen kokoontumisia, kunhan turvaetäisyyksistä yleisön tai seurueiden välillä huolehditaan.
Aluehallintovirastot päättivät kiristää linjausta. Syyskuussa suuretkin tapaamiset ovat edelleen mahdollisia, mutta jo yli 50 hengen tapahtumissa on oltava turvavälit. Se rajoittaa esimerkiksi lipunmyyntiä sisätiloissa."
 
Miten maskien puolestapuhujat selittävät tämän: Kommentti | Espanjan maskipakko on Euroopan tiukimpia, mutta se ei estänyt epidemian toista aaltoa

Voikohan olla, että maskeista on todellisuudessa jopa haittaa..

Suomen alkoholilainsäädäntö on Euroopan tiukimpia, mutta se ei estänyt 1683 suomalaista menehtymästä alkoholimyrkytykseen tai alkoholipohjaisiin sairauksiin vuonna 2018.

 
Miten maskien puolestapuhujat selittävät tämän: Kommentti | Espanjan maskipakko on Euroopan tiukimpia, mutta se ei estänyt epidemian toista aaltoa

Voikohan olla, että maskeista on todellisuudessa jopa haittaa..
Kaiken olennaisen kertoo uutisen kuva. Mies kävelemässä rannalla maski päässä. Meri varmaan täynnä virusta.

dbc3cc13f7f94392a76bd4b8ae177ff0.jpg
 
Espanjasta puheenollen, jos seuraavakin kesä menee muumimaassa ja möksällä niin voi olla että tuo aiempi koronaelvytyspaketti oli vain käsiraha varsinaiseen erään. Eihän noilla välimeren mailla ole mitään mahkuja pärjätä ilman turisteja. Veikkaan että matkustamista avataan kunnolla ennen ensi kesää oli mikä oli.
 
Kaiken olennaisen kertoo uutisen kuva. Mies kävelemässä rannalla maski päässä. Meri varmaan täynnä virusta.

dbc3cc13f7f94392a76bd4b8ae177ff0.jpg
Tartuttajahan siis näkyy kuvassa, äijästä kello 11 suuntaan. Tai tällaisen mielikuvan sai aiheesta, kun keväämmällä pahimman hysterian aikaan kertoi täällä menevänsä mökille. Ja osa porukasta piti ihan hulluna, kun uskalsi ihan tuosta vaan lähikaupassa käydä, vieläpä desinfioimatta ostoksia. :D
 
Tartuttajahan siis näkyy kuvassa, äijästä kello 11 suuntaan. Tai tällaisen mielikuvan sai aiheesta, kun keväämmällä pahimman hysterian aikaan kertoi täällä menevänsä mökille. Ja osa porukasta piti ihan hulluna, kun uskalsi ihan tuosta vaan lähikaupassa käydä, vieläpä desinfioimatta ostoksia. :D
Kyllähän täällä foorumilla muutama korona-aktiivi jopa hyökkäsi foorumin moderaattorin kimppuun, kun hän kertoi käyneensä Ikeassa. Oli suht absurdia. Pelko näköjään saa osan ihmisistä menettämään järkevän ajattelun kokonaan.
 
Jos maskien laajamittainen käyttö vähentäisi oleellisesti tartuntoja, Espanjan käyrän pitäisi näyttää toisenlaiselta kuin miltä se nyt näyttää.
Ei mitenkään välttämättä, jos laajamittainen käyttö ei ole kuitenkaan oikein kohdentunutta. Ei motarille sijoitetut sakkokameratkaan paranna liikenneturvallisuutta vaikka saisivatkin lukemattomia "kaahareita" haaviin.

Oleellista olisi kohdentaa maskien käyttö keskeisimpiin tartuntariskeihin. Toisaalta ei maskitkaan mikään kaiken ratkaiseva hopealuoti ole. Muitakin toimia tarvitaan, varsinkin yhteiskunnassa, jossa on luontaisesti hyvät edellytykset tartuntataudin leviämiselle.
 
Ei mitenkään välttämättä, jos laajamittainen käyttö ei ole kuitenkaan oikein kohdentunutta. Ei motarille sijoitetut sakkokameratkaan paranna liikenneturvallisuutta vaikka saisivatkin lukemattomia "kaahareita" haaviin.

Oleellista olisi kohdentaa maskien käyttö keskeisimpiin tartuntariskeihin. Toisaalta ei maskitkaan mikään kaiken ratkaiseva hopealuoti ole. Muitakin toimia tarvitaan, varsinkin yhteiskunnassa, jossa on luontaisesti hyvät edellytykset tartuntataudin leviämiselle.

Vertaukset liikennevalvontaan tai alkoholilakiin ei tässä oikein toimi.

Kyseessä on tartuntatauti jonka tartuntamekanismeja ei täysin tunneta, joten saattaa olla että maskit jopa lisäävät tartuntoja jos ne luovat valheellista turvallisuudentunnetta ja saavat ihmiset pienentämään etäisyyttä toisistaan.

Voi myös olla, että koska tartunnan saaneella virusta tarttuu maskiin ja virus selviää siinä pidempään kuin ilmassa, tartunnan saanut levittää tautia maskin kanssa enemmän kuin ilman sitä.

Tilastot näyttäisivät tukevan näitä arvauksia enemmän kuin niitä arvauksia, joiden mukaan maskeista olisi hyötyä.
 
Voi myös olla, että koska tartunnan saaneella virusta tarttuu maskiin ja selviää siinä pidempään kuin ilmassa, tartunnan saanut levittää tautia maskin kanssa enemmän kuin ilman sitä.

Tilastot näyttäisivät tukevan näitä arvauksia enemmän kuin niitä arvauksia, joiden mukaan maskeista olisi hyötyä.
Vale - emävale - tilasto...
Ei pidä tulkita tilastoja ilman syvällistä ymmärrystä siitä mitä ne oikeasti kuvaavat ja mitä sudenkuoppia dataan liittyy. Jos maskien käyttö ei kata olennaisia tartuntatilanteita, ei tilastoista voi tehdä luotettavia päätelmiä maskien tehosta.
Rautalangasta: jos vaikka grillijuhlat olisi keskeisin tartuntamekanismi mutta maskeja pidettäisiin vain uimarannalla, ei raketoivista tilastoista voisi päätellä, että maskit on hyödyttömiä.
 
Vale - emävale - tilasto...
Ei pidä tulkita tilastoja ilman syvällistä ymmärrystä siitä mitä ne oikeasti kuvaavat ja mitä sudenkuoppia dataan liittyy. Jos maskien käyttö ei kata olennaisia tartuntatilanteita, ei tilastoista voi tehdä luotettavia päätelmiä maskien tehosta.
Rautalangasta: jos vaikka grillijuhlat olisi keskeisin tartuntamekanismi mutta maskeja pidettäisiin vain uimarannalla, ei raketoivista tilastoista voisi päätellä, että maskit on hyödyttömiä.

Espanjassa on Euroopan tiukin maskipakko sakon uhalla ja Espanjassa on tällä hetkellä eniten tartuntoja Euroopassa väkilukuun suhteutettuna. Nämä asiat tiedämme faktaksi, muu on mutua.
 
a
Pelkkiä arvauksia siinä luki.

Jos maskien laajamittainen käyttö vähentäisi oleellisesti tartuntoja, Espanjan käyrän pitäisi näyttää toisenlaiselta kuin miltä se nyt näyttää.

Todettiin, että suurin osa tartunnoista on tullut paikoissa, joissa ei käytetä maskia.
Siellä kun ei ole pakko käyttää maskia 24/7 jokapaikassa.
 
Espanjassa on Euroopan tiukin maskipakko sakon uhalla ja Espanjassa on tällä hetkellä eniten tartuntoja Euroopassa väkilukuun suhteutettuna. Nämä asiat tiedämme faktaksi, muu on mutua.

Suomessakin punaisia päin kävely on sakon uhalla kiellettyä mutta siitä huolimatta sitä harjoitetaan laajamittaisesti. Edelleenkin oleellista on, onko maskipakko tosiasiassa onnistuttu jalkauttamaan tilanteisiin, joissa on suurin tartuntariski.
 
Mitään sellaista tieteellistä konsensusta ei ole olemassa, että maskien väestötason käyttö ehkäisisi kausi-influenssan leviämistä. Tästä ei tietenkään voi vetää mitään suoria johtopäätöksiä koronan suhteen, mutta jos kuvittelee maskien olevan silver bullet koronan ehkäisyssä, niin todellakin uskon asialla ollaan. Jotain hyötyä voi olla, mutta kuinka suurta? Onko kustannustehokas suojautumiskeino?
 
Mitään lähdettä tälle toteamukselle ei annettu. Kyseessä on käytännössä arvaus.
How Spain’s face mask rules are being broken

"“‘I’m coming from…,' ‘I’m going to…,’ ‘I just left…,’ these are the excuses we hear over and over again,” explains Ángel, the second officer on duty "

Lyhyesti tuo uutinen: Sakkoja jaetaan pilvin pimein, mutta ei ihmisiä kiinnosta silti käyttää.

Sitä saa mitä tilaa.

edit: tämä ei ollutkaan maskiketju. Viimeset ~20 viestiä voisi siirtää sinne.
 
Viimeksi muokattu:
How Spain’s face mask rules are being broken

"“‘I’m coming from…,' ‘I’m going to…,’ ‘I just left…,’ these are the excuses we hear over and over again,” explains Ángel, the second officer on duty "

Lyhyesti tuo uutinen: Sakkoja jaetaan pilvin pimein, mutta ei ihmisiä kiinnosta silti käyttää.

Sitä saa mitä tilaa.

edit: tämä ei ollutkaan maskiketju. Viimeset ~20 viestiä voisi siirtää sinne.
No mutta...jokainen meistä voi omalta kohdaltaan estää sairastumisen koronaan, on vain eristyksessä, silloin ei tauti tartu. Niin helppoa se on.
 
Mitään lähdettä tälle toteamukselle ei annettu. Kyseessä on käytännössä arvaus.
Siitä ei ole myöskään mitään muuta, kuin luulottelua, että maskit eivät auttaisi huomattavasti koronan torjunnassa.
Nytkin joku yritti tuossa ylempänä luulotella asiaa, pistämällä linkin uutiseen, josta ei ollut lukenut otsikkoa pidemmälle tai vahtoehtoisesti toivoi, että kukaan ei viitsisi lukea koko artikkelia.
 
Viimeksi muokattu:
How Spain’s face mask rules are being broken

"“‘I’m coming from…,' ‘I’m going to…,’ ‘I just left…,’ these are the excuses we hear over and over again,” explains Ángel, the second officer on duty "

Lyhyesti tuo uutinen: Sakkoja jaetaan pilvin pimein, mutta ei ihmisiä kiinnosta silti käyttää.

Sitä saa mitä tilaa.

edit: tämä ei ollutkaan maskiketju. Viimeset ~20 viestiä voisi siirtää sinne.
Tämähän olisikin hallitukselle näppärä keino paikata heikentyvää valtiontaloutta.. ;)
 
Kyllä tuo Espanjan tilanne näyttää sen että ei noiden maskien kanssa kannata mennä naurettavuuksiin, jos niitä käytetään vain silloin kun niistä on jotain hyötyä niin ihmiset myös käyttää niitä vastuullisemmin.
Poliisit kyttää aikuisia ihmisiä että onko heillä maskit päässä kun kävelee kadulla ja turvavälit pysyy, aivan naurettava tilanne.
 
Kyllä tuo Espanjan tilanne näyttää sen että ei noiden maskien kanssa kannata mennä naurettavuuksiin, jos niitä käytetään vain silloin kun niistä on jotain hyötyä niin ihmiset myös käyttää niitä vastuullisemmin.
Poliisit kyttää aikuisia ihmisiä että onko heillä maskit päässä kun kävelee kadulla ja turvavälit pysyy, aivan naurettava tilanne.
En nyt tiedä, Aasiasta löytyy ainakin yksi hyvin iso maa, jossa korona on kovalla kurilla saatu ilmeisesti tukahdutettua...

Ja suomalaiset varmaan kunnioittaa auktoriteetteja vähän paremmin kuin monet muut länsimaalaiset, joten täällä voisi kova koronakuri sinänsä toimiakin.
 
Siitä ei ole myöskään mitään muuta, kuin luulottelua, etä maskit eivät auttaisi huomattavasdti koronan torjunnassa.

No, on siitä olemassa se fakta että tiukimman maskipakon maassa tauti etenee tällä hetkellä nopeiten. Se ei ole luulottelua, muu on.
 
Sitten niitä maskeja käytetään väärin. Kyllä niistä apua on jos käytettäisiin kuten kuuluisi.

Suosittelen muuten katsomaan tämän. Vaikka onkin paikoitellen vähän äänissä ongelmia.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 185
Viestejä
4 881 006
Jäsenet
78 774
Uusin jäsen
abassimo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom