mti
S Y N T H W A V E
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 446
Niin, ote tuosta jälkimmäisestä (sivu 4) (olennainen boldattu): "Our results depend on the central assumption that the cause of the deficit of reported cases among younger age groups is a surveillance bias and does not reflect a lower risk of infection in younger individuals".Päiväkotien ja koulujen sulkemisesta täälläkin keuhkotaan, mutta tämänhetkisen tiedon valossa tuosta ei liene suurta vaikutusta. Syy on yksinkertaisesti siinä että alle 9v lapset ei tähän suuremmin sairastu, joten kun ei sairastu niin ei levitäkkään.
WHO:n paperista puolestaan (sivu 11): "From available data, and in the absence of results from serologic studies, it is not possible to determine the extent of infection among children, what role children play in transmission, whether children are less susceptible or if they present differently clinically (i.e. generally milder presentations). "
Voisiko olla niin, että jos lapsille ei kehity vakavaa taudin muotoa juuri koskaan, ei heitä olla alun perinkään testattu? Eipä ne tapaukset silloin tietenkään missään näykään.