Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Niinhän näissä ennustuksissa ja laskelmissa kävi että ei mennyt edes sinne päin vaan pahasti metsään. Maaliskuussa THL:n laskennallisten menetelmien parissa työskentelevä Tapio Pitkäranta arvioi miljoonan suomalaisen sairastuneen koronaan heinäkuuhun mennessä.
Niin kuin iso osa maaliskuussa tehdyistä malleista ja hyvä että laskelmat eivät toteutuneet.

EYZy-hHXsAE5TgO.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Niinhän näissä ennustuksissa ja laskelmissa kävi että ei mennyt edes sinne päin vaan pahasti metsään. Maaliskuussa THL:n laskennallisten menetelmien parissa työskentelevä Tapio Pitkäranta arvioi miljoonan suomalaisen sairastuneen koronaan heinäkuuhun mennessä.
Niin kuin iso osa maaliskuussa tehdyistä malleista ja hyvä että laskelmat eivät toteutuneet.

EYZy-hHXsAE5TgO.jpg

Tuon voi sanoa menneen pahasti metsään vain siinä tapauksessa, että ennusteessa on mallinnettu tehtyjen rajoitusten kaltaisia toimia. Kuten jutussakin on todettu:

– Oletuksista keskusteleminen on tärkeää. Ennusteita tehtiin sillä oletuksella, että ihmisten käytös ei muutu kovin merkittävästi. Kun se muuttuukin, ennusteita tulisi päivittää realistisemmaksi.

Tässä asiassa (tartunnan saaneiden määrän arvioiminen väärin) THL:ää ei ole mielestäni syyttäminen. THL:ää kohtaan voi kuitenkin esittää ihan oikeaakin kritiikkiä eikä ole syytä tarttua tällaisiin lillukanvarsiin.
 
Niinhän näissä ennustuksissa ja laskelmissa kävi että ei mennyt edes sinne päin vaan pahasti metsään.
Ihan niinkuin se olisi ollut joku oletusarvo. "Minä tiesin tämän jo etukäteen!"

Tämä on se kuuluisa sota, jota ei voi voittaa. Jos ei tehdä mitään, syytetään että ei otettu tosissaan ja jos taas tehdään riittävästi, eikä tauti siten leviäkään kulovalkean lailla, syytetään että on tehty liikaa ja turhaan.
 
Niinhän näissä ennustuksissa ja laskelmissa kävi että ei mennyt edes sinne päin vaan pahasti metsään. Maaliskuussa THL:n laskennallisten menetelmien parissa työskentelevä Tapio Pitkäranta arvioi miljoonan suomalaisen sairastuneen koronaan heinäkuuhun mennessä.
Niin kuin iso osa maaliskuussa tehdyistä malleista ja hyvä että laskelmat eivät toteutuneet.

EYZy-hHXsAE5TgO.jpg
Tästä nähdään kuinka huima vaikutus sillä on, että tartuttavuus saadaan alle yhden. Nuo ennusteet olivat "vapaan" kasvun skenaarioita jotka olisivat hyvinkin olleet mahdollisia ilman mitään toimia. Kun nyt jälkeenpäin analysoidaan numeroita ja kuolleisuutta, on ensiarvoisen tärkeää muistaa, että ne on seurausta sen mittaluokan estotoimista, joita ei ole koskaan aiemmin sovellettu. Kaikki osaa ottaneet voivat olla ylpeitä siitä miten hyvin onnistuttiin.
 
Viimeksi muokattu:
Tästä nähdään kuinka huima vaikutus sillä on, että tartuttavuus saadaan alle yhden. Nuo ennusteet olivat "vapaan" kasvun skenaarioita jotka olisivat hyvinkin olleet mahdollisia ilman mitään toimia. Kun nyt jälkeenpäin analysoidaan numeroita ja kuolleisuutta, on ensiarvoisen tärkeää muistaa, että ne on seurausta sen mittaluokan estotoimista, joita ei ole koskaan aiemmin sovellettu. Kaikki osaa ottaneet voivat olla ylpeitä siitä miten hyvin onnistuttiin.
Niinpä, mutta veikkaan silti keskustelun etenevän täällä ja muuallakin lähinnä siihen suuntaan, että etsitään syyllisiä "virheellisistä ennusteista ja liioitelluista toimenpiteistä" ja sitten kun tulee seuraava tilanne, niin muistellaan jälleen kerran kuinka "viimeksikään ei tapahtunut mitään" ja muita aku ankan parhaita.
 
THL:n ennusteissa oli ongelmana se, että ihan objektiivisesti arvioiden ne perustui huonoon tieteeseen ja tämä oli selvää jo silloin. Lähdettiin siitä ettei hallitus ja kansalaiset voi muka omalla toiminnalla vaikuttaa viruksen leviämiseen mitenkään, eikä pitäisikään voida, antaa vaan levitä niin saadaan laumasuoja!!
 
Osui silmiin tämän päivän tilastoista, että HUS ei ole ilmaantuvuudessa enää viimeisimmällä seurantajaksolla kärjessä:

9d0f1cb3-de43-2d81-ca11-100fd4ebbc5a
 
Jos tilaston laatija multiploi asukas- ja tartuntaluvun 3:lla graafiinsa, niin ei siitä katsojaa ole syyttämän.

Toki tosta voi yliviivaa kaikki paitsi Hesen ja Uudenmaan HUS:in, niin saa hyvät ja aidot tilastot.
 
Jos tilaston laatija multiploi asukas- ja tartuntaluvun 3 graafiinsa, niin ei siitä katsojaa ole syyttämän.
Jep. THL:ltä taas malliesimerkki huonosta kommunikaatiosta. Tuollaiset kuvaajat noilla tartuntamäärillä eivät ensinnäkään edes kerro mistään mitään. Toisekseen, värien käyttö antaa tulkitsijan ymmärtää, että punaisissa menee huonosti ja vihreässä hyvin. Voisivat vain todeta, että "mallimme eivät nyt kertakaikkiaan jousta siihen, että saisimme mitään järkevää tuotettua". Nyt tuolla nollakuvaajalla saavutettiin vain hämmennystä ja monille häpeän tunnetta virhetulkinnasta. Aivan suotta.
 
Jep. THL:ltä taas malliesimerkki huonosta kommunikaatiosta. Tuollaiset kuvaajat noilla tartuntamäärillä eivät ensinnäkään edes kerro mistään mitään. Toisekseen, värien käyttö antaa tulkitsijan ymmärtää, että punaisissa menee huonosti ja vihreässä hyvin. Voisivat vain todeta, että "mallimme eivät nyt kertakaikkiaan jousta siihen, että saisimme mitään järkevää tuotettua". Nyt tuolla nollakuvaajalla saavutettiin vain hämmennystä ja monille häpeän tunnetta virhetulkinnasta. Aivan suotta.

Täytyy sanoa, että häpeän tuneen aiheuttamisesta THL:ää ei olekaan taidettu vielä syyttää. Itsehän en edes häpeä omaa tulkintaani, kyllähän tuossa vihreä kuvaa sitä, että on menty parempaan suuntaan, punainen huonompaan. Jos taas ei osaa lukea, tai suhteuttaa populaatioon, niin se nyt menee yleissivistyksen piikkiin. Ehkä se häpeän tunne ei ole sitten suotta.
 
Minusta kyseinen tilasto kertoo enemmän kieltään ilmaantuvuuden laskusta Helsingissä, kuin noususta muualla. Kuvastaa hyvin sitä, että HUS:n alueellakin epidemia on taantumassa.
 
Mitä nyt taas? Eikö ole ilmiselvää että tuossa kuvassa ilmaantuvuus on suhteutettu väkilukuun? Mikä skaala tuossa sitten pitäisi olla, per 10 tuhatta asukasta, jotta saadaan pienempi luku?
 
Mitä nyt taas? Eikö ole ilmiselvää että tuossa kuvassa ilmaantuvuus on suhteutettu väkilukuun? Mikä skaala tuossa sitten pitäisi olla, per 10 tuhatta asukasta, jotta saadaan pienempi luku?

Mieluummin tartuntaa per

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


asukasta, että saa skaalasta kiinni.
 
Mieluummin tartuntaa per

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


asukasta, että saa skaalasta kiinni.

Jos tuo suhteutettaisiin "per miljoona", niin pyöristettäisiinkö kaikki alle yhden luvut ylöspäin, vai pistetäänkö normaalin pyöristyssäännöt mukaan, jolloinka kaikki alle 0,5 saavat menevät 0:ksi ja loput 1:ksi? Kovin olisi huonosti luettava kuvio, kun joko olisi vain kolme sairaanhoitopiiriä, joissa olisi yksi, lopuissa nolla, tai vaihtoehtoisesti olisi noin puolet piirejä, joissa on yksi, ja lopuissa nolla. Sanoisin, että "per 100 000" on paljon parempi skaala suomen kokoisessa valtiossa, niin voidaan pitää kokonaislukuina tuo esiintyvyys, ja antaa edes jotakin osviittaa esiintyvyydestä alueittain.
 
Jos tuo suhteutettaisiin "per miljoona", niin pyöristettäisiinkö kaikki alle yhden luvut ylöspäin, vai pistetäänkö normaalin pyöristyssäännöt mukaan, jolloinka kaikki alle 0,5 saavat menevät 0:ksi ja loput 1:ksi? Kovin olisi huonosti luettava kuvio, kun joko olisi vain kolme sairaanhoitopiiriä, joissa olisi yksi, lopuissa nolla, tai vaihtoehtoisesti olisi noin puolet piirejä, joissa on yksi, ja lopuissa nolla. Sanoisin, että "per 100 000" on paljon parempi skaala suomen kokoisessa valtiossa, niin voidaan pitää kokonaislukuina tuo esiintyvyys, ja antaa edes jotakin osviittaa esiintyvyydestä alueittain.
No mutta sittenhän Suomi olis jo koronavpaa ja ollaan turhaa nyt rajotettu yhtään mitään!
 
On hyvä olla erilaisia tilastoja kertomaan erilaisia asioita.

Se että onko kansalaisten järkevä panikoida tulee kerrottua sellaisesta tilastosta joka sanoo että koko valtakunnassa on pieni kaksinumeroinen luku uusia tapauksia eli helposti ymmärrettävissä koko kansalle että syytä suureen paniikkiin ei ole.

Tämä tilasto taas paneutuu syvällisemmin asioihin ja kertoo jollekulle kenties terveydenhoidon ammattilaiselle että jos jossakin halutaan skarpata niin paras kohde on todennäköisimmin länsirannikolla.

Ei kaikkia informaatiota ole mitenkään järkevää laittaa kertomaan samaa sanomaa joka tässä tapauksessa tarkoittaisi koko tämän tilaston heittämistä roskakoriin. Miksi? Että se palvelisi jonkun polittisia intohimoja? Ihan hyvä että THL ei ole lähtenyt tälle tielle ja nämä poliittisilla perusteilla tilastojen pimittämistä haluavat eivät ole yhtään korkeammilla tuolilla istumassa kuin jossakin netin keskustelupalstalla. Joissakin valtiossa tällaisia on ihan johdossakin ja niissä muutamassa maassa tauti riehuu täysin valtoimenaan ja suunilleen kaikki muukin on ihan päin takapuolta.
 
Niin, kyllähän se vaikuttaa nyt kovasti siltä, että korona on kaikesta huolimatta saatu hyvin hidastettua Suomessa.
Jos joudutaan tilastojen pilkuttamisella saamaan puhetta asiasta, niin ei asiat kovin huonosti ole.

HUS:in aluetta lukuunottamatta ei taida hirveästi olla kaduilla tautilähteitä liikkeellä ja se näkyy tilastojen puutteena.
Puheet kymmenien ellei jopa satasen kertoimista näkymättömissä tapauksissa joutanee viimein roskiin.

Tosin olisin iloisesti yllättynyt, jos koulujen loppumisviikonloppu ja yleinen avautuminen ei näkyisi pian näkyisi tilastoissa.
Esim. viime lauantaina Lempäälän Ideaparkissa oli melkoinen meno, tainnut siellä olla niin paljoa asiakkaita sitten jouluruuhkien...
 
Eiköhän tässä nyt kahden viikon sisään nähdä että lähteekö tartunnat nousuun. Jos nyt katsoo Ruotsia niin ei siellä kyllä mitään exponentaalista kasvua ole joten vähän vaikea nähdä miksi suomessa lähtisi myöskään kovin rajuun kasvuun.
 
Edelleen uutisointi koronasta on skitsofreenista.

Viikko sitten uutisointiin näin.

...ja tänään tällä tavalla.
 
Eiköhän tässä nyt kahden viikon sisään nähdä että lähteekö tartunnat nousuun. Jos nyt katsoo Ruotsia niin ei siellä kyllä mitään exponentaalista kasvua ole joten vähän vaikea nähdä miksi suomessa lähtisi myöskään kovin rajuun kasvuun.

Tämä on "kaksi viikkoa ja..." ollut koko kevät. Nyt tartuntaluvut on niin pienet että pitää tapahtua melkoinen ihme jos tämä tästä vielä roihahta isommaksi.
 
Tämä on "kaksi viikkoa ja..." ollut koko kevät. Nyt tartuntaluvut on niin pienet että pitää tapahtua melkoinen ihme jos tämä tästä vielä roihahta isommaksi.

Joo niin on, mutta viittasin nyt tähän ravintoloiden avaamiseen joka on monella tuomionpäivän ennustajalla ollut se viimeinen oljenkorsi että josko nyt lähtisi.
 
Ymmärtääkseni noin 8.4. on ollut eniten sairaalahoidossa olevia potilaita. Sen jälkeen määrät ovat laskeneet koko ajan. Silti tämä loputon kiimainen odotus "katsotaan vielä kaksi viikkoa, kyllä varmana lähtee nousuun". Jotkut varmaan haluaisivat, että joku zombieapokalypsi odottaisi juuri nurkan takana, niin oma tylsä arki johonkin muuttuisi?
 
Eikö toukokuun lopulla muuttunut suomessa ilmoitustapa Koronapotilaista ja tapauksista? Oli tässäkin ketjussa siitä uutinen.
Yritin etsiä, mutta en löytänyt, muistaako joku?
 

Tämähän se oli: viimeistää hoitojakson päättyessä ei se nyt a priori mitään huononna. 20.5. kohta.


"Valtioneuvosto on muuttanut tartuntataudeista annettua asetusta. Muutoksen myötä lääkärin tartuntatauti-ilmoitus koronavirustaudista (Covid-19) voidaan tehdä vasta kun potilaan hoitojakso päättyy.

Muutoksen taustalla on se, että lääkärin tartuntatauti-ilmoituksella kerättäviä tietoja ei ole tarkoituksenmukaista kerätä kesken hoitojakson. "

Eli sairaus rekisteröityy Koronatartunnaksi vasta, kun lähtee sairaalasta ulos? Miksi tuota potilasmäärää uutisoidaan päivittäin mediassa, jos se ei pidä paikkaansa tuon muutoksen takia.
 
"Valtioneuvosto on muuttanut tartuntataudeista annettua asetusta. Muutoksen myötä lääkärin tartuntatauti-ilmoitus koronavirustaudista (Covid-19) voidaan tehdä vasta kun potilaan hoitojakso päättyy.

Muutoksen taustalla on se, että lääkärin tartuntatauti-ilmoituksella kerättäviä tietoja ei ole tarkoituksenmukaista kerätä kesken hoitojakson. "

Eli sairaus rekisteröityy Koronatartunnaksi vasta, kun lähtee sairaalasta ulos? Miksi tuota potilasmäärää uutisoidaan päivittäin mediassa, jos se ei pidä paikkaansa tuon muutoksen takia.

Labrasta menee rekisteriin samantien ilmoitus. Lääkärin ilmoitus, joka tulee vasta hoidon loputtua sisältää paljon tietoa hoidoista, sairauksista ja hoidon tehosta ym.
 


Eurooppalainen tutkimus veriryhmän vaikutuksesta koronaan. Tukee aikaisempaa kiinalaistutkimusta.

"Tutkimuksessa selvisi, että vaihtelut kahdessa kohtaa koronaviruspotilaiden geeniperimässä yhdistyvät kasvaneeseen riskiin sairastua vakavaan hengitysvaikeusoireyhtymään. Toinen näistä kohdista sisältää geenin, joka määrää veriryhmän. Koronapotilaalla, joilla on A-veriryhmä, on 50 prosenttia suurempi todennäköisyys joutua hengityskoneeseen tai tarvita lisähappea, tutkimus osoittaa. "

Aika massiivinen ero tuon perusteella vaikuttaisi A-veriryhmäläisillä olevan muihin siihen nähden saako pahat oireet ja varmaan samalla kuolemisriskiin.
 


Eurooppalainen tutkimus veriryhmän vaikutuksesta koronaan. Tukee aikaisempaa kiinalaistutkimusta.

"Tutkimuksessa selvisi, että vaihtelut kahdessa kohtaa koronaviruspotilaiden geeniperimässä yhdistyvät kasvaneeseen riskiin sairastua vakavaan hengitysvaikeusoireyhtymään. Toinen näistä kohdista sisältää geenin, joka määrää veriryhmän. Koronapotilaalla, joilla on A-veriryhmä, on 50 prosenttia suurempi todennäköisyys joutua hengityskoneeseen tai tarvita lisähappea, tutkimus osoittaa. "

Aika massiivinen ero tuon perusteella vaikuttaisi A-veriryhmäläisillä olevan muihin siihen nähden saako pahat oireet ja varmaan samalla kuolemisriskiin.

50 % ei ole edes tekijän 2 ero. En itse sanoisi tuota massiiviseksi, vaan enemmänkin pieneksi tekijäksi.
 
50 % ei ole edes tekijän 2 ero. En itse sanoisi tuota massiiviseksi, vaan enemmänkin pieneksi tekijäksi.

Rasittavia tuollaiset uutiset, sanoisivat nyt mielummin niin esim. että:
Muut veriryhmät: 10 / 1000 joutuu hengityskoneeseen.
Veriryhmä A: 15 / 1000 joutuu hengityskoneeseen.
(huom: luvut keksitty päästä, saa korvata oikeilla jos vaivautuu lukeen tuon artikkelin).

Mutta vissiin tuo ”50%” saa enemmän klikkejä tai jotain.
 
Uutta tutkimusta maskien käytöstä, jossa oli otettu myös naaman räplääminen huomioon:

Face mask use needed to ‘prevent COVID-19 second wave’

"The study, published in the Proceedings of the Royal Society A, found that if people wear masks when in public, it is twice as effective at reducing R than if masks are only worn after symptoms appear.

The modelling included stages of infection and transmission via surfaces as well as air. Researchers also considered negative aspects of mask use, such as increased face touching.

Researchers say even homemade masks with limited effectiveness can dramatically reduce transmission rates if worn by enough people, regardless of whether they show symptoms.

The models suggest that – while the sooner the better – a policy of total face mask adoption can still prevent a second wave even if it is not instigated until 120 days after an epidemic begins. "


Eli kaikenlaisten maskien käyttö olisi suotavaa. Toki Suomessa tällä hetkellä tilanne on hyvä, mutta jos tartunnat lähtee kasvuun, niin olisi tärkeää laittaa rätit suun eteen.
 
Eli kaikenlaisten maskien käyttö olisi suotavaa. Toki Suomessa tällä hetkellä tilanne on hyvä, mutta jos tartunnat lähtee kasvuun, niin olisi tärkeää laittaa rätit suun eteen.
Voi tuon kääntäen ajatella niinkin, että jos nyt laitettaisiin rätit suun eteen, saataisiin koko epidemia kenties pian kuolemaan käytännössä kokonaan.
 
Taidetaan olla niin lähellä nollaa, että nollassa olisi melkein samat riskit. Uutta tartuntaa saadaan äkkiä kun sopiva seurue pamahtaa maahan.
Nythän niitä seurueita alkaa kohta pamahtamaan kun hallitus on juuri avaamassa rajoja tiettyihin maihin.

Sitä tässä pelkään, että missä vaiheessa pettää kantti Ruotsin suhteen ja avataan rajat sinne... Nythän jo taidettiin EU-tasolla puhua koko unionin sisärajojen avaamisesta, ja jos näin käy, niin Suomi on kyllä siinä pahasti ottavana osapuolena tuon Ruotsin kanssa.
 
Nythän niitä seurueita alkaa kohta pamahtamaan kun hallitus on juuri avaamassa rajoja tiettyihin maihin.

Sitä tässä pelkään, että missä vaiheessa pettää kantti Ruotsin suhteen ja avataan rajat sinne... Nythän jo taidettiin EU-tasolla puhua koko unionin sisärajojen avaamisesta, ja jos näin käy, niin Suomi on kyllä siinä pahasti ottavana osapuolena tuon Ruotsin kanssa.
Ruotsalaiset ei tosin taida niin kauheasti mannersuomessa matkailla. Ruotsinlaivoillakin lähinnä ördää suomalaiset. Ruotsalaiset suuntaa enempi Baltiaan ja muualle. Suomalaiset taas valitettavasti sinne Ruotsiin pääsee jo nykyäänkin.
 
Onko nyt näkynyt arviota uv-valon/lämmön/ jonkun muun kesään liittyvän asian vaikutuksesta virukseen, kun tuntui että vielä hetki sitten virus levittäytyi hyvin herkästi henkilöstä toiseen, mutta nyt sen leviäminen on täällä melkein jokaisessa Euroopan maassa tukahtumaan päin pl. Ruotsi? Tämä viittaisi siihen, että kesä ja alkusyksy menee täällä vielä hyvinkin helpolla, mutta syksyllä alkaa samanlainen nousu kuin aikaisemmin, joka on hankala tukahduttaa ja tarvitaan ne maskit sekä muut laajat sosiaaliset rajoitukset.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 394
Viestejä
4 901 360
Jäsenet
78 969
Uusin jäsen
Mastodontti

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom