Tällä hetkellä luultavasti alle 1, koska tartunnat ja sairaalapotilaat ollut lievässä laskussa viikkoja.
Koska nykyisessä tilassa ei voida olla 1-2 vuotta joka arviolta kestää rokotteen valmistumiseen.
Kuinka kauan sinun mielestäsi sitten pitäisi näitä nykyisiä rajoitteita pitää yllä? Juuri oli Ylen uutisissa, että se maksaa arvioidusti 1,2 miljardia viikossa.
Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, puhuin tähän asti olleista toimista. Nyt aletaan tietenkin rajoituksia purkamaan hiljalleen.
Mitä sellaisia rajoitteita ollaan purkamassa jotka noita kustannuksia aiheuttavat? Paljonko tulee säästöä kun laitetaan lapset pariksi viikoksi kouluun?
Varmaan myös se vaikuttaa että "alkusäikähdyksen" jälkeen ihmiset ovat alkaneet kyllästyä kotonna kököttämiseen kun mitää radikaalia ei näy tapahtuvan.
Ei, mutta joskus ne koulut täytyy avata. Ja jos niiden lasten vanhemmat saa tehtyä töitä, niin on silläkin vaikutusta. Mutta ainakin siitä selviäisi lyhyellä pätkällä mitä on odotettavissa syksyllä, ehkäpä myös missä tartuntoja tuli tai ei tullut, ja miksi.
Todella hyvä kysymys. Tätä pitäisi kysyä Sanna Marinilta, mutta eipä siltä suunnalta hirveästi asiaa ole avattu. Suoraan sanoen vituttaa tuo hallituksen mykkäkoulu asian suhteen. Ihmiset janoaa tietoa ja ainoa mitä saavat on paskalehdistön spekulaatiot.
Ei varmaan yhtään, mutta tähän en viitannutkaan.
Ei todellakaan entiseen tapaan, mutta varmasti heilläkin menisi paremmin kuin tässä tilanteessa, jossa edellytykset liiketoiminnalle on erittäin rajoitetut. Aika hiljaista on ollut myöskin ravintola-alan tukemisen kanssa ajatellen nykyisten rajoitusten jatkamista. Hinta tulee olemaan taloudellisesti sekä työttömyyden ja konkurssien kautta valtava.
Jep, tämä nyt jämähti tähän perinteiseen julkishallinnon kuiluun. Olen seurannut tätä korona-kuviota tammikuun lopulta alkaen, ja se on mennyt suunnilleen näin:
Tältähän tämä vaikuttaa. Ainakin itseäni kiinnostaa nyt, meinataanko strategiaksi ottaa laumasuoja sairastamisen kautta vai otetaanko strategiaksi ns. tanssi, jossa pyritään pitämään tartuntatapauksien määrät laskevina ja odottaa rokotetta. Näissä molemmissa tapauksissa pitäisi rajoitteita alkaa purkaa välittömästi, koska hintalappu nykyisille rajoituksille on muhkeat 1,2 miljardia viikossa. Rajoituksia poistamalla päästään (hatusta) ehkä puoleen tuosta, joten päivilläkin on merkitystä talouden kannalta.
Seuraavat käytännölliset rajoitustoimet voidaan helposti toteuttaa:
Pitää nyt muistaa että keskuskauppakamari ei ole mikään puolueeton laitos asiaa analysoimaan. Eikä oikein käynyt selväksi miten siellä on laskelmissa huomioitu se, että ihmisten käyttäytyminen on muuttunut rajoituksista huolimatta eikä palaudu ennen kuin korona on lopullisesti voitettu.
Ei sitä tarvitse kysellä Marinilta, maanantaina 3.5. on tulossa, niin kuin jo viime viikolla kerrottiin, tiedotustilaisuus, jossa hallitus linjaa mitä rajoituksille seuraavaksi tehdään. Tämä 3.5. on ihan hyvissä ajoin ennen nykyisten rajoitteiden voimassaolon tämänhetkistä päättymispäivää (13.5.).
Edellä kirjoitettu viesti hyvä esimerkki positiivisuusharhasta, joka tosiaan tarttuu myös kansaan ja johtaa Asko Järvisenkin erittäin vaarallisiin ulostuloihin "pitäisi saada terveet sairastamaan". Jos testattujen kuolleisuus on 4%, kuten antamissasi luvuissa niin, mihin perustuu vahvistamattomien 20 kertainen osuus. Edelleen toistan, että mikään vasta-aineaineisto ei tätä vielä tällä hetkellä tue. Miksi meidän strategia silti perustuu tähän oletukseen? Itse uskon WHO:n ja London Imperial Collegen arvioihin, joita tukee myös NY:n vasta-ainedata (laajin materiaal) 0,5% - 0,8%.
Ei, koska perustuu pelkkään arvioon.
Juuri näin. Tämä on ohi vasta kun joko
Ei koneellista ilmastointia voida nykyisissä liikerakennuksissa sulkea. Ne on liian pulloiksi rakennettuja että toimisivat.
THL:n sivuilta löydät heidän esityksen mallintamisesta, josta selviää mistä lähtivät ja miten jatkavat. Mitä tulee muiden maiden mallinnuksiin, niin yhtä lailla niissäkin on "virheitä" jotka korjaantuvat jatkuvasti. Lähtökohta on kuitenkin se, että r0-lukua ei voi sellaisenaan kopioida toisesta maasta toiseen.
thl.fi
THL:n mukaan 144 kuolleesta on tiedot olemassa ja heistä 101/144 on yli 80-vuotiaita, tautitapauksista taas yli 80-vuotiaita on 384/4740. Jos oletetaan, että tämän hetken kokonaiskuolleisuus noudataa suunnilleen samaa suhdetta kuin tuo tiedossa olevan 144 henkilön ryhmä, niin kun nyt on kuollut 193 ihmistä, niin niistä alle 80-vuotiaita olisi 43/144 x 193 = 57,6. Kuolleisuus tällä hetkellä positiivisiksi testatuista alle 80-vuotiaista olisi silloin 57,6 / (4740 - 384) = 1,3%. Hirveästi oletuksia joo, oikeastihan pitäisi seurata yksilön tilannetta parantumiseen asti eikä laskeskella kuolleisuutta kesken kaiken satunnaisilla luvuilla.
Mun mielestäni taudin kulku on ollut paljon positiivisempaa, kuin THL:n toistaiseksi positiivisin skenaario. Miten tuon saa siis taivutettua positiivisuusharhaksi?
Eipä taida pelkkä käsienpesu riittää jos sadat ihmiset jakavat yhteistiloja ja tavaroita. Osa käy ulkopuolisissa töissä ja onko tuolla vielä monen hengen huoneetkin?
www.mtvuutiset.fi
yle.fi
Avaatko vähän tätä, kun en ymmärrä mihin skenaarioon viittaat (0.05 % kuolleisuus tartunnan saaneista?) enkä ymmärrä, miten vertaat skenaariota nykytilaan.
Ottaen huomioon että valtaosa vastaanottokeskusten asukkaista on muslimeja niin noiden pitäisi olla aikalailla kärjessä käsien pesun suhteen.
Valko-Venäjä on vähän sellainen maa, että jos siellä joku korkea poliittinen taho saa päähänsä, että tässä maassa tulee olemaan matalampi kuolleisuus kuin muualla, niin sitä se myös virallisesti on. Totuus voi olla sitten jotain ihan muuta.
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
En nyt löytänyt sitä lehtijuttua - tai sitten oli telkussa - mutta mediassa kerrottiin Valko-Venäjän tilastoivan vain sellaiset kuolemat koronan piikkiin, missä menehtyneellä ei ollut olemassa muuta sairautta. Lisäksi kun omaisia oli haastateltu asiasta, niin ilmeisesti jääny myös suurin osa perusterveiden kuolemista virallisten tilastojen ulkopuolelle. Kyllähän nuo Venäjänkin tilastot aika epäilyttävän alhaista kuolleisuutta näyttää (867/93558).
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Presidentti Lukashenkon lääke koronaviruksiin, eli peltotyöt, sauna ja vodka, on osoittautunut toimivaksi?
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Tuo IHIME on ollut melkoinen sketsimallinnus jo tähänkin asti, mutta se että kesäkuussa Ruotsi olisi tuon mukaan ilmeisesti maailman ainoa maa (ainakin siltä osin kuin haluavat "mallintaa") jossa on yhtään uutta Covid-tartuntaa kesäkuusta lähtien, ja siellä sitten vastaavasti onkin täysi mayhem päällä, niin vetää nuo jo melkoiseen parodiahorisonttiin ainakin maapalloa kokonaisuutena ajatellen (edit: tai on tuolla USA/Kanada laitettu jotain ihan rääppiäisiä vielä kesäkuulle). Nyt ovat näköjään pistäneet monelle maalle "projections unavailable" ja varmaan kannattaisi pistää vaikka koko sivuston päälle ko. teksti.
Tiedettä, kuulikko 
R0-lukua on kyllä aika vaikea arvioida tarkkaan, koska ilmoitetut tartuntamäärät ja myös testausmäärät hyppii ja pomppii miten sattuu päivästä toiseen.
Oikeaa tietoa taustoista on se, että Valko-Venäjä on autokratia, jossa on poliittinen motiivi pyöristellä kaikkia lukuja alaspäin. Lisäksi oikeaa tietoa on sekin, ettei maan terveydenhuolto vastaa länsimaisia standardeja. Tässä valossa on siis selvää, ettei ilmoitetuilla kuolinluvuilla ole välttämättä paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa.
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Suomessa on tautiin kuollut noin 200 henkeä, mikä tarkoittaisi 0,2% kuolleisuusarviolla sitä, että tartunnansaaneita olisi 100.000, mikä voi toki pitää paikkaansakin, mutta sellainen luulo ei kyllä perustu mihinkään tietoon. Lisäksi kansainväliset havainnot eivät myöskään puhu minkään 0,2% kuolleisuuden puolesta, vaan pikemminkin näyttää siltä, että kuolleisuus koronaan on jotain 0,6-1,0% väliltä. Ja ottaen huomioon Suomen ikääntyneen väestön, täällä tuskin päästään ihan sinne parhaimpiin prosenttilukuihin.
Onko jossain parempia malleja tarjolla?Tuo IHIME on ollut melkoinen sketsimallinnus jo tähänkin asti, mutta se että kesäkuussa Ruotsi olisi tuon mukaan ilmeisesti maailman ainoa maa (ainakin siltä osin kuin haluavat "mallintaa") jossa on yhtään uutta Covid-tartuntaa kesäkuusta lähtien, ja siellä sitten vastaavasti onkin täysi mayhem päällä, niin vetää nuo jo melkoiseen parodiahorisonttiin ainakin maapalloa kokonaisuutena ajatellen (edit: tai on tuolla USA/Kanada laitettu jotain ihan rääppiäisiä vielä kesäkuulle). Nyt ovat näköjään pistäneet monelle maalle "projections unavailable" ja varmaan kannattaisi pistää vaikka koko sivuston päälle ko. teksti.
Mutta hei, viikon päästä Italia +30 kuolemaa per päivä
"presidentti Aljaksandr Lukašenka ilmoitti virkamiesten ja asiantuntijoiden tapaamisessa, ettei Valko-Venäjällä kukaan ole kuollut koronavirukseen "
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
www.hs.fi
Siskon kanssa soittelin sunnuntaina ja kertoi samasta ilmiöstä Vaasassa. Vaikkei toki voi Uudenmaan tilanteeseen verrata, mutta kuitenkin tähän asti Kivihaassa kauppojen pihoissa ollut hyvinkin tyhjää ajankohdasta riippumatta, mutta viime viikonloppuna oli kuulemma kuin ennen vanhaan. Parkkipaikat täynnä ja kaupoissa porukkaa.
No onko tuo ihme kun media kokoajan toitottaa miten piikki on jo ohi ja että tohtori se ja se sanoo että rajoituksia voisi purkaa jne. Saadaan hyvä toinen aalto aikaan kun rajotuksia aletaan purkamaan ja ihmiset alkaa samantien käyttäytymään kuin koko Koronaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Ihmiset on kyllä keskimäärin vielä tyhmempiä kuin olen kuvitellut. Kaikki pitää tulla valmiiksi mietittynä lausuntona joltain telkkarin puhuvalta päältä.
Musta tulosten (tehopaikkojen määrä, kuolleiden määrä, jossain määrin tartuntojen määrä) perusteella suomalaiset ovat järkeviä, ja kansana olemme todella hyvin pitäneet taudin leviämisen aisoissa. Osin viranomaistoimien, osin jokaisen omien toimien johdosta. Moni maa jäi kakkoseksi. Idiootteja on aina, mutta keskimäärin tämä meni tähän asti helvetin paljon paremmin kuin pelättiin.
Etelä-Pohjanmaalla ja Pohjanmaalla tartunnat ei toistaiseksi ole karanneet rasasta ja Vaasan sairaanhoitopiirissä parantuneita on enemmän, kuin tilastoituja tartunnan saaneita.
Suomalaiset käyttäytyy hyvin ja järkevästi niin pitkään kun valtio sanoo että tässä on ohjeistus miten kannattaa toimia. Mutta sitten kun ohjeistus puretaan ja pitäisi käyttää omaa päätään niin paska osuu tuulettimeen.
