Todella hyvä kysymys. Tätä pitäisi kysyä Sanna Marinilta, mutta eipä siltä suunnalta hirveästi asiaa ole avattu. Suoraan sanoen vituttaa tuo hallituksen mykkäkoulu asian suhteen. Ihmiset janoaa tietoa ja ainoa mitä saavat on paskalehdistön spekulaatiot.
Ei varmaan yhtään, mutta tähän en viitannutkaan.
Ei todellakaan entiseen tapaan, mutta varmasti heilläkin menisi paremmin kuin tässä tilanteessa, jossa edellytykset liiketoiminnalle on erittäin rajoitetut. Aika hiljaista on ollut myöskin ravintola-alan tukemisen kanssa ajatellen nykyisten rajoitusten jatkamista. Hinta tulee olemaan taloudellisesti sekä työttömyyden ja konkurssien kautta valtava.
Pitää nyt muistaa että keskuskauppakamari ei ole mikään puolueeton laitos asiaa analysoimaan. Eikä oikein käynyt selväksi miten siellä on laskelmissa huomioitu se, että ihmisten käyttäytyminen on muuttunut rajoituksista huolimatta eikä palaudu ennen kuin korona on lopullisesti voitettu.
Ei sitä tarvitse kysellä Marinilta, maanantaina 3.5. on tulossa, niin kuin jo viime viikolla kerrottiin, tiedotustilaisuus, jossa hallitus linjaa mitä rajoituksille seuraavaksi tehdään. Tämä 3.5. on ihan hyvissä ajoin ennen nykyisten rajoitteiden voimassaolon tämänhetkistä päättymispäivää (13.5.).
Edellä kirjoitettu viesti hyvä esimerkki positiivisuusharhasta, joka tosiaan tarttuu myös kansaan ja johtaa Asko Järvisenkin erittäin vaarallisiin ulostuloihin "pitäisi saada terveet sairastamaan". Jos testattujen kuolleisuus on 4%, kuten antamissasi luvuissa niin, mihin perustuu vahvistamattomien 20 kertainen osuus. Edelleen toistan, että mikään vasta-aineaineisto ei tätä vielä tällä hetkellä tue. Miksi meidän strategia silti perustuu tähän oletukseen? Itse uskon WHO:n ja London Imperial Collegen arvioihin, joita tukee myös NY:n vasta-ainedata (laajin materiaal) 0,5% - 0,8%.
Ei, koska perustuu pelkkään arvioon.
thl.fi
THL:n mukaan 144 kuolleesta on tiedot olemassa ja heistä 101/144 on yli 80-vuotiaita, tautitapauksista taas yli 80-vuotiaita on 384/4740. Jos oletetaan, että tämän hetken kokonaiskuolleisuus noudataa suunnilleen samaa suhdetta kuin tuo tiedossa olevan 144 henkilön ryhmä, niin kun nyt on kuollut 193 ihmistä, niin niistä alle 80-vuotiaita olisi 43/144 x 193 = 57,6. Kuolleisuus tällä hetkellä positiivisiksi testatuista alle 80-vuotiaista olisi silloin 57,6 / (4740 - 384) = 1,3%. Hirveästi oletuksia joo, oikeastihan pitäisi seurata yksilön tilannetta parantumiseen asti eikä laskeskella kuolleisuutta kesken kaiken satunnaisilla luvuilla.
Eipä taida pelkkä käsienpesu riittää jos sadat ihmiset jakavat yhteistiloja ja tavaroita. Osa käy ulkopuolisissa töissä ja onko tuolla vielä monen hengen huoneetkin?
www.mtvuutiset.fi
yle.fi
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Presidentti Lukashenkon lääke koronaviruksiin, eli peltotyöt, sauna ja vodka, on osoittautunut toimivaksi?
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Tiedettä, kuulikko 
R0-lukua on kyllä aika vaikea arvioida tarkkaan, koska ilmoitetut tartuntamäärät ja myös testausmäärät hyppii ja pomppii miten sattuu päivästä toiseen.
Oikeaa tietoa taustoista on se, että Valko-Venäjä on autokratia, jossa on poliittinen motiivi pyöristellä kaikkia lukuja alaspäin. Lisäksi oikeaa tietoa on sekin, ettei maan terveydenhuolto vastaa länsimaisia standardeja. Tässä valossa on siis selvää, ettei ilmoitetuilla kuolinluvuilla ole välttämättä paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa.
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
Suomessa on tautiin kuollut noin 200 henkeä, mikä tarkoittaisi 0,2% kuolleisuusarviolla sitä, että tartunnansaaneita olisi 100.000, mikä voi toki pitää paikkaansakin, mutta sellainen luulo ei kyllä perustu mihinkään tietoon. Lisäksi kansainväliset havainnot eivät myöskään puhu minkään 0,2% kuolleisuuden puolesta, vaan pikemminkin näyttää siltä, että kuolleisuus koronaan on jotain 0,6-1,0% väliltä. Ja ottaen huomioon Suomen ikääntyneen väestön, täällä tuskin päästään ihan sinne parhaimpiin prosenttilukuihin.
Onko jossain parempia malleja tarjolla?Tuo IHIME on ollut melkoinen sketsimallinnus jo tähänkin asti, mutta se että kesäkuussa Ruotsi olisi tuon mukaan ilmeisesti maailman ainoa maa (ainakin siltä osin kuin haluavat "mallintaa") jossa on yhtään uutta Covid-tartuntaa kesäkuusta lähtien, ja siellä sitten vastaavasti onkin täysi mayhem päällä, niin vetää nuo jo melkoiseen parodiahorisonttiin ainakin maapalloa kokonaisuutena ajatellen (edit: tai on tuolla USA/Kanada laitettu jotain ihan rääppiäisiä vielä kesäkuulle). Nyt ovat näköjään pistäneet monelle maalle "projections unavailable" ja varmaan kannattaisi pistää vaikka koko sivuston päälle ko. teksti.
Mutta hei, viikon päästä Italia +30 kuolemaa per päivä
Osaako joku kertoa mitä Valko-Venäjällä tehdään eri tavalla? Kuolleiden suhde keissimääriin on jotain ihan erilaista kuin muilla mailla. Onko puhtaasti raportointitekninen asia vai mistä on kyse? Eikä nyt mielellään mitään "en luottaisi maahan x" -spekulointia vaan jos jollain on jotain oikeaa tietoa näiden numeroiden taustoista niin arvoistaisin.
www.hs.fi
No onko tuo ihme kun media kokoajan toitottaa miten piikki on jo ohi ja että tohtori se ja se sanoo että rajoituksia voisi purkaa jne. Saadaan hyvä toinen aalto aikaan kun rajotuksia aletaan purkamaan ja ihmiset alkaa samantien käyttäytymään kuin koko Koronaa ei olisi ikinä ollutkaan.
Ihmiset on kyllä keskimäärin vielä tyhmempiä kuin olen kuvitellut. Kaikki pitää tulla valmiiksi mietittynä lausuntona joltain telkkarin puhuvalta päältä.
Suomalaiset käyttäytyy hyvin ja järkevästi niin pitkään kun valtio sanoo että tässä on ohjeistus miten kannattaa toimia. Mutta sitten kun ohjeistus puretaan ja pitäisi käyttää omaa päätään niin paska osuu tuulettimeen.
yle.fi
Kuka tarkalleen "odottelee sormi perseessä"? Hallitushan on jo ilmoittanut, että päätökset tehdään tällä viikolla valmistuvan raportin perusteella.
Noi ei nyt ihan noin. Tilanne 28.4.
yle.fi
Koulujen avaamista eivät estä muutamien kovaäänisten vanhempien tai opettajien mielipiteet.
Kumpaa kannatat - harkittua toimintasuunnitelmaa parin viikon päästä vai nopeaa rajoitusten purkua ilman seurausten tarkkaa harkintaa?
Harkittua toimintasuunnitelmaa heti ensi viikolla eikä kahden päästä.
