- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 616
Muutama sivu sitten spekuloitiin sillä, että altistumisen määrä voisi vaikuttaa oireiden vakavuuteen. Eli suojaamaton lääkäri, joka tapaa sata pärskivää koronapotilasta päivässä, kuolisi suuremmalla todennäköisyydellä kuin peruskansalainen joka saa tartunnan yksittäiseltä ohikulkijalta. Minulle jäi epäselväksi, että kuinka epätyypillinen tällainen malli olisi. Eli siis onko virusinfektiot yleensä "on/off" eli sen joko saa tai ei saa, vai onko olemassa myös viruksia joilla altistumisen määrän tiedetään vaikuttavan oireiden vakavuuteen? Luulisi, että tätä olisi tutkittu joidenkin yleisten virusten osalta.
Tämä tosiaan mietityttää...esim. siltä kannalta, että erityisesti suomalaisten (eli alkeellisempaan tieteelliseen näyttöön perustuvassa) julkisessa keskustelussa käytännössä otetaan totuutena että koronan sairastaminen = immuniteetti (ainakin tyyliin vuosi+). Koronan sairastaneet suomalaiset hehkuttaa että nyt on immuniteetti niin voi taas elää normaalisti. Mutta en kyllä tuolla logiikalla oikein hahmota esim. niitä lääkäreitä jotka tähän kuolee. Se Kiinan ns. whistleblower-lääkäri hoiti näitä tapauksia marraskuusta lähtien ja oli teholla ja kuollut joskus helmikuussa. Hän on melko varmasti altistunut sille jo viime vuoden puolella (ja sairastanut suht oireettomana), joten sittenhän pitäisi olla immuniteetti, ehe ehe?
Viimeksi muokattu: