Rajojen sulkeminen ei vielä ole niin absoluuttista mitä Marin lupasi. Keskiviikosta eteenpäin rajat sulkeutuvat portaittain. Ensi viikolla saattaa olla jo täyskielto, jopa työssäkävijöille ja toimittajillekin. Tämä elää tilanteen mukaan.
Mitä tarkoitetaan tällä "...
kansainvälisiä velvoitteita noudattaen." rajojen sulkemisen yhteydessä? Kun muistelee esim. vihreiden viimeaikaisia kannanottoja, niin herää ikävä epäilys, että rajat olisi tarkoitus pitää avoimina esim. humanitäärisille tulijoille. Lentoyhtiöilläkin olisi kätevästi massiivisesti vapaata kapasiteettia. Toisaalta tulijoiden rahtaaminen menisi varmaankin laittoman maahantulon järjestämiseksi, mikä on rikollista myös valmiuslain ollessa aktivoituna. Vaikea tartuntatautitilanne on muutenkin hyvä syy pitää ovi säpissä humanitäärisiltä tulijoilta.
Miksi rajat on ylipäänsä välttämätöntä sulkea? Eikö kahden viikon karanteeni maahantulijoille - jota tässä onkin jo useampi viikko vaadittu - olisi riittävä? Miksi kuitenkaan ei sanota, että "määrätään karanteeniin" vaan "ohjataan kahden viikon karanteenia vastaaviin olosuhteisiin."? Tartuntatautilaissa tehdään selväksi, että karanteenin ollessa tarpeen siitä on tehtävä virallinen päätös, jonka nojalla karanteeniin asetettu saa myös itselleen kuuluvat etuudet.
Minusta hallituksen esittämässä valmiuslain käyttöönotossa on paljon sellaista, jonka hallitus voi panna täytäntöön tartuntatautilainkin nojalla. Esim. 58§ nojalla
...kunnan tartuntatautien torjunnasta vastaava toimielin voi päättää toimialueellaan sosiaali- ja terveydenhuollon toimintayksiköiden, oppilaitosten, päiväkotien, asuntojen ja vastaavien tilojen sulkemisesta sekä yleisten kokousten tai yleisötilaisuuksien kieltämisestä. Edellytyksenä on lisäksi, että toimenpide on välttämätön yleisvaarallisen tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Aluehallintovirasto voi tehdä alueellaan vastaavat päätökset silloin, kun ne ovat tarpeen usean kunnan alueella.
AVI:lla on siis valtuus päättää sulkemisista ja kokoontumisten kieltämisestä koko toimialueellaan. Myös maahantulijat saadaan karanteeniin 60§ nojalla:
virkasuhteinen ... lääkäri voi päättää henkilön karanteenista enintään yhden kuukauden ajaksi. Päätös karanteenista voidaan tehdä henkilölle, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille.
Minusta ei olisi mitenkään kaukaa haettua, että oleskelu epidemia-aluella tai pandemian aikana ylipäänsä missään ulkomailla katsottaisiin perustelluksi syyksi epäillä altistumista.
Mitä esityksessä oikeastaan on sellaista, joka _välttämättä_ edellyttää valmiuslain aktivointia... ja onko toimenpide välttämätön juuri nyt?
