Kun sä nyt jatkat tota tyyliä että vihjailet kaikenlaista sanomatta suoraan yhtään mitään niin täsmennetään nyt vielä: korona lähti leviämään enemmän ihan johtuen siitä, että rajoituksia alettiin purkamaan ja alkoi tulla varianttia jota rokote ei aikaisemmista poiketen estänyt niin tehokkaasti leviämästä mutta esti kuitenkin vakavien tautimuotojen esiintymistä erittäin tehokkaasti.
Kuinka hyvin se esti vakavien tautimuotojen esiintymistä? Numeroina siis.
No kerro vaikka sinä meille ja osoita kykysi asialliseen keskusteluun jos sinulla tässä jokin pointti on. Tämmöinen arvuuttelu ja tahallinen väärinymmärtely on niin tylsää ettei sitä leikkiä oikein jaksa loputtomiin...
Minähän olen ainoa, joka tässä viimeiseen pariin kymmeneen viestiin on ilmoittanut oikeita tilastoja.
Ilmeisesti halusit kertoa, että ennen koronan leviämistä oli vähemmän koronan takia sairaalassa kun loppupuolella. Sitten kerrot jostain disinformaatiosta ja valehtelusta.
Juuri tuo. Ensimmäiset kaksi vuotta sairaanhoito oli "veitsenterällä", mutta kun potilaita on enemmän kuin tuolloin niin ongelmaa ei ole.
Itse juuri näytit käyriä, jossa radikaalisti nousi koronapotilaiden määrät kun korona pääsi leviämään. Maailmalta esimerkkiä, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen ja Suomessa regoitiin siihen.
Jäsen A ilmoittaa, että koronavirus ei aiheuta terveydenhuollon kuormittumista. Vastaan tilastojen kera, että aiheuttaa enemmän kuin 2020 ja 2021. Jos voit tarkentaa tätä niin anna palaa.
Ihan vaan huomio että sujuvasti ohitit mitenkään asiaa kommentoimatta kun totesin että se mistä oltiin huolestuneita oli nimenomaan tehohoidon kapasiteetti josta taas tilastoissasi ei ollut yhtään mitään mutta jatka toki omaa tarinaasi ilman tämmöisten kiusallisten yksityiskohtien huomioimista.
En ottanut kantaa tehohoitoon, mutta jos voit esittää tilastoja tuolta aikaväliltä, niin voin ottaa kantaa.
Niin siis pointtini oli että muuhun on aika turha ottaa kantaa kun se oli se mistä oltiin huolestuneita.
Niin, mutta oliko niitä tilastoja väitteen tueksi vai ei?
Käytännössä erittäinhyvin, koska rajoitukset voitiin lopulta purkaa, kun rokotuskattavuus oli tarpeeksi iso ja tarpeeksi suuri määrä ei rokotettuja oli myös sairastanut koronan. Tehohoito ei enää täyttynyt koronapotilaista.
Tältä osin tyydyin olemaan tekemättä väitteitä, totesin vaan ongelman sinun yrityksissäsi epärelevanteilla tilastoilla todistella jotain mitä niillä ei voi todistella.
Tarkennatko vielä, missä vaiheessa nimenomaan tehohoito tuli sinun mielestäsi mukaan keskusteluun?
Aika jännää moderointia, että tällaisesta kysymyksestä saa nykyään huomautuksen, mutta jotkut saavat suoltaa ihan vapaasti disinformaatiota ja huudella kuinka rokotteiden suosittelu oli "informaatiovaikuttamista". Ja tuossahan oli vielä kyse siitä, että joidenkin mielestä oli alusta alkaen ilmiselvää, että rokotetta ei kannata ottaa, kun aina tulee uusia variantteja.
Mulla on tunne etta tama on myos talla hetkella tieteellinen konsensus koska piikkeja ei suositella niille jotka eivat ole riskiryhmassa ja osa piikeista on kiellettyja tietyille ihmisryhmille.
Aika paksua värikynää tarvitaan, että vääntää sen, että toista boosteria (neljättä rokotetta) ei suositella kuin riskiryhmäläisille siihen, että 'piikkejä ei suositella'
Vaikka olisit lopulta oikeassa, niin tämä menee kategoriaan foliohattu/salaliitto, koska väite perustuu omaan tuntumaasi eikä faktoihin.
Ei kovin hedelmallinen tapa aloittaa keskustelua. Voihan se tietenkin olla etta jos kysyin etta kannattaako minun ottaa viela kolmas piikki niin laakari sita suosittelisi. Ei ole tullut mieleen selvittaa asiaa.
Jos sinulla pari rokotetta, ja olet sairastanut jo, mikä lienee nykyvarianttien tarttuvuudella kohtuullisen todennäköistä, niin veikkaan, että ei suosittelisi. Jos muistelen oikein brittien julkaisemia statseja, niin jos en olisi sairastanut jo, niin ottaisin buusterin, ainakin yli (hatusta) 35 vuotiaana.
Käsittääkseni itse epäilit, että piikkien hyödyttömyys ja vaarallisuus on nykyinen tieteellinen konsensus. Mikäli näin olisi ja noita ongelmia pimitettäisiin kansalta, niin kyseessähän olisi juurikin salaliitto.
Ei sita minun mielesta pimiteta. Vaarallisuus on tiettyjen piikkien tiettyjen ryhmien kohdalla hyvin tiedotettu asia. Ja jollei naita uusia variantteja vastaan tehdaan uusia piikkeja niin ovathan ne nyt kovinkin hyodottomia tallahetkella. Olen melko varman etta saan jo ensi syksy korona tartunnan kun se alkaa Pekingissa 9kk jalkeen uudestaan leviamaan ja en nae etta asialle voi yhtaan mitaan tehda.
Onhan se nyt selvää, että ylikuolleissuus nousi rokotteiden myötä. Kyllä sen luulisi tajuavan kun seuraa esim urheilijoiden äkkikuolemien räjähdysmäistä nousua. Tästäkin monet tutkijat varoitti jo ennen massiivisia rokotekampanjoita.
Se on selvää siinä vaiheessa kun tieteelliset tutkimukset niin todistaa.
Suomessahan ylikuolleisuus tuli taloon heinäkuussa 2021, samaan aikaan, kun rokotuskierrokset olivat meneillään (lähinnä vanhemmat ikäryhmät olivat tuolloin saaneet molemmat rokotukset). Mutta samaan aikaan Venäjän tuliaiset nostivat nopeasti koronaprevalenssia. Tätä ajallista yhtäaikaisuutta rokotekuolemien myytintekijät ovat sittemmin käyttäneet argumenteissaan, unohtaen täysin itse koronatartuntojen mahdollisen roolin.
Deltahan oli varianteista pahin, ja siihen kuoli ihan perustervettäkin keski-ikäistä porukkaa jonkin verran, ainakin siis rokottamattomia.
Huh, onneksi on eksä. Nyt viimeistään hänestä toki olisi sellainen tullut kun olisi vaarantanut sinun ja läheistensä terveyden piittaamattomuudellaan. Eipä tuollaista puolisoa kukaan katsele! Toivottavasti tajusi olla kuormittamatta terveydenhuoltoa!
Omikron kyllä pysäytettiiun rajoituksin (Sillä, missä rajoituksia kläytettiin paljon). Juttu oli vain se, että omikronin tullessa oltiin meillä jo rokotuksissa niin pitkällä, että rajoituksia oli alettu jo pikkuhiljaa karsia..
No lainataan nyt sitten enemmänkin siitä ihan alkuperäisestä artikkelista:Koronasta uutta tietoa: Hyvin harvinainen Long vax ehkä rokotteesta
"Science-lehden haastattelemat tutkijat ovat huolissaan siitä, että tieto Long Vax -oireyhtymästä voi herättää turhaa epäluottamusta koronarokotteisiin"
No lähinnä ehkä Kiinassa, jossa kansalaisia kohdeltiin käytännössä vankeina. Eikä se sielläkään pidemmän päälle onnistunut.
Vastaavasti omalla kohdalla tuo korona oli pari päivää saikkua, kuumeen ollessa korkeimmillaan siellä 37.8C hujakoilla. En ole piikkejä ottanut minäkään.
Hyvin siellä pysyi aisoissa. Rajoituksethan lopetettiin, sitten vasta levisi.
Pysyy aisoissa, kun ihmiset hitsataan koteihin sisälle. Sehän on se mitä me haluttais vai?
Liikkumisrajoitukset ovat liikkumisrajoituksia. Jos tulee ikävä tauti, niin ne ovat välttämättömiä, sille vain ei mitään mahda, kun ovat ainut toimiva keino tautia vastaan.
Räjähti käsiin kun rajoitukset poistettiin, mutta pinnan alla kyti jo pahasti ennen sitä ja osaksi siitä syystä ne rajoitukset poistettiinkin. Oltiin tekemättömän tilanteen äärellä.
Niin, joten se on sittenkin kuin normaali flunssa? Mutta olispa kiva tietää "millä kertoimella" itse kukin rokottamaton sen saa. Tai rokotettukin. Eksäni on normaalipainoinen 55+ vuotias nainen. Ei polta, juo jne. jos niillä nyt on jotain vaikutusta
Mielestäni asiaa suhteuttaa se, että nuo molemmat lasketaan lieviksi tapauksiksi, kun oletettavasti ei tarvittu sairaalaa kummassakaan tapauksessa.
Niin, paitsi eihän sairauspoissaolot töistä viikkotolkulla mitenkään "ilmaisia" ole. Että ainakin se on se hinta.
Mistä kusetuksesta puhut?Kyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia
Jaa. Olisko niitä todisteita tästä ”kusetuksesta”?Kyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia
No siitä tutkimuksesta:
www.ncbi.nlm.nih.gov
Joo täälläkin sai bannia, jos erehtyi esittämään yhtään mitään mikä poikkesi valtamedian propagandastaKyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia
Juu totta, mutta huomaa että se "tieto" luokiteltiin silloin sen hetken parhaaksi ja sillä mentiin moderoinnin osaltakin. Eihän se ollut juuri arvailua parempaa monilta osin, mutta mitäs teet kun ihmiset eivät ole kovin fiksuja näin keskimäärin. Kaikki järkevä päättely hukkui sen tauhkan alle. Ei sillä että tästäkään välttämättä mitään olisi opittu seuraavaa varten, sen verran hurjaa menoa oli ympäri maailmaa. Katujen ruiskutuksesta ja desinfioinnista lähtien...Joo täälläkin sai bannia, jos erehtyi esittämään yhtään mitään mikä poikkesi valtamedian propagandasta
arstechnica.com
