Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Näin kävi.

Asiaani en paljon yksinkertaisemmin voi ilmaista, ja onneksi lukijatkin voivat sen helposti ymmärtää.
Kun sä nyt jatkat tota tyyliä että vihjailet kaikenlaista sanomatta suoraan yhtään mitään niin täsmennetään nyt vielä: korona lähti leviämään enemmän ihan johtuen siitä, että rajoituksia alettiin purkamaan ja alkoi tulla varianttia jota rokote ei aikaisemmista poiketen estänyt niin tehokkaasti leviämästä mutta esti kuitenkin vakavien tautimuotojen esiintymistä erittäin tehokkaasti.
 
Kun sä nyt jatkat tota tyyliä että vihjailet kaikenlaista sanomatta suoraan yhtään mitään niin täsmennetään nyt vielä: korona lähti leviämään enemmän ihan johtuen siitä, että rajoituksia alettiin purkamaan ja alkoi tulla varianttia jota rokote ei aikaisemmista poiketen estänyt niin tehokkaasti leviämästä mutta esti kuitenkin vakavien tautimuotojen esiintymistä erittäin tehokkaasti.
Kuinka hyvin se esti vakavien tautimuotojen esiintymistä? Numeroina siis.
 
Kuinka hyvin se esti vakavien tautimuotojen esiintymistä? Numeroina siis.
No kerro vaikka sinä meille ja osoita kykysi asialliseen keskusteluun jos sinulla tässä jokin pointti on. Tämmöinen arvuuttelu ja tahallinen väärinymmärtely on niin tylsää ettei sitä leikkiä oikein jaksa loputtomiin...
 
No kerro vaikka sinä meille ja osoita kykysi asialliseen keskusteluun jos sinulla tässä jokin pointti on. Tämmöinen arvuuttelu ja tahallinen väärinymmärtely on niin tylsää ettei sitä leikkiä oikein jaksa loputtomiin...
Minähän olen ainoa, joka tässä viimeiseen pariin kymmeneen viestiin on ilmoittanut oikeita tilastoja.

Voidaan toki keskustella siitäkin mitä minä olen väärinymmärtänyt, mutta tällöin sinun tulee kohdentaa virhe. Myönnän sen auliisti, jos sellainen on ilmennyt.
 
Minähän olen ainoa, joka tässä viimeiseen pariin kymmeneen viestiin on ilmoittanut oikeita tilastoja.

Ilmeisesti halusit kertoa, että ennen koronan leviämistä oli vähemmän koronan takia sairaalassa kun loppupuolella. Sitten kerrot jostain disinformaatiosta ja valehtelusta.
Mitä vielä sun sönkötyksestä pitäisi ymmärtää?
 
Ilmeisesti halusit kertoa, että ennen koronan leviämistä oli vähemmän koronan takia sairaalassa kun loppupuolella. Sitten kerrot jostain disinformaatiosta ja valehtelusta.
Mitä vielä sun sönkötyksestä pitäisi ymmärtää?
Juuri tuo. Ensimmäiset kaksi vuotta sairaanhoito oli "veitsenterällä", mutta kun potilaita on enemmän kuin tuolloin niin ongelmaa ei ole.

Teille kolmelle vakiovaikuttajalle ja yhdelle komppaajalle tämä on normaalia. Olkoon se teidän näkemyksenne, mutta voisitte perustella asianne muutenkin kuin noilla väsyneillä muotifraaseilla.
 
Teille kolmelle vakiovaikuttajalle ja yhdelle komppaajalle tämä on normaalia. Olkoon se teidän näkemyksenne, mutta voisitte perustella asianne muutenkin kuin noilla väsyneillä muotifraaseilla.

Itse juuri näytit käyriä, jossa radikaalisti nousi koronapotilaiden määrät kun korona pääsi leviämään. Maailmalta esimerkkiä, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen ja Suomessa regoitiin siihen.

Mitä menttaalijumppaa nyt oikein yrität suorittaa?
 
Itse juuri näytit käyriä, jossa radikaalisti nousi koronapotilaiden määrät kun korona pääsi leviämään. Maailmalta esimerkkiä, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen ja Suomessa regoitiin siihen.

Mitä menttaalijumppaa nyt oikein yrität suorittaa?
Jäsen A ilmoittaa, että koronavirus ei aiheuta terveydenhuollon kuormittumista. Vastaan tilastojen kera, että aiheuttaa enemmän kuin 2020 ja 2021. Jos voit tarkentaa tätä niin anna palaa.
 
Jäsen A ilmoittaa, että koronavirus ei aiheuta terveydenhuollon kuormittumista. Vastaan tilastojen kera, että aiheuttaa enemmän kuin 2020 ja 2021. Jos voit tarkentaa tätä niin anna palaa.
Ihan vaan huomio että sujuvasti ohitit mitenkään asiaa kommentoimatta kun totesin että se mistä oltiin huolestuneita oli nimenomaan tehohoidon kapasiteetti josta taas tilastoissasi ei ollut yhtään mitään mutta jatka toki omaa tarinaasi ilman tämmöisten kiusallisten yksityiskohtien huomioimista.
 
Ihan vaan huomio että sujuvasti ohitit mitenkään asiaa kommentoimatta kun totesin että se mistä oltiin huolestuneita oli nimenomaan tehohoidon kapasiteetti josta taas tilastoissasi ei ollut yhtään mitään mutta jatka toki omaa tarinaasi ilman tämmöisten kiusallisten yksityiskohtien huomioimista.
En ottanut kantaa tehohoitoon, mutta jos voit esittää tilastoja tuolta aikaväliltä, niin voin ottaa kantaa.
 
Kuinka hyvin se esti vakavien tautimuotojen esiintymistä? Numeroina siis.
Käytännössä erittäinhyvin, koska rajoitukset voitiin lopulta purkaa, kun rokotuskattavuus oli tarpeeksi iso ja tarpeeksi suuri määrä ei rokotettuja oli myös sairastanut koronan. Tehohoito ei enää täyttynyt koronapotilaista.
Radiossa todettiin, että nyttemmin on paljon tapauksia, mutta sairaalaan on tultu ihan muusta syystä. Lisäksi korona on kokoajan kehittynyt tarttuvammaksi, joten eiköhän se kierrä raskaalla kädellä esim sairaalat läpi, joten kun testataan, niin saadaan suuria lukuja.
 
Terveydenhuollon kuormitusta koronan takia ei enää juuri ole. Toki terveydenhuollon huono tila huolestuttaa monia edelleenkin ja etenkin tulevan pandemian osalta voi olla todella huolestunut.
Tältä osin tyydyin olemaan tekemättä väitteitä, totesin vaan ongelman sinun yrityksissäsi epärelevanteilla tilastoilla todistella jotain mitä niillä ei voi todistella.
Tarkennatko vielä, missä vaiheessa nimenomaan tehohoito tuli sinun mielestäsi mukaan keskusteluun?
 
Eli kaikkien rokotteiden kehittäminen on turhaa, kun aina voi tulla uusia variantteja ja vanha piikki ei niihin ehkä tehoakaan täydellisesti?
Aika jännää moderointia, että tällaisesta kysymyksestä saa nykyään huomautuksen, mutta jotkut saavat suoltaa ihan vapaasti disinformaatiota ja huudella kuinka rokotteiden suosittelu oli "informaatiovaikuttamista". Ja tuossahan oli vielä kyse siitä, että joidenkin mielestä oli alusta alkaen ilmiselvää, että rokotetta ei kannata ottaa, kun aina tulee uusia variantteja.

Jotenkin tuntuu siltä, että täälläkin on alettu pitämään totuutena sitä, että piikit olivat hyödyttömiä tai suorastaan vaarallisia. Onhan se mahdollista, mutta käsittääkseni tieteellinen konsensus on edelleen piikkien hyötyjen puolella, ja vastapuolen argumentit ovat aika hataralla pohjalla, mutta niitä silti huudellaan kovaan ääneen.

Tällä hetkellä huolestuttavin asia on edelleen jatkuva selkeä ylikuolleisuus ja monet vetävät tästä suoria johtopäätöksiä rokotteisiin, mutta totaalisesti sivuttavat itse koronan pitkän aikavälin mahdolliset haitat, joista puhuttiin jo pandemian alkumetreillä.
 
Jotenkin tuntuu siltä, että täälläkin on alettu pitämään totuutena sitä, että piikit olivat hyödyttömiä tai suorastaan vaarallisia.
Mulla on tunne etta tama on myos talla hetkella tieteellinen konsensus koska piikkeja ei suositella niille jotka eivat ole riskiryhmassa ja osa piikeista on kiellettyja tietyille ihmisryhmille.
 
Mulla on tunne etta tama on myos talla hetkella tieteellinen konsensus koska piikkeja ei suositella niille jotka eivat ole riskiryhmassa ja osa piikeista on kiellettyja tietyille ihmisryhmille.

Aika paksua värikynää tarvitaan, että vääntää sen, että toista boosteria (neljättä rokotetta) ei suositella kuin riskiryhmäläisille siihen, että 'piikkejä ei suositella'

Tätä 'ei suositella' valhetta on käsitelty aikaisemminkin.

 
Mulla on tunne etta tama on myos talla hetkella tieteellinen konsensus koska piikkeja ei suositella niille jotka eivat ole riskiryhmassa ja osa piikeista on kiellettyja tietyille ihmisryhmille.
Vaikka olisit lopulta oikeassa, niin tämä menee kategoriaan foliohattu/salaliitto, koska väite perustuu omaan tuntumaasi eikä faktoihin.

Rokotteita ei enää jaella massana, kun niiden hyödyt ovat nykyvarianteilla aika vähäisiä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö rokotteista olisi ollut missään vaiheessa hyötyä.
 
Ei kovin hedelmallinen tapa aloittaa keskustelua. Voihan se tietenkin olla etta jos kysyin etta kannattaako minun ottaa viela kolmas piikki niin laakari sita suosittelisi. Ei ole tullut mieleen selvittaa asiaa.

Jos sinulla pari rokotetta, ja olet sairastanut jo, mikä lienee nykyvarianttien tarttuvuudella kohtuullisen todennäköistä, niin veikkaan, että ei suosittelisi. Jos muistelen oikein brittien julkaisemia statseja, niin jos en olisi sairastanut jo, niin ottaisin buusterin, ainakin yli (hatusta) 35 vuotiaana.
 
Ei kovin hedelmallinen tapa aloittaa keskustelua. Voihan se tietenkin olla etta jos kysyin etta kannattaako minun ottaa viela kolmas piikki niin laakari sita suosittelisi. Ei ole tullut mieleen selvittaa asiaa.
Käsittääkseni itse epäilit, että piikkien hyödyttömyys ja vaarallisuus on nykyinen tieteellinen konsensus. Mikäli näin olisi ja noita ongelmia pimitettäisiin kansalta, niin kyseessähän olisi juurikin salaliitto.
 
Käsittääkseni itse epäilit, että piikkien hyödyttömyys ja vaarallisuus on nykyinen tieteellinen konsensus. Mikäli näin olisi ja noita ongelmia pimitettäisiin kansalta, niin kyseessähän olisi juurikin salaliitto.
Ei sita minun mielesta pimiteta. Vaarallisuus on tiettyjen piikkien tiettyjen ryhmien kohdalla hyvin tiedotettu asia. Ja jollei naita uusia variantteja vastaan tehdaan uusia piikkeja niin ovathan ne nyt kovinkin hyodottomia tallahetkella. Olen melko varman etta saan jo ensi syksy korona tartunnan kun se alkaa Pekingissa 9kk jalkeen uudestaan leviamaan ja en nae etta asialle voi yhtaan mitaan tehda.
 
Aika jännää moderointia, että tällaisesta kysymyksestä saa nykyään huomautuksen, mutta jotkut saavat suoltaa ihan vapaasti disinformaatiota ja huudella kuinka rokotteiden suosittelu oli "informaatiovaikuttamista". Ja tuossahan oli vielä kyse siitä, että joidenkin mielestä oli alusta alkaen ilmiselvää, että rokotetta ei kannata ottaa, kun aina tulee uusia variantteja.

Jotenkin tuntuu siltä, että täälläkin on alettu pitämään totuutena sitä, että piikit olivat hyödyttömiä tai suorastaan vaarallisia. Onhan se mahdollista, mutta käsittääkseni tieteellinen konsensus on edelleen piikkien hyötyjen puolella, ja vastapuolen argumentit ovat aika hataralla pohjalla, mutta niitä silti huudellaan kovaan ääneen.

Tällä hetkellä huolestuttavin asia on edelleen jatkuva selkeä ylikuolleisuus ja monet vetävät tästä suoria johtopäätöksiä rokotteisiin, mutta totaalisesti sivuttavat itse koronan pitkän aikavälin mahdolliset haitat, joista puhuttiin jo pandemian alkumetreillä.
Onhan se nyt selvää, että ylikuolleissuus nousi rokotteiden myötä. Kyllä sen luulisi tajuavan kun seuraa esim urheilijoiden äkkikuolemien räjähdysmäistä nousua. Tästäkin monet tutkijat varoitti jo ennen massiivisia rokotekampanjoita.
 
Onhan se nyt selvää, että ylikuolleissuus nousi rokotteiden myötä. Kyllä sen luulisi tajuavan kun seuraa esim urheilijoiden äkkikuolemien räjähdysmäistä nousua. Tästäkin monet tutkijat varoitti jo ennen massiivisia rokotekampanjoita.
Se on selvää siinä vaiheessa kun tieteelliset tutkimukset niin todistaa.

Sitä ennen pitää ottaa huomioon, että tässä yhtälössä on paljon kaikenlaisia eri muuttujia. Kuten lockdownit ja niiden mahdollinen vaikutus sekä henkiseen että fyysiseen hyvinvointiin, suoraan ja epäsuorasti. Ja koronavirus tietysti itsessään.
 
Se on selvää siinä vaiheessa kun tieteelliset tutkimukset niin todistaa.

Sitä ennen pitää ottaa huomioon, että tässä yhtälössä on paljon kaikenlaisia eri muuttujia. Kuten lockdownit ja niiden mahdollinen vaikutus sekä henkiseen että fyysiseen hyvinvointiin, suoraan ja epäsuorasti. Ja koronavirus tietysti itsessään.
Suomessahan ylikuolleisuus tuli taloon heinäkuussa 2021, samaan aikaan, kun rokotuskierrokset olivat meneillään (lähinnä vanhemmat ikäryhmät olivat tuolloin saaneet molemmat rokotukset). Mutta samaan aikaan Venäjän tuliaiset nostivat nopeasti koronaprevalenssia. Tätä ajallista yhtäaikaisuutta rokotekuolemien myytintekijät ovat sittemmin käyttäneet argumenteissaan, unohtaen täysin itse koronatartuntojen mahdollisen roolin.

Mutta mutta, nämä muuttujat saa itse asiassa eroteltua toisistaan aika hyvin, jos katsoo Suomen ulkopuolelle. Saarivaltio Uudessa Seelannissa ylikuolleisuutta tuli vasta siinä vaiheessa, kun koronavirus päästettiin maahan, eli siinä vaiheessa kun koko kansan rokotuskampanja oli jo hyvän aikaa sitten tehty. Eteläisellä pallonpuoliskolla samat mRNA-rokotteet siis tappavat viiveellä? (sarkasmia)
 
No niin, eksäni sitten sai viimein ekan Koronan, ei ollut rokotteita kun ei kuulemma hyötyä.
No 3,5 viikkoa sairastettuaan totesi, että eipä ollut mikään "pikku flunssa". Piti vedellä kolmen tunnin päikkäreitä, kun voimat ihan loppu. Ja kämppä siivoamatta viikkotolkulla (Huom. todella siisti nainen kyseessä).

Kuulemma semmoista kurkkukipuakaan ei kokenut koskaan, kylmä vesikin juotuna oli kuin ois puukolla avattu nielua. Mutta hyvä että selvisi suht' vähällä.
 
Suomessahan ylikuolleisuus tuli taloon heinäkuussa 2021, samaan aikaan, kun rokotuskierrokset olivat meneillään (lähinnä vanhemmat ikäryhmät olivat tuolloin saaneet molemmat rokotukset). Mutta samaan aikaan Venäjän tuliaiset nostivat nopeasti koronaprevalenssia. Tätä ajallista yhtäaikaisuutta rokotekuolemien myytintekijät ovat sittemmin käyttäneet argumenteissaan, unohtaen täysin itse koronatartuntojen mahdollisen roolin.
Deltahan oli varianteista pahin, ja siihen kuoli ihan perustervettäkin keski-ikäistä porukkaa jonkin verran, ainakin siis rokottamattomia.

Ei ihmekään, jos kuolleisuus lähti nousuun.

Omikron puolestaan tappoi aika paljon huonokuntoista porukkaa, ja vuosi 2022:han olikin kaikkein pahin koronakuolemien osalta vaikka variantti olikin aiempaa miedompi... Se vaan levisi niin tolkuttoman hyvin, etenkin kun kaikki koronarajoitukset alkoi olla historiaa.
 
Omikronin tulo oli helpotus koko epidemialle.. levisi nopeasti eikä ollut tukahduttavissa millään toimenpiteillä joten rajoituksista pitkälle luovuttiin. Jyräsi myös alleen muut huonommin leviävät mutta vaarallisemmat variaatiot joten niistäkin päästiin samalla eroon.
 
Trollaaminen
No niin, eksäni sitten sai viimein ekan Koronan, ei ollut rokotteita kun ei kuulemma hyötyä.
No 3,5 viikkoa sairastettuaan totesi, että eipä ollut mikään "pikku flunssa". Piti vedellä kolmen tunnin päikkäreitä, kun voimat ihan loppu. Ja kämppä siivoamatta viikkotolkulla (Huom. todella siisti nainen kyseessä).

Kuulemma semmoista kurkkukipuakaan ei kokenut koskaan, kylmä vesikin juotuna oli kuin ois puukolla avattu nielua. Mutta hyvä että selvisi suht' vähällä.
Huh, onneksi on eksä. Nyt viimeistään hänestä toki olisi sellainen tullut kun olisi vaarantanut sinun ja läheistensä terveyden piittaamattomuudellaan. Eipä tuollaista puolisoa kukaan katsele! Toivottavasti tajusi olla kuormittamatta terveydenhuoltoa!
 
Omikronin tulo oli helpotus koko epidemialle.. levisi nopeasti eikä ollut tukahduttavissa millään toimenpiteillä joten rajoituksista pitkälle luovuttiin. Jyräsi myös alleen muut huonommin leviävät mutta vaarallisemmat variaatiot joten niistäkin päästiin samalla eroon.
Omikron kyllä pysäytettiiun rajoituksin (Sillä, missä rajoituksia kläytettiin paljon). Juttu oli vain se, että omikronin tullessa oltiin meillä jo rokotuksissa niin pitkällä, että rajoituksia oli alettu jo pikkuhiljaa karsia..
 
Koronasta uutta tietoa: Hyvin harvinainen Long vax ehkä rokotteesta

"Science-lehden haastattelemat tutkijat ovat huolissaan siitä, että tieto Long Vax -oireyhtymästä voi herättää turhaa epäluottamusta koronarokotteisiin" :kahvi::think:
No lainataan nyt sitten enemmänkin siitä ihan alkuperäisestä artikkelista:

"COVID-19 vaccines have saved millions of lives, and the world is gearing up for a new round of boosters. "

"Cases seem very rare—far less common than Long Covid after infection."

"But Marks also worries about “the sensational headline” that could mislead the public, and he emphasizes that vaccine benefits far outweigh any risks. "
 
Omikron kyllä pysäytettiiun rajoituksin (Sillä, missä rajoituksia kläytettiin paljon). Juttu oli vain se, että omikronin tullessa oltiin meillä jo rokotuksissa niin pitkällä, että rajoituksia oli alettu jo pikkuhiljaa karsia..
No lähinnä ehkä Kiinassa, jossa kansalaisia kohdeltiin käytännössä vankeina. Eikä se sielläkään pidemmän päälle onnistunut.

Eipä tule muita maita mieleen, joissa omikronille olisi mitään mahdettu.
 
No niin, eksäni sitten sai viimein ekan Koronan, ei ollut rokotteita kun ei kuulemma hyötyä.
No 3,5 viikkoa sairastettuaan totesi, että eipä ollut mikään "pikku flunssa". Piti vedellä kolmen tunnin päikkäreitä, kun voimat ihan loppu. Ja kämppä siivoamatta viikkotolkulla (Huom. todella siisti nainen kyseessä).

Kuulemma semmoista kurkkukipuakaan ei kokenut koskaan, kylmä vesikin juotuna oli kuin ois puukolla avattu nielua. Mutta hyvä että selvisi suht' vähällä.

Vastaavasti omalla kohdalla tuo korona oli pari päivää saikkua, kuumeen ollessa korkeimmillaan siellä 37.8C hujakoilla. En ole piikkejä ottanut minäkään.
 
No lähinnä ehkä Kiinassa, jossa kansalaisia kohdeltiin käytännössä vankeina. Eikä se sielläkään pidemmän päälle onnistunut.

Eipä tule muita maita mieleen, joissa omikronille olisi mitään mahdettu.
Hyvin siellä pysyi aisoissa. Rajoituksethan lopetettiin, sitten vasta levisi.
 
Pysyy aisoissa, kun ihmiset hitsataan koteihin sisälle. Sehän on se mitä me haluttais vai?
Liikkumisrajoitukset ovat liikkumisrajoituksia. Jos tulee ikävä tauti, niin ne ovat välttämättömiä, sille vain ei mitään mahda, kun ovat ainut toimiva keino tautia vastaan.
Toki Kiinassakin olisivat voineet rokottaa enemmän jo aikaisemmin, mutta ilmeisesti rokotteen kopiointi ei oikein onnistunut niin helposti..
 
Hyvin siellä pysyi aisoissa. Rajoituksethan lopetettiin, sitten vasta levisi.
Räjähti käsiin kun rajoitukset poistettiin, mutta pinnan alla kyti jo pahasti ennen sitä ja osaksi siitä syystä ne rajoitukset poistettiinkin. Oltiin tekemättömän tilanteen äärellä.

Tietenkin tapausmäärät pysyi kohtuullisina kun ihmiset oli lukittuina koteihinsa, mutta lisääntyivät kuitenkin koko ajan korruptionkin vuoksi. Mikään zero-covid politiikka ei todellakaan toiminut.
 
Vastaavasti omalla kohdalla tuo korona oli pari päivää saikkua, kuumeen ollessa korkeimmillaan siellä 37.8C hujakoilla. En ole piikkejä ottanut minäkään.

Niin, joten se on sittenkin kuin normaali flunssa? Mutta olispa kiva tietää "millä kertoimella" itse kukin rokottamaton sen saa. Tai rokotettukin. Eksäni on normaalipainoinen 55+ vuotias nainen. Ei polta, juo jne. jos niillä nyt on jotain vaikutusta
 
Niin, joten se on sittenkin kuin normaali flunssa? Mutta olispa kiva tietää "millä kertoimella" itse kukin rokottamaton sen saa. Tai rokotettukin. Eksäni on normaalipainoinen 55+ vuotias nainen. Ei polta, juo jne. jos niillä nyt on jotain vaikutusta

Mielestäni asiaa suhteuttaa se, että nuo molemmat lasketaan lieviksi tapauksiksi, kun oletettavasti ei tarvittu sairaalaa kummassakaan tapauksessa.
 
Mielestäni asiaa suhteuttaa se, että nuo molemmat lasketaan lieviksi tapauksiksi, kun oletettavasti ei tarvittu sairaalaa kummassakaan tapauksessa.

Niin, paitsi eihän sairauspoissaolot töistä viikkotolkulla mitenkään "ilmaisia" ole. Että ainakin se on se hinta.
 
Kyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia :srofl:
 
Kyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia :srofl:
Mistä kusetuksesta puhut?
 
Kyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia :srofl:
Jaa. Olisko niitä todisteita tästä ”kusetuksesta”?

Enemmänkin musta tuntuu siltä, että nää antivaxxerit kokevat suurta häpeää siitä, kun tuli öyhötettyä suu vaahdossa myrkkypiikeistä koko suvulle. Nyt sitten joka käänteessä yritetään todistella, että oikeassa oltiin, vaikka mitään konkreettisia todisteita ei ole.
 
Kaiken tuon lisäksi ihmetystä herätti, mistä suomalaiset oli yhtäkkiä nostettu mukaan twiittiin.
"is most compatible with Blacks and Caucasians and least compatible with ethnic Chinese, Finns, and Ashkenazi Jews."
No siitä tutkimuksesta:
 
Kyllä normaali ihminen on jo tajunnut kusetuksen, toki sitä ei voi myöntää mikäli otti nuo piikit.. Ajatelkaa nyt järjellä mikä propaganda oli pari vuotta, sensurointi/bannaaminen, toista mieltä olevien vaientaminen, pilkkaaminen ym. Takaisin ei saanut sanoa. Mutta joku 80 % meni halpaan, siinä kai syy.. Tästä kai tulee sitten bannia :srofl:

Joo täälläkin sai bannia, jos erehtyi esittämään yhtään mitään mikä poikkesi valtamedian propagandasta :lol:
 
Joo täälläkin sai bannia, jos erehtyi esittämään yhtään mitään mikä poikkesi valtamedian propagandasta :lol:

Juu totta, mutta huomaa että se "tieto" luokiteltiin silloin sen hetken parhaaksi ja sillä mentiin moderoinnin osaltakin. Eihän se ollut juuri arvailua parempaa monilta osin, mutta mitäs teet kun ihmiset eivät ole kovin fiksuja näin keskimäärin. Kaikki järkevä päättely hukkui sen tauhkan alle. Ei sillä että tästäkään välttämättä mitään olisi opittu seuraavaa varten, sen verran hurjaa menoa oli ympäri maailmaa. Katujen ruiskutuksesta ja desinfioinnista lähtien...
 
Jenkeissä republikaaneilla huomattavasti suurempi ylikuolleisuus kuin demokraateilla rokotusten tullessa saataville.

As the pandemic coronavirus spread between March 2020 and April 1, 2021, people from both parties saw similar surges in excess deaths—that is, deaths above what would be expected had there not been a global health crisis. But after April 1, when all adults in both states were eligible for vaccination, a gap emerged in the rate of excess deaths between Republican and Democratic voters. Republicans had an excess death rate 7.7 percentage points higher than their blue counterparts, amounting to a 43 percent difference in the excess death rates.

 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 431
Viestejä
4 490 821
Jäsenet
74 157
Uusin jäsen
mursu-90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom