Tämä sinun "niin pieni" on täsmällisemmin tekijällä 20. Jostain syystä päätät kuitenkin unohtaa tämän asian, vaikka se lainaamassasi viestissä lukee. Tämä on niin pieni tekijä, että sillä perusteella koronapassin myöntäminen rokotuksen perusteella on pelkkää syrjintää. Sairaanhoidon kuormituskin vaatisi sen, että koronapassi myönnettäisiin vain negatiivisen testituloksen perusteella.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 293
Se ei ole syrjintää, vale numero yksi. Se on "syrjintää" ainoastaan passittomien omassa mielikuvassa. Edelleen passiin ei vaadita edes rokotusta kuten valheellisesti kerrot. Menet testiin, negatiivinen tulos niin elämä jatkuu ilman itkua.
Sairaalahoidon kuormitus ei liity passiin. Vale numero kaksi. Huonosti seuraat maailman menoa.
Ja mikähän muu on passin lakiperusta kuin bullshit-bingon ”terveydenhuollon kantokyky”? Odotan vastausta mielenkiinnolla…
Koronapassin lakiperusta on toistaiseksi aika selkeä:
"Koronapassi on vaihtoehtoisena terveysturvallisuustoimena käytössä vain silloin, kun kyseistä tilaisuutta tai tilaa koskevia rajoituksia on voimassa. Koronapassi on laissa tarkoitettu tilanteisiin, jolloin on voimassa viranomaisten asettamia rajoituksia epidemian leviämisen estämiseksi. Tällaisia rajoituksia voivat olla esimerkiksi aukioloaikoja tai yleisömääriä koskevat rajoitukset."
Erikseen laissa määritellään että työntekijöiltä ei voida vaatia koronapassia. Tämä kohta vaatii lainmuutosta jos laajennuksia kaavaillaan yleisemmiksi.
Sinänsä jos AVI rajoittaa yleisömäärää, niin tällöin toimijoilla on mahdollisuus ottaa passi käyttöön. Passi toki perustuu vapaaehtoisuuteen myös tuolla päässä. Sinänsä toimijoiden halukkuutta voidaan merkittävästi nostaa jos rajoituksia kiristetään huonon tautitilanteen takia ja tälle on viranomaisten mukaan perusteet (esim. paikallisesti).
Epidemian leviämisen estämistä taas pyritään tekemään kansalaisten turvaamiseksi. Että en nyt tiedä mitä bulshit bingoa tässä pitäisi nyt ruveta täyttämään, kun perusteet ovat ihan kunnossa.
"Koronapassi on vaihtoehtoisena terveysturvallisuustoimena käytössä vain silloin, kun kyseistä tilaisuutta tai tilaa koskevia rajoituksia on voimassa. Koronapassi on laissa tarkoitettu tilanteisiin, jolloin on voimassa viranomaisten asettamia rajoituksia epidemian leviämisen estämiseksi. Tällaisia rajoituksia voivat olla esimerkiksi aukioloaikoja tai yleisömääriä koskevat rajoitukset."
Erikseen laissa määritellään että työntekijöiltä ei voida vaatia koronapassia. Tämä kohta vaatii lainmuutosta jos laajennuksia kaavaillaan yleisemmiksi.
Sinänsä jos AVI rajoittaa yleisömäärää, niin tällöin toimijoilla on mahdollisuus ottaa passi käyttöön. Passi toki perustuu vapaaehtoisuuteen myös tuolla päässä. Sinänsä toimijoiden halukkuutta voidaan merkittävästi nostaa jos rajoituksia kiristetään huonon tautitilanteen takia ja tälle on viranomaisten mukaan perusteet (esim. paikallisesti).
Epidemian leviämisen estämistä taas pyritään tekemään kansalaisten turvaamiseksi. Että en nyt tiedä mitä bulshit bingoa tässä pitäisi nyt ruveta täyttämään, kun perusteet ovat ihan kunnossa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
Misinformaation levittäminen
”Israelissa viime kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan kolmas rokotusannos estää 92-prosenttisesti vakavan sairastumisen koronaan verrattuna vain kaksi annosta saaneisiin.”
/img-s3.ilcdn.fi/e66020bb778da3a36b467c3d1393bdb7763928952209e856d573ab02c1c81599.jpg)
www.iltalehti.fi
Eli tämän mukaan kahden rokotteen teho laskee lähes nollaan 5kk jälkeen
*edit. Laitoin lainausmerkit
Israel aloitti kolmannet koronarokotukset ensimmäisenä maailmassa – näin tautitilanne muuttui
Yli neljä miljoonaa israelilaista on saanut jo kolmannen koronapiikin, ja maan koronatilanne näyttää taas hyvältä.
www.iltalehti.fi
Eli tämän mukaan kahden rokotteen teho laskee lähes nollaan 5kk jälkeen
*edit. Laitoin lainausmerkit
Viimeksi muokattu:
Taidat lukea aika surkeasti sitä tutkimusta. Tuo prosentti tulee tapauksista, joita oli 231 kahdella piikillä vs 29 kolmella piikillä. Että ihan nollaan, josko nyt lukisit niitä tutkimuksia etkä höpöttäisi omia väärinkäsityksiä mukaan:
Effectiveness of a third dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine for preventing severe outcomes in Israel: an observational study
Our findings suggest that a third dose of the BNT162b2 mRNA vaccine is effective in protecting individuals against severe COVID-19-related outcomes, compared with receiving only two doses at least 5 months ago.
www.thelancet.com
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
Luen vain iltalehden uutistaTaidat lukea aika surkeasti sitä tutkimusta. Tuo prosentti tulee tapauksista, joita oli 231 kahdella piikillä vs 29 kolmella piikillä. Että ihan nollaan, josko nyt lukisit niitä tutkimuksia etkä höpöttäisi omia väärinkäsityksiä mukaan:
Effectiveness of a third dose of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine for preventing severe outcomes in Israel: an observational study
Our findings suggest that a third dose of the BNT162b2 mRNA vaccine is effective in protecting individuals against severe COVID-19-related outcomes, compared with receiving only two doses at least 5 months ago.www.thelancet.com
Laita lehteen korjauspyyntö
Oletko nyt jotenkin eri mieltä siitä että jos sairaalat kumisi tyhjyyttään niin lakiperusta passille olisi alunperin ollut olemassa tai jos kuormitus huomenna pysyvästi tippuisi niin passia joku voisi laillisesti edelleen vaatia (eli että käytännössä joku voisi laillisesti asettaa jotain rajoituksia joita sitten passilla voitaisiin ohittaa)?
Toisin sanoen kun suljettaisiin kaikki sairaalat niin jo pelkästään paikallisen paskatauti epidemian perusteella voitaisiin kyhätä passi joka vaikkapa näyttäisi vihreää negalla noro-testillä, koska ravintolassa käyntiä on pakko rajoittaa sillä ei ole paikkoja hoitaa nestehukasta kärsiviä ja erityisesti ko. hukkaan kuolevia heikompia yksilöitä.
Ts. kun tehdään sopiva pelikenttä niin voidaan sitten ihan lain puitteissa keksiä sinne ko. peliin sopivat säännöt. Vastaavasti jos nyt rahalla vaikkapa kymmenkertaistettaisiin sairaalakapasiteettj niin kaikilta rajoituksilta putoaisi laillisuuspohja samantien.
80% ei riittänyt eikä riitä varmaan 90% (luku joka heitettiin tänään ilman ensimmäistäkään perustelua), mielenkiinnolla odotan koska pystytään siirtymään moodin jossa nyt vaan julkisesti hyväksytään että osa poistuu täältä pallolta tallaamasta ja loput jatkaa elämäänsä.
- Liittynyt
- 25.09.2021
- Viestejä
- 307
Hienosti siellä tuntuu taas vaihteeksi pyyhkivän:
Maan koronatilanne näyttää taas hyvältä. Reilut neljä miljoonaa israelilaista on saanut kolmannen koronarokotuksensa.
Toivottavasti tunne kestää.
Maan koronatilanne näyttää taas hyvältä. Reilut neljä miljoonaa israelilaista on saanut kolmannen koronarokotuksensa.
Toivottavasti tunne kestää.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 18 487
Tutkimuksesta puuttuu sellainen vertailuryhmä, joka ei ole saanut rokotetta lainkaan, joten ei tutkimus kerro kahden annoksen tehosta mitään suhteessa nollaan annokseen.”Israelissa viime kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan kolmas rokotusannos estää 92-prosenttisesti vakavan sairastumisen koronaan verrattuna vain kaksi annosta saaneisiin.”
Israel aloitti kolmannet koronarokotukset ensimmäisenä maailmassa – näin tautitilanne muuttui
Yli neljä miljoonaa israelilaista on saanut jo kolmannen koronapiikin, ja maan koronatilanne näyttää taas hyvältä.
Eli tämän mukaan kahden rokotteen teho laskee lähes nollaan 5kk jälkeen
*edit. Laitoin lainausmerkit
Suomeen liittyen jälleen syytä muistaa, että täällä on rokotusväli pidempi kuin Israelissa, ja ainakin kanadalaistutkimuksen mukaan pidempi väli antaa noin 10 prosenttiyksikköä paremman suojan ainakin lyhyellä tähtäimellä. Kaikkein paras suoja tulisi kun väli olisi yli 16 viikkoa....
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 766
Rämet taisi todeta jo aikoja sitten A-studiossa kun DELTA Suomeen tuli ja muutenkin tästä rokotekattavuuden kannalta, että epidemian kutistumisen näkökulmasta 80% kattavuus ei tule millään riittämään vaan puhutaan vähintään 90% tai jopa 95%. 80% on hyvä minimi mihin pyrkiä ja sitten ylöspäin vain.
Niinkauan kun infektiopaine on suuri yhteiskunnassa, varsinkin rokottamattomien vuoksi - riskiryhmäläisiä tulee myös sairastumaan enemmän jos tehosterokotetta ei saada ajoissa ja varmaan muutenkin alhaisella rokotekattavuudella.
Koronapassia odotellessa työpaikoille
Niinkauan kun infektiopaine on suuri yhteiskunnassa, varsinkin rokottamattomien vuoksi - riskiryhmäläisiä tulee myös sairastumaan enemmän jos tehosterokotetta ei saada ajoissa ja varmaan muutenkin alhaisella rokotekattavuudella.
Koronapassia odotellessa työpaikoille
Mitähän sä nyt taas selität? Miten tuosta lauseesta voi päätellä, että kahden rokotuksen teho putoaa nollaan? Tuolla tutkimuksessa oli kaksi vajaa 730k ryhmää, toinen kahdella annoksella ja toinen kolmella. "Vaccine effectiveness evaluated at least 7 days after receipt of the third dose, compared with receiving only two doses at least 5 months ago, was estimated to be 93% (231 events for two doses vs 29 events for three doses; 95% CI 88–97)"”Israelissa viime kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan kolmas rokotusannos estää 92-prosenttisesti vakavan sairastumisen koronaan verrattuna vain kaksi annosta saaneisiin.”
Israel aloitti kolmannet koronarokotukset ensimmäisenä maailmassa – näin tautitilanne muuttui
Yli neljä miljoonaa israelilaista on saanut jo kolmannen koronapiikin, ja maan koronatilanne näyttää taas hyvältä.
Eli tämän mukaan kahden rokotteen teho laskee lähes nollaan 5kk jälkeen
*edit. Laitoin lainausmerkit
Eli ei se kahdenkaan rokotuksen porukan teho ole pudonnut lähellekään nollaa. Kolmella rokotteella saat vain suhteessa taas paljon paremman suojan, kuin kahdella. Sulla tuntuu olevan nämä suhteellisuudet ihan täysin hukassa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
Minä en selitä yhtään mitään vaan lainasin suoraan lauseen tuosta uutisesta. Korjaa tuo iltalehdelle äläkä mulle
Ei tossa Iltalehden lauseessa ole yhtään mitään vikaa. Vaan sun tulkinnassa siitä, että se tarkoittaa kahden rokotuksen tehon putoamista lähes nollaksi. Sinä siis tunnut kuvittelevan, että tuo tutkimus kertoi, että vain 8% kahden rokotuksen saaneista ois selvinnyt ilman sairaalaa ja 92% kolme rokotetta saaneista vältti sen. Se ei ole niin. Vaan kolme rokotetta saaneet vältti 92% enemmän sairaalaan joutumista kuin kaksi annosta saaneet. Luvut oli siis 730k molemmissa ryhmissä joista toisessa 231 "eventiä" eli varmaankin sairaalahoitoa vs 29 eventiä.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
”Israelissa viime kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan kolmas rokotusannos estää 92-prosenttisesti vakavan sairastumisen koronaan verrattuna vain kaksi annosta saaneisiin.”
Boldasin sulle oleellisen.
Jos suomalaisten medioiden uutisointi on tätä tasoa niin luuletko että jokainen yksilö jaksaa lähteä lancettia lukemaan ja katsomaan tilastoja sieltä? Tiedätkö mitä VERRATTUNA tarkoittaa?
Kyllä tiedän. Se on ihan oikein kirjoitettu. Se ei vieläkään tarkoita, että kahden annoksen teho putosi nollaan. Sullahan se vaikeus tuntuu olevan ymmärtää mitä se verrattuna tarkoitti
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 766
Tuossa on kyllä niin hyvä esimerkki taas misinformaation viljelystä
Keksitään omasta päästä jotain 2x rokotettujen lähtötasoja lähes 0:ksi (edit: vakavaa tautia vastaan teho lähes 0) vaikkei missään sellaista sanota jutussa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
JepjepTuossa on kyllä niin hyvä esimerkki taas misinformaation viljelystä
Ei itselle ainakaan auennut mitä siinä verrattiin tekijällä 20? Edelleen se tuplarokotetun keski-ikäisen riski on todella pieni joutua sinne sairaalaan kun verrataan siihen rokottomattomaan keski-ikäiseen.
Jos nyt meinasit, että sillä rokotetulla keski-ikäisellä on 20 kertaa pienempi riski vrt. rokottamaton keski-ikäinen, niin silloin se on kuten kuuluukin olla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 557
Nää isot prosenttiluvut uppoaa iltasanomien otsikoiden lukijoihin kuin kuuma veitsi voihin. Veikkauksen kannataisi alkaa mainostamaan samalla tavalla lottorivejä. Ihmiset ottaisi 10 riviä yhden sijaan kun on niin helvetisti isommat mahdollisuudet voittoon
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.01.2017
- Viestejä
- 505
Mielenkiinnolla odotan minäkin. Se nimittäin maksaa sitten jo paperirahaa. Lomautettuna ei tulekaan enää palkka vaan ansiosidonnainen, joka kaivetaan valtion pussista. Mutta kai se on laskettu kannattavaksi kaikesta huolimatta.Rämet taisi todeta jo aikoja sitten A-studiossa kun DELTA Suomeen tuli ja muutenkin tästä rokotekattavuuden kannalta, että epidemian kutistumisen näkökulmasta 80% kattavuus ei tule millään riittämään vaan puhutaan vähintään 90% tai jopa 95%. 80% on hyvä minimi mihin pyrkiä ja sitten ylöspäin vain.
Niinkauan kun infektiopaine on suuri yhteiskunnassa, varsinkin rokottamattomien vuoksi - riskiryhmäläisiä tulee myös sairastumaan enemmän jos tehosterokotetta ei saada ajoissa ja varmaan muutenkin alhaisella rokotekattavuudella.
Koronapassia odotellessa työpaikoille
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 293
Rokotukset liittyy terveydenhuollon kantokykyyn. Ottamalla rokotteen pienennät huomattavasti mahdollisuutta joutua sairaalahoitoon koronan vuoksi.
Passit liittyy siihen että ravintolat voivat toimia normaalisti ilman rajoituksia.
edit: @weetabix tuossa aiemmin jo kertoi ansiokkaasti sen lakiperusteen
Viimeksi muokattu:
- Estetty
- #61 723
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Taiwan keskeyttää Pfizerin toisen annoksen 12-17 vuotiailla sydänongelmien vuoksi.
Jos olet lihava ja yli neljäkymppinen niin hyöty alkaa olla huomattava. Tehohoidon käyräthän eroaa rokotetuista vasta 40v jälkeen, ja siinä on mukana lihavat ja muut riskiryhmät.
Tämän takia en ymmärrä miksi nämä passit pitää vetää aivan päätyyn asti, niin että Orwellin 1984:kin jää kakkoseksi. Siinähän sentään ihmiset sai käydä töissä, vaikka muu kiellettyä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 323
Lähdettä väitteelle?
Muutenkin hienoa epärehellistä kirsikanpoimintaa valita aina ne luvut, mitkä tukee omaa agendaa.
Vaikka rokotteen vaikutus on (koko populaatiosta) suurin nimenomaan vähentämään tehohoidon tarvetta, sillä on vaikutus myös siihen
1) Kuinka moni tarvii "normaalia sairaalahoitoa" ilman tehohoitoa
2) Kuinka moni saa tartunnan ja sen jälkeen levittää tautia eteenpäin.
Mitä enemmän 18-40-vuotiaita on rokotettu, sitä vähemmän näitä on kuormittamassa sairaalan normaaleita vuodeosastoja, ja sitä vähemmän nämä tartuttavat muita.
Viimeksi muokattu:
- Estetty
- #61 725
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Se täälläkin jokunen viikko sitten pyörinyt tilannekataus iltalehdestä/iltasanomista, johon oli jaoteltuna ikäryhmittäin tehohoidossa olevat.
1) Onko "normaali sairaanhoito" ratkaistavissa lisäbudjetoinnilla, jos ei tarvita mitään huippukoulutusta? Tässä tulee se kysymys vedetäänkö mielummin dystopiat tulille vai lähdetäänkö vahvistamaan terveydenhuoltoa, vaikkapa sitten koronatestaamisen vähentämisestä vapautuvilla resursseilla (nyt varattu toista miljardia per vuosi siihenkin).
2) Tätä vaikutusta pienentänee se, että oireettomana/vähäoireisena tartunnan saaneet hakeutuu sinne väenpaljouksiin enemmän.
Nyt onneksi oli jostain thl:n puoleltakin kommenttia, että painopistettä pitäisi siirtää tuohon terveydenhuollon vahvistamiseen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 537
Rokotuksissa ei ole mitään dystooppista, eikä siinä, että niitä yritetään saada ihmisiä ottamaan. Yhtä hyvin voidaan väittää, että rokotuskriittiset yrittää tuhota sivistysvaltion ja korvata sen minäminämutuvaltiolla, jossa ihmisiä laitetaan sairaalaan kitumaan letkuihin estettävien tautien vuoksi sen takia, että minäminämutu on tärkempää kuin oma tai muiden ihmisten hyvinvointi.
Sivistysvaltion tuhoamiselle vaihtoehtona on ollut sairaaloiden resurssien kasvattaminen, jolloin kaikille riittäisi hoitokapasiteettia, myös muille kuin minäminälle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 131
Terveydenhuollon kulut kasvavat ikääntyvän väestön myötä joka vuosi joka tapauksessa, ilman että täysin estettävissä olevia sairaala- ja tehohoitojaksoja minäminämutujen mielestä pitää väen vängällä lisätä.
Ei liene järkevää kouluttaa tehohenkilöstöä käymään moninkertaisella volyymilla tyhjäkäyntiä jotta 10-20 vuoden välein saadaan pandemiahuippu katettua. Fiksumpaa ja halvempaa ottaa rokote. Tehohoidosta parantunutnei yleensä toivu ennalleen vaan eriasteista invaliditeetti jää.
- Liittynyt
- 25.09.2021
- Viestejä
- 307
Kovasti nämä professorit nyt arvostelevat hallituksen toimia.
Huippututkija antaa tylyn arvion Suomen koronatoimista:
Ruotsin kuninkaallisessa teknillisessä korkeakoulussa genomiikan professorina toimiva Tuuli Lappalainen arvostelee kovin sanoin Suomen koronatoimia.
www.is.fi
Onko tämäkin proffa tietämätön koronasta kuten Martin Schein?
Huippututkija antaa tylyn arvion Suomen koronatoimista:
Ruotsin kuninkaallisessa teknillisessä korkeakoulussa genomiikan professorina toimiva Tuuli Lappalainen arvostelee kovin sanoin Suomen koronatoimia.
Huippututkija ryöpyttää rajusti Suomen koronatoimia: ”Täydellinen johtajuuden, strategian ja viestinnän tyhjiö”
Tuuli Lappalaisen mielestä Suomen hallituksen toiminta koronaepidemiassa on tavoitteetonta.
www.is.fi
Onko tämäkin proffa tietämätön koronasta kuten Martin Schein?
Kolmas rokote voi pienentää riskiä vakavaan sairastumiseen 92% verrattuna 2 rokotetta saaneisiin. Samaan aikaan 2 rokotetta vois pienentää riskiä vakavaan sairauteen 92% verrattuna rokottamattomien. Tällöin 3 rokotetta pienentäisi riskiä 99,36% verrattuna rokottamattomiin.”Israelissa viime kuussa julkaistun tutkimuksen mukaan kolmas rokotusannos estää 92-prosenttisesti vakavan sairastumisen koronaan verrattuna vain kaksi annosta saaneisiin.”
Israel aloitti kolmannet koronarokotukset ensimmäisenä maailmassa – näin tautitilanne muuttui
Yli neljä miljoonaa israelilaista on saanut jo kolmannen koronapiikin, ja maan koronatilanne näyttää taas hyvältä.
Eli tämän mukaan kahden rokotteen teho laskee lähes nollaan 5kk jälkeen
*edit. Laitoin lainausmerkit
Prosenttilaskut ovat osalle ihmisistä hankalia.
Siinä olen kyllä samaa mieltä että juuri tällä hetkellä toiminta tuntuu yllättävän passiiviselta. Ilmeisesti mittarina on sairaalahoidon kuormittuneisuus, mutta sen taittuminen tulee viiveellä toimien ajoituksen suhteen joten pelkään kyllä että jouluna voi olla hankalat ajat edessä.Kovasti nämä professorit nyt arvostelevat hallituksen toimia.
Huippututkija antaa tylyn arvion Suomen koronatoimista:
Ruotsin kuninkaallisessa teknillisessä korkeakoulussa genomiikan professorina toimiva Tuuli Lappalainen arvostelee kovin sanoin Suomen koronatoimia.
Huippututkija ryöpyttää rajusti Suomen koronatoimia: ”Täydellinen johtajuuden, strategian ja viestinnän tyhjiö”
Tuuli Lappalaisen mielestä Suomen hallituksen toiminta koronaepidemiassa on tavoitteetonta.
Onko tämäkin proffa tietämätön koronasta kuten Martin Schein?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 131
Koronapassia ja FFP2 -maskien käyttöä näytti aikaisemmin vaativan. Monessa Euroopan maassa nämä ovatkin käytössä.Kovasti nämä professorit nyt arvostelevat hallituksen toimia.
Huippututkija antaa tylyn arvion Suomen koronatoimista:
Ruotsin kuninkaallisessa teknillisessä korkeakoulussa genomiikan professorina toimiva Tuuli Lappalainen arvostelee kovin sanoin Suomen koronatoimia.
Huippututkija ryöpyttää rajusti Suomen koronatoimia: ”Täydellinen johtajuuden, strategian ja viestinnän tyhjiö”
Tuuli Lappalaisen mielestä Suomen hallituksen toiminta koronaepidemiassa on tavoitteetonta.
Onko tämäkin proffa tietämätön koronasta kuten Martin Schein?
- Liittynyt
- 25.09.2021
- Viestejä
- 307
Ruotsissa vaikuttaa asiat olevan reilassa huolimatta meidän monien mielestä holtittomasta suhtautumisesta asiaan.
www.is.fi
Mitä Ruotsissa tapahtui? Koronatilanne lähes Euroopan paras
Ruotsin koronatilanne poikkeaa muun Euroopan kehityksestä.
www.is.fi
Katsotaan tilannetta jonain toisena satunnaisena ajanhetkenä uudelleen niin voi näyttää taas eriltä.Ruotsissa vaikuttaa asiat olevan reilassa huolimatta meidän monien mielestä holtittomasta suhtautumisesta asiaan.
Mitä Ruotsissa tapahtui? Koronatilanne lähes Euroopan paras
Ruotsin koronatilanne poikkeaa muun Euroopan kehityksestä.
- Estetty
- #61 736
Lienee tai ei niin ei tässä kukaan mitään sivilisaation tuhoamista kannata, kuten oli esitetty. Meillä on ollut tarve suuremmille terveydenhoidon resursseille jo vuosikausia.
- Liittynyt
- 25.09.2021
- Viestejä
- 307
Yllättävän hyvin, se kyllä täytyy myöntää.
Kansamme mörököllimäinen luonne sekä suhteellisen harva asutus ovat eduksi ainakin tässä asiassa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 537
En puhunut mitään kannattamisesta.
En vain pidä dystooppisena sitä, että minäminämutut ei saa aivan vapaasti viedä muita letkuihin. Ratkaisu siihen ei ole lisää rahaa terveydenhuoltoon.
Terveydenhuolto toki myös kaipaa parantamista.
Toki tilannetta varmaan voi parantaa linkkaamasi hallituksenarvostelijan koronapassin käytön lisäämisellä ja maskeilla. Ja epäilemättä niistä onkin apua. Ottaisitko molemmat vai priorisoisitko toista?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 323
Suomen valtion talousarvio vuodelle 2021 on 10.8 miljardia alijääminen, eli keskimäärin n. 2000 euroa jokaista suomalaista kohden. Tähän vielä kuntien alijäämä päälle.
Millähän rahalla olet niitä "sairaaloiden resursseja" kasvattamassa?, erityisesti kun samalla haluat aivan täysin turhaan kasvattaa niiden sairaaloiden kuormaa huomattavasti jotta niitä resrursseja tarvisi kasvattaa vielä paljon enemmän kuin oikeasti järkevästi toimimalla tarvisi kasvattaa.
Sivistysvaltion tuhoamista on nimenomaan se, että levitetään huuhaa-propagandaa sekä tuhotaan valtion talous.
Mitä enemmän rokottamattomat saavat tartuntoja, sitä pahemmin sairaaloiden resurssit ovat puuttellisia.
Viimeksi muokattu:
Ansiosidonnainen tulee, jos tulee. Aika luottavainen systeemiin saa olla, jos luulee että sosiaalituet pyörivät ilman koronapassia systeemissä, jossa jopa työntekoa rajoitetaan rokottamattomilta. Vähintääkin pitkät karenssiajat tulevat kysymykseen.
Hyvin yksinkertainen vertaus:
Jos säiliö alkaa satunnaisesti vuotamaan niin toiset lähtee etsimään vuotoja ja paikkaa ne, kun taas joidenkin mielestä järkevämpää on vaan pumpata lisää tavaraa säiliöön ja/tai suurentaa säiliötä.
Tässä tapauksessa säiliön paikkaaminen olisi minusta huomattavasti nopeampi ja halvempi ratkaisu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 12 183
Ei kai työntekoa rajoiteta rokottamattomilta, vaan passittomilta. Senkun käyt testissä ja menet töihin sillä passilla. Tuo on aivan normaalia arkipäivää keski-euroopassa nykyisin. Täällä on kaiken maailman testibusseja ja apteekit tekevät noita pikatestejä pikkurahalla, joilla saa sen 48h passin.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 3 761
Oliskikohan tuo 3 piikki siksi niin tehokas että kroppa oikeasti tarvitsee sen 6kk piikien väliin jotta rokote olisi tehokas. Eli toinen piikki annettiin ihmisille aivan liian nopeasti. Eikö se ole vähän kaikissa muissa rokoteissa että se tehoste annetaan vasta 6kk päästä.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 3 728
Tää perustelu menis jos Suomella olisi oma valuutta, mutta meillä on euro. Se ei riitä jos Suomessa noudatetaan talouskuria, kun muut maat pumppaa lainaa niin paljon kuin kerkiävät ja tollaset 2000 eurot per henkilö on ihan mitättömiä siihen verrattuna. Talous täällä tuhotaan joka tapauksessa, joten voisi olla parempi vaan meidänkin liittyä bileisiin ja varmistaa että meidän kansalla on terveydenhuolto kunnossa.
- Estetty
- #61 746
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 620
Eikö tuon koko alijäämän hyvin pitkälti kata pelkästään EU-miljardeilla, kehitysavun miljardeilla, turvapaikanhakumiljardeilla, vihreään siirtymään menevillä miljardeilla. Arvovalintoja, joita hallitus on tehnyt.
- Estetty
- #61 747
Ei kun Suomessa pidetään talouskuria jotta saavat etelässä elellä huolettomasti. Tämä on sitten suomalaisten mielestä mahtava diili ja kyllä meitäkin sitten autetaan kun meiltä on rahat loppu.
Hepatiittirokote ja puutiaisaivokuumerokote ainakin taitaa olla juuri näin että 3 piikkiä 1 ja 6kk välillä
Lasten rokoteohjelmassa myös useita rokotteita jotka annostellaan 3x.
Kuten sanottiin, niin voidaan tosiaan poimia ajankohta ja valita sanoma sen mukaan. 2-4 viikkoa sitten Ruotsissa kuolinluvut olivat tuplat Suomeen nähden (eli samoissa asukasluvun mukaan). Nythän siellä kuolinluvut ovat samoissa (eli about puolet asukaslukuun suhteutettuna). Tokihan siellä kuoli aika hurjasti enemmän jo aiemmin, joten siinä mielessä kehitys on aika loogista.Ruotsissa vaikuttaa asiat olevan reilassa huolimatta meidän monien mielestä holtittomasta suhtautumisesta asiaan.
Mitä Ruotsissa tapahtui? Koronatilanne lähes Euroopan paras
Ruotsin koronatilanne poikkeaa muun Euroopan kehityksestä.
Ruotsin testien mukaan positiivisia ei ole voinut missään vaiheessa verrata Suomeen, kun siellä on testattu tosi vähän koko pandemian ajan (ja varsinkin testiin pääsy on ollut koko ajan todella rajattua).
Uutiset
-
Logitech julkaisi matalaprofiilisen ja langattoman G515 Lightspeed TKL -pelinäppäimistön
26.6.2024 18:02
-
Samsung ilmoitti pitävänsä Galaxy Unpacked -julkaisutilaisuuden 10. heinäkuuta
26.6.2024 15:01
-
Uusi artikkeli: Testissä Nothing Ear -nappikuulokkeet
26.6.2024 12:31
-
Motorola julkaisi uuden moto g85 5G:n edullisempaan keskiluokkaan
26.6.2024 02:46
-
Intelin Core Ultra 200V -malliston yksityiskohdat vuodon kohteena
26.6.2024 01:47
Uutisia lyhyesti
-
Kingpin aloittaa yhteistyön PNY:n kanssa- Vastauksia: 12
-
OnePlus Watch 3 esiintyy TENAA:n hyväksyntädokumenteissa- Vastauksia: 2
