- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 583
Eikai tuo nyt ole ongelma kuin ekalla tai korkeintaan toisella luokalla.Veikkaisin et ongelma on enemmän siinä, et jos kouluja aletaan sulkea, niin ainakin toinen vanhempi joutuu sitten olemaan pois töistä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Eikai tuo nyt ole ongelma kuin ekalla tai korkeintaan toisella luokalla.Veikkaisin et ongelma on enemmän siinä, et jos kouluja aletaan sulkea, niin ainakin toinen vanhempi joutuu sitten olemaan pois töistä.
Öö.. meinaat, että joku kolmasluokkalainen on päivät yksin kotona, kun vanhemmat on töissä aamusta iltaan?Eikai tuo nyt ole ongelma kuin ekalla tai korkeintaan toisella luokalla.
Eikai tuo nyt ole ongelma kuin ekalla tai korkeintaan toisella luokalla.
Se että kaikkia yhteiskunnan resursseja ei käytetä jokaisen kuviteltavissa oleva riskin jokaiseen kuviteltuun ratkaisuun ei ole sama asia, kuin että riskin kohteet ovat roskaa.Pisa -tulokset on niin tärkeitä, että koulujen sulkeminen on ajatuksenakin aivan hirveä? En vaan ymmärrä miten lapsien koulunkäynti on muka niin tärkeätä, että ollaan valmiit vaarantamaan ihmisten henkiä. Vai onko eläkeläinen jo roskaa?
Pisa -tulokset on niin tärkeitä, että koulujen sulkeminen on ajatuksenakin aivan hirveä? En vaan ymmärrä miten lapsien koulunkäynti on muka niin tärkeätä, että ollaan valmiit vaarantamaan ihmisten henkiä. Vai onko eläkeläinen jo roskaa?
Ainakin minun nuoruudessa ei niin kaukaisella 90-luvulla oltiin ihan ekastakin luokasta alkaen kesäisin ja muulloinkin ihan yksin kotona (ja ulkona) vanhempia odottelemassa. Ja silloin oli vähemmän pelivehkeitä.Öö.. meinaat, että joku kolmasluokkalainen on päivät yksin kotona, kun vanhemmat on töissä aamusta iltaan?
No, en kyllä yhtään yllättyisi, kun muutenkin tässä ollaan ihan housut kintuissa. Sellainen asia tuli tässä mieleen, että Suomessa voitaisiin ehkä hätätilanteessa lainata iso pino kaasunaamareita armeijalta.
No, en kyllä yhtään yllättyisi, kun muutenkin tässä ollaan ihan housut kintuissa. Sellainen asia tuli tässä mieleen, että Suomessa voitaisiin ehkä hätätilanteessa lainata iso pino kaasunaamareita armeijalta. Eiväthän ne kovin ergonomisia ole ja rajoittavat mm. keskustelua ja näkökenttää, mutta veikkaisin näiden suodattavan myös koronaviruspartikkeleja (kellään tietoa tästä?) ja tarjoavan muutenkin jopa normaaleja sairaalamaskeja paremman suojan. Olisivat lisäksi uudelleenkäytettäviä ja desinfioinnin voisi hoitaa vaikka saunottamalla nasseja parin tunnin verran. Näitä kaasunaamareita lienee varastossa melkoisia määriä ja uskoisin niitä voitavan käyttää ainakin joihinkin lääkinnän tehtäviin.
Suojavarusteet riittävät sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikön Kirsi Varhilan mukaan noin 400 000 terveydenhuollon ammattilaisen suojaamiseen. Suojista on tehty myös lisähankintapyyntö huoltovarmuuskeskukselle, Varhila sanoi.
– Meillä riittää suojaimia sosiaali ja terveydenhuollon henkilöstölle hienosti, Varhila sanoi.
Varhilan mukaan lisävarantoina löytyy vielä VTT:n käyttökelpoisiksi toteamia suojia, joita on varastoissa influenssaan varautumisen jäljiltä.
Se että kaikkia yhteiskunnan resursseja ei käytetä jokaisen kuviteltavissa oleva riskin jokaiseen kuviteltuun ratkaisuun ei ole sama asia, kuin että riskin kohteet ovat roskaa.
En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa, että odotetaan kauhusta jäykkänä jotain megaepidemiaa, ja samaan aikaan paasataan kuinka meidän pitää köyttää kaikki keinot, resurssit ja voimavarat nyt, heti, välittömästi, ennen kuin mitään epidemiaa on.
Koulujen sulkemisen tai yleisötapahtumien perumisen hyöty on tutkimustiedon valossa kyseenalainen ylipäätään. Varmasti turhaa se on jos mitään epidemiaa ei ole, kuten tilanne Suomessa nyt on.
Jos jotain lisätoimia tarvitaan kun tartunnat leviävät yleisesti Suomen sisällä niin sitten tarvitaan. Nyt ne eivät auta mitään epidemiaan jota ei ole, ja vain pahentavat tilannetta häiritsemällä yhteiskuntaa ja polttamalla niitä resursseja. Se on vähän kuin ampuisi kaikki panokset paniikissa ilmaan, ennen kuin vihollinen edes on näkyvissä.
Kun näitä erilaisia indikaatioita tulkitsee, tulee väistämättä siihen tulokseen että Suomen terveydenhuolto ja huoltovarmuus yleensäkin on yllätetty housut kintuissa: valmiuksia oikeastaan minkäänlaisiin poikkeustilanteisiin ei ole. Todellakin toivon olevani väärässä, mutta todennäköisesti en ole kun näitä signaaleja tulkitsee.Puhutko nyt terveydenhoitoalan työstä ja mihin tieto perustuu, että maskit ovat jo nyt vähissä?
Se on ihan totta, mutta hassua tässä on se että niitä ei ole liiemmin näkynyt ketjussa alkuvaiheen jälkeen, muta sen sijaan on useampiakin, jotka tulevat puskista kailottamaan kuinka täällä "vessapaperia hamstraavat psykopaatit julistavat maailmanloppua poteroissaan" jne. Ja sitten on muutama, jotka väittävät koko epidemiaa salaliitoksi ja/tai valeuutisiksi, tai muuten vain sulkevat silmänsä kaikelta viralliseltakin uutisoinnilta.
Periaatteessa olen sitä mieltä, että antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta siitä huolimatta tällaisessa ketjussa moderaattorit saisivat ottaa hieman vahvemmin kantaa noihin trollauksiin.
No johonkin ne maailman johtavat verot pitää saada upotettua, kun tiedetään ettei ne ainakaan kansalaisille näy.Kun näitä erilaisia indikaatioita tulkitsee, tulee väistämättä siihen tulokseen että Suomen terveydenhuolto ja huoltovarmuus yleensäkin on yllätetty housut kintuissa: valmiuksia oikeastaan minkäänlaisiin poikkeustilanteisiin ei ole. Todellakin toivon olevani väärässä, mutta todennäköisesti en ole kun näitä signaaleja tulkitsee.
On perusteltua kysyä, että mitä helvettiä THL:n porukka (971 henkilöä) on oikein tehnyt viimeiset vuodet? Entä mitä on tehnyt sosiaali-ja terveysministeriö (440 henkeä)? Entä mitä sairaanhoitopiirien paperinpyörittäjät (pelkästään HUS:ssa +2000 kampaviineriä)? Raportteja toisilleen raportoimisen ilosta?
Kun näitä erilaisia indikaatioita tulkitsee, tulee väistämättä siihen tulokseen että Suomen terveydenhuolto ja huoltovarmuus yleensäkin on yllätetty housut kintuissa: valmiuksia oikeastaan minkäänlaisiin poikkeustilanteisiin ei ole. Todellakin toivon olevani väärässä, mutta todennäköisesti en ole kun näitä signaaleja tulkitsee.
On perusteltua kysyä, että mitä helvettiä THL:n porukka (971 henkilöä) on oikein tehnyt viimeiset vuodet? Entä mitä on tehnyt sosiaali-ja terveysministeriö (440 henkeä)? Entä mitä sairaanhoitopiirien paperinpyörittäjät (pelkästään HUS:ssa +2000 kampaviineriä)? Raportteja toisilleen raportoimisen ilosta?
No jos samanlainen väärä vastakkainasettelu on nyt ilmeisesti ok argumentointia, niin tuossahan on riski, että yksikin lapsi jossain kuolee kotitapaturmaan. Ovatko lapset mielestäsi roskaa, vai olisiko sittenkin niin, ettei mikä tahansa riski tarkoita minkä tahansa toimen järkevyyttä tai sen hyväksyminen kohteen roskana pitämistä?Ainakin minun nuoruudessa ei niin kaukaisella 90-luvulla oltiin ihan ekastakin luokasta alkaen kesäisin ja muulloinkin ihan yksin kotona (ja ulkona) vanhempia odottelemassa. Ja silloin oli vähemmän pelivehkeitä.
Tuskin ne lapset on geneettisesti vielä niin pahasti degeneroituneita, etteivät enää pärjää hetkeäkään ilman valvontaa.
Eli jos Suomi olisi sulkenut maan 2kk sitten, kuten panikoivimmat vaativat, niin nyt oltaisiin a) vaikeammassa b) helpommassa tilanteessa yhteiskunnassa kun kahden kuukauden sekasorron jälkeen oltaisiin parhaassa tapauksessa nykytilanteessa taudin suhteen.Ne toimet ovat auttamatta myöhässä, jos ne aloitetaan vasta kun paska on tuulettimessa. Tapaukset alkavat tulvimaan sairaalaan suurena joukkona vasta 5-15 päivää sen jälkeen kuin olisi pitänyt jo toimia, koska itämisaika ja vakavavien oireiden ilmentymisviive. Se tänään tartunnan saava mummo on siellä teholla vasta 2 viikon päästä.
Aikaansa seuraava on sitä jäljessä kuten aikanaan jo Kummelissa opetetttiin.
En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa, että odotetaan kauhusta jäykkänä jotain megaepidemiaa, ja samaan aikaan paasataan kuinka meidän pitää köyttää kaikki keinot, resurssit ja voimavarat nyt, heti, välittömästi, ennen kuin mitään epidemiaa on.
Jos jotain lisätoimia tarvitaan kun tartunnat leviävät yleisesti Suomen sisällä niin sitten tarvitaan. Nyt ne eivät auta mitään epidemiaan jota ei ole, ja vain pahentavat tilannetta häiritsemällä yhteiskuntaa ja polttamalla niitä resursseja.
Ja itse aiheeseen: Miksi niitä hengitysmaskeja tai kaasunaamareita pitäisi hamstrata? Jos sinulla ei ole koronaa, niin niistä on rajoitettu hyöty, mutta ne pitäisi käyttää silloin. Jos sinulla on korona, niin sitten ei ne estä tai paranna sitä tautia millään lailla. Hukkaan vaan menevät, jos tartunta tulee. Niitä pitäisi käyttää nyt tartunnan välttämiseksi, eikä laittaa varastoon.
Nuo mitä ihmiset yleensä "hengitysmaskeiksi" kutsuvat ovat nimenomaan omiaan estämään sairastuneita tartuttamasta muita, ei niinkään suojaamaan tartunnalta. Filtteröivät kunnon hengityssuojat ja järeämmät sitten toki erikseen.Ja itse aiheeseen: Miksi niitä hengitysmaskeja tai kaasunaamareita pitäisi hamstrata? Jos sinulla ei ole koronaa, niin niistä on rajoitettu hyöty, mutta ne pitäisi käyttää silloin. Jos sinulla on korona, niin sitten ei ne estä tai paranna sitä tautia millään lailla. Hukkaan vaan menevät, jos tartunta tulee. Niitä pitäisi käyttää nyt tartunnan välttämiseksi, eikä laittaa varastoon.
Kun näitä erilaisia indikaatioita tulkitsee, tulee väistämättä siihen tulokseen että Suomen terveydenhuolto ja huoltovarmuus yleensäkin on yllätetty housut kintuissa: valmiuksia oikeastaan minkäänlaisiin poikkeustilanteisiin ei ole. Todellakin toivon olevani väärässä, mutta todennäköisesti en ole kun näitä signaaleja tulkitsee.
On perusteltua kysyä, että mitä helvettiä THL:n porukka (971 henkilöä) on oikein tehnyt viimeiset vuodet? Entä mitä on tehnyt sosiaali-ja terveysministeriö (440 henkeä)? Entä mitä sairaanhoitopiirien paperinpyörittäjät (pelkästään HUS:ssa +2000 kampaviineriä)? Raportteja toisilleen raportoimisen ilosta?
Ministeriö on toukokuussa 2007 suositellut sairaanhoitopiireille ensivaiheen tehohoitopotilaiden hoitoa varten hankittavaksi 4 000 kappaletta väestöpohjan 100 000 asukasta kohti FFP3-tason hengityssuojaimia sekä vastaavan määrän silmäsuojaimia. Nämä hankinnat ovat sairaanhoitopiireissä vielä osittain toteuttamatta.
Suomi on ehkä suurin piirtein viimeinen maa maailmassa, josta vessapaperi ja muunkinlainen paperi kesken loppuu...Hieman OT, mutta näin tänään kolme uutisotsikkoa, jossa Australiassa ja USA:ssa on paikoin vessapaperi loppunut.
Kävin myös tapani mukaan kaupassa illalla ja kyllä , siellä on ihan kiitettävästi vessapaperia. Ei täällä Helsingissä näy ollenkaan, että tavarat alkavat loppumaan. Jotenkin tuntuu, että suomalaisilla on enemmän järkeä päässä.
Nuo mitä ihmiset yleensä "hengitysmaskeiksi" kutsuvat ovat nimenomaan omiaan estämään sairastuneita tartuttamasta muita, ei niinkään suojaamaan tartunnalta. Filtteröivät kunnon hengityssuojat ja järeämmät sitten toki erikseen.
Samassa taloudessa saattaa asua muita ihmisiä, ja toisaalta niiden muiden olisi myös totta tosiaan syytä käyttää maskia kun liikkuvat ulkomaailmassa!Eikö niiden sairastuneiden pitäisi olla eristyksessä eikä kaasunaamareissa ihmisten parissa?
Se että Suomessa suljetaan koulu ei takuuvarmasti estä koronavirusta kulkeutumasta ulkomailla Suomeen. Se on se tartuntojen päälähde tällä hetkellä. Ja ei, Italia ei olisi yhtään paremmassa jamassa, vaikka sen koulut olisivat olleet suljettuna jo tammikuusta. Koululapset eivät ole siellä merkittävä levittäjä olleet, ja tämän hetken tiedon valossa vaikuttaa, että lapset eivät ylipäätään ole kovin hyviä levittäjiä tälle. Vahinkoa olisi sen sijaan saatu aikaan runsaasti, jos raskaita toimia olisi käytetty pari kuukautta ennen ongelmia ja yhteiskunta olisi ollut sekaisin muutaman päivän sijasta kuukausia.Näiden ehdotettujen toimenpiteiden tarkoitus on ESTÄÄ epidemia syntyminen. Aika paradoksaalista ajatuksenjuoksua sinulta. Ja epidemiaksihan tämä hyvin suurella todennäköisyydellä paisuu meillä Suomessakin jos proaktiivisten toimien kanssa hissutellaan talousvaikutusten pelossa. Sitä paitsi, Italiankin talous olisi varmasti paremmassa jamassa jos karanteenit olisi jo ajoissa otettu tosissaan, kuin mitä se on nyt.
Jos näin voi käydä italiassa, niin näin voi käydä helposti myös suomessa, vaikka se etäiseltä 85-vuotta ilman kriisejä eläneen suomalaisen maailmankuvassa tuntuukin. Ei se virus tarkasta kansalaisuutta passista ennen infektiota. Italia on meille varoittava esimerkki tämän taudin aiheuttamasta rasituksesta terveydenhuollolle. Toivottavasti oppi otetaan tosissaan.
Meinaatko että silmien eteen lävähtää varoitusteksti kun saat tartunnan tai että tajuat ensimmäisiä oireita? On siis pelkästään positiivista että ihmiset jotka eivät ole vielä sairaita tai luulevat etteivät ole sairaita käyttävät maskeja, koska jos tartunta sattuu osumaan kohdalle on epätodennäköisempää että alkaa tartuttamaan muita.Eikö niiden sairastuneiden pitäisi olla eristyksessä eikä kaasunaamareissa ihmisten parissa?
En tiedä kenestä panikoivimmista puhut, mutta eiköhän se olisi parasta kaikille kun rakentaisit näitä olkiukkoja ihan keskenäsi.Eli jos Suomi olisi sulkenut maan 2kk sitten, kuten panikoivimmat vaativat, niin nyt oltaisiin a) vaikeammassa b) helpommassa tilanteessa yhteiskunnassa kun kahden kuukauden sekasorron jälkeen oltaisiin parhaassa tapauksessa nykytilanteessa taudin suhteen.
Tuskin kovin moni noita maskeja on hamstrannut ainakaan isoissa määrin. Itse ostin yhden pienen paketin P2 luokan maskeja, kun satuin käymään rautakaupassa muilla asioilla. Jos tilanne menee oikein pahaksi, niin saatan viritellä moisen naamalle esim. kauppareissun ajaksi. Minulla on joka tapauksessa noille maskeille käyttöä hiontahommissa, joten eivät mene hukkaan.Hieman OT, mutta näin tänään kolme uutisotsikkoa, jossa Australiassa ja USA:ssa on paikoin vessapaperi loppunut.
Kävin myös tapani mukaan kaupassa illalla ja kyllä , siellä on ihan kiitettävästi vessapaperia. Ei täällä Helsingissä näy ollenkaan, että tavarat alkavat loppumaan. Jotenkin tuntuu, että suomalaisilla on enemmän järkeä päässä.
--
Ja itse aiheeseen: Miksi niitä hengitysmaskeja tai kaasunaamareita pitäisi hamstrata? Jos sinulla ei ole koronaa, niin niistä on rajoitettu hyöty, mutta ne pitäisi käyttää silloin. Jos sinulla on korona, niin sitten ei ne estä tai paranna sitä tautia millään lailla. Hukkaan vaan menevät, jos tartunta tulee. Niitä pitäisi käyttää nyt tartunnan välttämiseksi, eikä laittaa varastoon.
Optimihan olisi, että KAIKKI käyttäisi maskia huomisesta lähtien Kiinan tyyliin... Ja mieluiten vielä noita parempitasoisia maskeja.Meinaatko että silmien eteen lävähtää varoitusteksti kun saat tartunnan tai että tajuat ensimmäisiä oireita? On siis pelkästään positiivista että ihmiset jotka eivät ole vielä sairaita tai luulevat etteivät ole sairaita käyttävät maskeja, koska jos tartunta sattuu osumaan kohdalle on epätodennäköisempää että alkaa tartuttamaan muita.
Voi miten kiva uutinen:
"Maailman terveysjärjestö WHO kehottaa huomioimaan käsihygienian setelien ja kolikoiden käsittelyn yhteydessä sekä hyödyntämään maksukorttien lähimaksuominaisuutta.
Koronaviruspartikkelien on arvioitu selviytyvän keskimäärin neljästä viiteen päivään huoneenlämmössä. Matala lämpötila ja korkea ilmankosteus lisäävät niiden kestokykyä.
Tyypillisessä tapauksessa ihminen koskettaa ensin pintaa ja sen jälkeen silmiä, nenää tai suuta."
Virus säilyy seteleissä päiviä – varoitus
Ei räplätä naamaa muuten kuin pestyillä käsillä.
Optimihan olisi, että KAIKKI käyttäisi maskia huomisesta lähtien Kiinan tyyliin... Ja mieluiten vielä noita parempitasoisia maskeja.
Mutta jotenkin tuntuu, että tuohon on suuri psykologinen kynnys ihmisillä ja toisaalta myös auktoriteeteilla. THL ja hallitus eivät tähän mennessä ole juuri mitään isompaa saaneet aikaan vaan päällimmäisin tuntemus on hyssyttely ja vähättely...
Satunnaistetussa kanadalaisessa tutkimuksessa sairaanhoitajat eivät sairastuneet influenssaan yhtään useammin hoitaessaan influenssakautena kuumeisia hengitystieinfektiopotilaita, kuin jos he käyttivät tavallista kirurgista suu-nenäsuojusta tai N95-hengityksensuojainta (N95-hengityksensuojaimen suodattava teho on Suomessa käytettävien FFP2- ja FFP3-suojainten väliltä). Myös toisessa Singaporessa tehdyssä tutkimuksessa henkilökunta ei sairastunut yhtään useammin pandeemisen (H1N1) 2009 -viruksen aiheuttamaan influenssaan, kun he käyttivät potilaiden hoidossa kirurgista suu-nenäsuojusta tai N95-hengityksensuojainta kahtena eri ajanjaksona vuoden 2009 pandemian aikana.
Terveydenhuollon laitosten tulisi pitää varmuusvarastossa aina vähintään 3–6 kuukauden normaalia kulutusta vastaava määrä suojaimia ja muitakin keskeisiä terveydenhuollon tarvikkeita. Ennen suojainten (esim. kasvovisiirien) hankintaa niiden käytettävyys työskenneltäessä on hyvä testata. Vuoden 2009 pandemiaa varten hankittiin HVK:n varoin varmuusvarastoon FFP2- ja FFP3-hengityksensuojaimia, kirurgisia suu-nenäsuojuksia ja kasvovisiirejä, koska erityisesti hengityksensuojainten normaali käyttö on marginaalista suhteessa vakavan pandemian aiheuttamaan tarpeeseen. Hankintamäärät perustuivat pandemian suojain- ja lääkevarautumisen tarpeita selvittäneen työryhmän ehdotukseen kuitenkin niin, että suojaimia hankittiin 20 % ja kasvovisiireitä yli 50 % esitettyä vähemmän, toisaalta hankintaan sisältyi lisäksi kirurgisia suu-nenäsuojuksia.
Ilmateitse tapahtuvalta tartunnalta suojaudutaan aerosolia tuottavien toimenpiteiden yhteydessä kaikissa WHO:n pandemiavaiheissa (liite 8). Tässä suhteessa varsinainen pandemia ei eroa muista vaiheista. Tutkimusnäytön ja Suomesta vuoden 2009 pandemian yhteydessä saatujen kokemusten perusteella jopa tehohoidossa on järkevää rajata FFP3-hengityksensuojaimen käyttö vain aerosolia tuottavien toimenpiteiden yhteyteen. Muissa tilanteissa influenssapotilaiden hoidossa käytetään tehohoidossakin vain kirurgista suunenäsuojusta. Koko työvuoron jatkuva tai edes yhtämittainen 2 tunnin FFP3-hengityksensuojaimen käyttö ei ole mahdollisista hengityksen työläyden vuoksi.
Haittavaikutuksina N95-hengityksensuojainten käyttöön on liitetty päänsärkyä, kasvojen epämukavuutta ja dialyysipotilailla myös happisaturaation laskua (hypoksiaa). Suomessa vuoden 2009 pandemian aikana tehohoidosta saadut kokemukset viittasivat siihen, että jopa venttiilillisen FFP3-hengityksensuojaimen yli tunnin kestävä käyttö ei onnistu kaikilta työntekijöiltä työlään hengityksen vuoksi. Käyttöaika lyhenee entisestään, mikäli työ vaatii raskasta ponnistelua.
Eikös äsken vielä oltu huolissaan maskien loppumisesta, nyt niitä pitäisi kaikkien käyttää varoiksi, tilanteessa, joissa tartunnan saaminen yleiseltä paikalta on lähtökohtaisesti hyvin jo matala, ja maskin kyky estää se silloinkin on kiistanalainen?Optimihan olisi, että KAIKKI käyttäisi maskia huomisesta lähtien Kiinan tyyliin... Ja mieluiten vielä noita parempitasoisia maskeja.
Mutta jotenkin tuntuu, että tuohon on suuri psykologinen kynnys ihmisillä ja toisaalta myös auktoriteeteilla. THL ja hallitus eivät tähän mennessä ole juuri mitään isompaa saaneet aikaan vaan päällimmäisin tuntemus on hyssyttely ja vähättely...
Nuo paremmat maskit kannattaa toki säästää terveydenhuollon tarpeisiin, mutta aasiassa käytettävät paperiset ”kirurginmaskit” saattaisivat olla ihan hyödyllisiä peruskansalaisillekin. Mikä tahansa nyrkkipaja voisi suoltaa näitä vaudilla pihalle, jos tarvetta olisi. Seuraavaksi varmaan vetoat niiden puutteelliseen suojausluokitukseen ja teknisessä mielessä näin onkin, mutta toisaalta löytyy tutkimuksia, joissa näiden käytännön teho influenssaa vastaan oli lähes yhtä hyvä kuin P3 luokan maskeilla. Vaikka eivät suojaisikaan täydellisesti, niin väestötasolla saataisiin hyötyä, jos pudottaisivat tartunnan todennäköisyyttä edes joillain prosenteilla. Lisäksi estäisivät urpoja pärskimästä suoraan päin muiden näköä.Eikös äsken vielä oltu huolissaan maskien loppumisesta, nyt niitä pitäisi kaikkien käyttää varoiksi, tilanteessa, joissa tartunnan saaminen yleiseltä paikalta on lähtökohtaisesti hyvin jo matala, ja maskin kyky estää se silloinkin on kiistanalainen?
Eli jälleen kerran ollaan tässä, että pelätään pahaa epidemiaa, mutta halutaan kuitenkin käyttää resurssit jo ennen sitä?
Olen tuon linkittänyt tänne ainakin kahdesti, ellen kolmesti aiemmin, mutta aina se on hautautunut muutamassa minuutissa kaiken epäolennaisen vänkäyksen sekaan. Hyvä, että se on muitakin kirjoittajia tavoittanut (jotain kautta). Oikeastihan tuo on erittäin hyvää luettavaa Suomen tekemien toimien, niiden perustelujen ja mahdollisten tulevien toimien kannalta. Siellä lopun liitteissä on mm. selkeässä taulukkomuodossa esitetty mitä toimenpiteitä missäkin vaiheessa suositellaan, ja mitä ei suositella, ihan kommenttien kera. Todella moni nyt tehdyistä ja tekemättä jätetyistä toimenpiteistä löytyy tuolta, ja monen täälläkin ehdotetun toimen osalta todetaan, että "ei tehdä, ei ole kannattavaa, tai ei ole näyttöä".Nyt kun pääsin lukemaan tuota 2012 pandemian varautumissuunnitelmaa, niin sehän on (vähemmän yllättäen) kiinnostavaa luettavaa nykytilanteessa. Suosittelen ketjun lukijoille, sisältää paljon täälläkin pyöriteltyjen asioiden perusteluja ym.
Esimerkiksi noista hengityssuojaimista:
No siis oletus oli, että maskeja riittäisi kuten Kiinassa, jolloin niitä voitaisiin käyttää ja käytettäisiin kuten Kiinassa.Eikös äsken vielä oltu huolissaan maskien loppumisesta, nyt niitä pitäisi kaikkien käyttää varoiksi, tilanteessa, joissa tartunnan saaminen yleiseltä paikalta on lähtökohtaisesti hyvin jo matala, ja maskin kyky estää se silloinkin on kiistanalainen?
Eli jälleen kerran ollaan tässä, että pelätään pahaa epidemiaa, mutta halutaan kuitenkin käyttää resurssit jo ennen sitä?
Olen hyvin pahoillani tekstistäni, mutta olen ollut kauan kyllästynyt Suomen menoon (tai oikeastaan sen puutteeseen). Asiat ovat nyky-Suomessa kiinnostavia ainoastaan paperilla, sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat oikeasti. Oikeaa tekemisen meininkiä ei näe enää oikeastaan missään. Kivapuhetta kuuluu sitäkin enemmän.Vihaista on tekstisi, kun kuitenkin täällä on varauduttu pandemiaan jo pitkän aikaa. Täällä on kaikenlaista huoltovarmuutta erilaisten poikkeustilanteiden varalta.
Näistä löytyy yksityiskohtia:
Työryhmä selvitti pandemiavarautumisen tarpeita
Influenssapandemian uhka on edelleen todellinen ja siihen on varauduttava sekä infrastruktuuria että varmuusvarastointia kehittämällä. Terveydenhuollon henkilöstön riittävyydestä ja työkyvystä...stm.fi
Olen tuon linkittänyt tänne ainakin kahdesti, ellen kolmesti aiemmin, mutta aina se on hautautunut muutamassa minuutissa kaiken epäolennaisen vänkäyksen sekaan. Hyvä, että se on muitakin kirjoittajia tavoittanut (jotain kautta). Oikeastihan tuo on erittäin hyvää luettavaa Suomen tekemien toimien, niiden perustelujen ja mahdollisten tulevien toimien kannalta. Siellä lopun liitteissä on mm. selkeässä taulukkomuodossa esitetty mitä toimenpiteitä missäkin vaiheessa suositellaan, ja mitä ei suositella, ihan kommenttien kera. Todella moni nyt tehdyistä ja tekemättä jätetyistä toimenpiteistä löytyy tuolta, ja monen täälläkin ehdotetun toimen osalta todetaan, että "ei tehdä, ei ole kannattavaa, tai ei ole näyttöä".
Suomi tulee maksamaan vielä odotettuakin paljon kovempaa hintaa siitä, että meillä on nyt vasemmistohallitus.Olen hyvin pahoillani tekstistäni, mutta olen ollut kauan kyllästynyt Suomen menoon (tai oikeastaan sen puutteeseen). Asiat ovat nyky-Suomessa kiinnostavia ainoastaan paperilla, sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat oikeasti. Oikeaa tekemisen meininkiä ei näe enää oikeastaan missään. Kivapuhetta kuuluu sitäkin enemmän.
Voi olla kaikenlaisia suunnitelmia pandemian varalta, mutta sitten samaan aikaan saa lukea terveydenhuollon välinepuutteista, testien tekemättömyydestä todennäköisille korona-potilaille, reagoimattomuudesta Italiasta tuleviin matkaajiin, ongelman vähättelystä ihan ns ammattilaisten toimesta jne.
Syrjäisenä maana Suomella oli erinomaiset mahdollisuudet ottaa tiukka linja Italiasta ja Kiinasta tuleviin matkaajiin. Suoraan kahden viikon karanteeniin kunnon sanktioiden uhalla, valtio maksaa palkan ja toimittaa ruoan kotiin. Tämä operaatio olisi vaatinut työtä ja ehkä 10 miljoonaa rahaa, mutta se olisi maksanut itsensä moninkertaisena takaisin. Mutta ei...
Se että Suomessa suljetaan koulu ei takuuvarmasti estä koronavirusta kulkeutumasta ulkomailla Suomeen. Se on se tartuntojen päälähde tällä hetkellä. Ja ei, Italia ei olisi yhtään paremmassa jamassa, vaikka sen koulut olisivat olleet suljettuna jo tammikuusta. Koululapset eivät ole siellä merkittävä levittäjä olleet, ja tämän hetken tiedon valossa vaikuttaa, että lapset eivät ylipäätään ole kovin hyviä levittäjiä tälle. Vahinkoa olisi sen sijaan saatu aikaan runsaasti, jos raskaita toimia olisi käytetty pari kuukautta ennen ongelmia ja yhteiskunta olisi ollut sekaisin muutaman päivän sijasta kuukausia.
Kun tartuntauhka tulee lähinnä ulkoa ja on yksittäisiä tapauksia, keskitytään riskialueilta palaavien, yksittäisten tapausten ja heidän kontaktiensa jäljittämiseen.
Jos ja kun tartuntauhka on sisäistä, ja määrien vuoksi vaikeampaa kohdistaa niin sitten harkitaan tarvittaessa yleisluontoisempia sisäisiä toimenpitetä leviämisen hidastamiseksi. Tuossa ei ole mitään paradoksaalista.
Voi olla ettei koulujen sulkeminen ole erinomainen keino taudin hillitsemiseen, jätän sen paremmin tietävien arvioitavaksi - Enkä tällä nyt valitettavasti tarkoita THL:ää tai Suomen hallitusta. Minua harmittaa jonkin yksittäisen toimenpiteen sijasta yleinen haluttomuus tehdä epidemian hillitsemiseksi kuin absoluuttinen minimi. Edes yksinkertaiset karanteenitoimet kuten oireilevan altistuneen testaaminen ei tunnu onnistuvan.