Siinä vaiheessa kun koronan kokonaispisteitä jaetaan, on Uusi-Seelanti kyllä varsin korkealla listoilla tai ainakin olisi syytä olla. On niillä melko hyvin pullat uunissa sitä silmällä pitäen ja loppusuora häämöttänee jo.
Uudella-Seelannilla loppusuora häämöttää mutta suomessa ei olla vielä lähelläkään.
Näin olet viimepäivinä itse toistellut..
Suomessa on tilanne päällä ja korona leviää vapaasti, Uudessa-Seelannissa on koronan leviäminen pysäytetty käytännössä kokonaan ja SEN LISÄKSI rokotukset on jo pitkällä, plus epidemian hoidon historia loistava tähän mennessä eikä esimerkiksi kuolonuhreja ole montaakaan.Uudella-Seelannilla loppusuora häämöttää mutta suomessa ei olla vielä lähelläkään.
Korona leviää vapaasti..? Suomessa rokotokset eivät siis ole pitkällä. Missä kuplassa elät?
En vaivaudu edes vastaamaan. Typerää vänkäämistä.
Niin, en vängännyt vaan kysyin suoran kysymyksen johon sinulla ei ole rehellistä vastausta. Miten korona leviää suomessa "vapaasti"..?
Korona leviää etenkin rokottamattomien keskuudessa aika vapaasti, mikä itse asiassa taitaa kuulua esimerkiksi "leviämisvaiheen" määritelmäänkin. Uudessa-Seelannissa korona on kuritettuna kurissa siihen malliin, ettei siellä juuri kenelläkään ole vaaraa saada tartuntaa.
Niin leviää. Mutta ei kuitenkaan leviä vapaasti kuten väitit.. Vai meinaatko että rokottamattomat pitäisi siirtää pois rokotettujen joukosta..? Kehittyneessä maassa emme elä rokottamattomien ehdoilla.
Ne on aivan yksittäisiä tartuntoja siellä ja käyrä on laskussa.Uudessa-Seelannissa tartuntoja vaikka lockdown ja " juuri kenelläkään ole vaaraa saada tartuntaa."
Selvää on, että sulkutilassa eläminen tiputtaa sijoituksia. Jos vielä käy niin, että "muu maailma" palaa normaaliin selvästi aiemmin, niin sijoitus ei ainakaan tule paranemaan.
Kiinasta kun oli puhe tuossa aiemmin, niin näemmä Kiina panostaa edelleen koronaan melkoisesti, eli isoja karanteenikeskuksia valmistuu kuin sieniä sateella. Tosin ne voidaan kyllä sulkea ennen kuin koskaan edes otetaan käyttöön, Kiinasta ei koskaan tiedä.
Kiina | Kiinan Guangzhouhun avautuu pian jättimäinen koronakaranteenikeskus, kun muu maailma samaan aikaan purkaa rajoituksia
Kun monet muut maat höllentävät koronarajoituksiaan, Kiina tuntuu tiukentavan niitä.www.hs.fi
Uudella-Seelannilla loppusuora häämöttää mutta suomessa ei olla vielä lähelläkään.
Kyllä se aika vapaasti, nyt kuunvaihteessa rajoitusten poistuessa, saa levitä tänään tilastoitu 802 tartuntaa (todellisia voi vain arvailla) kuolleita oli muutama, teholla n. 25. Näinhän se menee, että rokottomattomat saavat sairastua, ellei sairaaloiden hoitokapasiteetti ylity.Niin leviää. Mutta ei kuitenkaan leviä vapaasti kuten väitit.. Vai meinaatko että rokottamattomat pitäisi siirtää pois rokotettujen joukosta..? Kehittyneessä maassa emme elä rokottamattomien ehdoilla.
Uudessa-Seelannissa tartuntoja vaikka lockdown ja " juuri kenelläkään ole vaaraa saada tartuntaa."
Päivälukua on turha tuijottaa. Viimeisten kahden viikon aikana on raportoitu 1 224 tartuntaa vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.
Missasit varmaan pointin? Mitään % lukua rajoitusten päättämiselle ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan.
Samaa mieltä, koska enää ei testata kaikkia., kertoo toki että virus on vielä voimissaan. Harmi vaan, ettei nuo tehohoitoa vaativat tapaukset ole juurikaan vähentyneet rokotuksista ja lievistä rajoituksita huolimatta.
Niin, rokottamattomat täyttävät hoitopaikat. Tyhmyydelle ei ole rajoja.
Ei kyse ole aina tyhmyydestä, vaan aidosta pelosta (aiheellinen tai aiheeton) sekä osa on kyllä myös rokotettujen välinpitämättömyyttä toisista, esim tunkevat aivan suotta toisen viereen, vaikka mitään esteitä ei olisi pitää väliä.
Onhan se melko erikoista että pelkää koronarokotetta enemmän kuin itse koronaa, mutta kyllähän näitä löytyy. Jokaisen oma asiahan se on että ottaako rokotteen vai ei, rajoitukset puretaan joka tapauksessa.
Vielä kerran, sillä % hokemisella ja sairaalloisella mittaamisella ihmisen tarkkuudella ei ole mitään käytännön merkitystä.
Ainahan sä voit "toivoa", että syksyn pimetessä, D-vitamiinivarastojen ehtyessä ja yhteiskunnan avautuessa rokottamattomat sairastuu entistä helpommin... Ja hyvin mahdollisesti juuri näin voi käydä.
Hauskinta asiassa on se että ylläpito sallii tämän
Kannattaa muistaa että suurinosa sairastaa tämän huomaamattomana tai lievillä oireilla vaikka ei olisi rokotetta ottanutkaan.
Uudessa-Seelannissa tartuntoja vaikka lockdown ja " juuri kenelläkään ole vaaraa saada tartuntaa."
Väärin. Otapa selvää mikä nykykäsitys asiasta on. Estää erittäin hyvin tartunnan levittämistä ihan jo senkin takia että rokotetut sairastuvat paljon harvemmin.
Miksi sitten tilastot ei näytä tätä?
Niin kauan kun on mahdollista että rokotettu voi tartuttaa on turha ihmisiä ruveta jaottelemaan turvallisiin ja ei turvallisiin
thl.fi
Ja taas on varoitukset jaettu ja sama meno jatkuu mitä koko 1,5v ajan, hienosti.Hauskinta asiassa on se että ylläpito sallii tämän
Tai noh, kun räbässä seuraa keskustelua niin ylläpito ja Erkki on varmaan parhaita kavereita juttujen perusteella?
Niin kauan kun on mahdollista että rokotettu voi tartuttaa on turha ihmisiä ruveta jaottelemaan turvallisiin ja ei turvallisiin
"Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi."
Koronarokotteet - THL
Iltapäivälehdistä en faktaani hae, vaan sieltä missä se fakta oikeasti on!
Virus ei ole yhtään sen vaarattomampi vaikka rokotettu ei sitä sairasta, silti rokotettu voi sitä kantaa ja tartuttaa eteenpäin.
Niin kauan kun on mahdollista että rokotettu voi tartuttaa on turha ihmisiä ruveta jaottelemaan turvallisiin ja ei turvallisiin
"Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi."
Koronarokotteet - THL
Iltapäivälehdistä en faktaani hae, vaan sieltä missä se fakta oikeasti on!
Virus ei ole yhtään sen vaarattomampi vaikka rokotettu ei sitä sairasta, silti rokotettu voi sitä kantaa ja tartuttaa eteenpäin.
Ja taas on varoitukset jaettu ja sama meno jatkuu mitä koko 1,5v ajan, hienosti.
Tsekkaapa tilastoja objektiivisesti sijaintiin ja ajankohtaan puuttumatta niin aivan varmasti tilastot sen näyttävät. Sen sijaan jos valikoit tuhansien tilastojen joukosta sen yhden ajanjakson jossa yhdessä paikassa epidemia alkaakin kiihtymään rokotusten jälkeen niin sitten voi näyttää toiselta. Ja näitä poikkeuksiahan kaiken maailman hörhöt käyttävät esimerkkinä kehottaessaan kriittiseen ajatteluun /facepalm.
Jos nyt oletetaan että rokote suojaa tartunnan saamiselta ja eteenpäin levittämiseltä 95 prosenttisesti (stetsonista vedetty luku, en tiedä mikä on oikea). Kumpi seuraavista väitteistä on oikein?Niin kauan kun on mahdollista että rokotettu voi tartuttaa on turha ihmisiä ruveta jaottelemaan turvallisiin ja ei turvallisiin
"Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi."
Koronarokotteet - THL
Iltapäivälehdistä en faktaani hae, vaan sieltä missä se fakta oikeasti on!
Virus ei ole yhtään sen vaarattomampi vaikka rokotettu ei sitä sairasta, silti rokotettu voi sitä kantaa ja tartuttaa eteenpäin.
Hmm, enemmän tässä tuntuu sulla olevan ennakkoluuloja.
Ei ole aikaa. Mutta sen verran on tutkimuksen ja katsausten teosta kokemusta että luotan länsimaiseen tieteeseen ja jos ammatikseen tutkimusta tekevät jonkin asian osoittavat eikä sitä tiedeyhteisö kyseenalaista niin sitten se ok parasta saatavilla olevaa tietoa.
Rauhoitu hyvä mies. Jos esität väitteen niin sun pitäisi esittää myös todisteet sen tueksi.
Väite oli, että "rokote estää erittäin hyvin tartunnan levittämistä". Itsehän en väittänyt mitään vaan kyseenalaistin vaan tuon väitteen totuudenperäisyyden kun en ole tilastoa nähnyt missä tuo selvästi näkyisi. Todistustaakka on siis väitteen esittäjällä.Sinun väitteesi oli, että "tilastot eivät näytä tätä".
Lue vaikka uusin raportti, tuonne päivittyy tietoa rokotteen absoluuttisesta tehosta, tartuttavuudesta, tehosta tehokasta muotoa vastaan, jne.
COVID-19 vaccine surveillance reports (weeks 19 to 38)
Data on the real-world effectiveness and impact of the COVID-19 vaccines.www.gov.uk
Ja aika heikosti menee, jos väittää, että se että ei voi saada tautia ei vaikuttaisi siihen voiko sitä itse levittää.
Tauti/sairaus tarkoittaa, että on jotain infektiosta johtuvia oireita. Täten infektio ja tauti ei ole sama asia. Infektio voi aiheuttaa taudin mutta ei aina.
Todistustaakka on sillä joka esittää päättömän/uskomattoman/aiemman tiedon vastaisen väitteen. Luuletko että kaikki maailman tiedemiehet, valtiot, pörssiyritykset ym tässä mutulla menee.
Samasta asiasta puhutaan mutta vain eri termeillä. Oireeton siis pystyy levittämään myös virusta (ja sinun määritelmän mukaan lasketaan taudin saaneeksi, itse en laske).
Tilastoissa voi tietysti olla paikallisia eroja, lyhyellä aikavälillä muutoksia voi olla vaikea havaita ja muutakin tilastoinnin ongelmaa voi olla. Mutta eikö se pitäisi juuri tuollaisessa mainitsemasi kaltaisessa tilastossa sitten näkyä jos rokote vähentää leviämistä? Jotenkin tuntuisi oudolta, että jos leviäminen estyy "erittäin hyvin" niin tämä ei missään tilastossa selkeästi näkyisi.
