Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Iipa sanoi:
Kysyn täällä, kun liittyy kumminkin Ubiquitin u6+:ssan virroittamiseen, eli tukeeko kaikki verkkokaapelit yleisesti poea? Minulla on tälläinen, Deltaco Gaming U/UTP Cat6a laitekaapeli, liitäntää suojaava jousimekanismi, 5m, musta - Jimms.fi , niin uskaltaako tuon läpi laittaa myös poelta menemään virrat U6+:ssalle? En löytänyt erikseen mainintaa poe mahdollisuudesta tuolla piuhalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Uskaltaa ja kyllä tukee. Itsellä on tosin huonoja kokemuksia noista ohuista patch-kaapeleista, eivät oman kokemuksen perusteella kestä taivuttamista (joka saattaa tapahtua vahingossa) ollenkaan ja hajoavat siitä. Mutta jos on Cat6-7 tai Cat5e-merkintä niin nopeuksien ja kaiken muun osalta toimii gigaisella linkillä.
 
Positiivistä nähdä että Ubiquitilla kesälomat eivät vielä taida painaa päälle, kun firmistä pukkaa tasaisen tahtiin ja muutoslista on poikkeuksellisesti oikeasti "järkevä". Listan pituus osoittaa hyvin, etten ollut yksin ongelmieni kanssa U7 Pro videoarvostelun teon aikana. :)

1718778378940.png


 
Mistäs mahtaa johtua kun vihdoin ja viimein ehdin laittamaan hankkimani Ubiquitin kamat paikoilleen.

Cloud gateway ja Switch uusia, AP LR entinen mutta ilmeisesti surkeiden reset-nappien takia ei ole resetoitunut kunnolla.

Äsken tipautti kesken leffan wifin kokonaan pois pelistä ja piti kytkeä suoraan kytkimeen kiinni, että alkoi eds näkymään.

Nyt softa on sitä mieltä, että AP ei ole konsolin hallinnassa. UI Controllerissa taas näkyy aivan oikein ja wifi toimii.

Katsotaan nyt leffa loppuun ja resetoidaan tuo huomenna sitten ihan kunnolla. Reset-nappi noissa on kyllä täysin surkea mutta muuten pelaa hyvin.

Ehkä nuo kamppeet lämpeää kaapissa liikaa joten täytyy pohtia, pitääkö vielä tilata toinen kytkin vai millä tuon saisi kuosiin..

E. Komento takas. Totesin että ei se ota jos ei anna kokeilla vielä kertaalleen ja kas - sieltähän se nousi. Tuo AP LR on hiukan vanhempi laitos, niin ehkä sen voisi korvata uudemmalla jossain kohtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä on pari AP-LR purkkia talossa ja autotallissa. Kyllä noihin on muutaman kerran joutunut menemään SSH:lla sisään ja adoptoimaan käsin kun ovat unohtaneet kontrollerin osoitteen. Ei tosin viime vuosina, vaan alkuaikoina. Ehkä joku firmispäivitys niitä sillon särki.
 
Joku käpy noissa oli ja nyt toimii nätisti. Täytyy vielä siirtää oikeaan paikkaansa ja laittaa laitteet kaappiin kiiini, jaksan hiukan epäillä, että lämpeäminen oli syynä noiden toimintaan. Eiköhän se siitä lähde.

E. Ei näytä tykkäävän tuo tukari siitä, että se siirretään verkkorasiaan, joka on kyllä kytketty täysin samaan porttiin kytkimellä.

Appi hävittää - mutta Controllerin kautta toimii hienosti. Ehkpä käyn vielä resetoimassa tuon konsolin kautta ihan kunnolla niin jospa se siitä.
 
Viimeksi muokattu:
Onko kenellekään kokemuksia että kuinka hyvin esim nämä Ubiquiti UniFi USW-LITE-8-POE 8-porttinen PoE -kytkin 138,99 ja Ubiquiti UniFi U6 plus -WiFi 6 -tukiasema 121,99 laitteet toimisivat pienen yrityksen käytössä?
Kyseessä on siis pieni muotoinen yritys johonka lupasin katsoa edullisia, mutta helppo käyttöisiä verkkolaitteita noin 10 vuotta vanhan kytkimen ja tp-linkin langattoman tukiaseman tilalle. Tarvetta olisi saada tehtyä pienitoimistoverkko parille tietokoneelle ja tulostimella. Ja sitten hallin puolelle langaton verkko parille tietokoneelle jotka tarvitsevat netti yhteyttä.
Itselläni ei ole kokemuksia ubiquitin laitteista, mutta muistelisin että kaverit kouluaikoina näitä paljon virittelivät joillekin pikku yrityksille ja omaan käyttöönsä.
Hakusessa olisi budjetti tehokas, mutta varmatoiminen verkko. Jossa ei joka päivä tarvitsisi käydä laitteita päivittämässä tai tutkimassa mikseivät toimi.
 
PittiBossu sanoi:
Onko kenellekään kokemuksia että kuinka hyvin esim nämä Ubiquiti UniFi USW-LITE-8-POE 8-porttinen PoE -kytkin 138,99 ja Ubiquiti UniFi U6 plus -WiFi 6 -tukiasema 121,99 laitteet toimisivat pienen yrityksen käytössä?
Kyseessä on siis pieni muotoinen yritys johonka lupasin katsoa edullisia, mutta helppo käyttöisiä verkkolaitteita noin 10 vuotta vanhan kytkimen ja tp-linkin langattoman tukiaseman tilalle. Tarvetta olisi saada tehtyä pienitoimistoverkko parille tietokoneelle ja tulostimella. Ja sitten hallin puolelle langaton verkko parille tietokoneelle jotka tarvitsevat netti yhteyttä.
Itselläni ei ole kokemuksia ubiquitin laitteista, mutta muistelisin että kaverit kouluaikoina näitä paljon virittelivät joillekin pikku yrityksille ja omaan käyttöönsä.
Hakusessa olisi budjetti tehokas, mutta varmatoiminen verkko. Jossa ei joka päivä tarvitsisi käydä laitteita päivittämässä tai tutkimassa mikseivät toimi.
Napsauta laajentaaksesi...

Tarvitset näiden lisäksi controllerin / gatewayn jolla näitä laitteita hallitaan.

Suositus Cloud Gateway Ultra, siihen perään joku Ultra-kytkimistä ja tuo U6+ on ihan hyvä perustason WIFI AP.

(Tuo Lite 8 POE jo vanha malli)

Tässä ihan hyvä youtube video Ubiquiti / Unifi maailmaan:
.

EDIT. Koska yritys niin suosittelen tilaamaan suoraan Unifi nettikaupasta ja lisäämään UI Caren tuotteille niin mahdolliset laiteviat saa fiksattua nopeiten.

IMG_0710.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Tulikin tuossa jo, eli vaatinee gatewayn vielä, eli esim. Ultra Cloud Gateway Ultra - Ubiquiti Store
Ja tuo mainittu Ultra kytkin löytyy täältä (saa 60W tai 210W virtalähteellä, U6+ on speksattu kuluttavan 9W, että noita menee 52W budjettiin jo useampi) Switch Ultra 60W - Ubiquiti Store

Gateway Ultraan tulikin jo tässä kotona aiemmin päivitettyä reititin, mutta tänään saapui AP:ksi U7 Pro Wall ja PoE+ injektori.
Käyttöönotto oli varsin simppeliä ja nopeuksissa ei nyt ainakaan takapakkia otettu Nest Wifi Pro (6E) verrattuna. Lähinnä tällä päivityksellä oli tarkoitus saada enemmän hallittavuutta, kun on samaa ekosysteemiä.
 
Nyt on neljä kameraa UDM-SE:n perässä. Olin vetänyt kolme kaapelia yläpohjaan ja halusinkin neljännen kameran, läpiviennit kaapeleille oli jo tehty valmiiksi enkä halunnut tehdä enää tehdä uutta niin ratkaisin asian tilaamalla neljännen kameran yhteydessä USW-Flex:n. Hyvin tuntuisi kaikki toimivan ja ainakin yhden illan testailun perusteella ainakin kirkkaassa päivänvalossa smart detectionit toimivat tarkasti.

Kameroita tuli kolme kappaletta G5 Turret Ultraa ja yhteen paikkaan G5 Dome koska halusin siihen kaksisuuntaisen äänen.

Laitteet itsessään vaikuttavat hyvältä mutta mun mielestä sekä tukarien että kameroiden asennettavuus on huonohko. Hankalia muovikierteitä jotka asettuvat huonosti paikoilleen.
 
Moikka,

Olisi Unifi U6 Desktop tukiasema asiaa.

Minulla on Unifi U6 Desktop tukiasemia 4kpl. Kun eilen piti käydä jotain säätöjä tekemässä, niin kaikki tukiasemat piti resetoida tai tehdas asetukset palautella ja tämä sama oire pitää aina tietyin välein tehdä.

3/4 tukiasemista onnistui elvyttämään tukiaseman, mutta neljännestä piti ottaa kaapeli myös irti ja laittaa takaisin ja sitten uudelleen resetointi/tehdas asetuksen palautus auttoi elvyttämään viimeisen tukiaseman.

Myös "settings->Wifi" asetus oli tyhjä ja piti myös tämä laittaa.

Osaako kukaan sanoa, mistä syystä tuollaista kuvaamani ongelmaa esiintyy?
Kyseessä siis Mac tietokone ja Unifin Mac softa.

Vaikuttaako tähän tietokoneen järjestelmän uudelleen asennus eli olisiko pitänyt ennen tätä toimenpidettä Unifi U6 tukiasemat resetoida ohjelmasta?
 
Ne tukiasemat on paritettu siihen kontrolleriin (ohjelmaan), jos kontrolleri lähti alta niin ne pitää resetoida ja parittaa uudestaan uuteen kontrolleriin.

Eli juuri niin kuin teitkin. Varmaan olisi voinut ottaa varmuuskopion asetuksista ja palauttaa ne helposti (ehkä?), en ole niin syvällisesti tutustunut tuohon softaan. Kerran konffasin ja ei taida olla enää päällä edes itsellä.
 
bindi sanoi:
Ne tukiasemat on paritettu siihen kontrolleriin (ohjelmaan), jos kontrolleri lähti alta niin ne pitää resetoida ja parittaa uudestaan uuteen kontrolleriin.

Eli juuri niin kuin teitkin. Varmaan olisi voinut ottaa varmuuskopion asetuksista ja palauttaa ne helposti (ehkä?), en ole niin syvällisesti tutustunut tuohon softaan. Kerran konffasin ja ei taida olla enää päällä edes itsellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Eli kun Mac järjestelmä piti asentaa uudestaan (tyhjentää levy kokonaan ja järjestelmä siihen uudestaan), siinä kohtaa sitten tämä controller ohjelma myös lähti ja ne olisi siten pitänyt sitä ennen resetoida

Tällä hetkellä siis kaikki toimii kuten pitääkin.
 
jannejo69 sanoi:
Eli kun Mac järjestelmä piti asentaa uudestaan (tyhjentää levy kokonaan ja järjestelmä siihen uudestaan), siinä kohtaa sitten tämä controller ohjelma myös lähti ja ne olisi siten pitänyt sitä ennen resetoida

Tällä hetkellä siis kaikki toimii kuten pitääkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos olisi ottanut controllerin konfiguraatiosta backupin ennen uudelleenasennusta ja uudelleenasennuksen jälkeen tiputtanut vanhan konfiguraation controllerille niin teoriassa olisi pitänyt suoraan lähteä toimimaan ilman laitteiden kanssa kikkailua.
 
Hyrava sanoi:
Jos olisi ottanut controllerin konfiguraatiosta backupin ennen uudelleenasennusta ja uudelleenasennuksen jälkeen tiputtanut vanhan konfiguraation controllerille niin teoriassa olisi pitänyt suoraan lähteä toimimaan ilman laitteiden kanssa kikkailua.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, ei ole tarvetta resetoida kunhan on unifista konfiguraatio-backup jemmassa. Sen sitten palauttaa kun asentaa softaa uudelleen, kaikki asetukset tulee automaattisesti takaisin ja laitteet yhdistyy automaattisesti. Toimii myös kun siirtyy controller-softasta cloud keyhyn tai gateway-laitteeseen.
 
Aihe: Ubiquiti Unifi Cloud Gateway Ultra

Edit: ei ollut täällä dataa/osaamista, niin poistettu kysymykset.
 
Viimeksi muokattu:
Härkä sanoi:
Itsellä saapui UI:n laatikossa UCG-Ultra + USW-Lite-8-POE (52W) + U7-Pro.
Nämä tarkoitus laittaa tulille kun kuitu saadaan toimintaan, toivottavasti nyt toukokuussa.
U7 Pron valitsin U6:n sijaan ihan vaan sillä, että hinta oli lähes sama ja ajattelin että elinkaari voisi olla pidempi. Näppituntuman perusteella kaikki laitteet vaikuttivat laadukkaasti rakennetuilta. Toivottavasti käyttökokemus on myös samaa sarjaa. Itselle nämä ovat ensimmäiset vähän paremmat vermeet.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuitu lähti toimintaan Valoon viimeisimmän lupauksen mukaisesti toukokuussa ja pääsin myös ruuvaamaan tämän setin toimintaan.
Kokemuksia kerätty siitä asti ja näyttää siltä, että omaan käyttöön tuli valittua oikeinkin hyvä paketti.

Kuitumuunnin on meillä asennettu ristikytkentäkaappiin, jonne mahtui myös tuo kytkin. Kuitumuuntimelta tuleva kaapeli ristikytkennän ja talon kiinteän kaapeloinnin kautta työhuoneen tuplarasialle, josta UCG:n WAN porttiin. LAN portista taas toista kaapelia pitkin takaisin ristikytkennän vieressä olevalle kytkimelle. Näin sain myös tyylikkään reitittimen työpöydälle ja pöytäkoneen kytkettyä suoraan reitittimeen.
Kytkimeltä sain ujutettua CAT kaapelin seinän sisällä keittiön yläkaappiin, jonka kylkeen asensin U7-Pro:n seinäasennuksena, piuhan toin kaapin kyljestä läpi suoraan AP:n liittimelle. Sinisen valorenkaan kanssa näyttää tuossa oikein hyvältä, jopa hameväki antoi kehuja ja oli tyytyväinen että mesh purkit katosivat pöydiltä.

Tämä oli itselleni ensimmäinen kokemus UniFi laitteista ja teinkin konfauksen hyvin pitkälti soveltaen tämän videon ohjeita:

Ensikertalaiselle tuossa oli hyvin asiaa ja vaikutti luotettavalta kaverilta. Osaako joku sanoa pitäisikö jotain tehdä toisin kuin videossa neuvotaan?
VLAN verkkoja tein useamman: verkkolaitteille, lasten laitteille, työkoneille, IoT laitteille, vieraille ja omille laitteille kullekin kategorialle oman verkkonsa.
Turva asetukset kutakuinkin videon ohjeilla.

Kokemuksia tähän mennessä: kaikki tuntuu pelaavan hienosti 1/1G yhteydellä, ei mitään pätkimisiä tai ongelmia
kuitumuunnin - UCG:n välillä 2,5G linkki käytössä, laitteen oma nopeustesti antaa noin 1020/1020M
U7 asennettu kutakuinkin keskelle taloa ja kattaa 120m2 asunnon hyvin, iPhone 11 ap:n vieressä reilut 800M ja huonoimmassakin nurkassa päästään noin 500M. Vaativin käyttö sijoittuu AP:n lähettyville.
Kertaakaan en ole kuullut että U7:n tuuletin olisi käynnistynyt ja kesäkuussa oli varmaankin niin kuumaa kuin suomessa yleensäkään tulee. AP tosin asennettu keittiöön, joten ääni voi kadota muiden koneiden sekaan. Langattomia laitteita noin 20 linjoilla.
Nykyisillä asetuksilla langallinen yhteys suoraan reitittimestä tai kytkimeltä antaa noin 950M. Hieman harkinnassa pitäisikö olohuoneen TV-tasolle lisätä kytkin mihin liittäisi kaikki hupilaitteet, toimivat tosin hyvin langattomastikin.
Pari päivitystäkin on jo kerennyt tulemaan ja nämäkin ovat onnistuneet hienosti. Käyn välillä itse tarkastamassa tarjonnan, automaattiset päivitykset eivät ole käytössä.

Eli hinta-laatu suhde tuntuisi olevan hyvin kohdallaan. Suuri plus myös siitä että eri toiminnot voi sijoitella kunkin vapaasti parhaaseen paikkaansa vs yhdistelmälaite tukareineen peltikaappiin tai työhuoneeseen talon toiseen päähän.
Ainoa miinus voisi olla jos haluaisi lisätä kameroita järjestelmään, siihen UCG-Ultra ei taida taipua.

Eli vahva suositus tälle. Uskoisin että hyvä paketti myös monelle muulle, jos vähän tykkää säätää ja haluaa kuitenkin sirot ja tyylikkäät laitteet.
 
Algron28 sanoi:
Nyt olisi seuraava ongelma. Ubin WLAN AP on ollut etäyhteydellä hallinnassa controllerissa joka toisaalla. Oli sen verran pitkä sähkökatko että varavirta loppui ja samassa lakkasi hallintaverkon reititin toimimasta joka on jakanut sinne hallintaverkkoon DHCP:llä IP:t ja muodostanut VPN sillan. Sähkökatkon jälkeen tuo WLAN ap ei nostanut ylös WLAN verkkoa. Tarviko tuo AP käyninstäessä yhtyeden controlleriin jotta toimii vai minkäköhän tuossa nyt on ongelmana. Tarkoitus on korvata vikaantunut reititin mutta se ei ole nyt ihan lähipäivinä tapahtumassa ja toisaalta tuo WLAN verkko pitäisi saada toimimaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Raapustetaampa tähän ratkaisu. Eli ongelma ei ollut tuo DHCP palvelimen puute sillä AP:ssa oli näköjään kiinteä IP. Jostain syystä tuo AP kuitenkin sammutti aina radiot hetken päästä käynnistämisestä. SSH:lla en tullut oikein hullua hurskaamaksi vaikka laitteeseen pääsikin sillä sisään (kaivelemalla paikallisavaimen controllerilta). Koin helpommaksi ratkaisuksi konffata laitteen standalonena toistaiseksi. Jostain syystä tuo ei suostunut SSH:n kautta resetoitumaan vaan piti napista resetoida.

Pitkästä aikaa asentelin Unifi apin puhelimeen jotta saa konffittua stand aloneksi ja voihan jeesus että oli ärsyttäväksi tuo Unifin appi muuttunut. Joka välissä vinkuin että oletko aivan varma ettet halua adoptoida koska menetät mahdollisuuden käyttää näitä ybermahtavia ominaisuuksia.

Tuota kun jälkeenpäin googlettelin niin ilmeisesti mikäli konffissa on käytössä jotain tiettyjä ominaisuuksia niin AP vaatii yhteyden controlleriin jotta toimii. Tosin jäi hämäräksi tässä vaiheessa mikä oli se kyseinen ominaisuus sillä tuossa ei pitäisi sen ihmeempää olla konffittuna.
 
Kysellään täältä mielipidettä kun ajatus päivitellä vihdoin noita vanhoja applen extremeä ja expressejä vähän tuoreempaan kalustoon. Oon katellut jos hankkisi tuon USG-3:n ja sen perään sitte joko noita pelkkiä wifi accesspointteja pari tai sitte noita express wifi reitittimiä. Ajatuksena on että tuo USG asustelee kellarissa mihin valokaapeli aikanaan saapuu, ja sitte nuo muut on ripoteltu pariin sopivaan paikkaan ympäri tiluksia. Tulevat siis piuhan perään. Sinällään nuo expressit ajaisivat enemmän asemaansa koska molemmissa paikoissa olisi tarvetta saada myös laitteita piuhalla kiinni verkkoon.

Kysymys nyt ehkä onkin että onko järkeä ostaa tuollainen käytetty USG tuonne letkan ensimmäiseksi, vai mieluummin yksi express wifi lisää?
 
Pexi_U sanoi:
Kysellään täältä mielipidettä kun ajatus päivitellä vihdoin noita vanhoja applen extremeä ja expressejä vähän tuoreempaan kalustoon. Oon katellut jos hankkisi tuon USG-3:n ja sen perään sitte joko noita pelkkiä wifi accesspointteja pari tai sitte noita express wifi reitittimiä. Ajatuksena on että tuo USG asustelee kellarissa mihin valokaapeli aikanaan saapuu, ja sitte nuo muut on ripoteltu pariin sopivaan paikkaan ympäri tiluksia. Tulevat siis piuhan perään. Sinällään nuo expressit ajaisivat enemmän asemaansa koska molemmissa paikoissa olisi tarvetta saada myös laitteita piuhalla kiinni verkkoon.

Kysymys nyt ehkä onkin että onko järkeä ostaa tuollainen käytetty USG tuonne letkan ensimmäiseksi, vai mieluummin yksi express wifi lisää?
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kannata USG:tä enää ostaa, siinä ei tehoja juuri ole ja vanha laite. Lisäksi USG tarvitsee erillisen controllerin. Esim. UCG Ultra toimii korvaajana (toki myös express): Cloud Gateway Ultra - Ubiquiti Store
 
Pexi_U sanoi:
Kysellään täältä mielipidettä kun ajatus päivitellä vihdoin noita vanhoja applen extremeä ja expressejä vähän tuoreempaan kalustoon. Oon katellut jos hankkisi tuon USG-3:n ja sen perään sitte joko noita pelkkiä wifi accesspointteja pari tai sitte noita express wifi reitittimiä. Ajatuksena on että tuo USG asustelee kellarissa mihin valokaapeli aikanaan saapuu, ja sitte nuo muut on ripoteltu pariin sopivaan paikkaan ympäri tiluksia. Tulevat siis piuhan perään. Sinällään nuo expressit ajaisivat enemmän asemaansa koska molemmissa paikoissa olisi tarvetta saada myös laitteita piuhalla kiinni verkkoon.

Kysymys nyt ehkä onkin että onko järkeä ostaa tuollainen käytetty USG tuonne letkan ensimmäiseksi, vai mieluummin yksi express wifi lisää?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuo yllä mainittu Ultra tosiaan mainio kapine kontrolleriksi ja vaihtoehtoina on sitten esim. kytkimellä/-millä laajentaa langallista verkkoa tai vaihtoehtoisesti hyödyntää In-Wall -tukiaseman sisäistä kytkintä.
Tällä hetkellä vielä vain vanhemmissa In-Walleissa tuo kytkin mukana, mutta on huhuiltu, että U7-sarjaan olisi myös moinen tulossa Ubiquiti Store

Kytkentä olisi siis nousu -> CGUltra -> PoE-kytkin tai -injektori -> In-Wall -> langalliset laitteet
 
Ehkä aavistuksen hölmö kysymys, mutta kysytään kuitenkin. Eli olisiko tuollainen edgerouter X hyvä vaihtoehto 600/30 kaapelinetin kaveriksi, kun pääpaino olisi korjata uploadin aiheuttama pingin nousu? Olen käsittänyt, että SQM päällä(?) latausnopeudet kärsii turhan paljon, mutta jerkku riittäisi helposti uppiin?
 
Tässä hyvä vertailu ja lisäsin suomihinnat.

Uusi Cloud Gateway Max on hyvä lisä valikoimaan. Varsinkin hyvä lähtökohta jos muukin kuin verkkopuoli kiinnostaa (kamerat jne. ja vs. Gateway Ultra).

IMG_1019.jpeg
 
shaaka sanoi:
Ehkä aavistuksen hölmö kysymys, mutta kysytään kuitenkin. Eli olisiko tuollainen edgerouter X hyvä vaihtoehto 600/30 kaapelinetin kaveriksi, kun pääpaino olisi korjata uploadin aiheuttama pingin nousu? Olen käsittänyt, että SQM päällä(?) latausnopeudet kärsii turhan paljon, mutta jerkku riittäisi helposti uppiin?
Napsauta laajentaaksesi...

X SFP:tä aiemmin Smart Queue -asetuksilla käyttäneenä nopeuksilla 100/100 ja 200/200 sanoisin, että kyllä. Laite ei tosiaan jaksa sheipata lähellekään tuota 600:n dl-kaistaa. Jättipingistä *upatessa* pääsee varmaan eroon käden käänteessä, mutta oma kokemus on, että jos halutaan latenssi erittäin hyväksi ja tasaiseksi, niin suhteellisen paljon pitäisi leikata kaistasta. Onko se sitten aina tarpeenkaan...
 
JzC sanoi:
Tässä hyvä vertailu ja lisäsin suomihinnat.

Uusi Cloud Gateway Max on hyvä lisä valikoimaan. Varsinkin hyvä lähtökohta jos muukin kuin verkkopuoli kiinnostaa (kamerat jne. ja vs. Gateway Ultra).

IMG_1019.jpeg
Napsauta laajentaaksesi...
Kauankohan tuo SSD kestää tallennusta?
 
A_J sanoi:
X SFP:tä aiemmin Smart Queue -asetuksilla käyttäneenä nopeuksilla 100/100 ja 200/200 sanoisin, että kyllä. Laite ei tosiaan jaksa sheipata lähellekään tuota 600:n dl-kaistaa. Jättipingistä *upatessa* pääsee varmaan eroon käden käänteessä, mutta oma kokemus on, että jos halutaan latenssi erittäin hyväksi ja tasaiseksi, niin suhteellisen paljon pitäisi leikata kaistasta. Onko se sitten aina tarpeenkaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Riippuu myös upstream yhteyden laadusta. Epätasaisella 600/30 yhteydellä voi joutua rajoittamaan esim. alle 400/20 jotta saa vakaan pingin, siinä kohtaa Edgerouter X ei ole sen huonompi kuin mikä tahansa tehokkaampikin laite.

Täällä oli 1000/400 kuitu välillä niin rajoilla että joutui rajoittamaan 630 että pingi pysyi kunnossa. Onneksi Elisa teki temppuja kun asiasta muutaman kerran valitti ja nyt riittää rajoittaminen 900 paikkeille. Käytössä siis paljon Edgerouteria tehokkaampi reititin, mutta pointti on sama.
 
Nykyisenä Edgrouter X käyttäjänä jo jonkin aikaan haaveillut Unifi-järjestelmään siirtymistä, mutta aina on ollut jokin puute laitteissa tai sitten pitäisi maksaa omaan käyttöön nähden liikaa ominaisuuksista.
Tuo Gateway Max vois ehkä ollakin sopiva ratkaisu.

Nykyisellään sähkökaapissa on kuitupäätteen kera ER-X on josta reititykset työ- ja olohuoneeseen. Olohuoneessa vain joku Asusin "tyhmä" kytkin telkkarille, Apple-TV:lle ja Xboxille. Työhuoneessa ZyXel XGS1250-12 kytkin, jonka ainoassa SFP+ portissa serverin 10Gb-verkkokortti kiinni DAC-kaapelilla. 2.5Gbe-portillinen PC on yhdessä multigig-rj45 portissa samoin kuin NAS, jossa tällä hetkellä 2x10GbE-portillinen verkkokortti. Perus-1GbE porteissa sitten kotiautomaatio serveriä ja Hue:a sekä vanha AC-Lite tukari. Halu olisi vaihtaa NASsille jo jemmasta löytyvä Mellanoxin SFP+ portillinen 10Gb kortti ja kytkeä sekin DAC-kaapelilla kytkimeen.

Olisko tuohon nyt sitten "järkevin" ratkaisu tuo Gateway Max ja Pro Max 16 kytkin jos haluaa Unifi-hallittavuutta? Aiemmin mietin UDM SE ja USW-Aggregation kytkin komboa, mutta se hinta ja Aggregationin portit ei tue kuin 1G tai 10G nopeuksia virallisesti ja portit on pelkästään SPF+:ia. Ilmeisesti parilla tietyllä RJ45-SPF+ modulilla saisi myös 2.5G nopeudet toimimaan.
UDM Pro Max (tai SE, onhan siinäkin 2.5GbE portti) varmaan "riittäisi" myös, JOS WAN-portin saa vaihdettua yhteen 1G-porttin ja SFP+ ja 2.5GbE portit sitä myöden normaaleiksi kytkin porteiksi... :hmm:

Muoks: Kyllä se Cloud Gateway Max ja Pro Max 16 PoE vaikuttaa järkevimmältä ratkaisulta. Kaveriksi vielä joku AP, ehkä Pro 6. Omaan käyttöön vielä Flex Mini olohuoneeseen telkkaria ja pelikonsolia varten.
 
Viimeksi muokattu:
JzC sanoi:
Cloud Gateway Max julkaistu.
Myös NVMe levyllä.

eu.store.ui.com

Cloud Gateway Max NS - Ubiquiti Store

Compact 2.5G Cloud Gateway with 30+ UniFi device / 300+ client support, 1.5 Gbps IPS routing, and selectable NVR storage.
eu.store.ui.com eu.store.ui.com

IMG_1018.jpeg


Napsauta laajentaaksesi...

Ei kyllä naurata, eilen sain asennettua UCG Ultra:n. :lol:

Asiassa siis ehkä eniten tökkii se, että oma nykyinen giganen kuitu olisi jo nyt päivitettävissä 2.5 Gbps tai jopa 10 Gbps.

Kymppi nyt on huuhaa juttuja, mutta 2.5 Gbps oli vielä jonkin asteisessa harkinnassa kunnes huomasin että uusi näppärä UCG Ultra tukee vain gigasta lähiverkkoa.

Menee 2.5 Gbps liittymäkin aika korkealentoiseksi, mutta olisi ollut UCG Maxilla ainakin valmius jos päättää ottaa.
Noh...
 
kolistelija sanoi:
Riippuu myös upstream yhteyden laadusta. Epätasaisella 600/30 yhteydellä voi joutua rajoittamaan esim. alle 400/20 jotta saa vakaan pingin, siinä kohtaa Edgerouter X ei ole sen huonompi kuin mikä tahansa tehokkaampikin laite.

Täällä oli 1000/400 kuitu välillä niin rajoilla että joutui rajoittamaan 630 että pingi pysyi kunnossa. Onneksi Elisa teki temppuja kun asiasta muutaman kerran valitti ja nyt riittää rajoittaminen 900 paikkeille. Käytössä siis paljon Edgerouteria tehokkaampi reititin, mutta pointti on sama.
Napsauta laajentaaksesi...
Nopeuksien puolesta on tasainen, itseasiassa downloadi on yleensä luokkaa 614 ja uploadi pysyy käytännössä aina 30-31. Osaatko arvioida paljon tuosta upista pitäisi leikata, että saa pingin kuriin?
 
Asuksen reitittimestä alkoi wifi piiputtaa kolmen vuoden jälkeen, niin heitin Ubiquitilta nyt Gateway ultran, poe+ injektorin ja U7 pro wall -tukiaseman.

Ensikokemukset:
- Gateway ultra ei meinannut millään löytää koko tukiasemaa ja kirosin pari tuntia sen kanssa, kunnes kytkeydyin suoraan tukiasemaan ja päivitin firmiksen. Sen jälkeen se on toiminut kuin junan vessa
- Ultra myös kadotti käyttöliittymästä ubuntu-serverikoneen ja kirosin sitä myös hetken, kunnes se itsestään palautui takaisin. SSH:lla siihen sai kumminkin yhteyden kokoajan joten ilmeisesti vain softabugi käyttöliittymässä. Ärsyttävä sellainen toki

Kuukauden käytön jälkeen:
- Ei yhtäkään pätkäisyä tai katkosta. Kaikki vain toimii.

Saas nähdä miten pitkään onni jatkuu, mutta huomattavasti vakaammalta ainakin vaikuttaisi kuin Asuksen purkki. Myös porttien ohjailut ja muut hoitui erittäin nätisti.
 
Onhan tuo Max nyt kuitenkin tuplasti kalliimpi, eli jos kotiin tulee vain maksimissaan gigan yhteys ja kameroita yms. ei ole, niin kyllä sille paikkansa on.
2,5Gbps portit lähinnä houkuttaisi ja Ultrasta varmaan saisi melko lailla omansa takaisin myymällä eteenpäin, mutta täytynee katsoa myöhemmin josko muille ominaisuuksille tulee tarvetta.
Nimeämiskäytäntö hieman tosin hassu, jos/kun kerta haluttu matkia Applea, nyt kun Ultra on Maxin alapuolella.
 
Jayzqa sanoi:
Asuksen reitittimestä alkoi wifi piiputtaa kolmen vuoden jälkeen, niin heitin Ubiquitilta nyt Gateway ultran, poe+ injektorin ja U7 pro wall -tukiaseman.

Ensikokemukset:
- Gateway ultra ei meinannut millään löytää koko tukiasemaa ja kirosin pari tuntia sen kanssa, kunnes kytkeydyin suoraan tukiasemaan ja päivitin firmiksen. Sen jälkeen se on toiminut kuin junan vessa
- Ultra myös kadotti käyttöliittymästä ubuntu-serverikoneen ja kirosin sitä myös hetken, kunnes se itsestään palautui takaisin. SSH:lla siihen sai kumminkin yhteyden kokoajan joten ilmeisesti vain softabugi käyttöliittymässä. Ärsyttävä sellainen toki

Kuukauden käytön jälkeen:
- Ei yhtäkään pätkäisyä tai katkosta. Kaikki vain toimii.

Saas nähdä miten pitkään onni jatkuu, mutta huomattavasti vakaammalta ainakin vaikuttaisi kuin Asuksen purkki. Myös porttien ohjailut ja muut hoitui erittäin nätisti.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo siihen käyttöliittymään ei kannata aina uskoa, se päivittelee tietoja miten sattuu toisinaan.
 
Jayzqa sanoi:
Asuksen reitittimestä alkoi wifi piiputtaa kolmen vuoden jälkeen, niin heitin Ubiquitilta nyt Gateway ultran, poe+ injektorin ja U7 pro wall -tukiaseman.

Ensikokemukset:
- Gateway ultra ei meinannut millään löytää koko tukiasemaa ja kirosin pari tuntia sen kanssa, kunnes kytkeydyin suoraan tukiasemaan ja päivitin firmiksen. Sen jälkeen se on toiminut kuin junan vessa
- Ultra myös kadotti käyttöliittymästä ubuntu-serverikoneen ja kirosin sitä myös hetken, kunnes se itsestään palautui takaisin. SSH:lla siihen sai kumminkin yhteyden kokoajan joten ilmeisesti vain softabugi käyttöliittymässä. Ärsyttävä sellainen toki

Kuukauden käytön jälkeen:
- Ei yhtäkään pätkäisyä tai katkosta. Kaikki vain toimii.

Saas nähdä miten pitkään onni jatkuu, mutta huomattavasti vakaammalta ainakin vaikuttaisi kuin Asuksen purkki. Myös porttien ohjailut ja muut hoitui erittäin nätisti.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuumeneeko tuo U7 Pro Wall malli?
Olen juuri laittamassa palautuksen U7 Pro Max mallin, joka on tulikuuma, kun siirtää enemmän dataa 5Ghz taajuudella 160Mhz leveydellä läppärin ja NASin välillä ja käytän vain perus Wifi6:sta.
Myös hirveä määrä virhettä/packet lossia/tx jne erroreita konsolissa kun katselin tilannetietoja. Ei edes näytä olevan mitenkään erikoisen ruuhkainen taajuus, kun skannailin taajuuskaistat. Olen myös kokeillut vaihtaa tukiasemaa kolmen eri Pro Max kytkimen välillä 1Gbps ja 2.5Gbps portteihin, sekä kytkenyt jopa suoraan Cloud Gateway Ultra 1Gbps porttiin, mutta ei se hirveästi parantunut. Kokeilin myös toisen valmistajan parempaa PoE injektoria, mutta ei muutosta. Kaapelit CAT6A ja CAT7 millä kytkenyt laitteen, jopa S/FTP kaapelit testattu.
Kiva käyttöliittymä ja helppo konffaus VLANeille houkutti ja piirtäähän se kauniita käppyröitä konsoliin, mutta ei saanut toimimaan tällä kertaa. Näyttää olevan kyllä vastaavia kokemuksia muilla foorumeilla yllättävän paljon
 
Spikeri sanoi:
Kuumeneeko tuo U7 Pro Wall malli?
Napsauta laajentaaksesi...
~49C näyttäisi infrapunamittarilla mitattuna olevan yläreunastaan tuo oma, tosin ei nyt mitään suurempaa kuormitusta päällä. Kädelle lämmin siis, muttei mitenkään kuuma/polttava.
Kaivelin joskus tietoa, niin Redditissä taisi olla mainittuna, että tuuletin myös tässä on. Ilmeisesti näin kevyellä kuormalla tosin sammutettuna, kun ei kuulunut mitään viemällä korvan viereen.
Konsolissa ei mitään herjoja näy packet lossista tms. enkä ole moista subjektiivisesti havainnutkaan.
 
kolistelija sanoi:
Riippuu myös upstream yhteyden laadusta. Epätasaisella 600/30 yhteydellä voi joutua rajoittamaan esim. alle 400/20 jotta saa vakaan pingin, siinä kohtaa Edgerouter X ei ole sen huonompi kuin mikä tahansa tehokkaampikin laite.
Napsauta laajentaaksesi...

Eri mieltä, koska X ei kykene lähellekään 400:n kaistaa fq_codel päällä hoitamaan, ehkä ~200 Mbps pystyy.
 
Kuinka saan operaattorin 5 julkista vaihtuvaa IP-osoitetta UDM-Prolla käyttöön. Ainakin hetki sitten julkaisivat päivityksen jossa natilla saa valittua mitä ulkoverkon osoitetta käytetään mutta ei voi lisätä uusia osoitteita? Olisi kiva saada eri subnetit eri ulkoverkon osoitteen taakse.
 
Ikx_1 sanoi:
Kuinka saan operaattorin 5 julkista vaihtuvaa IP-osoitetta UDM-Prolla käyttöön. Ainakin hetki sitten julkaisivat päivityksen jossa natilla saa valittua mitä ulkoverkon osoitetta käytetään mutta ei voi lisätä uusia osoitteita? Olisi kiva saada eri subnetit eri ulkoverkon osoitteen taakse.
Napsauta laajentaaksesi...
Tarvit wan interfacen jokaiselle operaattorin osoitteelle. En tiedä onnaako vlaneilla ja sub-interfaceilla unifi ekosysteemissä?
 
Eikös tuossa jotenkin pitänyt puljata niin että sinne luotiin virtuaali WAN interface jolla piti olla eri "virtuaalinen" mac osoite jotta sille operaattorin DHCP jakaa oman osoitteen. Näin muitelen jostain lukeneeni.
 
Ainkakaan uissa ei ole tälläiselle virtuaali wanille mahdollisuutta. Mutta jos vaihtaa ipv4 dhcp:ltä staticiksi, niin silloin voi ilmoittaa useamman IP:n. Mutta eihän ispt Suomessa anna kiinteitä, vaan käsittääkseni pitäisi olla DHCP?
 
Ikx_1 sanoi:
Kuinka saan operaattorin 5 julkista vaihtuvaa IP-osoitetta UDM-Prolla käyttöön. Ainakin hetki sitten julkaisivat päivityksen jossa natilla saa valittua mitä ulkoverkon osoitetta käytetään mutta ei voi lisätä uusia osoitteita? Olisi kiva saada eri subnetit eri ulkoverkon osoitteen taakse.
Napsauta laajentaaksesi...

Unifi GPT:n vastaukset.

Does udm pro support multiple wan ip addresses?

Yes, the Dream Machine Pro supports multiple WAN IP addresses. It includes features such as:

- Policy-based WAN and VPN routing
- Redundant WAN with failover and load balancing
- Customizable DHCP server

For more detailed information, you can refer to the product specifications and features.

How to configure?

### Step by Step Instruction: Configuring Multiple WAN IP Addresses on UDM Pro

1. **Access the UniFi Network Application:**
- Open your web browser and enter the IP address of your UDM Pro.
- Log in with your credentials.

2. **Navigate to the Settings:**
- Click on the "Settings" icon in the lower-left corner of the dashboard.

3. **Go to Internet Settings:**
- In the Settings menu, select "Internet."

4. **Configure WAN Networks:**
- You will see your WAN networks listed. Click on the WAN network you want to configure.
- Under the WAN settings, you can add multiple IP addresses.

5. **Add Additional IP Addresses:**
- Look for the section labeled "Additional IP Addresses" or similar.
- Click on "Add IP Address" and enter the additional IP addresses you have been assigned by your ISP.

6. **Save Changes:**
- After entering the additional IP addresses, make sure to save your changes.

7. **Verify Configuration:**
- Ensure that the additional IP addresses are correctly listed and active.
- You can verify this by checking the status of the WAN interface and ensuring it shows the additional IP addresses.

8. **Test Connectivity:**
- Test the connectivity of the additional IP addresses to ensure they are working correctly.


### Related articles:

1. **[How to Set Up UniFi](https://help.ui.com/hc/en-us/articles/4416276882327-How-to-Set-Up-UniFi):** This article explains UniFi OS pre-installed on UniFi Consoles for quick setup, offering automated backups, updates, and advanced features.

2. **[Standalone Access Points (without UniFi)](https://help.ui.com/hc/en-us/articles/12594679474071-Standalone-Access-Points-without-UniFi):** This article recommends using UniFi Cloud Gateway or Console for full features; standalone APs are limited and require individual setup.

3. **[Introduction to UniFi](https://help.ui.com/hc/en-us/articles/360012192813-Introduction-to-UniFi):** This article highlights UniFi's operating system and hardware for comprehensive IT management, covering network, security, telephony, and smart devices.
 
Juu, tuo ohje olettaa että on kiinteä ip, silloin on mahdollisuus lisätä useita iipeitä. Onko tilanne siis tällä haavaa toivoton?
 
Jos täällä joku haluaa päivitellä ultransa tuohon maxiin niin mä voisin olla kiinnostunut ostamaan sen vanhan pois
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
257 000
Viestejä
4 465 826
Jäsenet
73 879
Uusin jäsen
Torvelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom