No joo, varmaan kyllä testattava ensin ja mietittävä sit uusiks jos nopeudet jäiskin kovinkin pieniks. Nykyinen liittymä vain joku 100/10M. Tuossa @kuukien ehdottamassa Cloud Gateway Utrassa ei taida kyllä olla näköjään edes POE-tukea. Tällä hetkellä mulla siis ER-X POE:lla syötettynä joka työntää läpi virran UAP-AC-LR:lle. Uuteen asuntoon (140m2 ykskerroksinen omakotitalo) mietinnässä josko hankkis lisäksi pari kameraa ja ehkä tarvittaessa toinen tukari , näitä varten toki sitten tarvis oman POE-kytkimen. Näkyy taas tekniikka ja laitteet kehittyneen, niin tuon vanhan tukarin hydyöntäminen tuolla ER-X:lla olisi ilmeisesti kuitenkin helpoin nykyisellä 24V läpisyötöllä ja uudet laitteet sitten uuden kytkimen läpi 48V? Vai onko muuta keinoa hyödyntää tuota vanhaa tukaria kuin että pistää sille vain suoraan tuon sen oma injektorin (haluaisin välttää lisävirtajohtojen käytön) jos ER-X menis vaihtoon ja jos uusi kytkin syöttää uudempaa tukaria ja mahdollisia kameroita?
Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 929
Eipä mennyt aivan putkeen tuo UCG Ultran asentaminen nykyiseen verkkoon.
Syy ei tosin tuossa Ubiquitissa ole, vaan Googlen Nest purkeissa, eli ei ollut etukäteen tiedossa ettei näitä saa pakotettua AP moodiin, jos haluaisi samalla säilyttää kaikki kolme purkkia ja mesh verkon.
Ongelmaksi siis muodostuu double-NAT, koska yksi Nest purkeista haluaa toimia reitittimenä kahdelle muulle. Langaton verkko toimii kyllä, mutta vain yhden purkin voimin ja kaksi muuta vilkuttaa keltaista valoa ja on offline -tilassa Google Home sovelluksessa.
Redditistä löytyi postaus, että jos Ultran saisi reitittämään WAN-portin IP:n eteenpäin (DMZ tjn.), niin saattaisi saada toimimaan, mutta osaaminen verkkokonfiguroinnista on varsin minimaalista, eli jos ohjeita on antaa, niin voisi kokeilla.
Mutta takaisin tuohon Ultraan, niin sillä lähdettiin korjaamaan reitittimenä aiemmin olleen Nest -purkin aiheuttamia nopeus- ja laatuongelmia mm. bufferbloat -testissä ja Steamin latauksissa, sillä nopeudet jäivät puoleen siitä mitä suoraan noususta tulee (QoS/SQM asetusten määrä käytännössä nolla Nestissä).
Tulokset SQM asetukset joko pois päältä tai maksimissa (1000/1000) nopeudet näyttävät oikean suuntaisilta, upload jopa saattaa testissä mennä yli 1000/500 liittymän nopeudesta, mutta latenssissa on vielä parannettavaa.
SQM asetusta jos laskee edes yhdellä (999/999), niin latenssikin korjaantuu, mutta DL nopeudesta lähtee se 150-250Mbps testiajosta riippuen pois vaikka mitä arvoja yritti kokeilla.
Ultraan siis varsin tyytyväinen, löytyy säätöjä kyllä varmasti joka lähtöön ja käyttöliittymä on ihan mukava sekä selaimella että puhelinsovelluksella.
Jotain kuitenkin tuolle WLAN tapaukselle pitäisi kehitellä, sillä vaikka nyt varmaan tuolla yhdellä Nest -purkilla ehkä pärjäisinkin, niin melko turhaa kahta muuta pitää koristeena.
Pohdinkin, että olisiko tälle Ultralle nyt sitten tarpeelliset kaverit esim. U6+/PoE tai U7 Pro/PoE+, joilla pääsisi alkuun, vai tarvitaanko vielä jotain muuta lisäksi?
Syy ei tosin tuossa Ubiquitissa ole, vaan Googlen Nest purkeissa, eli ei ollut etukäteen tiedossa ettei näitä saa pakotettua AP moodiin, jos haluaisi samalla säilyttää kaikki kolme purkkia ja mesh verkon.
Ongelmaksi siis muodostuu double-NAT, koska yksi Nest purkeista haluaa toimia reitittimenä kahdelle muulle. Langaton verkko toimii kyllä, mutta vain yhden purkin voimin ja kaksi muuta vilkuttaa keltaista valoa ja on offline -tilassa Google Home sovelluksessa.
Redditistä löytyi postaus, että jos Ultran saisi reitittämään WAN-portin IP:n eteenpäin (DMZ tjn.), niin saattaisi saada toimimaan, mutta osaaminen verkkokonfiguroinnista on varsin minimaalista, eli jos ohjeita on antaa, niin voisi kokeilla.
Mutta takaisin tuohon Ultraan, niin sillä lähdettiin korjaamaan reitittimenä aiemmin olleen Nest -purkin aiheuttamia nopeus- ja laatuongelmia mm. bufferbloat -testissä ja Steamin latauksissa, sillä nopeudet jäivät puoleen siitä mitä suoraan noususta tulee (QoS/SQM asetusten määrä käytännössä nolla Nestissä).
Tulokset SQM asetukset joko pois päältä tai maksimissa (1000/1000) nopeudet näyttävät oikean suuntaisilta, upload jopa saattaa testissä mennä yli 1000/500 liittymän nopeudesta, mutta latenssissa on vielä parannettavaa.
SQM asetusta jos laskee edes yhdellä (999/999), niin latenssikin korjaantuu, mutta DL nopeudesta lähtee se 150-250Mbps testiajosta riippuen pois vaikka mitä arvoja yritti kokeilla.
Ultraan siis varsin tyytyväinen, löytyy säätöjä kyllä varmasti joka lähtöön ja käyttöliittymä on ihan mukava sekä selaimella että puhelinsovelluksella.
Jotain kuitenkin tuolle WLAN tapaukselle pitäisi kehitellä, sillä vaikka nyt varmaan tuolla yhdellä Nest -purkilla ehkä pärjäisinkin, niin melko turhaa kahta muuta pitää koristeena.
Pohdinkin, että olisiko tälle Ultralle nyt sitten tarpeelliset kaverit esim. U6+/PoE tai U7 Pro/PoE+, joilla pääsisi alkuun, vai tarvitaanko vielä jotain muuta lisäksi?
Lisäksi mietin Cloud Key Gen2 Plus lisäämistä verkkoon vai onko tuo täysin hyödytön jos hankkii UCG Ultra ja USW Ultra vai onko noille täysin oma hallinta? Näitä Ubiquitin laitteita kun näyttää olevan kuin sieniä sateella joten vähän pihalla mitä mikäkin tukeee...
Havainto UDR:n primay ja secondary DNS:ien tavasta toimia.
Minulla on kaksi Pi-holea kahdessa eri palvelimessa ja näiden palvelimien IP:t ovat UDR:ssä primay ja secondary DNS:inä.
Pi-holen dashboardeja seuraamalla DNS requestien lukumäärät ovat jatkuvasti lähes yksi yhteen, joten UDR tuntuisi lähettävän aina DNS requestit molempiin IP:hin saman aikaisesti.
Olin kuvitellut secondary DNS:ää käytettävät vain, jos primary DNS ei vastaa.
Minulla on kaksi Pi-holea kahdessa eri palvelimessa ja näiden palvelimien IP:t ovat UDR:ssä primay ja secondary DNS:inä.
Pi-holen dashboardeja seuraamalla DNS requestien lukumäärät ovat jatkuvasti lähes yksi yhteen, joten UDR tuntuisi lähettävän aina DNS requestit molempiin IP:hin saman aikaisesti.
Olin kuvitellut secondary DNS:ää käytettävät vain, jos primary DNS ei vastaa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 817
Käsittääkseni tuo kai sen idea onkin, mutta eihän käytännössä mikään estä lähettämästä kyselyä aina kummallekin, jolloin samalla tulee automaattisesti käytettyä nopeampaa serveriä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 157
Hitto kun olisi parempi muisti, mutta väitän että mulla oli Ubiquiti-taipaleen alussa USG:n jatkeena 7kpl:tta Google AP:ta mesh-verkkoa tuottamassa ja pääsääntöisesti toimi. Jotain siinä piti säätää ärsyttävästi. Linkkaan tuon aikaisen viestini tähän alle tästä ketjusta.'
Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).
Äkkiä sen controllerin paras ominaisuus on se että se hihkaisee heti jos se näkee vieraan wifi tukiaseman samalla nimellä ilmestyvän kuuluvuusalueelle, muuten se on vähän meh... No milloin noin kotona tapahtuisi? :D Siis joku naapuri pistäis saman ssid:n näkyville, on ainut mahdollisuus? Olis...
bbs.io-tech.fi
Tulipa nyt viimein itsellä rykästyä CGU + U6 Mesh + Patch-kaapeli -setti tilaukseen kun olin kärppänä paikalla kun ilmoitus CGU:n saatavuudesta tuli sähköpostiin. Alunperin ajatus oli hankkia myös PoE-kytkin CGU:n rinnalle mutta eipä tuonne sähkökaappiin mahdukkaan kuin reititin.
U6 Mesh valikoitui tukiasemaksi joustavamman sijoittelun vuoksi - kattoon en tukiasemaa saa fiksusti asennettua. Kämppänä melko avoin 100 neliöinen asunto - mitä pyörittelin pohjakuvaa Unifin suunnitteluohjelmassa niin U6 Mesh kattaa koko kämpän hyvällä signaalilla - tottakai käytäntö on sitten eri.
Kallishan tuo paketti on verrattuna jos olisin operaattorilta ostanut Wifi-reitittimen, mutta ompahan kerrankin kunnon laitteet millä pitäisi saada kunnon verkko koko kämppään.
U6 Mesh valikoitui tukiasemaksi joustavamman sijoittelun vuoksi - kattoon en tukiasemaa saa fiksusti asennettua. Kämppänä melko avoin 100 neliöinen asunto - mitä pyörittelin pohjakuvaa Unifin suunnitteluohjelmassa niin U6 Mesh kattaa koko kämpän hyvällä signaalilla - tottakai käytäntö on sitten eri.
Kallishan tuo paketti on verrattuna jos olisin operaattorilta ostanut Wifi-reitittimen, mutta ompahan kerrankin kunnon laitteet millä pitäisi saada kunnon verkko koko kämppään.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Kokeilitko laskea maksiminopeutta esim 900/900, auttaako? Pieni lasku ei haittaa, koska siitä "ylinopeudesta" ei välttämättä ole mitään iloa jos reititin ei meinaa pysyä perässä ilman isoja viiveita.Eipä mennyt aivan putkeen tuo UCG Ultran asentaminen nykyiseen verkkoon.
Syy ei tosin tuossa Ubiquitissa ole, vaan Googlen Nest purkeissa, eli ei ollut etukäteen tiedossa ettei näitä saa pakotettua AP moodiin, jos haluaisi samalla säilyttää kaikki kolme purkkia ja mesh verkon.
Ongelmaksi siis muodostuu double-NAT, koska yksi Nest purkeista haluaa toimia reitittimenä kahdelle muulle. Langaton verkko toimii kyllä, mutta vain yhden purkin voimin ja kaksi muuta vilkuttaa keltaista valoa ja on offline -tilassa Google Home sovelluksessa.
Redditistä löytyi postaus, että jos Ultran saisi reitittämään WAN-portin IP:n eteenpäin (DMZ tjn.), niin saattaisi saada toimimaan, mutta osaaminen verkkokonfiguroinnista on varsin minimaalista, eli jos ohjeita on antaa, niin voisi kokeilla.
Mutta takaisin tuohon Ultraan, niin sillä lähdettiin korjaamaan reitittimenä aiemmin olleen Nest -purkin aiheuttamia nopeus- ja laatuongelmia mm. bufferbloat -testissä ja Steamin latauksissa, sillä nopeudet jäivät puoleen siitä mitä suoraan noususta tulee (QoS/SQM asetusten määrä käytännössä nolla Nestissä).
Tulokset SQM asetukset joko pois päältä tai maksimissa (1000/1000) nopeudet näyttävät oikean suuntaisilta, upload jopa saattaa testissä mennä yli 1000/500 liittymän nopeudesta, mutta latenssissa on vielä parannettavaa.
SQM asetusta jos laskee edes yhdellä (999/999), niin latenssikin korjaantuu, mutta DL nopeudesta lähtee se 150-250Mbps testiajosta riippuen pois vaikka mitä arvoja yritti kokeilla.
Ultraan siis varsin tyytyväinen, löytyy säätöjä kyllä varmasti joka lähtöön ja käyttöliittymä on ihan mukava sekä selaimella että puhelinsovelluksella.
Jotain kuitenkin tuolle WLAN tapaukselle pitäisi kehitellä, sillä vaikka nyt varmaan tuolla yhdellä Nest -purkilla ehkä pärjäisinkin, niin melko turhaa kahta muuta pitää koristeena.
Pohdinkin, että olisiko tälle Ultralle nyt sitten tarpeelliset kaverit esim. U6+/PoE tai U7 Pro/PoE+, joilla pääsisi alkuun, vai tarvitaanko vielä jotain muuta lisäksi?
Tänään ilmestyy oma U7 Pro videoarvostelu melumittauksineen, jos koko tukari sattuu kiinnostamaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 929
Kokeilin kyllä eri arvoilla, mutta heti tosiaan kun asettaa muuta kuin 1000/1000 tai ottaa SQM pois päältä, niin nopeudet bufferbloat testissä tippuu.
Tämä nyt ei tosin vakavaa ole, mieluummin varmaankin valitsee vakaan yhteyden hyvällä nopeudella kuin poukkoilevan erittäin nopean. CGU:n suoritinkäyttö testauksessa käy noin 27% max, joten tuskin tuo varsinaisesti tukehtuu dataan.
Nestin WLAN purkkien tilalle tässä nyt suunnitelmissa tuo U6+ ja PoE injektori. Ubiquitin suunnitteluohjelma on varsin kätevä arvioimaan kattavuutta ja seinien vaikutusta signaalin voimakkuuteen UniFi Design Center
Itsellä saapui UI:n laatikossa UCG-Ultra + USW-Lite-8-POE (52W) + U7-Pro.
Nämä tarkoitus laittaa tulille kun kuitu saadaan toimintaan, toivottavasti nyt toukokuussa.
U7 Pron valitsin U6:n sijaan ihan vaan sillä, että hinta oli lähes sama ja ajattelin että elinkaari voisi olla pidempi. Näppituntuman perusteella kaikki laitteet vaikuttivat laadukkaasti rakennetuilta. Toivottavasti käyttökokemus on myös samaa sarjaa. Itselle nämä ovat ensimmäiset vähän paremmat vermeet.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Viimeksi muokattu:
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Tuo on varmasti ihan pätevä setti vuosiksi. Jos firmispäivitykset eivät kuulu säännölliseen harrastukseen, kannattaa ajastaa ne esim. aamuöisin. Muista vaan ettet päivitä kytkintä ja tukaria samaan aikaan, muuten tukarilta voi mennä ”matto alta” kesken päivityksen.
Kiitos! Reddit ei selvästikään tykkää tästä nostostani.Erinomainen arvostelu!
Tuuleltin
- Liittynyt
- 02.03.2019
- Viestejä
- 25
Onko kukaan saanut vielä käsiinsä tuota G5 Turret Ultra kameraa? Kokemuksia?
Itse asentelin maanantaina ulos tuollaisen. Muut kamerat minulla on G5 domeja. Kuvan laadullisesti ei eroa mielestäni mitenkään. Pimeässä en ole kuvia vielä vertaillut. Kaiutintahan tuossa turretissa ei ole jos sellaiselle käyttöä. Hinta / laatusuhteeltaan tuo on kyllä eriomainen verrattuna näihin muihin, puolet G5 dome hinnasta. Suositus itseltä kyllä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 722
Laitoin ulos viime vuonna G5 Bulletteja, niissä aika pieni fov joka oli kyllä tiedossakin, mutta ei raaskinut G5 Protakaan laittaa ja Domea ei ulos suositeltu heijastusten takia. Turrett olisi tuon fovin osalta hyvä päivitys mutta saa nyt nähdä viitsiikö niitä pelkästään sen takia vaihtaa, tai no onhan siinä parempi ir-valokin.
Pari turrettia odottaisi asennusta. Joutuu vetämään yläpohjan kautta verkkopiuhat niin odottaa vielä motivaatiota. Nopeasti ne häviää kyllä unifin storesta, taitaa olla myydyin kamera tällä hetkellä tai sitten niitä tulee tosi pieniä eriä varastoon,.
Nyt täytyy kysellä täältä, kun en saa ip-osoitteita toimimaan tehtyjen vlanien sisällä. Puuttuuko minulta siis jokin säätö vielä välistä, vai miten?
Olen siis tehnyt kaksi vlania ja niille osoitteet. Tämän lisäksi vastaavat wifit ja tägännyt vlanit niihin. Porteissa ei mitään säätöjä, joten tukareiden pitäisi jakaa kaikki vlaneja (tukarit siis porteissa 2 ja 3)
Nyt kun kokeilen yhdistää esim. IoT wifiin ja sitä kautta IoT vlaniin, niin yhdistää kyllä IoT wifiin, mutta laite ei saa oikeaa ip-osoitetta, vaan esim. ip:n 169.254.135.16 mikä ei ole minkään sarjan sisällä.
Onko tässä nyt dhcp asetukset vlanien kesken jotenkin ristissä?
Olen siis tehnyt kaksi vlania ja niille osoitteet. Tämän lisäksi vastaavat wifit ja tägännyt vlanit niihin. Porteissa ei mitään säätöjä, joten tukareiden pitäisi jakaa kaikki vlaneja (tukarit siis porteissa 2 ja 3)
Nyt kun kokeilen yhdistää esim. IoT wifiin ja sitä kautta IoT vlaniin, niin yhdistää kyllä IoT wifiin, mutta laite ei saa oikeaa ip-osoitetta, vaan esim. ip:n 169.254.135.16 mikä ei ole minkään sarjan sisällä.
Onko tässä nyt dhcp asetukset vlanien kesken jotenkin ristissä?
Nyt tuli oma CGU + U6 Mesh combo DHL:n kyydissä kotiin - äkäseen ne kyllä liikkuu keski-euroopasta!
Käyttöönotto oli helppo ja laadukkaan oloisia vermeitä. Täytyy jatkaa tutustumista, kaikenlaista säädettävää löytyy kyllä ettei noviisi kaikkea ymmärrä - eikä välttämättä kyllä tarttekkaan
Käyttöönotto oli helppo ja laadukkaan oloisia vermeitä. Täytyy jatkaa tutustumista, kaikenlaista säädettävää löytyy kyllä ettei noviisi kaikkea ymmärrä - eikä välttämättä kyllä tarttekkaan
Kiitokset, tämä selvisi. Oli ihan ajatusvirhe... Minulla oli kyllä AP porteissa Default ja allow all, mutta sitten tajusin, että pitää varmaan tarkistaa kytkimen sisääntulevan portin asetukset ja siellähän oli block all, eli päästi vain defaultin läpi. Muutin allow all ja sen jälkeen alkoi vlanit toimia oikein
- Liittynyt
- 18.06.2021
- Viestejä
- 15
Olisiko suositella sopivaa komboa kuvanmukaiseen huusholliin.
Tämän hetkinen tilanne.
1. Kuitupurkki varastossa sähkökaapin sisällä jossa tällä hetkellä ER-X perässä jolla myös jako tarvittaviin huoneisiin.
2. Olohuoneessa tällä hetkellä Deco M5 pöydällä joka toimii AP:na jossa myös valvontakameroiden purkki kiinni. Kattaa kohtalaisesti koko päärakennuksen.
3. TV-huone, jossa tyhmä kytkin, syöttää TV, PS5, tulostin.
4. Saunatuvassa (joka siis erillinen rakennus) kotikonttori. Rakennuttaja ei jostain käsittämättömästä syystä ole tänne CAT-kaapelia vetänyt. Yhteys Powerlinella suoraan ER-X:ltä. Täällä myös toinen Deco langallisella backhaulilla.
Decoja saa olla kerran viikossa boottaamassa kun jossain on bitti poikittain eikä niihin saa yhteyttä. Samoin TP-linkin kytkin sotkee välillä konfiguraatioita että menee ER-X:ltä asti kaikki jumiin. Ja kyllä, kytkin kun otettu pois niin ei samaa ongelmaa ole tullut.
Itse ajatellut näin:
- UCG Ultra kuitupurkin viereen varastoon jolta jako huoneisiin (2 ja 3).
- Olohuoneeseen U6+ kattoon, jolloin tarvitaan myös kytkin (Flex-mini?) pöydälle että saa kamerat ja soittimen verkkoon.
- TV-huoneeseen Flex-mini
- Tuo saunatupa on ongelmallisin. Piuhalla mieluusti tekisin mutta tuonne paikkaan yläpohjassa käytännössä mahdoton pääsy. Saunatuvan ja MH4 välillä siis katto kulkee terassin päällä. Olisiko langaton silta vaihtoehto vai riittäisikö tuon U6+ range sinne myös. Decojen välinen yhteys langattomasti on todella heikko.
Kiitos ja anteeksi epäselvästä kuvauksesta!
Tämän hetkinen tilanne.
1. Kuitupurkki varastossa sähkökaapin sisällä jossa tällä hetkellä ER-X perässä jolla myös jako tarvittaviin huoneisiin.
2. Olohuoneessa tällä hetkellä Deco M5 pöydällä joka toimii AP:na jossa myös valvontakameroiden purkki kiinni. Kattaa kohtalaisesti koko päärakennuksen.
3. TV-huone, jossa tyhmä kytkin, syöttää TV, PS5, tulostin.
4. Saunatuvassa (joka siis erillinen rakennus) kotikonttori. Rakennuttaja ei jostain käsittämättömästä syystä ole tänne CAT-kaapelia vetänyt. Yhteys Powerlinella suoraan ER-X:ltä. Täällä myös toinen Deco langallisella backhaulilla.
Decoja saa olla kerran viikossa boottaamassa kun jossain on bitti poikittain eikä niihin saa yhteyttä. Samoin TP-linkin kytkin sotkee välillä konfiguraatioita että menee ER-X:ltä asti kaikki jumiin. Ja kyllä, kytkin kun otettu pois niin ei samaa ongelmaa ole tullut.
Itse ajatellut näin:
- UCG Ultra kuitupurkin viereen varastoon jolta jako huoneisiin (2 ja 3).
- Olohuoneeseen U6+ kattoon, jolloin tarvitaan myös kytkin (Flex-mini?) pöydälle että saa kamerat ja soittimen verkkoon.
- TV-huoneeseen Flex-mini
- Tuo saunatupa on ongelmallisin. Piuhalla mieluusti tekisin mutta tuonne paikkaan yläpohjassa käytännössä mahdoton pääsy. Saunatuvan ja MH4 välillä siis katto kulkee terassin päällä. Olisiko langaton silta vaihtoehto vai riittäisikö tuon U6+ range sinne myös. Decojen välinen yhteys langattomasti on todella heikko.
Kiitos ja anteeksi epäselvästä kuvauksesta!
Vaihda tukariksi U6 Pro ja menee varmasti sauntatuvalle saakka. Voi olla, että U6+:kin menee mutta paperilla tuo pro on tehokkaampi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 722
Jahas, reilu vuoden ikäinen U6 LR taitaa olla kuolemassa. Muutaman kerran tullut ilmoitus liiallisesta virrankäytöstä ja samalla näköjään bootannut itsensä tuo tukiasema. Pikaisen Googlettelun perusteella ilmeisesti ei ole ainoa U6 LR jolle käynyt näin. Sininen status ledihän tuosta himmeni jo parissa kuukaudessa.
Nykyisellään tuo U6 LR on katossa keskellä 140 neliön talossa ja kuuluvuuden kanssa ei ole ollut ongelmia. Olisko U6 Pro kuitenkin parempi tilalle? Tosin tuon U6 LR:n saanee vielä takuuseen niin voihan sieltä samanlaisen sitten ottaa vielä tilalle.
Nykyisellään tuo U6 LR on katossa keskellä 140 neliön talossa ja kuuluvuuden kanssa ei ole ollut ongelmia. Olisko U6 Pro kuitenkin parempi tilalle? Tosin tuon U6 LR:n saanee vielä takuuseen niin voihan sieltä samanlaisen sitten ottaa vielä tilalle.
Virittelin kotiin UCG Ultran, Switch Lite 8 PoEn, Switch Flex Minin ja U7 Pron. Pöytäkone on langallisessa verkossa Flex mini=>Lite 8 PoE=> UCG Ultra. Testasin World of Tanksia ja tuntui, että ping on kasvanut huomattavasti aikaisempaan Edgerouter X - Asusin joku vanha wifi-reititin (langallisena) nähden huomattavasti. Aikaisemmalla yhdistelmällä ping oli yleensä 30ms tai alle, nyt uudella sisäverkolla ping liikkuu 30-80ms välillä. Pystyykö jollain asetuksilla vaikuttamaan tuohon?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 875
Onko tuo U6 Pro se kantavin tukiasema, jos asentaa ulos?
Asensin alustavasti U6 Extenderin ulos mutta ei vaan riitä tehot tai kantavuus autolle asti. Matkaa on ehkä noin max 30m ja sijoitin tämän katoksen alle. Toki Teslan wifi on luokkaa kuraa mutta voisiko esim. U6 Pro kantaa paremmin?
Asensin alustavasti U6 Extenderin ulos mutta ei vaan riitä tehot tai kantavuus autolle asti. Matkaa on ehkä noin max 30m ja sijoitin tämän katoksen alle. Toki Teslan wifi on luokkaa kuraa mutta voisiko esim. U6 Pro kantaa paremmin?
Tuli facessa tuollainen vastaan niin luulisi 30m olevan helppo
Itselläni on U6 pro välikatolla osoittamassa ”seinäasennossa” ulos pihaan. En ole koskaan maxsimia mitannut. Kaikkihan riippuu myös vastapäästäkin. Jos vastapään rf on heikko niin sitä ei tukarin pää korjaa mitenkään.
Introducing #UniFi Pro Max 16-Port Switches. Incredibly versatile and completely silent with 2.5 GbE support, PoE++ output, and Etherlighting™.
Wall mountable right out of the box, with an optional accessory for seamless rack mounting.
Wall mountable right out of the box, with an optional accessory for seamless rack mounting.
Saakos täältä mielipiteitä/apuja verkon suunnitteluun. Mulla on vajaa 160m2 omakotitalossa elisan kuitu, ja siihen tarttis saada sopivat laitteet jatkoksi.
Tarkotuksena ois käyttää lähinnä wifiä, koska ethernettiä ei huoneissa ole. Kattelin alkuun vähän seuraavia laitteita:
Cloud Gateway Ultra UCG-Ultra
USW-Ultra-210W
2*U7 Pro
Mielipiteitä?
Kiitokset etukäteen!
Tarkotuksena ois käyttää lähinnä wifiä, koska ethernettiä ei huoneissa ole. Kattelin alkuun vähän seuraavia laitteita:
Cloud Gateway Ultra UCG-Ultra
USW-Ultra-210W
2*U7 Pro
Mielipiteitä?
Kiitokset etukäteen!
Vaikuttaa hyvältä. Specsien perusteella myös USW-Ultra-60W (52W poe output) riittää PoE:lle kahdelle U7 pro tukarille (21W max consumption per tukari). Toki jos myöhemmin tarvii POE kameroille niin ehkä sitten perusteltu laittaa se kalliimpi 210W kytkin. Toki jos kameroita haluaa niin Cloud controller ultra ei ehkä ole se laite sitten reitittimeksi kun siitä ei löydy niille NVR tukea.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 929
Design Centrillä tosiaan voi valmiiksi jo hahmotella WLAN verkon kattavuutta lataamalla pohjapiirustukset ja piirtämällä seinät
UniFi Design Center
Simulate a complete UniFi system with our powerful visualization and planning tool.
Tuon Cloud Gatewayn kun sitten saa käsiinsä, niin siihen voi asentaa käytännössä saman softan nimellä InnerSpace, mutta rajoituksella, että näyttää vain oikeasti omaan kotiverkkoon kytketyt Ubiquitin laitteet.
Viimeksi muokattu:
Design Centrillä tosiaan voi valmiiksi jo hahmotella WLAN verkon kattavuutta lataamalla pohjapiirustukset ja piirtämällä seinät
UniFi Design Center
Simulate a complete UniFi system with our powerful visualization and planning tool.design.ui.com
Tuon Cloud Gatewayn kun sitten saa käsiinsä, niin siihen voi asentaa käytännössä saman softan nimellä InnerSpace, mutta rajoituksella, että näyttää vain oikeasti omaan kotiverkkoon kytketyt Ubiquitin laitteet.
Ja Ubiquitin Wifiman puhelin softalla kun kävelet kämpässä kamera päällä se mappaa siitä pohjapiirrustuksen ja reaaliaikaisen wifi signaalin voimakkuuden sijainneissa. Todella kätevä kun vielä etsii käytännön paikkoja AP:lle.
Ainakaan nyt hetkeen ei ole tarkoitus kameroita lisätä, mutta eikös tulevaisuudessa esimerkiksi UCK-G2-PLUS:lla saa NVR -tuen? Onko noissa muuten kauheesti päällekkäisiä ominaisuuksia UCK-G2-PLUS vs. Cloud controller ultra? Eikö tuo UCK-G2 ole nimenomaan videon tallennukseen.
Joo kyllähän se tuollainen jälkikäteen lisäämällä onnistunee. Ei ole kamerapuoli täysin tuttua Ubiquitilta
Tuossa UCK-G2-PLUS:ssa on Protect mikä on se millä kameroita hallitaan eli kyllä toimii.
Itselläni on Ubinquitin Unifi Express + U6 lite + U6+ + Uk-Ultra. Lisäksi joku en edes muista mikä switchi. En oikein löydä mitään syytä, miksi vaihtaisin tuon switchin johonkin 300€ Ubiquitiin ? Mikä siitä tekee muka niin paljon paremman kuin joku noname ? No ehkä se on se poe ?
Jos et tarvitse PoE:a, 10G linkkejä, tai 2,5G linkkejä, tai hallittavuutta/näkyvyyttä controllerissa niin älä vaihda. Miksi muut vermeet on alunperin hankittu? Eikö marketin zyxeli ja pari netwjorkin tukaria ajaisi saman asian, näin karrikoiden toki
ongelmia/tarpeitahan näillä ratkotaan eikä hankita vaan koska on parempi.Juu, poeta ei ole tarvittu ja ubia on hankittu vain laajentamaan wifia. Ihmettelin vain switchin hintaa. Ja omassa käytössä 1Gb kotiverkko on ihan ok.Jos et tarvitse PoE:a, 10G linkkejä, tai 2,5G linkkejä, tai hallittavuutta/näkyvyyttä controllerissa niin älä vaihda. Miksi muut vermeet on alunperin hankittu? Eikö marketin zyxeli ja pari netwjorkin tukaria ajaisi saman asian, näin karrikoiden toki
On ubiquitilla niitä muutaman kympinkin switchejä, mutta kun ominaisuudet ja portit lisääntyy niin samalla hintakin tietty kasvaa. Turha sitä on kallista ostaa, jos ei sen ominaisuuksia tule käyttämään.
Cloud Gateway Ultran automaattipäivitys uusimpaan versioon rikkoi sitten minulta koko nettiyhteyden. Palautin aikaisemman version ja kaikki rullaa taas hyvin.
Taitaa jatkossa olla parasta hoidella päivitykset itse manuaalisesti. Nyt meni puolikas työpäivä kotitoimistolla pipariksi, kun piti pähkäillä syytä huonolle netille.
Taitaa jatkossa olla parasta hoidella päivitykset itse manuaalisesti. Nyt meni puolikas työpäivä kotitoimistolla pipariksi, kun piti pähkäillä syytä huonolle netille.
- Liittynyt
- 31.01.2017
- Viestejä
- 1 096
Tuo manuaalipäivitys on suositeltavaa. En ite ainakaan missään vehkeessä pidä automattipäivityksiä päällä mikä on vähänkin kriittinen.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Kokeilitko päivittää uudelleen, hajoaako yhteys samalla tavalla? Itse suosittelen automaattisia päivityksiä aina, ellei asian seuraaminen kuulu työhön tai harrastukseen. Muussa tapauksessa laite voi jäädä päivitämättä moneksi kuukaudeksi, altistaen koko verkkoa tietoturvauhkille.
MIetin mahtaako koskea muita Ubiquitin gateway-laitteita.
Oliko kyseessä Network-ohjelman päivityksestä vai UnifiOs:n päivityksestä?
Mikä versio aiheutti häiriön?
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Ultran IPS/IDS lienee myös rikki. Reddit - Dive into anything
Aika linjassa näiden firmisten taso oman U7 Pro videoarvostelussa mainittujen ongelmien kanssa.
Aika linjassa näiden firmisten taso oman U7 Pro videoarvostelussa mainittujen ongelmien kanssa.
Access Point U6 Mesh Pro - Ubiquiti Store
Indoor/outdoor WiFi 6 AP with 4 spatial streams, an integrated super antenna, and a gigabit passthrough port.
eu.store.ui.com
| Max. TX power 2.4 GHz 5 GHz 6 GHz | 22 dBm 27 dBm – |
| MIMO 2.4 GHz 5 GHz 6 GHz | 2 x 2 (DL/UL MU MIMO) 2 x 2 (DL/UL MU-MIMO) – |
| Throughput rate 2.4 GHz 5 GHz 6 GHz | 573.5 Mbps 2.4 Gbps – |
| Antenna gain 2.4 GHz 5 GHz 6 GHz | 8 dBi 8 dBi |
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
Uusimmat viestit
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion- Viimeisin: FlyingAntero
-
-
-
-
