Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[Larmatin]

Hei taas. Posti toi AI turretin. Laitoin piuhaan ja kameran pöydälle oottaa asennusta( ilman teippejä ).. no noin 1h päästä kun pääsin asentaa sitä niin sehän on aikas kuuma..siis yllättävän lämmin. Sähköö vie poen mukaan sen 10w..no ei ainakaan lumi peitä kameraa.. miksi ne noin lämpösiä on? Mut hienosti tunnistaa rekisterinumerot.

 

[Lassivv]

Pari kysymystä tullut mieleen. Onkos kellään kokemuksia 2.4ghz kantamasta ap wifi 6 long range vs uudemmat mallit. Itsellä siis nyt tuo ap wifi6 lr ja autotalliin iot laite on vähän tiukoilla saada 2.4ghz linkkiä ja mietin lähtikö tuo toimiin paremmin jollain uudemmalla esim wifi 7 ap:lla tms? Jostain vertailu sivuilta näyttäis ett edelleen isoimman peittävyyden antaisi wifi 6 long range.

Toine kysymys: Onkos mitään muuta mahdollisuutta tehdä edukkaasti kevyt systeemi unify kamoista missä olisi wifi ja protect muutamalle kameralle.

Vaihtoehto1: dream router yksinään.

Vaihtoehto2: max gateway, lite switch ja joku halpa ap.

 

[ics]

Kuulostaa oudolta. Millaisessa ympäristössä sulla toi LR ja miten konffattu? Jotain muuta kuin itse AP täytyy olla pielessä, jos tx errorit (retries, siis?) lähellä sataa..? Laitoitko U6 Pron fyysisesti LR:n tilalle ja sillä ei erroreita?

Ei se miltään oudolta kuulosta jos 3 muuta AP:ta on fine ja yksi ei kanna ja tuottaa pelkkiä ongelmia. Tuon korvasin aikanaan U6-pro:lla ja ongelmat katosivat täysin. Tuo on tunnettu malli jossa etenkin alkupään vehkeet levisi, syypää on rautavalmistaja (nyt en nimeä muista) joka on sama myös U6-litessä muttei siinä ole samanlaisia vikoja. U6-pro ja enterprise taas käyttää eri valmistajan rautaa.

 

[ics]

Hei taas. Posti toi AI turretin. Laitoin piuhaan ja kameran pöydälle oottaa asennusta( ilman teippejä ).. no noin 1h päästä kun pääsin asentaa sitä niin sehän on aikas kuuma..siis yllättävän lämmin. Sähköö vie poen mukaan sen 10w..no ei ainakaan lumi peitä kameraa.. miksi ne noin lämpösiä on? Mut hienosti tunnistaa rekisterinumerot.

Kädenlämpöisiä ne on muttei polta. Kannattaa muuten sitten olla tarkkana mitä kuvaa, tallentaa ja missä, koska saat kuvata vain omalla pihallasi eikä saa tallentaa esim naapurien puhetta tai pihaa. Kuvaat omistamallasi alueella ja käytät niitä privacy zoneja peittämään ne alueet mitkä eivät pihalle kuulu.

 

[k70]

Ei se miltään oudolta kuulosta jos 3 muuta AP:ta on fine ja yksi ei kanna ja tuottaa pelkkiä ongelmia. Tuon korvasin aikanaan U6-pro:lla ja ongelmat katosivat täysin. Tuo on tunnettu malli jossa etenkin alkupään vehkeet levisi, syypää on rautavalmistaja (nyt en nimeä muista) joka on sama myös U6-litessä muttei siinä ole samanlaisia vikoja. U6-pro ja enterprise taas käyttää eri valmistajan rautaa.

LR:ssä taisi olla Mediatekin piirisarja, Prossa Qualcommin. Kummallakaan ei itsellä ole ollut ongelmia. LR:stä tosin lyhyempiä kokemuksia. Pro kotona päätukiasemana jo jonkin aikaa ilman mitään ongelmia.

 

[Larmatin]

Kädenlämpöisiä ne on muttei polta. Kannattaa muuten sitten olla tarkkana mitä kuvaa, tallentaa ja missä, koska saat kuvata vain omalla pihallasi eikä saa tallentaa esim naapurien puhetta tai pihaa. Kuvaat omistamallasi alueella ja käytät niitä privacy zoneja peittämään ne alueet mitkä eivät pihalle kuulu.

Kaikki kiva kielletään nykyään.. yritin tavata lakia niin vissiin tontin reunassa kulkevaa tietä saa kuvata. Mut muuten sain jo verkon suunnilleen toimii. Topografia herjas et on kytkimissä sama STP priority.. muutin toisen.. mitä mieltä olette se tärkeydestä jos on puumallinen verkko?

 

[Tege]

Kaikki kiva kielletään nykyään.. yritin tavata lakia niin vissiin tontin reunassa kulkevaa tietä saa kuvata. Mut muuten sain jo verkon suunnilleen toimii. Topografia herjas et on kytkimissä sama STP priority.. muutin toisen.. mitä mieltä olette se tärkeydestä jos on puumallinen verkko?

Kannattaa ne laittaa kohdalleen, jos vaikka joskus tuleekin tehtyä kytkentää väärin.
Jos tuo tie ei ole sinun tontilla, niin et saa kyllä kuvata.

 

[NPS]

Mitä eroa näillä sitten olikaan? -Ubiquiti UniFi Gateway Max vs Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Max?

Valokuidun perään siis reititintä alustavasti suunnitteilla. 2.5 Gigabit LAN -portti olisi hyvä, jos haluaa kokeilla yli gigan nopeuksia.

 

[JzC]

Mitä eroa näillä sitten olikaan? -Ubiquiti UniFi Gateway Max vs Ubiquiti UniFi Cloud Gateway Max?

Valokuidun perään siis reititintä alustavasti suunnitteilla. 2.5 Gigabit LAN -portti olisi hyvä, jos haluaa kokeilla yli gigan nopeuksia.

Cloud Gateway Max:ssa on Network app / Controller.
Se tarvitaan verkon hallintaan joko gatewayssa/reitittimessä tai sitten asennettuna erikseen / pilvestä.

Toisin sanoen, Cloud Gateway Max riittää yksistään.

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/360012192813-Introduction-to-UniFi

 

[tommmi]

Valokuidun perään siis reititintä alustavasti suunnitteilla. 2.5 Gigabit LAN -portti olisi hyvä, jos haluaa kokeilla yli gigan nopeuksia.

Ota huomioon operaattorin kuitupurkki. Siinä ei välttämättä ole kuin gigaset LAN-portit.

 

[NPS]

Ota huomioon operaattorin kuitupurkki. Siinä ei välttämättä ole kuin gigaset LAN-portit.

Valoon purkki tulee, en muista tyyppiä mut muistaakseni nopeat portit pitäisi löytyä.