Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).
Kuvan perusteella pitäisi löytyä hyvin helposti vaikka mistä:
+ standardi jännite 12Vdc
+ pieni teho (6W 0.5A, enemmänkin saa olla)
+ plugissa + keskellä
Ainoa kysymysmerkki on plugi, mutta todennäköisesti sekin on "standardi"kokoa.
Esimerkiksi säädettäviä verkkolaitteita löytyy monesta tavaratalosta. Ainoastaan polariteetin kanssa pitää olla tarkkana (jos esim. käytössä johto irtoaa vaihdettavasta plugista, sitä ei saa kytkeä vahingossa takaisin väärin päin - hyvällä tuurilla tästäkään ei välttämättä aiheudu katastrofia, jos molemmissa laitteissa on suojaukset kunnossa)
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 672
Tässä sopiva perusvirtalähde
Edgerouter X:n voi myös syöttää virran POE-syötöllä, jos sinulla on POE-kytkin. Sisään tuleva POE on ETH0, eli ensimmäinen verkkoportti. POE-kytkimen sijaan voi käyttää POE-injektoria ja sopiva malli on tämä
www.jimms.fi
Edgerouter X:n voi myös syöttää virran POE-syötöllä, jos sinulla on POE-kytkin. Sisään tuleva POE on ETH0, eli ensimmäinen verkkoportti. POE-kytkimen sijaan voi käyttää POE-injektoria ja sopiva malli on tämä
Ubiquiti POE-24-12W-G, PoE -adapteri, musta - 19,90€
Tekniset tiedot : Mitat : 87 x 44 x 29 mm Paino : 99,4 g Uloslähdön jännite : 24VDC @ 0.5 A LAN-aktiivisuuden ilmaisin : Ei Gigabit LAN-portti :
www.jimms.fi
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
Itsellä on pari U6 litea, voisi päivittää tuohon plussaan jossain vaiheessa. Litet ovat toimineet hyvin sen pari-kolme vuotta, mitä ovat olleet saatavilla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 157
Niin toi U6+ on siis vaan tehokkaampi tukari verrattuna liteen? Muutoin sama paketti kuin lite.
- Liittynyt
- 14.01.2017
- Viestejä
- 357
U6+ ei ole enää Bluetoothia. Onkohan suuri merkitys?
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
En äkkiseltään löytänyt parempaa vertailua U6 liten ja plussan välillä, Redditissä sentään on jotain. Käytännössä plussasta puuttuu Bluetooth Management interface, joka voi olla ongelma jos ei käytä Kontrolleria/Unifi Network sovellusta. Luulisi että tukarin saa silti "adoptoitua" mobiiliaplikaatiolla, verkon kautta.
Plussassa on paremmat radiot, tupla nopeus ja käsittääkseni Wifi 6 myös 2.4GHz taajuusalueella. Lisäksi DFS, tai ainakin se on tulossa myöhemmin.
Minullakin oli alkuun U6 Liten kanssa ongelmia IoT-laitteiden kanssa, mutta se korjautui jossain vaiheessa (päivitysen kautta) ns. itsestään.
Plussassa on paremmat radiot, tupla nopeus ja käsittääkseni Wifi 6 myös 2.4GHz taajuusalueella. Lisäksi DFS, tai ainakin se on tulossa myöhemmin.
Minullakin oli alkuun U6 Liten kanssa ongelmia IoT-laitteiden kanssa, mutta se korjautui jossain vaiheessa (päivitysen kautta) ns. itsestään.
Haussa tuossa kytkin parille tukiasemalle ja muille verkon laitteille, mutta minkälainen oikein kannattaa hankkia? Pisimmälle riittäisi USW-16-Lite, mutta tuo ei mene suoraan räkkiin. USW-16 (Standard) on räkkiin sopivana kalliimpi. Sitten on vielä pienempi USW-8-60W joka voisi juuri ja juuri riittää. Onko noissa jotain eroa tehon suhteen Lite vs. Standard? Ja käykö kaikki noista at/af tukiasemille? Sen ainakin huomasin, että tuossa pienimmässä 8-porttisessa ei ole spekseissä kuin af, joten se ei ilmeisesti at:lle sitten käy..?
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
Itsellä on US 8 60W kytkimessä on PoE-portit täynnä (2xU6 lite ja pari kameraa) ja käytössä on 17w, tehot riittää aina pitkälle. Toki speksi kannattaa huomioida, jos tehoa enemmän tarvitsee.
| Max. PoE wattage per port by PSE | 15.4W |
Jos haluaa käyttää Ubiquitin bluetooth-antureita niin on. Tuon takia piti metsästää U6-Litet tukiasemiksi, että sai anturit toimimaan.
Minulla on nykyinen nettisetup toteutettu 4g-mobiilireittitellä (huawei 535), josta lähtee piuha zyxelin 24-porttiseen ei-hallittavaan kytkimeen, josta netti jaetaan langalla (cat6) taloverkkoon. Taloverkon rasioihin on sitten kytketty erinäinen määrä asiakkaita lanilla suoraan, ja osassa pisteitä on myös zyxelin 5-8-porttisia ei-hallittavia kytkimiä (käytännössä kytkimet lisätty, jotta saadaan lanka kyseisessä pisteessä jaettua kaikille tarvittaville lanka-asiakkaille) joiden päässä lan-asiakkaita. Edelleen taloverkon rasioissa on suoraan kiinni 5 kpl Unifi AC-PRO tukiasemia, joita hallitaan pc:llä pyörivällä controllerilla.
Nyt ajatuksena olisi lisätä Dream Machine SE reitittimen ja zyxelin 24-porttisen reitttimen väliin ja käyttää Dream Machinea reitittimenä (nykyinen reititin siltaavksi). Osittain DM:n lisäys olisi tulevaa (kesä 24) kuituverkkoa silmällä pitäen, mutta suunnitelmissa on tehdä tämä jo nykysetupin aikaan per heti. Ajatuksissa siis olisi laittaa tukiasemat kiinni suoraan DM:ään, ja edelleen yksi lan DM:stä 24-porttiseen kytkimeen ja siitä edelleen taloverkkoon (jossa siis edelleen myös 5-8 paikkaisia tyhmiä kytkimiä). Nykyisellään controllerissa näkyy asiakkaista ainoastaan langattomat asiakkaat.
Kysymys: Saanko uudessa setupissa controllerissa näkyviin myös langan päässä olevat asiakkaat, kun kaikki kulkee DM:n kautta? Aiheuttaako ongelmia se, että ketjussa DM:n jälkeen on Zyxelin (vääränmerkkisiä) kytkimiä, ts näkeekö DM:ssä pyörivä controller noiden Zyxelin kytkinten läpi ja kertoo kaikki lan-asiakkaat vai miten tuo toimii?
Nyt ajatuksena olisi lisätä Dream Machine SE reitittimen ja zyxelin 24-porttisen reitttimen väliin ja käyttää Dream Machinea reitittimenä (nykyinen reititin siltaavksi). Osittain DM:n lisäys olisi tulevaa (kesä 24) kuituverkkoa silmällä pitäen, mutta suunnitelmissa on tehdä tämä jo nykysetupin aikaan per heti. Ajatuksissa siis olisi laittaa tukiasemat kiinni suoraan DM:ään, ja edelleen yksi lan DM:stä 24-porttiseen kytkimeen ja siitä edelleen taloverkkoon (jossa siis edelleen myös 5-8 paikkaisia tyhmiä kytkimiä). Nykyisellään controllerissa näkyy asiakkaista ainoastaan langattomat asiakkaat.
Kysymys: Saanko uudessa setupissa controllerissa näkyviin myös langan päässä olevat asiakkaat, kun kaikki kulkee DM:n kautta? Aiheuttaako ongelmia se, että ketjussa DM:n jälkeen on Zyxelin (vääränmerkkisiä) kytkimiä, ts näkeekö DM:ssä pyörivä controller noiden Zyxelin kytkinten läpi ja kertoo kaikki lan-asiakkaat vai miten tuo toimii?
Kyllä näkyy langalliset clientit myös muiden kytkimien takaa. Toki joitain tietoja ei näy kuten unifi kytkimillä, eli esim topologiassa kaikki clientit on kytketty siihen porttiin missä 24-porttinen zyxel on. Omien kokemuksien mukaan myös muita tietoja voi olla hieman pielessä, esim. client saattoi näyttäytyä toisinaan toisessa vlanissa kun mitä sen portille oikeasti oli määritetty ”väärän” merkkisellä kytkimellä.
hyvä juttu kiitokset, tuo on hyvä että kaikki langalliset näkyy. Topologia ei ainakaan itselläni toimi muutenkaan kun tukarit näyttävät olevan ”wired uplinked” keskenään, mikä sotkee koko topologian.
- Liittynyt
- 07.07.2019
- Viestejä
- 1 498
Edgyt on ollut kyllä yllättävn hyviä. Mutta se kannattaa muistaa, että CLI:tä ei saa pelätä. Käyttöliittymä on mitä on. Ja moni juttu hoituu vain ja ainoastaan CLI / config fileen kautta. Joka tietenkään ei ole ongelma yleensä reitittimien parissa työskentelville. VPN suorituskyky jättää myös toivoimisenvaraa jos sitä tarvitsee. Tai sitten pitää turvautua vain protokolliin joihin on HW offloading, joka sinänsä toimii kyllä hienosti.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 109
Talossa nyt Ubiquiti AC Lite Wifi verkkoa hoitamassa ja USG hoitanee tätä. AC Lite on siirtymässä talliin mutta mitä talon sisälle tilalle?
Tuo AC Lite on toiminut hyvin, mutta talo on 144m2 eli saisi olla vähän enemmän potkua jotta kattaisi koko talon paremmin.
Käynkö poimimassa tämän vai onko muita ehdotuksia? Ubiquitin tuoteperheessä siis haluan pysyä.
Ubiquiti UniFi 6 Long-Range -WiFi-tukiasema 219,99
Tuo AC Lite on toiminut hyvin, mutta talo on 144m2 eli saisi olla vähän enemmän potkua jotta kattaisi koko talon paremmin.
Käynkö poimimassa tämän vai onko muita ehdotuksia? Ubiquitin tuoteperheessä siis haluan pysyä.
Ubiquiti UniFi 6 Long-Range -WiFi-tukiasema 219,99
Jos haluaa samaan pakettiin kontrollerin ja USG korvaajan niin samaan hintaan saa myös UDR:n. Riippuu toki sijoituksesta että sopiiko tuollainen. U6-LR on myös aika iso AC-liteen verrattuna jos sillä on väliä.
Antenna gain:
AC-lite 3,0/3,0 db
UDR 3,4/4,3 db
U6-LR 4,0/5,5 db
Antenna gain:
AC-lite 3,0/3,0 db
UDR 3,4/4,3 db
U6-LR 4,0/5,5 db
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 109
En halua tuosta usg luopua tässä vaiheessa. Dream Machine joskus tilalle.
Ac-Lite on nyt seinässä kiinnitettynä television takana eli jää piiloon.
Täällä U6-Pro hoitaa noin 200 neiliötä ilman ongelmia. Mutta on katossa täysin keskellä taloa käytävällä, eli aika optimaalinen sijoituspaikka.
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
Paikka ei kuulosta kovin optimilta, televisioissa on usein metallinen takalevy yms. vaimentavaa materiaalia. Perinteinen Dream Machine kuulostaisi parhaalta ratkaisulta tuollaiseen käyttöön, jos sen kehtaa pitää esillä esim. TV-tason päällä.
Kuten jo todettiinkin niin katto on paras paikka tukiasemalle. Seinä käy myös, kunhan mikään ei estä signaalin kulkua. Voihan tuollaisen naamioida puukehyksisellä taululla tms. jos ei halua tukaria katsella.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Tukiaseman voi myös laittaa ”makaamaan” tason päälle. Toki signaali vaimenee jokaisesta esteestä, mutta saattaa silti olla käyttökelpoinen ratkaisu. Katto on ehdottomasti paras asennusalue.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 109
En mä "uudiskohteessa" enää ala kattoon porailemaan. Olisi pitänyt silloin aikaineen pitänyt älytä heittää kattoon rj45 paikka.
Ainakin tähän asti on siis toi AC Lite toiminut ihan hyvin sisällä. Periaatteessa voisin myös ostaa vaan AC Liten tilalle, mutta toki extra tehosta ei ole haittaa.
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
Jos on oma koti niin saneerausrasia vaan kattoon ja piuhoitus. Itsellä oli ensimmäiset pari vuotta kaapeli pintavetona katossa, hyvin toimi sekin.
Voihan sitä kuuluvuutta parantaa "tehokkaammalla" tukiasemalla, mutta ei se silti poista telkkarin aiheuttamaa vaimentumaa. Tukari toimii tosiaan myös suoraan tason päällä (suunnattuna ylöspäin), Dream Machinessa se käytännössä on noin. Eli mikä tahansa tapa on parempi, kuin tukiaseman piilottaminen television taakse.
Huomioitavaa seinäasennuksessa on lisäksi, että tukiasema ei käytännössä säteile yhtään taaksepäin. Eli tuo on järkevä tapa ainoastaan ulkoseinissä.
- Liittynyt
- 13.01.2017
- Viestejä
- 2 109
Jos on oma koti niin saneerausrasia vaan kattoon ja piuhoitus. Itsellä oli ensimmäiset pari vuotta kaapeli pintavetona katossa, hyvin toimi sekin.
Voihan sitä kuuluvuutta parantaa "tehokkaammalla" tukiasemalla, mutta ei se silti poista telkkarin aiheuttamaa vaimentumaa. Tukari toimii tosiaan myös suoraan tason päällä (suunnattuna ylöspäin), Dream Machinessa se käytännössä on noin. Eli mikä tahansa tapa on parempi, kuin tukiaseman piilottaminen television taakse.
No toki tämä olisi vaihtoehto.
Tosiaan meillä on vaan 10m talon leveys ja tuo tukari on tällä hetkellä keskellä tätä niin hyvin ainakin toimii molempiin suuntiin vaikka ei tuo tukari säteile taakseppäin yhtään?
Ehkä tuo Dream Machine voisi olla kyllä fiksumpi tai tosiaan sitten kattoon tuo rasia.
Dream Machine olisi aika iisi laittaa.
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
Jos kuvasta oikein tulkitsen, niin suoraan taaksepäin "teho" on -20db.
Todellisuudessa asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen, signaali heijastuu television takalevystä ja muista kohteista. Hyvin toimii juu, mutta ei tuo setuppi optimaalinen ole. Mutta jos et halua muuttaa mitään, niin korvaa Lite LR-mallin tukarilla ja mittaa toiminta ennen-jälkeen muutoksen. Wifiman, Wifi Analyzer tms. kännykkäappi riittänee.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 820
Kaksi kerroksisessa talossa se välipohjan materiaali on aika merkittävässä asemassa. Jos alakerta on kellari betonisine seinineen ja välipohja ontelolaatta, niin ainoa tapa jolla datan saa jotenkin toimimaan kummassakin kerroksessa on sijoittaa tukari porraskuiluun, joka pohjaratkaisusta riippuen joko toimii tai ei.
Hyvä puoli tuossa ontelolaatassa on se että kahdella tukarilla se signaalin taso muuttuu radikaalisti kerroksesta toiseen siirtyessä ja laitteet tajuavat lähes poikkeuksetta vaihtaa tukiasemaa, eikä se väärässä tukiasemassa roikkuminen ole vastaavalla tavalla ongelma.
Hyvä puoli tuossa ontelolaatassa on se että kahdella tukarilla se signaalin taso muuttuu radikaalisti kerroksesta toiseen siirtyessä ja laitteet tajuavat lähes poikkeuksetta vaihtaa tukiasemaa, eikä se väärässä tukiasemassa roikkuminen ole vastaavalla tavalla ongelma.
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
^Jep, itsellä on alakerrassa muuratut väliseinät ja paikalla valettu n. 30 cm välipohja. Yläkerrassakin on tiiliseinää, muuten puurakenteinen. Tukarit (ala- ja yläkerrassa) oli pakko asentaa kattoon niin, että on käytännössä näköyhteys clienttiin. Muuten signaali vaimenee pahasti ja tiedonsiirtonopeus romahtaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 635
Kaikkein järkevintä olisi kokeilla. Tukareissa aika pienelläkin paikan muuttamisella voi saada ison vaikutuksen. Ja ei maksa mitään kokeilla jos sen tukarin saa vaan irti hetkeksi. Eli mittailet signaalia samalla kun joku muu pitää tukaria eri paikoissa. Sen perusteella sitten otat optimipaikan ja mietit, pitääkö hankkia uutta rautaa vai pärjäätkö vanhalla.
Ei tuota kokeilematta voi oikein tehdä. Mulla esim. tukari toimi foorumivaroituksista huolimatta todella hyvin sähkökaapin sisällä. Eli kokeile.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Tukarin saa pystyyn myös itsetulostettavilla telineillä:
www.thingiverse.com
Search Thingiverse - Thingiverse
Search and download free 3D printable objects for your projects, from prototypes to home improvements.
www.thingiverse.com
Löysin tämän foorumin, kun etsin tietoja Ubiquiti Dream Machinesta (ei UDM Pro tai SE).
Ensimmäinen viestini siis tälle foorumille, ja toivottavasti joku osaa vastata kysymyksiini.
Pystyykö yhdellä UDM-laitteella, ilman erillisiä Access Point -laitteita, rakentaa useita aliverkkoja (VLANeja?) siten, että
- aliverkkoja tulisi olla vähintään 4-5 kpl (esim. työverkko, kotiverkko, vierasverkko ja IoT-verkko)
- näihin aliverkkoihin kytketyt laitteet eivät voi keskustella keskenään
- kaikki samassa aliverkossa olevat laitteet voivat keskustella keskenään
- yksittäisen aliverkon yksittäinen laite voi tarvittaessa keskustella toisessa aliverkossa olevien laitteiden kanssa
- kaikista em. aliverkoista pääsee tarvittaessa Internetiin
- Internetistä ei tietty olisi minkäänlaista pääsyä em. aliverkkojen laitteisiin
- kaikkiin aliverkkoihin voi liittää laitteita sekä LANilla että 2.4 GHz ja 5 GHz WLANilla
UDM tulisi VDSL-modeemin perään.
Ensimmäinen viestini siis tälle foorumille, ja toivottavasti joku osaa vastata kysymyksiini.
Pystyykö yhdellä UDM-laitteella, ilman erillisiä Access Point -laitteita, rakentaa useita aliverkkoja (VLANeja?) siten, että
- aliverkkoja tulisi olla vähintään 4-5 kpl (esim. työverkko, kotiverkko, vierasverkko ja IoT-verkko)
- näihin aliverkkoihin kytketyt laitteet eivät voi keskustella keskenään
- kaikki samassa aliverkossa olevat laitteet voivat keskustella keskenään
- yksittäisen aliverkon yksittäinen laite voi tarvittaessa keskustella toisessa aliverkossa olevien laitteiden kanssa
- kaikista em. aliverkoista pääsee tarvittaessa Internetiin
- Internetistä ei tietty olisi minkäänlaista pääsyä em. aliverkkojen laitteisiin
- kaikkiin aliverkkoihin voi liittää laitteita sekä LANilla että 2.4 GHz ja 5 GHz WLANilla
UDM tulisi VDSL-modeemin perään.
Sanoisin, että ei ehkä kovasti vie. Tutkin tätä joskus. Tulin tulokseen, että säätämättäkään en tulisi huomaamaan mitään ongelmaa, mutta viilasin silti verkkoni mm. edellyttämään clienteiltä miniminopeuksia ja aika korkeallehan nuo paskat IoT-vehkeetkin kykenevät. Internetin kätköistä löytyy useista langattomista verkoista syntyvän overheadin laskemiseen apuja hakulauseella "WiFi SSID Overhead Calculator".
Mulla on eri kamat kuin mitä yllä on mainittu eli ER-laitteita ja langatonta hoitaa jo aika vanha UAP-AC-LITE. VLANeja on todella monta, WLANejakin on monta. Kaikki toimii hyvin eikä ole pääsyjä turvattomammista turvallisempiin verkkoihin eikä useimmin edes clienttien välillä ole pääsyjä, mutta on verkko lateraaliseenkin liikkumiseen.
- Liittynyt
- 08.03.2017
- Viestejä
- 241
Mulla on UDM, muuten kaikki edellä mainitut vaatimukset onnistuu, mutta UDM kykenee yhteensä 8 eri WiFi-verkkoon, eli yhteensä 4 erinimistä WiFi-verkkoa jos molemmat taajuudet 2.4G ja 5G käytössä kaikissa verkoissa. Jätä jostain verkosta 5G pois niin saat 5 eri verkkoa.
- Liittynyt
- 08.03.2017
- Viestejä
- 241
Nyt on jonkun viisaamman kerrottava mun seuraava temppu.. Yrittänyt tässä saada DNA:n IPv6 tekniikkaa UDM:n käyttöön, mutta kun ei onnistu.. UI:sta on laitettu asialliset asetukset WANille: DHCPv6 ja /56 prefixillä. LANissa taas:
Interface Type = Prefix Delegation
Prefix Delegation ID = Pakotettu Auto
Prefix Delegation Interface = Primary (WAN1) (ainoa vaihtoehto)
Client Address Assignment = SLAAC
DNS Server = Auto
Router Advertisement (RA) = ON
RA Priority = High
Ei kuitenkaan kuulu IPv6:sta clienteille eikä UDM:lle. Kuitenkin SSH:lla UDM kertoo saavansa DNA:n modeemiin IPv6:sella kiinni muttei mihinkään ulkoverkon osoitteeseen, testattu
ja
Edit: Unohdinkin mainita että suoralla yhteydellä modeemista Win10-PC:lle kone saa toimivan IPv6 osoitteen ja 10/10 testisivulta. Kuitenkaan UDM:n uudelleenkytkeminen takaisin ei muuta mitään.
Interface Type = Prefix Delegation
Prefix Delegation ID = Pakotettu Auto
Prefix Delegation Interface = Primary (WAN1) (ainoa vaihtoehto)
Client Address Assignment = SLAAC
DNS Server = Auto
Router Advertisement (RA) = ON
RA Priority = High
Ei kuitenkaan kuulu IPv6:sta clienteille eikä UDM:lle. Kuitenkin SSH:lla UDM kertoo saavansa DNA:n modeemiin IPv6:sella kiinni muttei mihinkään ulkoverkon osoitteeseen, testattu
Koodi:
ping6 google.fi
Koodi:
root@UDM:~# ping ipv6.ams2.test-ipv6.com
PING ipv6.ams2.test-ipv6.com(ams.test-ipv6.com (2a00:dd80:3c::8aa)) 56 data bytes
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=1 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=2 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=3 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=4 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=5 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=6 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=7 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=8 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=9 Destination unreachable: Beyond scope of source address
From fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 (fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4) icmp_seq=10 Destination unreachable: Beyond scope of source address
^CFrom fe80::40a:51ff:fef6:5bab%eth4 icmp_seq=11 Destination unreachable: Beyond scope of source address
--- ipv6.ams2.test-ipv6.com ping statistics ---
11 packets transmitted, 0 received, +11 errors, 100% packet loss, time 50037msEdit: Unohdinkin mainita että suoralla yhteydellä modeemista Win10-PC:lle kone saa toimivan IPv6 osoitteen ja 10/10 testisivulta. Kuitenkaan UDM:n uudelleenkytkeminen takaisin ei muuta mitään.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2017
- Viestejä
- 697
Ei nähdäkseni, kyllä kontrolleri on edelleen ns. pakollinen jotta saa järjestelmästä tehot irti. USG on ollut pitkään EOL, nykyisissä Dream-sarjan reitittimissä on kontrolleri (Network Application) sisäänrakennettuna, eli se poistaa tarpeen hostailla tuota jossain läppärin kulmalla. Toisaalta, Network Application löytyy varmasti kaikille alustoille jos jonkinlainen palvelintyyppinen laite kotoa löytyy. Mutta pilvituote tuo ei ole, se on ainakin myyntimiesten hyvä muistaa. Vaikka pilven kautta pääseekin näppärästi omaan kontrolleriin kiiinni, esim. sillä kännykkä-apilla. Yksittäisen tukiaseman pystyy apilla konfiguroimaan, vaikka hirveästi ideaa tuollaisessa ei mielestäni ole. Decot yms. on sitten erikseen.
Itsellä on edelleen USG ajossa ja Network Application majailee dockerissa Unraid-palvelimella. Sen saisi asennettua myös Home Assistantin päälle Add-onina. Hyvin tuo Network App elää ja päivittyy, vaikka nykyään liian harvoin tulee käytettyä...
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Network Applicationia (controller) voi ajaa vaikka Hetznerin halvimmassa palvelimessa noin 4,7€/kk hinnalla. Ihan hyvä vaihtoehto jos esim. ei halua pyöritellä "turhaa" elektroniikkaa kotona.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 820
Kiitoksia.
Serkulla on on tuo usg setuppi jonka joskus omalla läppäriin asennetulla kontrollerilla konffasin. Mietin että jos olisi ollut helppo tapa antaa hallinta serkullee itselleen.
- Liittynyt
- 16.09.2021
- Viestejä
- 149
Päivitin kotiverkkoa tulevaa valokuitua varten, Dream Machine Pro SE, 2kpl U6-lite ja lisäksi vielä 2kpl G5-bullet kameroita.
N.130m2 talo jossa kaikki seinät sisäseiniä myöten tiiltä ja betonia, sopivasti sijoitettuna noi U6-litet kattaa koko talon erinomaisella laadulla, paitsi yhden makkarin chromecast jää tasolle "hyvä" kahden kiviseinän takaa. Käytössä ei huomaa mitään, 4k striimit toimii viiveettä.
N.130m2 talo jossa kaikki seinät sisäseiniä myöten tiiltä ja betonia, sopivasti sijoitettuna noi U6-litet kattaa koko talon erinomaisella laadulla, paitsi yhden makkarin chromecast jää tasolle "hyvä" kahden kiviseinän takaa. Käytössä ei huomaa mitään, 4k striimit toimii viiveettä.
Viimeksi muokattu:
Itselleni vastaten, Unifi Dream Router taitaakin olla parempi vaihtoehto kuin Unifi Dream Machine.
Lähinnä ajattelin UDR:ssä mukana tulevaa wifi 6 vs. UDM:n wifi 5.
Olisi muutto edessä 103m2 kaksikerroksiseen rivariin jossa verkko kaapelitekniikalla. Alustavasti suunnittelin seuraavaa setuppia:
Kaapelimodeemi > Dream router yläkerrassa ja yksi AP-U6+ alakertaan. Unifi ympäristö täysin uutta mulle, tarviiko mitään muuta näiden lisäksi?
Kaapelimodeemi > Dream router yläkerrassa ja yksi AP-U6+ alakertaan. Unifi ympäristö täysin uutta mulle, tarviiko mitään muuta näiden lisäksi?
- Liittynyt
- 10.11.2018
- Viestejä
- 1 824
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 128
Ubiquitin laitteissa ei ole erillistä radioo backhaulille eli jos yläkerrasta ei ole piuhaa alakertaan tuo vaikuttaa alakerran verkon suorituskykyyn. Se on sitten eri asia kuinka paljon tuolla on käytännön merkitystä. Dream Router ei myöskään jaksa pyörittää kuin ~600M kaistaa, eli sen nopeammasta nettiliittymästä ei ole iloa.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
