Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[jannejo69]

Kiitos. Selvensi kuvaa kyllä. Onko sulla mitä tuohon PoE syöttöön?

Ihan täysin mielenkiinnosta, mitä se voisi olla.
Itselläni Ubiquitin 24 porttinen pääkytkimenä ja on 5 (PoE) valvontakameraa ainoastaan sen perässä. Hallinta näyttää ~25W kulutusta.



Uptimestä pääteltynä firmiksen päivityksestäkin on itselläni jo hetki mennyt

Ei ole ollut Aruban kanssa mitään. Hallinta näyttää noin 4.7w per tukiasemia

Mulla tietokoneena Mac Mini, uusi tietokone tulee Marraskuun alussa.
Verkkolevynä on räkkimallinen Synology RS820+ jossa 4kpl Seagate Ironwolf Pro levyt
10G verkko on harkinnassa ja olin sitä rakentamassa, mutta se keskeytyi kun tässä laitteet meni uusiksi ja se Aruba 10G kytkimen palautin
Älyvaloja on käytössä vajaa 100kpl ja valojen controllereita 3kpl ...älyvaloille on myös muita oheistarvikkeita useita mm. liiketunnistimia, himmentimiä yms

 

[Wes Wishbone]

Minulla ei ole Unifin kytkimistä mitään kokemusta, ei ole ollut edes kokeilussa. Cisco kytkimistä olen vaan pitänyt ja ne on toimineet myös ilman ongelmitta. Koitan ratkoa tämän kytkin asian nyt tässä myös parin viikon aikana. Jouluksi pitäisi olla nämä pystyssä

Liitteenä olevan kytkin kiinnostaisi ja olisi varmastikkin riittävät ja 2kpl noita on Unifilta harkinnassa.

FWIW, useammalta vuodelta kokemuksia UniFi-verkkoinfran rakentelua takana ja parhaiten noista kaikista (palomuurit, kamerat, cloudkeyt, ap:t, switchit) on toiminut nuo PoE-switchit. Yksi tollanen kuvan US-8-150W löytyy, kuten myös US-8-60w (pitäisi korvata lähitulevaisuudessa tää USW-Lite-16-POE:a) NanoSwitch ja sen korvannut USW-Flex-46W

 

[jannejo69]

FWIW, useammalta vuodelta kokemuksia UnFi-verkkoinfran rakentelua takana ja parhaiten noista kaikista (palomuurit, kamerat, cloudkeyt, ap:t, switchit) on toiminut nuo PoE-switchit. Yksi tollanen kuvan US-8-150W löytyy, kuten myös US-8-60w (pitäisi korvata lähitulevaisuudessa tää USW-Lite-16-POE:a) NanoSwitch ja sen korvannut USW-Flex-46W

Kytkimissä Unifilta on tuo aikasemmin linkitetty malli sekä Ciscolta vastaavan tyylinen malli ja nyt siis eka tämä perusverkko kuntoon ja sitten pitää katsoa miten toi data siirtyy verkkolevylle ja jos ei ole riittävän nopea, niin silloin pitää alkaa rakentamaan sitä 10G verkkoa. Tietokoneelta kytkimen kautta verkkolevylle oleva 10G yhteys, isojen tiedostojen takia kun 1G verkolla ollut niin hidasta.

 

[juhaa]

Okei. Eli tuo kaivattu watti määrä ei tule toteutumaan eli ”kaikki” on ns. riittävästi sieltä PoE puolelta. Unohdin aikaisemmasta lukemasta Ubin kaksi AC:ta.

edit: 10G itselleni liian tulevaisuutta.

 

[jannejo69]

Okei. Eli tuo kaivattu watti määrä ei tule toteutumaan eli ”kaikki” on ns. riittävästi sieltä PoE puolelta. Unohdin aikaisemmasta lukemasta Ubin kaksi AC:ta.

Valvontakameroita on myöhemmin myös tänne maalle tulossa. Yksi sisälle ja 1-2kpl ulos ainakin alkuun. Se paljonko ne ottaa virtaa ei ole tiedossa vaan se pitää sitten katsoa.
Tukiasemien kanssa tuskin tulee mitään ongelmaa.

Liitekuvan mukainen 10G kytkin oli Arubalta ja sen palauttanut ja nyt sitten jatkossa todennäköisesti joko Ciscolta tai Unifilta vastaavaa, kun saan nyt eka tämän perusverkon kasaan.

 

[juhaa]

Valvontakameroita on myöhemmin myös tänne maalle tulossa. Yksi sisälle ja 1-2kpl ulos ainakin alkuun. Se paljonko ne ottaa virtaa ei ole tiedossa vaan se pitää sitten katsoa.
Tukiasemien kanssa tuskin tulee mitään ongelmaa.

Juu, nuo omat esimerkit oli vain, että mitä ne oikeasti vievät. Eli toisin sanoen ei juuri mitään ja toisin sanoen, jos PoE+ tarjolla niin en olisi huolissani mitä X, Y tai Z kytkin tarjoaa.

 

[jannejo69]

Juu, nuo omat esimerkit oli vain, että mitä ne oikeasti vievät. Eli toisin sanoen ei juuri mitään ja toisin sanoen, jos PoE+ tarjolla niin en olisi huolissani mitä X, Y tai Z kytkin tarjoaa.

Aruban kytkimissä mitkä meni myyntiin, on tuo PoE+ ja sama on Ciscon kytkimessä jota olen katsonut ja tuo PoE+ on itselle se minimi eli pelkkä PoE ei tule kysymykseen.

En nyt muista ulkoa, että oliko tuossa Unifin kytkimessä PoE+ vai ei näin ulkoa ja jos siinä on pelkkä PoE niin silloin sen ostaminen ei ole mahdollista.

Mainittakoon nyt tämä vielä että, Cisco on siis noin tuplahinta siitä mitä tuo Unifi kytkin on

 

[Wes Wishbone]

Kytkimissä Unifilta on tuo aikasemmin linkitetty malli sekä Ciscolta vastaavan tyylinen malli ja nyt siis eka tämä perusverkko kuntoon

Ei ole Ciscon vastaavista mitään kokemuksia. Mutta perusverkon saa noilla mainituilla UniFin tuotteilla kyllä kuntoon ja laajennettuakin jatkossa. Cloudkeytä ei voi suositella sen controllerin pyörittämiseen varsinkaan jos sitä videovalvontasoftaa (Protect) pyörittää siinä samalla, suunnitteluvirhe kun käy kuumana ja rikkoo kiintolevyjä. Halvemmasta palomuurista (USG) pysyisin myös kaukana, siitä hajoaa poweri ja niin hidas prossu että IPS/IDS:n kanssa käytännössä käyttökelvoton.

 

[jannejo69]

Ei ole Ciscon vastaavista mitään kokemuksia. Mutta perusverkon saa noilla mainituilla UniFin tuotteilla kyllä kuntoon ja laajennettuakin jatkossa. Cloudkeytä ei voi suositella sen controllerin pyörittämiseen varsinkaan jos sitä videovalvontasoftaa (Protect) pyörittää siinä samalla, suunnitteluvirhe kun käy kuumana ja rikkoo kiintolevyjä. Halvemmasta palomuurista (USG) pysyisin myös kaukana, siitä hajoaa poweri ja niin hidas prossu että IPS/IDS:n kanssa käytännössä käyttökelvoton.

Tuon liitekuvan kytkimestä sanotaan että se ottaa pahasti lämpöä eli onko tuolle väitteelle mitään perusteita olemassa?

 

[Wes Wishbone]

Tuon liitekuvan kytkimestä sanotaan että se ottaa pahasti lämpöä eli onko tuolle väitteelle mitään perusteita olemassa?

Kuvassa oleva tuote on siis nimeltään US-8-150W. Nyt kun kurkkasin niin hyvin pienellä PoE-kuormalla (9.9w) lämmöksi raportoidaan 67 astetta. Foorumijuttujen mukaan tuo vaikuttaa olevan aika normaali lämpötila, en tiedä miten vertautuisi muihin vastaaviin passiivisesti jäähdytettyihin PoE-switcheihin. Laite on joka tapauksessa toiminut täysin moitteettomasti jo useamman vuoden, enkä itse ole lämmöistä huolissani. 10" räkkikaappiin, missä switchi sijaitsee, olen kyllä miettinyt parin tuulettimen lisäämistä.

 

[jannejo69]

Kuvassa oleva tuote on siis nimeltään US-8-150W. Nyt kun kurkkasin niin hyvin pienellä PoE-kuormalla (9.9w) lämmöksi raportoidaan 67 astetta. Foorumijuttujen mukaan tuo vaikuttaa olevan aika normaali lämpötila, en tiedä miten vertautuisi muihin vastaaviin passiivisesti jäähdytettyihin PoE-switcheihin. Laite on joka tapauksessa toiminut täysin moitteettomasti jo useamman vuoden, enkä itse ole lämmöistä huolissani. 10" räkkikaappiin, missä switchi sijaitsee, olen kyllä miettinyt parin tuulettimen lisäämistä.

Joo kiitos tuosta. Täytyy nyt vähän pohtia tota kytkin hommaa, nyt en osaa vielä sanoa siitä mitkä kytkimet tulee, mutta tukiasemat on aika saletisti Unifi U6 pöytämalli.

 

[Wes Wishbone]

Joo kiitos tuosta. Täytyy nyt vähän pohtia tota kytkin hommaa, nyt en osaa vielä sanoa siitä mitkä kytkimet tulee, mutta tukiasemat on aika saletisti Unifi U6 pöytämalli.

Nää on kanssa UniFin vahvuuksia, parin vanhan AC PROn, AC-M:n ja yhden U6 Liten perustella toimivia ja helppokäyttöisiä. Yhden ulkona olevan AC-M:n korvaamista miettinyt tässä nyt FlexHD:a.

 

[juuhokei]

Tuon liitekuvan kytkimestä sanotaan että se ottaa pahasti lämpöä eli onko tuolle väitteelle mitään perusteita olemassa?

Itsellä oli tällainen sekä kokemusta töissä parista kymmenestä samanalaisesta joku 5-6v sitten, kyllä ne kuumana käy. En tiedä johtuuko siitä vai jostain muusta tyyppiviasta mutta virtalähteitä niis hajosi yhteensä 4.

 

[jannejo69]

Itsellä oli tällainen sekä kokemusta töissä parista kymmenestä samanalaisesta joku 5-6v sitten, kyllä ne kuumana käy. En tiedä johtuuko siitä vai jostain muusta tyyppiviasta mutta virtalähteitä niis hajosi yhteensä 4.

Tämä on just se, mitä olen tuolta muualta myös lukenut ja laittaa kyllä pohtimaan tätä kytkin asiaa kovasti ennenkuin teen päätöksen ennen Marraskuuta.
Tuossa Unifin kytkimessä on 12kk takuu ja noissa Aruban ja Ciscon kytkimet on rajoitetulla lifetime takuulla, toki Aruba ja Ciscon kytkimen on melkein tuplat hinnan osalta mitä unifi maksaa.

Unifilta on FlexHD tukiasema ainoa josta on kokemusta

 

[Hyrava]

Itsellä oli tällainen sekä kokemusta töissä parista kymmenestä samanalaisesta joku 5-6v sitten, kyllä ne kuumana käy. En tiedä johtuuko siitä vai jostain muusta tyyppiviasta mutta virtalähteitä niis hajosi yhteensä 4.

Itsellä ei juuri Ubiquitin mallista ole kokemusta mutta kymmenistä muista passiivijäähdytetyistä PoE-kytkimistä kylläkin. Lähestulkoon kaikki tuntuvat käyvän melkoisen kuumana. Ulkoisella powerimurikalla olevat eivät käy ihan niin kuumana kuin sisäisellä powerilla olevat mutta kyllä melkeinpä kaikki ovat lähes polttavan kuumia. Tuntuu olevan PoE-kytkimien ominaisuus tuo reipas lämpeneminen.

 

[Wes Wishbone]

Itsellä oli tällainen sekä kokemusta töissä parista kymmenestä samanalaisesta joku 5-6v sitten, kyllä ne kuumana käy. En tiedä johtuuko siitä vai jostain muusta tyyppiviasta mutta virtalähteitä niis hajosi yhteensä 4.

Näissähän (US-8-150W) on sisäinen virtalähde, miten tuli todettua että kaikista neljästä juuri se hajosi?

 

[juuhokei]

Näissähän (US-8-150W) on sisäinen virtalähde, miten tuli todettua että kaikista neljästä juuri se hajosi?

Vaihdoin sen kolmeen niistä. Eiköhän neljännessä ollut sama homma.

 

[Algron28]

Tuossa US-8-150W samoin kuin sen Edge sarjan raudan puolesta lähes identtisessä mallissa on tiedetysti ollut noita lämpöongelmia. Varmaan se käytetty PoE kapasiteetti vaikuttaa myös lämpötilaan. Joskus aikanaan porukka ruinasi räkkirautoja tuohon Ubin communityssä ja Ubin vastaus oli vain että ei ole tulossa sillä suositeltu sijoituspaikka laitteelle on avoimessa tilassa.

 

[jannejo69]

Vielä varmistuksena. Eikös se ollut niin, että Unifi U6 tukiasema ei ole siis "pilviversio" ja sen setup setin voi siis tehdä hallintaohjelmasta siis suoraan laitteeseen, eikä siis kuten Aruban pilviversiossa?

Vai olenko nyt jotain ymmärtänyt väärin näissä?

Yksi syy on nimenomaan tuo pilviversio Aruban osalta, jonka takia niistä luovun ja siirtymässä tukiaseman osalta Unifi U6 pöytämalliin, joka on siis uudempi malli tuosta FlexHD mallista

 

[Tege]

Vielä varmistuksena. Eikös se ollut niin, että Unifi U6 tukiasema ei ole siis "pilviversio" ja sen setup setin voi siis tehdä hallintaohjelmasta siis suoraan laitteeseen, eikä siis kuten Aruban pilviversiossa?

Vai olenko nyt jotain ymmärtänyt väärin näissä?

Yksi syy on nimenomaan tuo pilviversio Aruban osalta, jonka takia niistä luovun ja siirtymässä tukiaseman osalta Unifi U6 pöytämalliin, joka on siis uudempi malli tuosta FlexHD mallista

Vaatii joko pilven tai sen että ajat kontrolleria jossain koneella tai kännykän appilla saat konfigurointua standalonesti.

 

[jannejo69]

Vaatii joko pilven tai sen että ajat kontrolleria jossain koneella tai kännykän appilla saat konfigurointua standalonesti.

Kun oli tuo FlexHD käytössä, niin Mac koneelta säätelin sitä ja latasin ohjelmiston siis Unifin sivulta ja tuo on kait se controller kait jota tässä tarkoitat vai?

 

[j7u]

No niin U6-LR antoi periksi, olihan tuo jo helmikuusta käytössä. Onneksi sain saman tein takuuvaihtona uuden.

Toivotaan pidempää ikää.

 

[Tege]

Kun oli tuo FlexHD käytössä, niin Mac koneelta säätelin sitä ja latasin ohjelmiston siis Unifin sivulta ja tuo on kait se controller kait jota tässä tarkoitat vai?

Lienee juuri sama.

 

[k70]

Kun oli tuo FlexHD käytössä, niin Mac koneelta säätelin sitä ja latasin ohjelmiston siis Unifin sivulta ja tuo on kait se controller kait jota tässä tarkoitat vai?

Controllerin voi asentaa omalle koneelle tai omalle palvelimelle, joko paikallisesti tai "pilveen". Controllerinhan ei siis tarvitse olla aina käynnissä, eli voi olla myös työasema. Tai sitten voi käyttää Ubiquitin controllerin sisältämiä laitteita. Tai ottaa käyttöön stand alonena älypuhelimen sovelluksella.

 

[Hyrava]

Juu, itsellä pyörii tuo controller NASsissa kun siellä on ylimääräistä tilaa. Eipä tuota juuri tarvitse muuten kuin jos tarvitsee jotain asetuksia muutella joten voisi olla jollakin työasemallakin. Itse tyhmyyksissäni ensin otin (ensimmäisen) wifi-tukarin mobiiliäpillä käyttöön ja totesin että eihän sillä voi oikein mitään asetuksia konffailla joten aika äkkiä vaihdoin tuohon kontrollerisoftaan.

No, periaateessa jos olisi yksittäinen Ubiquitin laite niin sen vielä periaatteessa voisi mobiililla ottaa käyttöön mutta heti kun on useampi niin tuo kontrollerisofta on parempi ratkaisu.

 

[jannejo69]

Ostelen varmaan nyt ekana yhden Unifi U6 pöytämallin tukiaseman ja katson miten pelittää. Verkkokauppa.com kun ostaa voi palautella 32pv aikana jos jokin ei pelaa, mutta todennäköisesti kun täällä paljon sanottu asiasta.

Minulla on aikaa siitä, kun tuo FlexHD oli ja en enää muista siitä paljoakaan. Aruba tukiasemat oli pettymys kun ne oli pelkkä "pilviversio", muuten kyllä täydellisesti toiminut ja aina palautunut päälle vaikka netti taikka virrat katkaistu pois. Aruban kytkimen hallinta ohjelmassa taikka jossain muussa jotain häikkää, kun pitää joka kerta 2-3 kertaa uudellee ladata, kytkin sinänsä toimii myös loistavasti kuten tukiasemat.

Joten tukiasemat ja kytkin tässä uusiksi ja 2-3 viikon sisällä myös uusi tietokone ja katsellaan sitten mikä on tilanne.

 

[iltanen]

Mitenkä saisi Unifi Controllerin käynnistymään Windows Serverin käynnistyessä? Olen nyt muutamaa tapaa yrittänyt Task Schedulerin kautta siinä onnistumatta.

- Windows Server 2022
- Tavoite saada controller käyntiin kirjatumatta (esim. öisen WU päivitys-uudelleenkäynnistys-rumban jälkeen).

Mitä controller- ja Java-versiota olisi hyvä käyttää tällä hetkellä?

 

[escalibur]

Mitenkä saisi Unifi Controllerin käynnistymään Windows Serverin käynnistyessä? Olen nyt muutamaa tapaa yrittänyt Task Schedulerin kautta siinä onnistumatta.

- Windows Server 2022
- Tavoite saada controller käyntiin kirjatumatta (esim. öisen WU päivitys-uudelleenkäynnistys-rumban jälkeen).

Mitä controller- ja Java-versiota olisi hyvä käyttää tällä hetkellä?

Kannattaa käynnistää sen Windows Servicena. Huomattavasti helpompi valvoa, nostaa pystyy kaatuessa ja seurata mm. Event Logia eri tapahtumien osalta.

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/205144550-Self-Hosting-a-UniFi-Network-Server-as-a-Windows-Service-Advanced-

 

[iltanen]

Kannattaa käynnistää sen Windows Servicena. Huomattavasti helpompi valvoa, nostaa pystyy kaatuessa ja seurata mm. Event Logia eri tapahtumien osalta.

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/205144550-Self-Hosting-a-UniFi-Network-Server-as-a-Windows-Service-Advanced-

Ajattelin, että tuo ei Windows Serverillä onnistuisi:

Please note that this method only applies to a UniFi Network Server installed on Windows Desktop (Windows 10 / 11) and not Windows Server versions.

 

[escalibur]

Ajattelin, että tuo ei Windows Serverillä onnistuisi:

Taitaa liittyä Oraclen lisenssiehtoihin ettei Java "Home":a saisi ajaa palvelimilla.

Tässä on vastaava opas Windows Serverille:



Mahdollisesti joudut tappelemaan Javan ajamisen kanssa palvelimella rikkomatta Oraclen lisenssiehtoja.

Toinen kikka voisi ajaa esim Linuxin Hyper-V:n päällä ja siihen UniFi:n Network Application. Senkin valvonta voi olla helpompaa kuin tapella Javojen (OpenJDK, Amazon Corretto jne) kanssa.

 

[burmanm]

Miksi turhaan? Senkus asentaa vaikka Microsoftin JDK:n, jos nyt pelkää jostain syystä muita OpenJDK pohjaisia: Microsoft Build of OpenJDK

Ei Oraclella niihin ole mitään sanottavaa.

 

[Daatta]

Windows-pohjainen kontrolleri (tai Network Application kuten nimi nykyään kuuluu) on mielestäni huono ajatus. Ei tuo oikein pysy käynnissä ja lähtökohtaisesti se pyörii edustalla kirjautuneena käyttäjänä. Puukottamalla sitä voi kokeilla asentaa muualle kuin käyttäjän "kotihakemistoon" ja laittaa pyörimään palveluna, mutta pienemmällä vaivalla pääsee kun asentaa tuon dockerina sopivalle alustalle. Itsellä on käytössä Unraid, mutta softa löytyy lähes mille tahansa (Linux pohjaiselle) jakelulle suoraan "sovelluskaupasta" tai itse asentaen. Tämä on se missä Linux loistaa, paljon sanottu näin Windows-käyttäjänä.

 

[sra2010]

Windows-pohjainen kontrolleri (tai Network Application kuten nimi nykyään kuuluu) on mielestäni huono ajatus. Ei tuo oikein pysy käynnissä ja lähtökohtaisesti se pyörii edustalla kirjautuneena käyttäjänä. Puukottamalla sitä voi kokeilla asentaa muualle kuin käyttäjän "kotihakemistoon" ja laittaa pyörimään palveluna, mutta pienemmällä vaivalla pääsee kun asentaa tuon dockerina sopivalle alustalle. Itsellä on käytössä Unraid, mutta softa löytyy lähes mille tahansa (Linux pohjaiselle) jakelulle suoraan "sovelluskaupasta" tai itse asentaen. Tämä on se missä Linux loistaa, paljon sanottu näin Windows-käyttäjänä.

Ei ole ollut mitään ongelmaa ajaa palveluna win10 koneessa, päivityksen yhteydessä joutuu boottaamaan ja antamaan palomuurille luvat, kun java versio vaihtuu.

 

[burmanm]

Windows-pohjainen kontrolleri (tai Network Application kuten nimi nykyään kuuluu) on mielestäni huono ajatus. Ei tuo oikein pysy käynnissä ja lähtökohtaisesti se pyörii edustalla kirjautuneena käyttäjänä.

Windows servicet pyörii tasan sillä käyttäjällä kun laitat ne käyntiin, ei loggautuneella käyttäjällä ole mitään tekemistä asian kanssa.

 

[BennyH]

Ubiquitilta tuore bulletiini.

Koskee UDM, UDM-PRO, UDM-SE, UDR ja UDW.

Em. laitteiden päivitystä suositellaan.

Unifi bulletin 036

 

[topiv]

Olisiko täällä apuja ko. Ongelmaan

Kohtalotoveri! Aloin googlaamaan ja löysin ratkaisun, jonka jälkeen Unifi-laitteiden adoptointi tapahtui kerralla ja pääsin mm. päivittämään AP:n firmwaren uudempaan.

Ohje on tämä, erityisesti pitää muistaa lisätä Docker isäntäkoneen IP-osoite Unifi Controllerin asetuksiin, josta ohjeen tekijä on laittanut loppuun lisäkuvan.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[P.Ness]

Mulla on kaks ubiquitia. Toinen UAP-AC-Pro ja toinen UAP-AC-Lite.

Minulla on ei ole wlan verkon SSID peitettynä, mutta silti wifi analyzer ohjelma näyttää että olisi 2kpl hiddenSSID:tä verkoa. Saako nämä jotenkin pois? Kokeilin ottaa täpän pois kohdasta:

niin silloin katosi yhteys myös liteen.

En tiiä onko tuolla nyt mitään väliä vaikka nuo tuolla näkyykin, mutta haluaisin nuo pois vain tuolta.

 

[jopo82]

Mitähän ihmettä omalle pari kolme vuotta vanhalle Edgerouter X:lle tapahtui eilen; alueella missä asun oli Elisan kaapeli-tv:n ja myös valokuidun kanssa ongelmia, olisko joku kaivinkone katkaissut piuhat paremman kerran tms... tuo alkoi eilen n klo 9 ja korjaantui illalla myöhään. No, naapurit jo totesi että kaikki pelaa mutta itse en tuon räpsyn jälkeen saanut Edgerouter X:ään mitään yhteyttä. Virtavalo siinä palaa ja myös RJH45:n jos pistän kiinni niin vihreänä on nätisti mutta se 192.168.1.1 -osoite ei vastaa. Kokeilin kunnon resettiä eli virrat pois, painan resettiä pohjassa ja virrat takas jne mutta ei tohon purkkiin enää vaan pääse kiinni edes kytkemällä suoraan koneeseen kuten alkutoimenpiteenä pitää tehdä.

Onkohan täysin mahdoton skenaario että purkki laukesi Elisan räpsyn myötä tuosta? Kuulostaa niin oudolta etten itekään oikein tiedä mitä tuosta ajatella mutta samalla kellonlyömällä tää nyt tapahtui...

 

[Pakana]

Mitähän ihmettä omalle pari kolme vuotta vanhalle Edgerouter X:lle tapahtui eilen; alueella missä asun oli Elisan kaapeli-tv:n ja myös valokuidun kanssa ongelmia, olisko joku kaivinkone katkaissut piuhat paremman kerran tms... tuo alkoi eilen n klo 9 ja korjaantui illalla myöhään. No, naapurit jo totesi että kaikki pelaa mutta itse en tuon räpsyn jälkeen saanut Edgerouter X:ään mitään yhteyttä. Virtavalo siinä palaa ja myös RJH45:n jos pistän kiinni niin vihreänä on nätisti mutta se 192.168.1.1 -osoite ei vastaa. Kokeilin kunnon resettiä eli virrat pois, painan resettiä pohjassa ja virrat takas jne mutta ei tohon purkkiin enää vaan pääse kiinni edes kytkemällä suoraan koneeseen kuten alkutoimenpiteenä pitää tehdä.

Onkohan täysin mahdoton skenaario että purkki laukesi Elisan räpsyn myötä tuosta? Kuulostaa niin oudolta etten itekään oikein tiedä mitä tuosta ajatella mutta samalla kellonlyömällä tää nyt tapahtui...

Eihän noiden kuitujen katkomisesta mitään "räpsyä" tule, bitti vain lakkaa kulkemasta.

Yksi mahdollinen skenaario on että laitteen virtalähde on loppu, ja kykenee antamaan enää suhteellisen pienellä teholla puhdasta sähköä, ja on toiminut vielä kun laite on ollut päällä ja kevyellä kuormalla, mutta buutin jälkeen kun pari minuuttia rauta ajaa täysillä ei powerissa enää riitä rahkeet?

Uudella powerilla siis suosittelisin kokeilemaan.

 

[Daatta]

Mulla on kaks ubiquitia. Toinen UAP-AC-Pro ja toinen UAP-AC-Lite.
Minulla on ei ole wlan verkon SSID peitettynä, mutta silti wifi analyzer ohjelma näyttää että olisi 2kpl hiddenSSID:tä verkoa. Saako nämä jotenkin pois? Kokeilin ottaa täpän pois

Olisiko tuossa wireless uplink käytössä, eli toinen tukari on "mesh" tilassa ja siitä seuraa nuo näkymättömät SSID:t. Wireless uplinkin saa pois asetuksista, toki siihen on varmaan joku syy eli huono verkkoyhteys tms.

 

[jopo82]

Eihän noiden kuitujen katkomisesta mitään "räpsyä" tule, bitti vain lakkaa kulkemasta.

Yksi mahdollinen skenaario on että laitteen virtalähde on loppu, ja kykenee antamaan enää suhteellisen pienellä teholla puhdasta sähköä, ja on toiminut vielä kun laite on ollut päällä ja kevyellä kuormalla, mutta buutin jälkeen kun pari minuuttia rauta ajaa täysillä ei powerissa enää riitä rahkeet?

Uudella powerilla siis suosittelisin kokeilemaan.

Tässä saattaa muuten olla user error kyseessä. Nyt kun ohjeita katsoin tarkemmin niin mun ois pitänyt koneelle asettaa staattiseksi IP:ksi 192.168.2.1 ja default gatewayksi se 192.168.1.1
Tuota en eilen tajunnut tehdä vaan kokeilin suoraan tuohon jälkimmäisellä IP-osoitteella päästä kiinni purkkiin kun oli kytkettynä suoraan tietokoneeseen. Illalla tai huomisaamuna uus yritys...

 

[soup]

Mitähän ihmettä omalle pari kolme vuotta vanhalle Edgerouter X:lle tapahtui eilen; alueella missä asun oli Elisan kaapeli-tv:n ja myös valokuidun kanssa ongelmia, olisko joku kaivinkone katkaissut piuhat paremman kerran tms... tuo alkoi eilen n klo 9 ja korjaantui illalla myöhään. No, naapurit jo totesi että kaikki pelaa mutta itse en tuon räpsyn jälkeen saanut Edgerouter X:ään mitään yhteyttä. Virtavalo siinä palaa ja myös RJH45:n jos pistän kiinni niin vihreänä on nätisti mutta se 192.168.1.1 -osoite ei vastaa. Kokeilin kunnon resettiä eli virrat pois, painan resettiä pohjassa ja virrat takas jne mutta ei tohon purkkiin enää vaan pääse kiinni edes kytkemällä suoraan koneeseen kuten alkutoimenpiteenä pitää tehdä.

Onkohan täysin mahdoton skenaario että purkki laukesi Elisan räpsyn myötä tuosta? Kuulostaa niin oudolta etten itekään oikein tiedä mitä tuosta ajatella mutta samalla kellonlyömällä tää nyt tapahtui...

Kokeile varmuuden vuoksi resetoida vielä uudestaan, edgerouterin reset prosessi on vähän epäselvä ja ohjeetkaan eivät ole täysin yksiselitteisiä. Ubiquitin foorumilla oli tällainen käyttäjäkokemus joka ratkaisi ongelman minua, kun ei täälläkään ekalla kerralla toiminut.

Today I had to perform a factory reset an EdgeRouter-X. It's running firmware 2.0.9 if that matters. I wasted about 1 hour because these instructions are inaccurate, so I'm just sharing my experience in case it helps others. The instructions say to release the button when port 1 lights up. But that never happens! You actually need to release it right after the lights turn off after the sequence, then it will reboot to 192.168.1.1. If you wait longer than that, then it goes into TFTP recovery mode at 192.168.1.20.

 

[Grizzle]

Mulla on kaks ubiquitia. Toinen UAP-AC-Pro ja toinen UAP-AC-Lite.

Minulla on ei ole wlan verkon SSID peitettynä, mutta silti wifi analyzer ohjelma näyttää että olisi 2kpl hiddenSSID:tä verkoa. Saako nämä jotenkin pois?

Oletko varma, etteivät ole naapurin verkkoja?

 

[Pakana]

Mulla on mielikuva että UAP luo sen nimettömän verkon, koska se käyttää sitä mesh verkon luomiseen jos langallinen yhteys ei rokkaa.

Voi kyllä olla että se oli jokin muu laite, mutta yleensä se mesh tukiasemien välinen langaton liikenne kulkee kuitenkin yleensä omassa verkossaan.

 

[Ebeli]

Täällä on myös haasteita Edgerouter X:n kanssa.. Homma ratkesi. Vika olikin asentajassa ei laitteessa.

 

[P.Ness]

Oletko varma, etteivät ole naapurin verkkoja?

Aika varma, koska näyttää melkein samoja metrejä tukiasemaan wifi analyzerillä, sekä hirveästi ei desibelitkään heitä mitä näyttää noille verkoille missä nimi on näkyvillä.

 

[P.Ness]

Mulla on mielikuva että UAP luo sen nimettömän verkon, koska se käyttää sitä mesh verkon luomiseen jos langallinen yhteys ei rokkaa.

Voi kyllä olla että se oli jokin muu laite, mutta yleensä se mesh tukiasemien välinen langaton liikenne kulkee kuitenkin yleensä omassa verkossaan.

Tämähän se voisi tietenkin olla, koska tämä lite on wifillä yhditetty tuohon prohon ja kun tuon uplink connectivity monitor pois päältä, niin yhteys siihen katkesi samantien.

 

[jnf]

Täytyypä nyt kysyä, kun uuden kytkimen hankinta edessä, että onko Ubiquitilla ollut mitään isompia tarjouksia menneitä vuosina singles day / black friday päivinä?

 

[Wes Wishbone]

Täytyypä nyt kysyä, kun uuden kytkimen hankinta edessä, että onko Ubiquitilla ollut mitään isompia tarjouksia menneitä vuosina singles day / black friday päivinä?

Ite kytännyt näitä usein, enkä kyllä koskaan muista tällaisia olleen. Mieluusti olisin väärässä

 

[Daatta]

Ite kytännyt näitä usein, enkä kyllä koskaan muista tällaisia olleen. Mieluusti olisin väärässä

Koronan/komponenttipulan aikaan oli hyvä jos ylipäätään sai kytkimen ostettua, hinnasta viis. Nyt kun palataan normaaliin (vahva ehkä) niin alet voisi palata kuvioihin.


Itse odottelen järkevää 10G/2,5G kytkintä, joka ei maksaisi miljoonaa. Saa varmaan odotella pitkään, vaikka kiinalaisilla valmistajilla ja Mikrotikillä noita alkaa olla valittavaksi asti. Mutta huvittaisi pysyä Unifi-ekosysteemissä jatkossakin.