En tiedä mitä asetuksia tosta muuttaisi? Kyllä toi LR on näissä lähinnä vitsi. Voi olla että paksut hiirsiseinät on syynä, kyllä kännykän WLAN on aivan riittävä huoneessa missä telkkarilla ja Cromecastilla on ongelmia.
Toimiiko kännykkä siis kunnolla samassa paikassa, jossa chromecast ei toimi. Mikäli niin on, syynä on chromecast, jonka lähetysteho ei riitä. Tukiasema jaksaa lähettää ja signaali voi olla hyvä, mutta asiakaslaite ei ole tarpeeksi tehokas vastaamaan.
Yleensähän Chromecast roikkuu tv:n takana, jolloin oletuksena se töllö on signaalitiellä jos vertaa esim. toisella puolella olevaan katsojaan
Budjetti laitteelle varmaan olisi siinä 250-400€ kohdilla, enempää ei oikein viitsisi tuohon sijoittaa.
Itsellä täällä suositellut Edgerouter X ja AP AC lite toimineet ilman pienintäkään sanomista 5vuoden ajan. Nyt kuitenkin kun kuitu päivittyi 600Mbit/s versioon, niin edgerouter ei jaksa työntää tuota nopeutta RJ45 kautta koneelle, nopeus jää edelleen samaan about 400mbit mitä se oli vuosia, kun itse liittymänkin nopeus oli 400. Kokeilin myös läppärillä suoraan tuolta routerin vierestä, mutta silti antoi vaan 350-400 nopeuksia. Kun ohitin edgerouterin ja otin suoraan siltaavasta motusta tuon niin sieltä tuli se 570-610mbit samantien nopeutta.
Katsoimpa sitten hallintapaneelia ja Edgerouterin CPU käyttöä samalla kun laitoin speedtestin pyörimään, niin tosiaan Edgerouterin CPU käyttö nousee noin 95-96% prosenttiin. Siinäpä se syy lienee miksi tuo ei puske enempää läpi.
Ubiquitin laitteet pelannut niin hyvin etten oikein keksi syytä miksi niistä luopuisi, mutta edgerouter pitäisi varmaan päivittää tehokkaampaan versioon. Samalla toki kävi mielessä jos pääsisi eroon 8porttisesta tyhmästä switchistä. Ostaisi siis Edgerouter 12P (16porttinen olisi toki vielä parempi, mutta ei näyttäisi Edgerouter sarjasta ainakaan sellaista löytyvän) ja kytkisi kaikki rj45 suoraan siihen.
12P:ssä olisi myös SFP portit jos innostuisi joskus kokeilemaan onnistuisiko kuidunkytkentä suoraan tähän, mutta varmaan mennään tuolla operaattorin valokuitumodeemilla niin kauan kun se toimii ongelmitta siltaavassa tilassa. Toki löytyyhän sieltä halvemmat Edgerouter 4 ja 6, mutta niiden hintaero ei ole mikään järin ihmeellinen tuohon 12porttiseen versioon nähden, toki näiden kaikkien saatavuus näyttäisi olevan aikalailla täysi nolla
Tarkemmin kauppoja tutkiessa näyttäisi kyllä siltä että mitään Ubiquitin laitetta ei tuntuisi olevan varastossa missään kaupassa. En tiedä onko sitten jotain muita malleja mitkä olisi 12P vastaavia tai parempia joita olisi saatavilla. AP lite saanee vielä jatkaa, jossain vaiheessa voi miettiä tuota AP WiFi 6 Pro -mallia sen tilalle.
Kannattaa ottaa hwoffload käyttöön, silloin pitäisi mennä käsittääkseni lähes giga half dublex, eli tuo 600mbps pitäisi onnistua.Itsellä täällä suositellut Edgerouter X ja AP AC lite toimineet ilman pienintäkään sanomista 5vuoden ajan. Nyt kuitenkin kun kuitu päivittyi 600Mbit/s versioon, niin edgerouter ei jaksa työntää tuota nopeutta RJ45 kautta koneelle, nopeus jää edelleen samaan about 400mbit mitä se oli vuosia, kun itse liittymänkin nopeus oli 400. Kokeilin myös läppärillä suoraan tuolta routerin vierestä, mutta silti antoi vaan 350-400 nopeuksia. Kun ohitin edgerouterin ja otin suoraan siltaavasta motusta tuon niin sieltä tuli se 570-610mbit samantien nopeutta.
Katsoimpa sitten hallintapaneelia ja Edgerouterin CPU käyttöä samalla kun laitoin speedtestin pyörimään, niin tosiaan Edgerouterin CPU käyttö nousee noin 95-96% prosenttiin. Siinäpä se syy lienee miksi tuo ei puske enempää läpi.
Ubiquitin laitteet pelannut niin hyvin etten oikein keksi syytä miksi niistä luopuisi, mutta edgerouter pitäisi varmaan päivittää tehokkaampaan versioon. Samalla toki kävi mielessä jos pääsisi eroon 8porttisesta tyhmästä switchistä. Ostaisi siis Edgerouter 12P (16porttinen olisi toki vielä parempi, mutta ei näyttäisi Edgerouter sarjasta ainakaan sellaista löytyvän) ja kytkisi kaikki rj45 suoraan siihen.
12P:ssä olisi myös SFP portit jos innostuisi joskus kokeilemaan onnistuisiko kuidunkytkentä suoraan tähän, mutta varmaan mennään tuolla operaattorin valokuitumodeemilla niin kauan kun se toimii ongelmitta siltaavassa tilassa. Toki löytyyhän sieltä halvemmat Edgerouter 4 ja 6, mutta niiden hintaero ei ole mikään järin ihmeellinen tuohon 12porttiseen versioon nähden, toki näiden kaikkien saatavuus näyttäisi olevan aikalailla täysi nolla
Tarkemmin kauppoja tutkiessa näyttäisi kyllä siltä että mitään Ubiquitin laitetta ei tuntuisi olevan varastossa missään kaupassa. En tiedä onko sitten jotain muita malleja mitkä olisi 12P vastaavia tai parempia joita olisi saatavilla. AP lite saanee vielä jatkaa, jossain vaiheessa voi miettiä tuota AP WiFi 6 Pro -mallia sen tilalle.
Kannattaa ottaa hwoffload käyttöön, silloin pitäisi mennä käsittääkseni lähes giga half dublex, eli tuo 600mbps pitäisi onnistua.
EdgeRouter - Hardware Offloading
Overview This article explains the function, benefits, and implementation of hardware offloading. As of EdgeOS firmware version v1.9.1, all EdgeRouter models support some type of hardware offloadin...help.ui.com
Tuo plus kannattaa ostaa vain JOS aikoo käyttää Unifin valvontakameroita ja asennus on niin pieni ettei meinaa hankkia NVRrää. Muuten tuosta kiintolevystä ei iloa ole. GEN1 ei kannata ostaa sillä siinä oli muistaakseni joku ongelma joka saattoi kusta sen softan tietokannan.
Itse jättäisin kummatkin laitteet väliin ja asentaisin UniFi Network Application (controller) esim. Hertznerin pilveen. Virtuaalipalvelimen hinta on noin 4€/kk.
Onko sulla tuo käytössä? Mietin vaan että pitääkö tossa sitten erikseen maksaa esim julkisesta ip osoitteesta, datasta ja sen siirrosta yms asioista, jolloin hinta per kk on ihan eri jo? Työn puolesta tiedän että pilvessä olevien palvelimen hintaan pitää todellisuudessa lisätä 10-30% jotta saadaan todelliset kulut.
On käytössä. Tuossa taitaa olla 2TB/kk siirtoraja jos oikein muistan. Julki-IP:stä ei tule lisämaksuja.
Joo, lisäsin samat tiedot editillä omaan postaukseen. Onko toi muuten Linux vai windows pannu ja onko hankala tuo UniFi Network Application asennus? Voisin tänään laittaa testiin tuota.
Linux ehdottomasti. Windows vie liikaa resursseja ja Linuxin tietoturvauhkien tarttumispinta on ehkä astetta pienempi. Linuxia kannattaa kovettaa siten ettei esim root-kirjautuminen toimi, salasanakirjautumiset estoon ts. kirjautuminen onnistuu vain SSH-avaimen avulla yms.
Vaatiiko tuo yhteys jotain konffaamista Dream Machinen puolelta vai lähteekö tuolla pelkällä SFP -moduulille heti pelaamaan normaalisti? Toki voi jatkaa nykyiselläänkin eli Inteno on siltaavana ja työntää siitä RJ45:lla Dream Machinen WAN porttiin, mutta tuntuisi turhalta pyörittää yhtä laatikkoa seinässä ns ylimääräisenä jos Dream Machine hoitaisi tuonkin homman.Innostuin kuitenkin päivittämään tuon verkkopuolen nyt kerralla kuntoon. Nykyisen Edgerouter x, dlinkin 8porttisen switchin ja ap liten tilalle tulee:
- Dream Machine SE
- AP wifi 6 LR
- G4 ovikello
Tuolla siis toi vanha dlinkin switchi saa siirtyä pois käytöstä. Nyt mietiskelin onko jotain syytä / ongelmaa miksi en ottaisi nykyisen Inteno EG300AC sisältä SFP moduulia irti ja tökkäisi sitä suoraan Dream Machinen WAN SFP porttiin? Pahoittelut tyhmistä kysymyksistä, mutta tuo kuitupuoli ja SFP liittimet itselle täysin hepreaa
En ole vielä Intenon sisälle katsellut, mutta foorumilla DNA valokuitu topicissa oli aikoinaan joku ottanut saman päätelaitteen sisältä kuvan ja siellä oli tämä SFP moduumi: SBU35020DR3B / SFP / 1000BASE-BX
Tuon mukaan lähden varmaan hommaa ottamaan käyttöön vaikka ohjeissa tuo pro malli onkin, niin pätee varmaan pitkälti tuohon SE:hen nämä ohjeet.
AP wifi:lle otan toki suoraan POE portista käyttöjännitteen ja heitän tuon nykyisen johdon välissä olleen POE adapterin pois käytöstä. Kaikki vinkit/ideat toki otetaan vastaan niitä kerkeää vielä miettiä ja toteuttaa tässä vaiheessa helpommin.
Innostuin kuitenkin päivittämään tuon verkkopuolen nyt kerralla kuntoon. Nykyisen Edgerouter x, dlinkin 8porttisen switchin ja ap liten tilalle tulee:
- Dream Machine SE
- AP wifi 6 LR
- G4 ovikello
Tuolla siis toi vanha dlinkin switchi saa siirtyä pois käytöstä. Nyt mietiskelin onko jotain syytä / ongelmaa miksi en ottaisi nykyisen Inteno EG300AC sisältä SFP moduulia irti ja tökkäisi sitä suoraan Dream Machinen WAN SFP porttiin? Pahoittelut tyhmistä kysymyksistä, mutta tuo kuitupuoli ja SFP liittimet itselle täysin hepreaa
En ole vielä Intenon sisälle katsellut, mutta foorumilla DNA valokuitu topicissa oli aikoinaan joku ottanut saman päätelaitteen sisältä kuvan ja siellä oli tämä SFP moduumi: SBU35020DR3B / SFP / 1000BASE-BX
Tuon mukaan lähden varmaan hommaa ottamaan käyttöön vaikka ohjeissa tuo pro malli onkin, niin pätee varmaan pitkälti tuohon SE:hen nämä ohjeet.
AP wifi:lle otan toki suoraan POE portista käyttöjännitteen ja heitän tuon nykyisen johdon välissä olleen POE adapterin pois käytöstä. Kaikki vinkit/ideat toki otetaan vastaan niitä kerkeää vielä miettiä ja toteuttaa tässä vaiheessa helpommin.
Itse olen ainakin joutunut UDM Pron kanssa pakottamaan 1Gbps linkin SFP:lle, ei ole osannut automaattisesti tunnistaa ja yrittänyt 10G:tä. Muuten kyllä toiminut pari eri mallia hyvin.
Ei liity jos intenossa ei ole ktv:n kuitumuunninta, jolloin siihen tulisi kaksi kuitua ja lähtisi ethernet ja koaksiaalikaapeli.
On olemassa jatkopala: Data-Systemstästä innostuneena liittyen vähän aiheeseen. Haluaisin kanssa tuon purkin välistä pois ja kiinni UDM SE:hen suoraan mutta ongelma on, että kuitua pitäisi jatkaa 5m verran jotta ylettäisi perille. Onko kuidulle olemassa mitään "mekaanista jatkopalaa" tai vastaavaa jolla tuon saisi kiinni UDM SE SFP porttiin joka on siis 5 metrin päässä?
Ei tule tosiaan kun pelkkä kuitu sisään Intenoon ja rj45 ulos (DNA operaattorina). Pitää testailla tuota yhteyttä kun laitteet saapuu ja raapii niitten kanssa päätää aikansa Olishan tuo hienoa että saisi Intenon pois kokonaan ja Dream Machine tekisi aivan kaiken, mikä sen idea hieman toki onkin Kiitos! Vielä joudun tunnustamaan tietämättömyyteni kuitujen suhteen
Aika kova inflaatio näissä, suunnilleen tuolla 5 euron hinnalla näitä sai pari vuotta sitten Kiinasta 100 kpl laatikoita kotiin kannettuna
.Eli molemmissa päissä SC. Eli sitten pitäisi olla SFP adapteri myös SC liittimellä. Noissa näyttää olevan LC yleisempi. Voiko kuitu olla siis SC-LC. En ikinä ole ainuttakaan kuitua / liitintä vielä ostanut
Kuvan perusteella on SC-liitin tuossa sinun SFP-moduulissa, jolloin tuo kaapeli kävisi. Mutta varmuuden saa kun ottaa sen kuidun irti ja katsoo. SC-LC kuidut on ihan yleisiä myös.Kiitos! Vielä joudun tunnustamaan tietämättömyyteni kuitujen suhteen
Onko esim. tämä oikea ? SC/UPC-SC/UPC SM 5M 9/125 | SC-SC | Optinen kuitu | Verkko | Kaapelit ja johdot | Multitronic
Eli molemmissa päissä SC. Eli sitten pitäisi olla SFP adapteri myös SC liittimellä. Noissa näyttää olevan LC yleisempi. Voiko kuitu olla siis SC-LC. En ikinä ole ainuttakaan kuitua / liitintä vielä ostanut
Tämä voi loppujen lopuksi olla se paras vaihtoehto. Kävi vaan mielessä jos boxsista olisi jotain "haittaa" matkalla. Valokuitusen avoin kuitu kyseessä.
Avoimen Kuidun kanssa pitää tuo boksi tosiaan ollakin, se on Telian etähallinnassa oleva kytkin ja yhteyden luovutusrajapinta on RJ45-portissa kuten @haller sanoi.
En tiedä mitä kyseisellä levyllä aijot tehdä, mutta itse en asentaisi mitään lämpeneviä levyjä, vaan valitsisin "halvimman" 2,5" SSD-levyn tunnetuilta valmistajilta jossain ~128GB koossa. Tuohon levyyn ei kannata tuhlata rahoja, vaan tärkeintä on hulehtia että konffis on varmuuskopioitu hyvään talteen. En myöskään näe suurta hyötyä kerätä gigatolkulla lokeja turhan pitkältä ajalta, ellei sille ole joku oikea syy.
Niin ellei ole valvontakameroita. Kamerakäytössä ehdottomasti jatkuvaan kirjoitukseen tarkoitettu kovalevy, muuten ei ole pitkäikäinen. Itsellä oli NASsissa 2,5" läppärin kovalevy, hieman harmitti kun se sanoi sopparin irti, onneksi data oli varmuuskopoitu myös muualle.En tiedä mitä kyseisellä levyllä aijot tehdä, mutta itse en asentaisi mitään lämpeneviä levyjä, vaan valitsisin "halvimman" 2,5" SSD-levyn tunnetuilta valmistajilta jossain ~128GB koossa. Tuohon levyyn ei kannata tuhlata rahoja, vaan tärkeintä on hulehtia että konffis on varmuuskopioitu hyvään talteen. En myöskään näe suurta hyötyä kerätä gigatolkulla lokeja turhan pitkältä ajalta, ellei sille ole joku oikea syy.
Joskus on hyvä hyväksyä että reititin ei ole NAS-palvelin.
Ainakin joskus nuo video levyt olivat laadultaan huonompia, eikä niitä saanut käyttää mihinkäön muuhun kuin videodataan. Videossa kun yksittäinen väärä bitti ei juuri vaikuta siihen kuvaan, normaali datassa katastrofi.
En mä hemmetti muista, mutta idea oli että niissä video levyissä on se levyn nopeus ja katkeamaton datastriimi laitettu virheenkorjauksen edelle, eikä niitä siten saisi käyttää esim järjestelmälevynä..
