Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[escalibur]

Yhteyksiä on kokeiltu nyt intelin ax200 kortin omaavalla windows pöytäkoneella, iphone 13 pro:lla ja parilla läppärillä, kaikki 5ghz verkossa kiinni. Todennäköisesti laitan siis u6 pro:n tilaukseen. Ubiquitin oma store lienee ihan luotettava paikka tilata? Yhteyksiä on

AC Liten ja U6 Pro:n erot ovat melko isoja jo pelkästään lähetystehon ja antennienkin kohdalla.

AC Lite:

U6 Pro:

Tehokas lähetysteho vaatii, että päätelaitteen antenni kykenee vastaanottamaan ja lähettämään signaalin takaisin. Jos rakennus on iso ja päätelaite on huoneistojen nurkissa, U6 Pro:kaan ei välttämättä auta ellei rakennusta kata useammalla tukarilla. Suosittelen kuitenkin aloittamaan yhdestä tukarista.


Ubiquitin oma store on luotettava ja toimiva. Sieltä tilasin juuri arvostelemaani U6 Pro:n.

 

[juu-zo]

Asunto ei ole iso vaan tällainen 120m2 omakotitalo, jossa verkkolaiteet keskeisellä sijainnilla. Verkon kattavuus ei ole ollut sisällä ongelma ja en usko että tuo ap ac lite kärsii huonosta signaalista. Controllerin mukaan päätelaitteiden verkon laatu on kuitenkin 90-100% tasolla kaikilla laitteilla. Katsotaan miten tällä ap vaihdoksella nyt wifin nopeus muuttuu.
Laitoin ubiquitin storesta tilaukseen u6 pro:n ja poe injektorin sille. Edgerouter x saa jatkaa nyt reitittimenä ennen kuin päivitellään gigan liittymään, mietitään sittentaas reitittimen tehojakin uusiksi.

 

[Jlih]

Asunto ei ole iso vaan tällainen 120m2 omakotitalo, jossa verkkolaiteet keskeisellä sijainnilla. Verkon kattavuus ei ole ollut sisällä ongelma ja en usko että tuo ap ac lite kärsii huonosta signaalista. Controllerin mukaan päätelaitteiden verkon laatu on kuitenkin 90-100% tasolla kaikilla laitteilla. Katsotaan miten tällä ap vaihdoksella nyt wifin nopeus muuttuu.
Laitoin ubiquitin storesta tilaukseen u6 pro:n ja poe injektorin sille. Edgerouter x saa jatkaa nyt reitittimenä ennen kuin päivitellään gigan liittymään, mietitään sittentaas reitittimen tehojakin uusiksi.

Oliko sulla siis se 80 MHz käytössä? Koska ac lite pitäisi pystyä sinne 800 Mbps helposti oikeilla asetuksilla. Itsellä AC in-wall ja AC pro ja molemmilla pääsee sinne 800 Mbps.

 

[juu-zo]

Oliko sulla siis se 80 MHz käytössä? Koska ac lite pitäisi pystyä sinne 800 Mbps helposti oikeilla asetuksilla. Itsellä AC in-wall ja AC pro ja molemmilla pääsee sinne 800 Mbps.

Kyllä, vht80 käytössä ja kiinteä kanava myöskin. Ei väliä onko talon kulmassa vai purkin vieressä niin kauheasti yli ~230Mbps nopeuksia ei irtoa. Piuhalla edgerouteriin kiinni niin samantien liittymän maksimit 500Mbps taulussa. Kuvassa esimerkiksi juuri iphone 13 pro:lla tästä viiden metrin päästä purkista kokeiltuna.

 

[juu-zo]

Nopea oli toimitus ubiquitin storesta. Keskiviikkona tilaus ja tänään oli jo ovella u6 pro. Ei muuta kuin laite paikalleen ap ac liten tilalle ja testaamaan. Hyvältä vaikuttaa. Puhelimella samantien u6 pron vierestä nopeudet 480/266Mbps. Päivitys siis näytti auttavan wifin hitauteen ja onhan tuossa nyt tosiaan wifi 6 myös käytössä. Katsotaan saanko tuon ap ac liten vielä hyödynnettyä vaikka tallin verkon jakamisessa.

 

[Paris]

.

 

[juu-zo]

Mitä maksoi kokonaisuudessaan?

Tuo u6 pro sekä poe injektori karvan alle 170€ kotiovelle toimitettuna.

 

[juhaa]

@juu-zo kyllö litenkin olisi pitänyt kamppailla.

Lite + iPhone 8 samassa huoneessa:

Edit: 1000/100 liittymä

 

[Markkedi]

Tulipa testattua iPhone 11 Pro ja läppärillä 6 Liteä + Cinian 1000/1000
Alkupään verkko on ihan solmussa kahden/kolmen natin takia mutta muuttunee kunhan olisi aikaa sen selvittelyyn.

IP:

Läppäri & AX210

 

[juhaa]

Ah, liteäkin siis tuoreempaa versiota?
Omani AC Lite.

 

[Markkedi]

Ah, liteäkin siis tuoreempaa versiota?
Omani AC Lite.

Juu noita ollut jonkin aikaa saatavilla

Access Point U6 Lite - Ubiquiti Store

Compact, ceiling-mounted WiFi 6 AP with 4 spatial streams ideal for smaller offices.

eu.store.ui.com

 

[juhaa]

Jes. Eli ei vaikutusta näillä vanhoilla radioilla.
Pikatesti vielä AC Pro:lla. iPhone 8 -> 530/90

 

[juu-zo]

@juhaa näin minäkin käsitin että olisi pitänyt tuon kaltaisiin lukemiin päästä, mutta syystä tai toisesta ei vaan millään laitteella nopeudet noussut sitä 230Mbps nopeammaksi. Eipä tuo päivitys nyt kokonaisuudessakaan hukkaan menen.

 

[ics]

Ubin surkean saatavuuden ja vielä paskemman Ubi storen notify toteutuksen takia näkyy tupsahtaneen tälläisiä outoja ulkoisia notify palveluita ilmoille:

Aika perverssi ajatusmaailma että pitäisi maksaa ulkoiselle palvelulle siitä että se vahtii puolestasi valmistajan saatavuustietoja niiden omasta kaupasta varsinkin kun valmistajalla on omakin toteutus tätä varten.

Ubiquitin toteutus vaan on sellainen että se on first sign last serve, eli jos 1000 tyyppiä on laittanut "ilmoita kun varastossa" niin jos olet se 1001 tuhannes, ne 150 ensimmäistä saa nootin että varastoon tuli just 150. Muut jää nuolemaan näppejään kunnes tulee niiden vuoro.

Parempi palvelu on esim seurata vaikka r/UbiquitiInStock tai ubin epävirallisessa discordissa nootteja. Join the Ubiquiti Discord Server!

 

[juhaa]

@juhaa näin minäkin käsitin että olisi pitänyt tuon kaltaisiin lukemiin päästä, mutta syystä tai toisesta ei vaan millään laitteella nopeudet noussut sitä 230Mbps nopeammaksi. Eipä tuo päivitys nyt kokonaisuudessakaan hukkaan menen.

Mystisiä ovat wifin tiet
Kokeilin juuri nyt AC Litellä ja samat lukemat iPhone 8:lla. 546/90.

 

[iltanen]

ERX + AC Lite
Iphone 13 mini
400M FTTH, DNA
Fast.com 450M/220M (pitäisi olla kyllä 400/100)

En tiedä mikä mahtaisi olla gigaisella rajana.

Mikähän mahtaa olla vialla, kun esim. Redditissä ei kaikki videot näy ennen kuin vaihtaa wifin pois ja Elisan 4G tilalle? Ubin buutti auttaa aina joksikin aikaa. Ei vaivaa aina mutta kuitenkin joskus.

 

[ics]

Mikähän mahtaa olla vialla, kun esim. Redditissä ei kaikki videot näy ennen kuin vaihtaa wifin pois ja Elisan 4G tilalle? Ubin buutti auttaa aina joksikin aikaa. Ei vaivaa aina mutta kuitenkin joskus.

Kun olet tallentanut asetukset siihen AP:seeen, paina provision. Sitten kun se on valmis, restarttaa se controller softan kautta. Joskus kun muuttaa asetuksia (provisioi) niin data jää jumitteleen ellei booti.

 

[Mustang243]

Täällä kans ER-X + 2kpl AC Lite, 600/200M liittymä ja nopeudet Down 474-533Mbps, Up 197 Mbps, että kyllä nämä aiva hyvin jaksaa vaikkei täyttä hyötyä liittymästä saakaan.

e: Langan päässä 587/198M

 

[tteemus]

Löysin vihdoin er-x ja modeemin käytettynä jotta saan lähes päivittäin pätkivän yhdistelmä purkin korvattua.

Ennen kuin laitan ubi storesta tilaukseen uuden niin olisikohan kellään täällä tulossa wifi AP myyntiin ihan lähiaikoina?

 

[juu-zo]

Ennen kuin laitan ubi storesta tilaukseen uuden niin olisikohan kellään täällä tulossa wifi AP myyntiin ihan lähiaikoina?

Minulta voisi tuo ap ac lite irrota jos kiinnostaa.

 

[juhaa]

Projekti verkon segmentointi.
Unifi AP:t hoidettu VLAN:eilla hoitamaan Wifin osuus tai, no alku siihen. Ei ongelmaa, ainakaan vielä. Kai

Miten US kytkimen kanssa?

Laitanko vain halutun portin konfiguraatiosta ”Port profile”:n haluamalleni VLAN:lle ja homma on sitä myöden selvä? Tuohon porttiin kytketyt menevät vain siihen asetettuun VLAN:iin?
Tuosta valikosta näen luomani VLAN:t ja näin itse ajatellen se on juuri näin?

 

[dome]

Laitanko vain halutun portin konfiguraatiosta ”Port profile”:n haluamalleni VLAN:lle ja homma on sitä myöden selvä? Tuohon porttiin kytketyt menevät vain siihen asetettuun VLAN:iin?
Tuosta valikosta näen luomani VLAN:t ja näin itse ajatellen se on juuri näin?

Juurikin näin. Jos ensimmäistä kertaa puuhastelemassa, niin huomioi että vlanit itsessään ei estä liikennettä reitittymästä vlanista toiseen, eli ne täytyy itse palomuurata.

 

[juhaa]

Juurikin näin. Jos ensimmäistä kertaa puuhastelemassa, niin huomioi että vlanit itsessään ei estä liikennettä reitittymästä vlanista toiseen, eli ne täytyy itse palomuurata.

Jes. Kiitos. Joo, pfsense hoitaa muurauksen ja siinäkin pääsin kärryille

 

[Rusna]

Oliko yleinen kokemus se, että U6-Pro pitäisi toimia ihan ok Ubiquiti POE-48-24W-G -PoE-injektorilla?

 

[kryptonian]

Hmm, onko ihmisillä tietoa miten ihmeessä EdgeRouterilla näkee IPv6 delegated prefixin, joka saatu ISP:ltä?

 

[Algron28]

Ubiquiti on taas julkaissut uutta roskaa, UISP router ja UISP switch. summasummarum:

- 8 RJ45 + 1 SFP
- 1G portit
- vain 27V passive poe
- Hallinta vain UISP softan kautta

Tämän perusteella voisin olettaa että Edge sarja tulla näillä räpellyksillä korvaamaan eli siihen ei kannata odotella kovin isoja satsauksia kehitykseen enää Ubin puolelta. Oman näkemyksen mukaan nämä nyt julkaistut malli on aika niche käyttötarkoitukseen, lähinnä WISP toimintaan muiden ubiquitin laitteiden kanssa.

UISP Switch

UISP router

 

[escalibur]

Ubiquiti on taas julkaissut uutta roskaa, UISP router ja UISP switch. summasummarum:

- 8 RJ45 + 1 SFP
- 1G portit
- vain 27V passive poe
- Hallinta vain UISP softan kautta

Tämän perusteella voisin olettaa että Edge sarja tulla näillä räpellyksillä korvaamaan eli siihen ei kannata odotella kovin isoja satsauksia kehitykseen enää Ubin puolelta. Oman näkemyksen mukaan nämä nyt julkaistut malli on aika niche käyttötarkoitukseen, lähinnä WISP toimintaan muiden ubiquitin laitteiden kanssa.

UISP Switch

UISP router

On siellä julkaistu ihan asiallisiakin tuotteita (hinnasta huolimatta): Switch Enterprise 8 PoE

Heidän reitittimien osalta, en tuhlaisi aikaa odotteluun ja uskotteluun niin kauan kuin meno on yhtä sotkua. EdgeRouter X on edelleen ainut mitä harkitsisin, johtuen laitteen hinnasta ja luotettavuudesta.

Heidän tuotejulkaisut ja kategoriat ovat kyllä melko sekavia. Ikään kuin yrittäisivät testata mikä menee kaupaksi ja mikä ei, ilman selkeää linjaa mihin keskitytään täysin ja mikä on "innovaation tai huvin vuoksi".

 

[Algron28]

On siellä julkaistu ihan asiallisiakin tuotteita (hinnasta huolimatta): Switch Enterprise 8 PoE

Heidän reitittimien osalta, en tuhlaisi aikaa odotteluun ja uskotteluun niin kauan kuin meno on yhtä sotkua. EdgeRouter X on edelleen ainut mitä harkitsisin, johtuen laitteen hinnasta ja luotettavuudesta.

Heidän tuotejulkaisut ja kategoriat ovat kyllä melko sekavia. Ikään kuin yrittäisivät testata mikä menee kaupaksi ja mikä ei, ilman selkeää linjaa mihin keskitytään täysin ja mikä on "innovaation tai huvin vuoksi".

Nojaa, mutta ne on eri sarjaa. Tässä nyt suurimpana uutena on se että UISP puolella näytetään siirtyvän unifi-sarjasta tuttuun controllerin "pakkokauppaan".

Tuota Unifi sarjaa taas riivaa epätasaisuus. Controllerin käyttö pieniin toteutuksiin on aika työläs suhteessa hyötyyn ja toisaalta taas ilman Unifi sarjan reitintä se hyöty todella jää aika vähäiseksi. Onneksi (ainakin vielä toistaiseksi) AP:t saa standaloneksikin.

 

[Rusna]

@escalibur ja @Algron28 avaisitteko ihan vilpittömästi hiukan tuota asenteista kommenttia "taas tuli paskaa"? Olen siis ollut jo vuosia tyytyväinen Unifi-laitteiden (AP, router, switch) käyttäjä, ja en ole tuosta itse keksinyt pahaa sanottavaa. Controllerin kertaalleen asentanut raspiin ja that's it. Onko pointti siis se, että Ubiquitin tuotevalikoima on laadutonta tai kovin hajanaista (en ole itse seurannut verkkovermeitä vuosiin) vai onko siellä Ubiquiti keksinyt nyt siis jonkun uuden controllerin korvikkeen mikä kiristää hampaita vain noh, koska taas uus softa? Oliko Amplify-sarjalla joku Unifi controllerista poikkeava konffaussofta?
En siis kyseenalaista teidän mutinaa tai ole erimieltä, mutta haluaisin ymmärtää paremmin?

 

[kestlerify]

Onko kukaan kokeillut Edgerouteriin OpenWRT:tä? Tuntuu OpenWRT päivittyvän useammin ja avoimuus houkuttelee. Tiedä sitten osaako tuota enää conffata tuon oman softan jälkeen

 

[jaka71]

Amplifyllä ja Unifyllä on omat softansa. Amplify-laitteet saa kyllä toimimaan Unify-järjestelmässä, mutta hallinta Unifyn kautta ei onnistu.

 

[Algron28]

@escalibur ja @Algron28 avaisitteko ihan vilpittömästi hiukan tuota asenteista kommenttia "taas tuli paskaa"? Olen siis ollut jo vuosia tyytyväinen Unifi-laitteiden (AP, router, switch) käyttäjä, ja en ole tuosta itse keksinyt pahaa sanottavaa. Controllerin kertaalleen asentanut raspiin ja that's it. Onko pointti siis se, että Ubiquitin tuotevalikoima on laadutonta tai kovin hajanaista (en ole itse seurannut verkkovermeitä vuosiin) vai onko siellä Ubiquiti keksinyt nyt siis jonkun uuden controllerin korvikkeen mikä kiristää hampaita vain noh, koska taas uus softa? Oliko Amplify-sarjalla joku Unifi controllerista poikkeava konffaussofta?
En siis kyseenalaista teidän mutinaa tai ole erimieltä, mutta haluaisin ymmärtää paremmin?

Itsellä lähinnä hiertää Ubiquitin eri tuotesarjojen sarjan sisäiset epätasaisuudet. Esim Unifi sarjaan ei ole vieläkään järkevää reititintä joka ei sisältäisi controlleria ja joka olisi raudaltaan edes jotenkin ajantasaista. Edge sarjan kehitys on käytännössä ollut aika olematonta jo vuosia ja esim 10G kykyiset laitteet puuttuu enimmäkseen. Paljon on toki vuosien varrella luvattu, mutta Ubin track record on puheiden pitämisessä luokattoman huono.

Lisäksi Ubiquitin tuotteet on monestikkin täynnä erinäisiä aivopieruja esim se että monissa laitteissa käytetään pelkkää passiivi PoE:a tai esim se alkuperäisen dream machine pro:n kytkimen gigainen backplane tai PoE:n puute. Ubin tuotteiden joukossa on myös kamaa minkä jäähdytyksen suunnittelu ei oikein ole onnistunut. Esim sellaista cloudkey gen2 jossa sisäinen akku olisi toimintakuntoinen näkee harvoin ja gen1 laitteet taas kärsi tietokannan korruptoitumisesta jonka syystä se akku edes sinne kakkos malliin tungettiin. Osa Ubin kytkinmalleista myös käy sen verran kuumana että kovin pitkää elinikää niillä ei ole.

Lisäksi tuotekehityksen resursseja käytetään outoihin projekteihin kuten Unifi Led joka taittiin kuopata vähin äänin kuten myös se apllication server josta taisi lopuksi tulla kallis verkonpaino sen hankkineille kun softatuki lopetettiin (oli muistaakseni yli tonnin hömpäke) tai Unifi access tai UID on myöskin jokseenkin outoja kyhäelmiä. Lisäksi löytyy melko hyödytön ulkoinen redudantti virtalähde (RPS), älykäs virranjakaja, 6U räkki johon sopivat vain Unifi sarjan laitteet (Ja jolla hintaa $250) ja vastaavaa. Sen sijaan että keskityttäisiin tekemään niistä tietyistä valituista tuotteista missä halutaan olla hyviä, panos hajautettaan ja osan tuotteista elikaari on todella lyhyt. Monesti sitten nämä eol tuotteet kuitenkin Ubin sivuilla ja kaupassa on listattuna.

Softan puolelta tuo Unifi on myöskin mielestäni melko köyhä ominaisuuksien osalta näin "enterprise" tasoiseksi miksikä Ubi sitä mainostaa.

 

[kryptonian]

Onko kukaan kokeillut Edgerouteriin OpenWRT:tä? Tuntuu OpenWRT päivittyvän useammin ja avoimuus houkuttelee. Tiedä sitten osaako tuota enää conffata tuon oman softan jälkeen

Ainakin AP:lle oon kokeillut, ja se meni kivuttomasti myös takaisin.
EdgeRouteriin en oo testannut, koska se on näköjään tosi uusi asia (git.openwrt.org Git - openwrt/openwrt.git/commit).

 

[escalibur]

Tuota Unifi sarjaa taas riivaa epätasaisuus. Controllerin käyttö pieniin toteutuksiin on aika työläs suhteessa hyötyyn ja toisaalta taas ilman Unifi sarjan reitintä se hyöty todella jää aika vähäiseksi. Onneksi (ainakin vielä toistaiseksi) AP:t saa standaloneksikin.

Controller onkin enterprise-tarkoitukseen suunniteltu työkalu, eikä niinkään muutaman laitteen ympäristöihin. Kuten mikä tahansa muukin vastaavan luokan työkalu, sen käyttäminen pienissä ympäristöissä ei välttämättä tuo suurta hyötyä. Itselläkin on ainoastaan muutama laite omassa controllerissa ja jos jotain, se mahdollistaa esim. edellisen vanhempien tukarin säätämisen etänä, sen sijaan että muutosten yhteydessä pitäisi käydä paikan päällä muuttamassa asetuksia.

@escalibur ja @Algron28 avaisitteko ihan vilpittömästi hiukan tuota asenteista kommenttia "taas tuli paskaa"? Olen siis ollut jo vuosia tyytyväinen Unifi-laitteiden (AP, router, switch) käyttäjä, ja en ole tuosta itse keksinyt pahaa sanottavaa. Controllerin kertaalleen asentanut raspiin ja that's it. Onko pointti siis se, että Ubiquitin tuotevalikoima on laadutonta tai kovin hajanaista (en ole itse seurannut verkkovermeitä vuosiin) vai onko siellä Ubiquiti keksinyt nyt siis jonkun uuden controllerin korvikkeen mikä kiristää hampaita vain noh, koska taas uus softa? Oliko Amplify-sarjalla joku Unifi controllerista poikkeava konffaussofta?
En siis kyseenalaista teidän mutinaa tai ole erimieltä, mutta haluaisin ymmärtää paremmin?

Itselläni ei ole noin jyrkkää mielipidettä kuin @Algron28 :lla vaikka osittain olenkin hänen kanssa samaa mieltä joistakin Ubiquitin tuotteista. Ubiquiti on sinsänsä jännä yritys, koska heidän tuotekirjo on hyvin laaja ja niin kuin tuossa ylempäänä todettiinkin, heillä on tapana julkaista ja kuopata kokonnaisia tuoteperheitä. Muistaakseni yhdessä vaiheessa tarjosivat IP-puhelimia, jotka lopulta kuopattiin kun laitteissa ei ollut riittävästi resursseja pyörittämään Androidia.

Omat suositukset Ubiquitin tuotteista rajoittuvat pitkälti pelkkiin tukiasemiin ja L2-tasoisiin kytkimiin. Ubiquitin reittitimet ovat parhaimmillaankin perustasoa, johtuen softan rajallisuudesta. Esimerkiksi niissä ei ole läheskään yhtä laajoja ja monipuolisia säätöominaisuuksia kuten vaikkapa pfSensessa. Tämän takia ainut Ubiquitin reititin jota suosittelin ja suosittelen yhä on EdgeRouter X ja sen SFP-malli, johtuen sen halvasta hinnasta ja riittävistä ominaisuuksista perus käytössä. Amplifyt ja vastaavat jättäisin väliin, koska kyseessä ovat kuluttajille suunnatut entistäkin rajoitetuimmat mallit, joiden softatuki ei välttämättä jatku "loputtomasti".

Esim. HostiFi:n pyörittäjä tarjoaa UniFin Network Applicationia (controller) pilvipalveluna (pyörittävät noin 250 000 laitetta), ja herra itse käyttää pfSensea palomuurina, Ubiquitin vaihtoehtojen ollessa turhan rajoittuineita.

Noista muista Ubiquitin tuotteista mulla ei ole hirveästi kokemusta, joten niistä on vaikeaa olla mitään mieltä. Ilmeisesti yhtiöllä halutaan innovoida jatkuvalla syötöllä, ja välillä innovointi karkaa käsistä kun tuotteita julkaistaan ennen kuin koko kuvio on ehditty miettiä loppuun.

Toivon että tuleva liike/lämpötila/kosteus/mikälie- langaton anturi todella onnistuu, koska sellaiselle voisi olla jopa käyttöäkin.

 

[Algron28]

Minusta vaan se ero Ubin markkinapuheiden ja todellisuuden välillä on usein melko räikeä. Laitteista annetaan sellainen applemaisen hieno kuva ja kaikki on nättiä ja esteettistä mutta sitten softa on ominaisuuksiltaan keveää ja puolet mainostetuista ominaisuuksista on "coming soon". Tosin Ubin markkinointi on muutenkin aika villiä välillä sillä esim parikin tapausta on löytynyt joissa Ubin palkkaamat mainosihmiset ovat tekeytyneet vloggaajiksi mainostaakseen ja kehuakseen tuotteita ilman että on tuotu esille asiaa että kyseessä on maksettu mainos.

Osa tuotteista on myös ominaisuuksiinsa nähden ryöstöhinnoiteltuja (esim suurin osa ip kameroista). Ottaen vielä huomioon että minkää maailman tukipalvelua ei ole saatavilla, ei taida olla edes rahastakaan enää niin olen kyllä monesti miettinyt minkälainen enterprise käyttäjä noita oikein uskaltaa käyttää. Ubin fooorumilla oli ennen paljonkin tietävää porukkaa joka tiesi paljon myös muiden valmistajien laitteista mutta Ubin epäsuositut muutokset karkotti aika tehokkaasti heidät sieltä pois.

Nykyään siellä on lähinnä fanipojat sekä yksin ongelmiensa kanssa olijat. Fanipojista puheenollen, Ubilla on outo joukko kiihkeitä fanipoikia jotka hypettää mitä tahansa shaibaa missä vain Ubiquiti lukee.

Oma teoria on että tuossa Ubin reititin hommassa kävi jotain kun vyatta, johon Edgerouter perustui, vaihtoi muistaakseni 5 vuotta sitten omistajaa. Alkuperäinen Unifi oli forkki Edgerouterin softasta kunnes Ubi alkoi työstää tuolloin omaa softaansa siihen ja käytännössä Edgerouter ominaisuuksien kehityksen osalta jääädytettiin. Jotain siis olisi voinut olla tuossa vyattan omistajavaihdoksessa mikä sai unifin hylkäämäön sen. Tätä ennen edge sarjaan oli lupailtu paljon ominaisuuksia joita vyatta tuki natiivisti.

Toivotaan että tuossa sensorihommassa käy paremmin kuin siinä surullisenkuuluisassa mFi sarjassa, jos joku vielä sen muistaa.

 

[escalibur]

Ubiquitin "applemaisuus" johtuu kenties siitä, että herra CEO on aikaisemmin ollut Applella töissä. Designissa ei sinänsä ole vikaa. Tuoteperheiden strategiat ovat taas toinen juttu.

 

[stabbulamus]

Laitoinpa pari kappaletta Unifi 6 litejä tilaukseen niin nuo olisi sitten menossa switch lite 16 poe perään. Mutta nuo ap:t on näköjään 802.3af poe ja switch 802.3at. Toiminee kuitenkin? Home assistantille on näköjään integraatio olemassa Unifille niin ajaako se saman asian kuin se sovellus?

 

[juuhokei]

Laitoinpa pari kappaletta Unifi 6 litejä tilaukseen niin nuo olisi sitten menossa switch lite 16 poe perään. Mutta nuo ap:t on näköjään 802.3af poe ja switch 802.3at. Toiminee kuitenkin? Home assistantille on näköjään integraatio olemassa Unifille niin ajaako se saman asian kuin se sovellus?

802.3at on tehokkaampi PoE+ (30w) joten tottakai on alaspäin yhteensopiva tavallisen 802.3af laitteen (max 15w) kanssa. Jos tarkoitat Unifi kontrolleria, niin ei aja samaa asiaa.

 

[BaTTman]

Kolmisen vuotta kesti ubiquitin poe injektori edgerouter+ap liten takana, mutta viikonloppuna sanoi sopimuksensa irti. Kyllä, tiedän että speksien mukaan ei virta riitä tähän komboon.
Harmi vain kun nuo pienimmät 8 porttiset poe kytkimet on kaikkialta loppu. Pitänee odotella että saavat tehtaalta niitä ulos. Nyt vain alakerta ilman wlania, kun loppui poe-injektorit.

 

[Algron28]

Unifi sarjaan on julkaistu GA:han uusi kikkare UXG pro joka siis korvaa (raudallisesti) USG:t. Löytyy jo US storesta Next-generation Gateway Pro
mutta en ainakaan itse hoksannut EU storessa sitä. Voi johtua siitä että romun takana on "SmartPower outlet" jonka takia kapineesta pitää olla erikseen EU versio tai oikeastaan oma versio joka ikiselle pistorasiatyypille:

Softallisestihan tuo ei paranna siis mitään vaan softa on yhtä kevyttä ominaisuuksiltaan kuin ennenkin ja missään ei mitään tietoa mistään reitityskyvyistä tai muusta ole. Tämä on siis pari vuotta ollut early accessissä ja nyt kaikkien yllätykseksi julkaistu vihdoin.

Lawrencen video laitteesta:




Kommentit eivät ole turhan hurmiollisia ja yksi mielestäni hyvä poiminta alla

At the end, it's just the old USG on steroids again, just like the UDMPs, but now adoptable on external UniFi Controllers. Higher throughput capabilities and the same very old limitations that even $50 routers from other brands don't have. Might fit the needs of some, but really not a serious "firewall" option for the majority.

 

[dome]

Jos hinta jäisi johonkin 200-250e kieppeille niin tuohan ois ihan varteenotettava vaihtoehto jos pelkkää reititintä kaipaa. Speksien perusteella näyttää aika pitkälti UDM Pro:lta ilman softia ja kiintolevyä.

 

[bajamaja]

Jos hinta jäisi johonkin 200-250e kieppeille niin tuohan ois ihan varteenotettava vaihtoehto jos pelkkää reititintä kaipaa. Speksien perusteella näyttää aika pitkälti UDM Pro:lta ilman softia ja kiintolevyä.

Tätä ihmettelin itsekin että mihin väliin tuon olisi oikein tarkoitus pudota Vähemmän ominaisuuksia kuin UDM-PRO tai UDM-PRO-SE:ssä mutta silti kalliimpi?

 

[escalibur]

Jos hinta jäisi johonkin 200-250e kieppeille niin tuohan ois ihan varteenotettava vaihtoehto jos pelkkää reititintä kaipaa. Speksien perusteella näyttää aika pitkälti UDM Pro:lta ilman softia ja kiintolevyä.

Itse jättäisin väliin tuollakin hinnalla.

 

[escalibur]

Ubiquiti meni haastamaan Brian Krebsia siitä artikkelista jossa kerrottiin yhtiön joutuneen murron kohteeksi.

UBIQUITI INC. v. KREBS, 1:22-cv-00352 - CourtListener.com

Docket for UBIQUITI INC. v. KREBS, 1:22-cv-00352 — Brought to you by Free Law Project, a non-profit dedicated to creating high quality open legal information.

www.courtlistener.com

Mielestäni melko typerä veto molemmilta osapuolilta. Ubiquitin olisi pitänyt jättää tämän tekemättä, ja Krebs olisi voinut päivittää artikkelin sen mukaan kun asiasta saatiin lisätietoja. Ilmeisesti Krebsin jutun "vinkkaaja" on sama henkilö joka jäi kiinni koko touhusta.

 

[JannePee]

Next generation gatewayta tuli odotettua reilu 2 vuotta ja sitten kun sitä alkaisi ehkä saamaan niin katse on jo kääntynyt pitkälti pfsensen suuntaan. Ei oikein vakuuta Ubiquiti tuolla rintamalla enää.

 

[Raipe]

Kiitokset escaliburille ja The Grokelle alla olevan suunnitelman kommentoimista. Olen päätymässä siihen, että jätän tuon Edgerouter X:n palomuuriksi (hw offload päällä, ilman liikenteentarkastelua), ja uusin sen, jos tarve kasvaa riittävän suureksi.
Tukiasemaksi Ubiquitilta UniFi 6 Long-Range tai UniFi U6-PRO riippuen hieman PoE-virtasyötön suuruudesta (ilmeisesti laitteiden maksimitarpeet 16.5 W ja 13 W, vaikka harvemmin niihin ylletään).

RJ45:n kautta kytkentätarvetta on tällä hetkellä vajaalle 10 laitteelle, joten tuon ER-X:n portit eivät riitä. Jatkossa tarve voi tietysti kasvaa, mutta noin 10-12 portilla pärjättäneen aika pitkälle. Kysymykseni onkin, että mitä kytkintä suosittelisitte ER-X:n lisäksi, jotta saisin lisää portteja? Tällä hetkellä omistan yli 10 vuotta vanhan HPE 1810-8G -laitteen, jossa on VLAN-tuki. Mietintämyssyssä:
-Tilaa kytkentäkaapissa ei ole mahdottomasti, mutta eiköhän ER-X:n lisäksi pienehkö kytkin sinne mahdu.
-VLAN-määrityksille on tarvetta (IoT-laitteet yms.).
-Olisiko siitä hallinnan mielessä suuri hyöty, jos HP:n kytkin vaihtuisi esim. UniFi Switch 8 60W, PoE -kytkimeen (15,4 W PoE riittäisi käsittääkseni varmasti U6-PRO:lle), jolloin kaikki tuotteet olisi Ubiquitilta? En ole kovin hyvin kärryillä tuosta Ubiquiti-laitteiden hallinnasta, mutta voin kyllä laittaa palvelimeeni UniFi Controller -softan pyörimään. Miten paljon tuo hallinta kärsii, jos yksi kytkin onkin HP:lta?
-Jos HP:n kytkin olisi vielä käyttökelpoinen, niin riittäisi laittaa kytkentäkaappiin yksi PoE-adapteri, ja euroja säästyisi.

Lopputilanteessa olisi tarkoitus päästä suht. keskitetysti näkemään, jos verkkoon koettaa tulla uusia laitteita (ainakin wlan-puolelta, mahdollisesti joskus ethernetiä pitkinkin), ja löytää nopeasti syy tilanteelle, jossa jokin laite pomppii pois wifistä (tai ei suostu liittymään wifi-verkkoon). Liikenteen tarkkailu ei ole niin olennaista.
Jos tulee kohtuuhintaisia ehdotuksia, joissa ER-X korvataan, niin ne ovat myös tervetulleita. Tuonne kytkentäkaappiin voisi mahtua fitlet3 tms. , mutta jos silti pitää ostaa erillinen kytkin porttimäärän vuoksi, niin käytän ilomielin tuota ER-X:ä ~900Mbps throughputilla jonkin aikaa, ehkä 2.5 tai 10 Gbps laitteet sitten myöhemmin.

Nettiliittymä on vaihtumassa kesällä 1000M/400M (tai vähintäänkin 600M/200M) kuituliittymään, ja kodin verkkolaitteisto saattaisi kaivata päivitystä. Nykyisellään löytyy EdgeRouter X, ja suurin osa kytketyistä laitteista on työhuoneessa oman kytkimen takana. Työhuoneessa pöytäkone ja TrueNAS-palvelin keskustelevat keskenään 10 Gbps RJ45:lla ilman kytkintä. Langattoman verkon luo olohuoneessa Ubiquiti AmpliFi HD -Mesh-reititin. Asuntona on noin 120 m2 yksitasoinen omakotitalo, jonka seinien ei pitäisi häiritä signaaleja. Sisäverkko on CAT6:sta (2 x RJ45 / huone), ja työhuoneessa on erillinen 1 Gbps kytkin (10 vuotta vanha HP:n kytkin, jossa on muistaakseni VLAN-tuki).

Nykyiset (ja mahdollisesti tulevat) ongelmat:
*Langaton verkko on välillä heittänyt joitakin laitteita (esim. OnePlus 8 Pro -puhelimen) wlanista ulos, yhteys saattaa palata itsekseen. En ole löytänyt tuosta AmpliFi:sta lokeja, joista löytäisi ongelmaan lisävaloa. Ilmeisesti lokitusta on, mutta ne pitää lähettää "valmistajan huoltoon"?
*Vaikka tuo AmpliFi on tyylikäs ja suhteellisen laadukas, niin kaipaisin silti tarkempaa tietoa konepellin alta. Lisäksi, ilmeisesti näissä Ubiquitin laitteissa langattoman verkon nopeus / laite ei ole aina kärkipäätä, mutta toisaalta suurikaan langattoman verkon laitteiden lukumäärä ei tuota yleensä ongelmia?
*Useammasta (eristetystä) SSID:stä olisi hyötyä, sillä työpaikan laitteet voisivat olla yhdessä verkossa, IoT-laitteet toisessa jne. Voisin säätää VLANit, jos laitteisto sen sallii, mutta täysin erilliset langattomat SSID:tkin voisivat ajaa asian, mutta tällöin kai menetettäisiin se, että voisin kännykästä ohjailla langattomia laitteita ilman verkon vaihtamista.

*Riittääkö EdgeRouter X:n teho 1000M netille? Tutkin täällä jaettua artikkelia, mutta en ole varma, löytyykö laitteeni siitä: UniFi Router Comparison: USG vs UDM vs UXG — McCann Tech
*Mitään liikenteen tarkasteluita ei taida nyt olla enabloituna, mutta jatkossa niistä saattaisi olla iloa. Ehkäpä lisäominaisuudet disabloituna tuo nykyinen reititin riittäisi jatkossakin?

*10 Gbps sisäverkko voisi jollain aikataululla olla tarpeellinen, mutta odottanen silti hintojen tippumista useamman vuoden.

Ratkaisun pitäisi olla 1. tietoturvallinen, 2. kohtuuhintainen, 3. tarjota konfigurointimahdollisuuksia ja 4. olla tyylikkään näköinen (ainakin langattoman verkkolaitteen osalta).

Hyvissä tarjouksissa on kohtuulliseen hintaan tehoa tarjolla (Asus RT-AC86U langaton reititin 89 euroa), mutta erityisen tyylikäs se ei mielestäni ole. Kaiketi tuon saa jonnekin telkun taa piiloonkin halutessaan. Asuswrt-Merlin lienee monipuolinen ja pätevä firmware tähän laitteeseen.
Ubiquitilta esim. UniFi 6 Lite -WiFi-tukiasema olisi tyylikkäämpi, mutta sille pitäisi tarjota PoE (ehkäpä jo sähkökaapista), ja asennus kai tulisi useimmiten seinään tai kattoon, ja kaapeli(kouru) jää näkyville. Löytyisikö tästä paremmin lokia ja säätömahdollisuuksia verrattuna AmpliFi HD:hen?
Jos em. vaihtoehdot kaipaisivat silti EdgeRouter X:n päivitystä, niin löytyisikö käyttötarpeitani vastaavaa kohtuuhintaista järeämpää palomuuria, jossa tehot ja säätömahdollisuudet riittäisivät, ja johon voisi kytkeä hieman tyhmemmän wlan-AP:n? Eli riittäisi säätää ja konffata yhtä laitetta.

 

[The Groke]

-Olisiko siitä hallinnan mielessä suuri hyöty, jos HP:n kytkin vaihtuisi esim. UniFi Switch 8 60W, PoE -kytkimeen (15,4 W PoE riittäisi käsittääkseni varmasti U6-PRO:lle), jolloin kaikki tuotteet olisi Ubiquitilta? En ole kovin hyvin kärryillä tuosta Ubiquiti-laitteiden hallinnasta, mutta voin kyllä laittaa palvelimeeni UniFi Controller -softan pyörimään. Miten paljon tuo hallinta kärsii, jos yksi kytkin onkin HP:lta?

ER-X ja UniFi:t ovat joka tapauksessa eri hallintaympäristöissä. ER-X:ssä on se edgeos, Unifit on tuon UniFi controllerin hallussa. Sikäli siis sillä ei merkittävää eroa ole että onko tuo kytkinten hallinta Ubiquitin vai HP:n. Muuten en osaa niitä keskenään verrata.

Tuo yhden käyttöliittymän ympäristö oli itselle yksi syy päivittää kaikki Unifiin.

 

[jessenic]

Naapureille ihmeteltävää. Väsäsin 5Ghz LiteBeam-linkin työpaikan ja asunnon välille, kapasiteetti n. 200/200M välissä olevasta metsästä huolimatta (450m linnuntietä). Nopeuttakin tulee 100/100M kuidun täydeltä ja pingiä lisää 1-3ms, kyllä kelpaa!

Loppukuusta tosin on yhtiökokous, jossa päätettävänä asiana Telian kuidun tilaaminen. Se olisi optimiratkaisu, mutta onpahan testattu varasuunnitelma, kun Telia lopettaa tuon 50/10M VDSL:n:kin.

 

[Aquarium]

Osaisikohan joku auttaa?
Edgerouter X ja porttiin 2 on kytketty kameratallennin suoraan. Koetan tehdä palomuurisääntöä mihin kameratallennin pääsee ja mistä siihen pääsee kiinni. Tässä kuitenkaan onnistumatta.
Tein firewall säännöt jossa eth2 interfaceen in ja out (erikseen) laitoin drop ja kaikki valinnat (established, related, new ja invalid) dropataan. Siitä huolimatta pääsen kameratallentimeen kiinni selaimella.

Lisäksi oli ajatus saada kameratallennin VLANiin XX mutta kun se on kytketty fyysisellä piuhalla eth2 porttiin niin en saa ko. porttia sidottua VLAN:iin. Erillinen älykäs kytkin hanskaa kyllä vlanit ja wifipurkkikin samoin. Pitäisikö Edgerouterin oma fyysinen portti pystyä kytkemään vlaniin?

 

[jessenic]

Osaisikohan joku auttaa?
Edgerouter X ja porttiin 2 on kytketty kameratallennin suoraan. Koetan tehdä palomuurisääntöä mihin kameratallennin pääsee ja mistä siihen pääsee kiinni. Tässä kuitenkaan onnistumatta.
Tein firewall säännöt jossa eth2 interfaceen in ja out (erikseen) laitoin drop ja kaikki valinnat (established, related, new ja invalid) dropataan. Siitä huolimatta pääsen kameratallentimeen kiinni selaimella.

Lisäksi oli ajatus saada kameratallennin VLANiin XX mutta kun se on kytketty fyysisellä piuhalla eth2 porttiin niin en saa ko. porttia sidottua VLAN:iin. Erillinen älykäs kytkin hanskaa kyllä vlanit ja wifipurkkikin samoin. Pitäisikö Edgerouterin oma fyysinen portti pystyä kytkemään vlaniin?

Oletko seurannut tätä ohjetta? https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115012700967-EdgeRouter-VLAN-Aware-Switch
Eli tuon mukaan pvid pitäisi sille eth2 portille antaa, jolloin siitä portista tulisi ainoastaan kyseinen VLAN ulos. Itse en ole Edge-sarjaa käyttänyt, ainoastaan Unifia. Mutta olisi hyvin kummallista, jos tuo ei olisi mahdollista.

Edit. Niin ja ehdottomasti kannattaa minun mielestä tehdä muurisäännöt VLANien välillä eikä porttien välillä.