Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Jännä valinta tuo UDM yrityskäyttöön. Ihan mielenkiinnosta, miten isosta yrityksestä kyse tai miten iso infra tuon takana on?

Ihan minimit käyttöä, meillä on n. 7 henkeä toimistolla ja tällä hetkellä HP:n vanhaa shittiä ja kaappi sen näköinen kuin suutarin lapsella ei ois kenkiä :rofl2: Olen jo 1,5v halunnut laittaa kaapin kuosiin mutta aikaa ollut minimit. Nyt tosin muutin firman seinänaapuriin niin siinähän tuon joku vkl uusiksi laittaa :tup:
Yleensä johonkin 1-30 hengen toimistoihin vielä olen kehdannut laittaa UDMP mutta sen jälkeen alkaa menemään aruban puolelle. Riippuu toki asiakkaasta mihin budjetti riittää :joy: Yhteen tehtaaseenkin päivitin vehkeet Pro kytkimiin kun siellä oli vanhat 24V kytkimet ja joku IT-lafka oli tyhjännyt kontrollerin koneelta niin samapa tuo oli laittaa verkko saman valmistajan vehkeillä.

P.S. Nuo PK yritysten verkot on mallia Telewell TW-EA510 -> Vanha HP:n satanen kytkin niin niihin on mikä vaan 2000-luvun laite huima parannus :joy:
 
Lähellä ollut tilata udmp se, mutta sit viimehetkellä aina muistaa, että Ubiquiti ei tue noissa 2 samanaikaista wan yhteyttä jonka usg pro hanskaa. Toisaalta nuo 10Gb ubin kytkimetkin olleet tilauksessa 4kk jo joten ei kiirettä muurin päivitykseen.

Itse sain maanantaina UDM SE:n jolla korvasin USG pro:n kotonani. Syy tälle oli 1GB kuitu jota usg pro ei pystynyt hanskaamaan threat management päällä. Nyt voi pitää asetukset päällä ja silti menee 1G läpi. Vielä ei ole paljoa kokemusta mutta kaikki toiminut tähän mennessä. Huomiona se, että paljon nopeampi käyttö UI kuin usg prossa. Tehoa ilmeisesti niin paljon enemmän. SE mallissa on 2,5G LAN portit mutta en saanut PC:n kanssa kättelemään vielä kuin 1G vaikka asuksen emo pitäisi tukea 2,5G. Täytyy perehtyä miksi kättelee alemmalla nopeudella. Tosin tuolla ei ole mitään merkitystä mutta ihan mielenkiinnon takia :)
 
Tiputin juuri kuidun gigaisesta 600M tuon usg pron rajoituksen takia, rinnalla siinä 400M kaapeli ja nuo yhteydet usg:n load balansoinnin takana. Tällä hetkellä katseet suunnattuna pfsensen/opnsensen ja niiden valmiin hw pariin ellei Ubiquiti yllätä
 
Tiputin juuri kuidun gigaisesta 600M tuon usg pron rajoituksen takia, rinnalla siinä 400M kaapeli ja nuo yhteydet usg:n load balansoinnin takana. Tällä hetkellä katseet suunnattuna pfsensen/opnsensen ja niiden valmiin hw pariin ellei Ubiquiti yllätä
Itse en pidättelisi hengitystä asiasta. Ubiquitia on useampaan otteeseen pyydetty satsaamaan palomuuriohjelmistoon, mutta kun ei niin ei. Sanoisin jos on vaatimuksena jotain muuta kuin "kunhan netti toimii", valitsisin suosiolla toisen merkin.

Herra Reilly Chase joka pyörittää HostiFi:tä (noin 250 000 tukaria ja Unifi-laitetta hallinnassa) itse käyttää pfSensea edellä mainittujen rajoitusten takia. :)
 
Noin kävi nyt kaksi kertaa ~viiden minuutin
sisään. Toi 192.168.8.1 on modeemi ja 192.168.0.254 edgeroutteri

IMG-20220125-WA0007.jpeg
Voihan tuota kokeilla mitä se tekee jos pakottaa 100M.

Siis jos ei pätkäise silloin ollenkaan, voi hyvällä syyllä epäillä että ongelma on kaapelissa.
 
Niin kaapelia vois kyllä pohtia vakavasti. Saisko helposti vaihdettua toiseen kaapeliin väliaikaisesti ja testattua. Tai sitten jos sattuu olemaan kaapelitesteriä kaapissa, niin sillä pollata.
 
Nettiä kahlasin niin päädyin katsomaan ER6P ja zte välistä liikennettä portissa 67 (dhcp). 120s lease time ylittyy välillä 5-10 sekunnilla niin pätkäsee sen takia kun ei saa osoitetta. Ja zte modeemista ei saa lease timee säädettyä edes reitittävänä (vähä liikaa puukotettu softa operaattorin toimesta...) Nyt on tietty sillattuna. Soitin vikapäivystyksee kun oli dataa näyttää mitä tapahtuu. Epäilen modeemia niinku siellä päässäkin. Mut tutkivat. Tarkat ajat ym. annoin heille... Katotaan kuinka käy. Lease time olis kiva säätää vaikka vuorokaudeks...
 
Viimeksi muokattu:
Voihan tuota kokeilla mitä se tekee jos pakottaa 100M.

Siis jos ei pätkäise silloin ollenkaan, voi hyvällä syyllä epäillä että ongelma on kaapelissa.
Ubista kun pakottaa 100 megaseks ni ei pelaa ollenkaan yhteys. Bugi ubissa? Koska muualla pelaa 100 megasena
 
Nettiä kahlasin niin päädyin katsomaan ER6P ja zte välistä liikennettä portissa 67 (dhcp). 120s lease time ylittyy välillä 5-10 sekunnilla niin pätkäsee sen takia kun ei saa osoitetta. Ja zte modeemista ei saa lease timee säädettyä edes reitittävänä (vähä liikaa puukotettu softa operaattorin toimesta...) Nyt on tietty sillattuna. Soitin vikapäivystyksee kun oli dataa näyttää mitä tapahtuu. Epäilen modeemia niinku siellä päässäkin. Mut tutkivat. Tarkat ajat ym. annoin heille... Katotaan kuinka käy. Lease time olis kiva säätää vaikka vuorokaudeks...
Itse olen laittanut UDM Pro:n kiinteällä IP:llä ja ZTE MC7010 reitittäväksi. Ei mitään ongelmia kun DHCP poissa pelistä. Siltaavana oli kaikenlaista pätkimistä, kun UDM jumitti priva-IP:lle, jonka ZTE jakaa ennen julkisen IP:n saantia verkossa. Vähän epästandardi toteutus, tuon takia lease timekin varmaan melko pieni.
 
Itse olen laittanut UDM Pro:n kiinteällä IP:llä ja ZTE MC7010 reitittäväksi. Ei mitään ongelmia kun DHCP poissa pelistä. Siltaavana oli kaikenlaista pätkimistä, kun UDM jumitti priva-IP:lle, jonka ZTE jakaa ennen julkisen IP:n saantia verkossa. Vähän epästandardi toteutus, tuon takia lease timekin varmaan melko pieni.
Mutta eikö tässä tule tuplanattaus? Et tarvii avata portit zte:estä kans. Kun tarkotus olisi että ubi hoitas sen routtauksen pelkästään. Ja silti se ip-osoite on vain 120s voimassa. Virityksiä tehty kyllä operaattorilta oikee.
 
Mutta eikö tässä tule tuplanattaus? Et tarvii avata portit zte:estä kans. Kun tarkotus olisi että ubi hoitas sen routtauksen pelkästään. Ja silti se ip-osoite on vain 120s voimassa. Virityksiä tehty kyllä operaattorilta oikee.
IP ei tule operaattorilta DHCP:llä vaan verkon signaloinnista, eli lease time ei ole käsite sillä puolella. IP:n saa kun mobiiliyhteyden avaa ja jos operaattori haluaa vaihtaa IP:n, se käskee yhteyden uudelleenmuodostuksen. Tämän takia ZTE antaa niin pienellä lease-ajalla IP:n, koska se ei voi ennakoida miten operaattorilta IP tulee, jolloin katko olisi max 120s oikein toimiessaan.

Ja omassa tapauksessa tripla-NAT kun operaattorilta tulee 10.x.x.x natattu IP, ZTE 192.168.8.x sarjan IP, mutta kiinteä ja UDM sitten oma sarjansa. Ei väliä vaikka 10 nattia, kun liittymään ei mahdollista julkista IP:tä ole saada. En muista onko ZTE:ssä DMZ tai voiko tehdä laajan alueen porttiohjausta, jos voi niin olisivat suurimmaksi osaksi ajasta ihan riittävät vaikka tuplanatti tulisikin. Kuitenkin ZTE hoitaa silloin mobiiliverkon IP:n ja monta potentiaalista vikapaikkaa lähtee välistä ja porttiohjaukset toimii omalla palomuurilla.
 
  • Tykkää
Reactions: k70
IP ei tule operaattorilta DHCP:llä vaan verkon signaloinnista, eli lease time ei ole käsite sillä puolella. IP:n saa kun mobiiliyhteyden avaa ja jos operaattori haluaa vaihtaa IP:n, se käskee yhteyden uudelleenmuodostuksen. Tämän takia ZTE antaa niin pienellä lease-ajalla IP:n, koska se ei voi ennakoida miten operaattorilta IP tulee, jolloin katko olisi max 120s oikein toimiessaan.

Ja omassa tapauksessa tripla-NAT kun operaattorilta tulee 10.x.x.x natattu IP, ZTE 192.168.8.x sarjan IP, mutta kiinteä ja UDM sitten oma sarjansa. Ei väliä vaikka 10 nattia, kun liittymään ei mahdollista julkista IP:tä ole saada. En muista onko ZTE:ssä DMZ tai voiko tehdä laajan alueen porttiohjausta, jos voi niin olisivat suurimmaksi osaksi ajasta ihan riittävät vaikka tuplanatti tulisikin. Kuitenkin ZTE hoitaa silloin mobiiliverkon IP:n ja monta potentiaalista vikapaikkaa lähtee välistä ja porttiohjaukset toimii omalla palomuurilla.

Mulla julkinen iipee käytössä. En halua alkaa molempiin laittamaan porttiohjauksia. Tosin ei tarvi kun kerran laittaa. Mut sitku tarvii lisätä jotain niin... Vai ohittaako tuo dmz zte:en natin/muurin?
 
Mulla julkinen iipee käytössä. En halua alkaa molempiin laittamaan porttiohjauksia. Tosin ei tarvi kun kerran laittaa. Mut sitku tarvii lisätä jotain niin...
Kannattaa tarkistaa, ettei siellä ole DMZ-ominaisuutta, sillä ei tarvitsisi. Tai jos voi laittaa porttiohjauksen 1-65535 yhdellä kertaa.
 
Kannattaa tarkistaa, ettei siellä ole DMZ-ominaisuutta, sillä ei tarvitsisi. Tai jos voi laittaa porttiohjauksen 1-65535 yhdellä kertaa.
Joo muokkasin viestiä. Taitaa olla dmz mikä on parempi vaihtoehto kuin kaikkien porttien ohjaus. Eikös tuo dmz ohita niinku kaikki? Sit vaa tarttis ite osata tehä reititys ubii :whistling::giggle: mut eiköhä se onnistu :x3:
 
Kannattaa tarkistaa, ettei siellä ole DMZ-ominaisuutta, sillä ei tarvitsisi. Tai jos voi laittaa porttiohjauksen 1-65535 yhdellä kertaa.
Mutta odotan myös operaattorin vastausta asiaan... Jos joku haluaa käyttää zte:etä reitittimenä niin kyllä sisäverkol nyt enemmän kun 120s täytyy olla laina-aika. Yleensä 24h
 
Itse olen laittanut UDM Pro:n kiinteällä IP:llä ja ZTE MC7010 reitittäväksi. Ei mitään ongelmia kun DHCP poissa pelistä. Siltaavana oli kaikenlaista pätkimistä, kun UDM jumitti priva-IP:lle, jonka ZTE jakaa ennen julkisen IP:n saantia verkossa. Vähän epästandardi toteutus, tuon takia lease timekin varmaan melko pieni.
Ahaa eli saattaa er6p:ssäki olla ehkä samaa ongelmaa :hmm:
 
Joo muokkasin viestiä. Taitaa olla dmz mikä on parempi vaihtoehto kuin kaikkien porttien ohjaus. Eikös tuo dmz ohita niinku kaikki? Sit vaa tarttis ite osata tehä reititys ubii :whistling::giggle: mut eiköhä se onnistu :x3:
Jep, DMZ ohjaa kaikki yhteen osoitteeseen.
Eli laita muurille WAN IP esim:
192.168.8.2
ja gateway-osoite ZTE:n IP: 192.168.8.1

Ja ZTE:lle DMZ IP:ksi se muuri 192.168.8.2

Ei pitäisi huomata mitään käytännön eroa siltatilaan, paitsi että toimii eikä pätki :p

Mutta odotan myös operaattorin vastausta asiaan... Jos joku haluaa käyttää zte:etä reitittimenä niin kyllä sisäverkol nyt enemmän kun 120s täytyy olla laina-aika. Yleensä 24h
Jos lease-aika on 24h ja mobiiliyhteys pätkäisee vaikka 2 tunnin toiminnan jälkeen, niin netti ei toimisi ilman boottia 22 tuntiin. Mobiilissa IP vaihtuu aina kun yhteys katkeaa.
 
Jep, DMZ ohjaa kaikki yhteen osoitteeseen.
Eli laita muurille WAN IP esim:
192.168.8.2
ja gateway-osoite ZTE:n IP: 192.168.8.1

Ja ZTE:lle DMZ IP:ksi se muuri 192.168.8.2

Ei pitäisi huomata mitään käytännön eroa siltatilaan, paitsi että toimii eikä pätki :p


Jos lease-aika on 24h ja mobiiliyhteys pätkäisee vaikka 2 tunnin toiminnan jälkeen, niin netti ei toimisi ilman boottia 22 tuntiin. Mobiilissa IP vaihtuu aina kun yhteys katkeaa.
Paitsi että en saanu toimii nettii kun yritin ilman dhcp:eetä :hmm: en vaa kai sit osaa... Eli just noin et zte 8.1, dmz 8.2 ja ubille 8.2. Sit laitoin routtaukseen gateway ja destination 0.0.0.0/0 ja next hop 192.168.8.1 ??? Mitä muuta?? Dns ??? Mut jos laitan zte dhcp päälle ja ubi kans dhcp ni toimii. Ubin osotteeks ottaa sillon 192.168.8.6
 
Paitsi että en saanu toimii nettii kun yritin ilman dhcp:eetä :hmm: en vaa kai sit osaa... Eli just noin et zte 8.1, dmz 8.2 ja ubille 8.2. Sit laitoin routtaukseen gateway ja destination 0.0.0.0/0 ja next hop 192.168.8.1 ??? Mitä muuta?? Dns ??? Mut jos laitan zte dhcp päälle ja ubi kans dhcp ni toimii. Ubin osotteeks ottaa sillon 192.168.8.6
Ei sitä ZTE:n dhcp:tä pakko ole pois ottaa edes, kunhan laittaa ubille staattisen WAN IP:n, ei mitään muuta kikkailuja. DNS voi laittaa ZTE:n IP:n ja vaikka secondaryksi 1.1.1.1 eli Cloudflaren DNS.
 
Fyi: Ubiquitin Europe Storessa olisi U6 Pro:ta varastossa ja tilattavissa: Access Point WiFi 6 Pro

Nuo luultavasti loppuvat jo ennen viikonloppua. Ehdin ostaa omani jo jonkun aikaa sitten ja benchiarvostelu on jo tekeillä. :)
 
Tulipa mielenkiintoinen onglema vastaan Lenovo X390 kannettavalla (Intel AC 9560) ja Unifi AP AC LR:llä versiolla 5.43.56. Ihmettelin kun jostain kuului välillä ihmeellistä surinaa/sirinää kun katseli Youtubea, ja lopulta paikallistin sen tuohon Unifin tukariin. Aina kun läppäriltä dataa liikkui WLANin yli, niin alkoi tuo ihme surina ja nopeustestiä kun ajoin, niin normaalin ~450Mbit sijaan tuli downloadia 15mbit. iPhonella ei mitään ongelmaa, nopeudet mitä piti ja ei surinaa. Boottasin tukarin ja ei vaikutusta. Ajoin siihen vanhemman 5.43.52 ja kas, ongelma korjaantui. Päivitin takaisin 5.43.56 ja taas alkoi Lenovolla sirinä. Nyt sitten kun boottasin kannettavan niin ei sirise enää. Enpä ole tällaiseen aiemmin törmännyt, täytyypä seurailla vieläkö ongelma palaa.
 
Viimeksi muokattu:
Toisin sanoen sen saa ihan vaan PoE-adapterilla europistorasiaan jos ei kytkin syötä virtaa :D

Hyvä tarkennus. Asuntoon tulevan rj45 pistokkeen vieressä on vain kapea europistoke (kaksi reikää).. Oikea kysymys olisi varmaan ollut saako poe adapteria sellaiseen kiinni :)

ubiquitin poe adapteri näytti olevan perinteinen pyöreä.
 
Hyvä tarkennus. Asuntoon tulevan rj45 pistokkeen vieressä on vain kapea europistoke (kaksi reikää).. Oikea kysymys olisi varmaan ollut saako poe adapteria sellaiseen kiinni :)

ubiquitin poe adapteri näytti olevan perinteinen pyöreä.
Yleensä ne PoE-adapterit haluaa sen maadoituksen, vaikka ei siitä suurta hyötyä ole kun käyttää suojaamattomia verkkokaapeleita.
 
Hyvä tarkennus. Asuntoon tulevan rj45 pistokkeen vieressä on vain kapea europistoke (kaksi reikää).. Oikea kysymys olisi varmaan ollut saako poe adapteria sellaiseen kiinni :)

ubiquitin poe adapteri näytti olevan perinteinen pyöreä.

Ahaa, oli itsellä termit hukassa, siis kapea maadoittamaton pistoke? Ei kyllä riitä sähkötietämys sanomaan voiko tällaista adapteria/injektoria löytyä, olen nähnyt vain maadoitetulla schukolla kytkettäviä. Mutta joka tapauksessa ei ole pakko olla Ubiquitin oma adapteri, mikä vaan tuota kerrottua 30W PoE plussaa syöttävä käy.

Toinen vaihtoehto on laittaa toiseen päähän kytkin jossa on suoraan PoE niin riittää tukiasemalle pelkkä verkkokaapeli.
 
Oliko EdgerouterX ja wifi6pro poe yhteensopivuusongelma? Löytyykö tuoteperheestä joku toinen sopiva laite?
 
Oliko EdgerouterX ja wifi6pro poe yhteensopivuusongelma? Löytyykö tuoteperheestä joku toinen sopiva laite?
On yhteensopivusongelma, jos sitä haluaa ilmaista sillä tavalla. EdgeRouter X käyttää vanhaa 24V pasiivi-PoE:ta. Vanha PoE on "tyhmä" eli se syöttää sähkövirran riippumatta siitä tarvitseeko ja tukeeko vastaanottava laite sitä vai ei. U6 Pro tukee uudempaa 802.3at PoE+ standardia. Älä siis missään nimessä kytke vanhaa PoE:ta tukarille, koska se tulee hajoittamaan tukarin välittömästi. PoE-porttia on toki mahdollista käyttää, kunhan tupla-varmistat että PoE-signaali on varmasti kytkettynä pois päältä EdgeRouter X:n hallinnassa. (Käyttöönottoon liittyvässä videossani näytä miten tuo tapahtuu.)

802.3at PoE+ standardille on tarjolla niin injektoreita kuin kytkimiäkin. Kaiken löytää Ubiquitin EU Storesta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei se mitään PoE-tukaria hajota, mutta eihän se tukari tietenkään toimi kun on alijännitettä 20V
Todennäköisesti noin. Itse en kuitenkaan lähtisi testaamaan onneani, koska lopputulos voi vaihdella sen mukaan miten mikäkin laite osaa käsittellä syötetyn jännitteen. Vinkkini on siis edelleen, että kannattaa tupla-varmistaa passiivi-PoE:n olevan pois päältä ennen "väärän" laitteen kytkemistä siihen. Rohkeat toki kertokoot miten kävi missäkin yhdistelmässä. :)
 
Pystyykö edgerouterissa palomuurisääntöjä tekemään jotenkin käyttäen domainnimeä ip osositteen sijaan?
 
Tuskin. Siis edes googlettamatta sanoisin että ei varmasti onnistu näillä vermeillä. Viestini lisäarvo on toki nolla kun en tiedä..mutta piti päästä vaan sanomaan.
 
Joo.. ja lisäksi se pitäisi kai olla vielä jokin wildcarsd sääntö..

Siis verottajan sivut ja multiwan load balancing ei ole oikein yhdeensopiva systeemi. Potkaisee ulos kun katsoo että ip osoite vaihtui kesken istunnon.. Mutta täytyisi vielä selvittää että mihin kaikkiin domaineihin se yhteyden ottaa :(
 
Tuli huomattua kun ER-6P:ssä on hw offload päällä niin udp paketteja katoaa. Svxlink ohjelma linuxissa välittää puhetta nettiinpäin ja päinvastoin. Aika useasti tuli udp skippingii kun hw offload päällä. Otin pois ja ei yhtään katoamisia. Firmis 1.10.11 ER-6P:ssä sisällä.
 
Mullakin täällä vähän sama ongelma eli Telia ja TECHNICOLOR CGA2121. Säännöllisen epäsäännöllisesti häviää himasta Internet yhteys vaikka WIFI (AP wifi 6), Edgerouter ja Switch Lite 8 PoE kaikki kunnossa. Mulla ei ole hermot kestänyt odottaa, että palautuuko verkko itsestään joten käy boottaamassa aina TECHNICOLOR, jonka jälkeen alkaa aika nopeasti toimimaan. Mulla ei siis vielä ole ollut ubiquiti tuotteiden kanssa ongelmia.

EdgeOS:n päästä kuitenkin näkyy että wan porttiin tulee jotain liikennettä ja normaali ip-osoite paikallaan mutta ei kuitenkaan toimi.

reititin.PNG

TECHNICOLOR siltaavassa tilassa eikä mitään ominaisuuksia käytetä. Laite myös tv-tason päällä joten ei kuumene oikeastaan lainkaan. Pitää seurailla tilannetta ja jos pahasti jatkuu, niin tarkistella muita vaihtoehtoja kuten FRITZ!Box 6591 tai FRITZ!Box 6660.
Mie tuota kerra kyttäsin paketti tasolla ja kun tuo katkos tapahtuu niin Telian verkko lakkaa vastaamasta reitittimelle kunnes dhcp release-renew tekee (broadcastina). Se liikemme mitä siellä itsellä katkoksen aikana liikkui oli reitittimen huutelu verkkoon ilman vastausta ja verkosta tuleva broadcast höttö (arp kyselyitä).

Mulla oli zte mc7010 siltaavana ja samanlailla dhcp jotenki tilttailee. Eli lease time modeemilta (vaikka sillattu...) 120s. Jiskus menee yli 120s niin tulee ubille vaan 0.0.0.0.0.68 ??? Sit menee 5-10s niin saa iipeen. Saattoi pysyä vuorokauden tilttaamatta, saattoi monta kertaa tunnissa pätkiä... Modeemissa vika??? (Olin yhteydessä dna vikapalveluun. Oli näyttää dataa mitä tapahtuu ja koska. Ottivat käsittelyyn ja ilmoittavat ensi viikolla) Vai ubin dhcp :hmm:
 
Mulla oli zte mc7010 siltaavana ja samanlailla dhcp jotenki tilttailee. Eli lease time modeemilta (vaikka sillattu...) 120s. Jiskus menee yli 120s niin tulee ubille vaan 0.0.0.0.0.68 ??? Sit menee 5-10s niin saa iipeen. Saattoi pysyä vuorokauden tilttaamatta, saattoi monta kertaa tunnissa pätkiä... Modeemissa vika??? (Olin yhteydessä dna vikapalveluun. Oli näyttää dataa mitä tapahtuu ja koska. Ottivat käsittelyyn ja ilmoittavat ensi viikolla) Vai ubin dhcp :hmm:
Tuo minun ongelma ei ainakaan edgerouterissa ole sillä samaisen technicolorin modeemin perässä on myös pfsense jolle käy ihan sama tilanne samaan aikaan edgerouteri kanssa ja virkoaa ihan samalla kikalla kans. Eli joko operaattorin verkon konffi tai technipaske on ongelma.
 
Mulla oli zte mc7010 siltaavana ja samanlailla dhcp jotenki tilttailee. Eli lease time modeemilta (vaikka sillattu...) 120s. Jiskus menee yli 120s niin tulee ubille vaan 0.0.0.0.0.68 ??? Sit menee 5-10s niin saa iipeen. Saattoi pysyä vuorokauden tilttaamatta, saattoi monta kertaa tunnissa pätkiä... Modeemissa vika??? (Olin yhteydessä dna vikapalveluun. Oli näyttää dataa mitä tapahtuu ja koska. Ottivat käsittelyyn ja ilmoittavat ensi viikolla) Vai ubin dhcp :hmm:
Olen itse nyt lomalla ja huomasin että himassa verkko kaatunut kun en saanut yhteyttä kotiautomaatio. 24-48h aikana verkko taas palautui toimintaan ja pääsen taas käsiksi noihin. Normaalisti kun verkko kaatunut himassa niin ei ole voinut odotetaan että korjaatuunko automaattisesti mutta sekin todistettu nyt, normaalisti siis boottaan vaan modeemin ja 5min kaikki skulaa taas.

Tämässä kuvassa näkyy tuo katkos ja sitten virkoaminen. Syy olisi kiva tietää

Screenshot_20220130-210201_Home Assistant.jpg
 
Olen itse nyt lomalla ja huomasin että himassa verkko kaatunut kun en saanut yhteyttä kotiautomaatio. 24-48h aikana verkko taas palautui toimintaan ja pääsen taas käsiksi noihin. Normaalisti kun verkko kaatunut himassa niin ei ole voinut odotetaan että korjaatuunko automaattisesti mutta sekin todistettu nyt, normaalisti siis boottaan vaan modeemin ja 5min kaikki skulaa taas.

Tämässä kuvassa näkyy tuo katkos ja sitten virkoaminen. Syy olisi kiva tietää

Screenshot_20220130-210201_Home Assistant.jpg
Mitä itse tuota seurasin, niin tosiaan sen katkoksen aikana verkko siis lakkaa vastaamasta reitittimen lähettämiin paketteihin. Ja että liikenne tuosta tokenisi, niin DHCP kysely pitää tehdä uudestaan broadcastinä eli ns. "puhtaalta pöydältä". Tämä hoituu joko manualisti pakottamalla reitittimestä, boottaamalla reitititin, boottaamalla modeemi jos se käyttää myös reitittimen WAN portin alhaalla tai sitten odottamalla niin kauan että DHCP leasen aika umpeutuu täysin että haku tehdään uudestaan broadcastina.

Reititin tosin huutelee jatkoa osoitteen leaselle tietenkin hyvissä ajoin ennen lease ajan umpeutumista, mutta tuo huutelu tehdään sille DHCP:n osoitteelle, ei broadcastina kuten puhdas kysely ja sille ei tule vastausta kun liikenne on pätkäissyt. Ainakin Telialla IP lease aika oli useampi kymmenen tukia, joten riippuen missä kohtaa tuo tapahtuu, voi itsestään palautumiseen mennä päivä tai pari.
 
Omat ongelmat MC7010:n kanssa katosivat heti kun vaihtoi operaattoria. DNA:lla ei toiminut mikään, ja ilmeisesti heidän kantansa on että netti on vain hupiin, eikä hyötykäyttö ole sallittua ja kuitua eivät vedä edes rahalla.
 
Omat ongelmat MC7010:n kanssa katosivat heti kun vaihtoi operaattoria. DNA:lla ei toiminut mikään, ja ilmeisesti heidän kantansa on että netti on vain hupiin, eikä hyötykäyttö ole sallittua ja kuitua eivät vedä edes rahalla.

:oops::redface: olen kans kuullut että asiakaspalvelu ei oikeen dna:alla toimi ts. ei tunnu kiinnostavan. Itselläni kyllä vikanumeroon kun soitin niin kuunneltiin asia ja ymmärrettiinkin. Ja lupasivat ottaa yhteyttä.
 
:oops::redface: olen kans kuullut että asiakaspalvelu ei oikeen dna:alla toimi ts. ei tunnu kiinnostavan. Itselläni kyllä vikanumeroon kun soitin niin kuunneltiin asia ja ymmärrettiinkin. Ja lupasivat ottaa yhteyttä.
Itsellä ei oo ollu DNA suhteen muuten mitään ongelmaa mutta mastojen ja niiden nousuyhteyksien päivitystahti liian hidasta omalla seudulla.
 
Tuli laitettua Unifi WiFi 6 Pro tukari tilaukseen, katsotaan miten toimii vanhalla Unifi Switch 8 60W kytkimellä :kahvi: Tuo kytkin on siis 802.3af eli 15,4w max, kun tukarin vaatimuksissa on 802.3at eli PoE+. Tukarin spekseissä kyllä merkitty maksimi tehonkulutukseksi 13w, joten sen puolesta pitäisi toimia mutta katsotaan.
 
Tuli laitettua Unifi WiFi 6 Pro tukari tilaukseen, katsotaan miten toimii vanhalla Unifi Switch 8 60W kytkimellä :kahvi: Tuo kytkin on siis 802.3af eli 15,4w max, kun tukarin vaatimuksissa on 802.3at eli PoE+. Tukarin spekseissä kyllä merkitty maksimi tehonkulutukseksi 13w, joten sen puolesta pitäisi toimia mutta katsotaan.
Oma tilaukseni tuli tänään ja juuri vaihdoin vanhan UAP-AC-Pro tilalle U6-Pron. Ensimmäinen huomio oli, että uusi painaa puolet enemmän. Ilmeisesti jotain sisälläkin tai sitten vai kiviä tuomassa painoa :)
Sopi vanhan telineeseenkin, ei tarvinut kuin kääntää vanha pois ja uusi tilalle.
 
UAP-6-PRO asennettu ja hyvin näyttäisi toimivan tuolla vanhalla Unifi Switch 8 60W 802.3af PoE-kytkimellä, eipä se näytä vievän kuin 6-7,5w näillä omilla laitemäärillä maksimikuormituksella (3-5 laitetta, 700Mbit lataus). Eli ei tarvitse pelätä ainakaan tämän kohdalla että riittääkö virta vaikka ei ole PoE+ kytkin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 608
Viestejä
4 512 699
Jäsenet
74 421
Uusin jäsen
eetu2k

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom