Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Mitä mieltä porukka UDM:stä, tulevan kuidun kaveriksi on uuden laitteen mietintä päällä, saatavuus vain näyttäisi olevan heikkoa tällä hetkellä
Mietitytää vain että, onko jotain vikaa laitteessa, mikä voisi johtaa takaisinkutsuun.

Jos vuotovirta minkä Ubiquiti on ilmoittanut pitää paikkansa, niin oletan, että mitään takaisinkutsua ei tule. Valmistaja yrittää selvittää tämän jäälleen myyjän kanssa, jonka kautta väärä tieto on lähtenyt liikkeelle.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo kytkin on vasta harvoilla ja valituilla, eikä siitä varmaankaan saisi tehdä videoita YouTube palveluun. En ole kyllä nähnyt muilla valmistajilla, että varavirtalähteellä varustetussa laitteessa ei olisi vaihdettavaa hot swap virtalähdettä, eli tuollaisena tuota ei ainakaan kannata julkaista ja Ubiquiti saisi alkaa myymään virtalähteitä varaosina. On ihan järjetöntä romuttaa kallis laite hajonneen virtalähteen takia, kun takuu on loppu. Valmistaja jättää käyttäjät tyhjän päälle, kun takuu loppuu. Ainoa vaihtoehto on uusi laite tai joku muu laite tilalle. Osa on korjauttanut virtalähteitä paikossa missä korjataan muutakin elektroniikkaa.
Itse olen kyllä nähnyt mutta en tälläisillä spekseillä. Mielestäni tuo kuuluisi ehdottomasti edge puolelle koska sen softa ominaisuudet soveltuu tuohon käyttöön paremmin. Jos tuollainen joskus tulee niin ehkäpä siitä tehdään edge versiokin.

Omasta mielestä tuo virransyöttö on ollut yksi ubiquitin heikoimpia kohtia. Passive poe viritysten viljely, tuotteet kuten edgepower ja yleinen epäjohdonmukaisuus tuotteiden virransyötön toteutuksissa.
 
Hyvä jos näin on, omiin tarpeisiin vaikuttaa ihan hyvältä aparaatilta. WiFi6 kun ei mitään tarvetta täällä ole ja tarvittaessa UDM:n WiFiä voi laajentaa ostamalla vaikka yhteensopivan UniFi WiFi-tukiaseman, jonka kykee piuhalla UDM:n
 
Minulla on nyt ollut muutamia viikkoja muuton jälkeen UDM valokuidun (ethernet) päässä. Hienosti syntyivät kolme verkkoa (oma, guest, iot) ja suorituskyky on parempi kuin aiemmin Applen TimeCapsulessa. Olen tyytyväinen laitteeseen.
 
Edgerouter kiinnostaisi, mutta ohjekirjaa selaamalla heräsi kysymys:
PPTP-vpn vaatii ip-alueen. Onko se ulko- vai sisäverkon ip-alue? Ei selvinnyt ohjekirjasta tämä tieto.
 
Onko jollain kertoa omakohtaista kokemusta Ubiquitin tuoista 90 euron UniFi Wifi-tukiasemasta?
Kuinka yhdistetään ER-X:n - jos yhdistetään ja millanen näin yleensä on? En ymmärrä edes alkeiden tasolla mikä ihme on PoE virransyöttö ja miksi sitä ei voisi yhdistää ER-X:n?

Tuli yllättävä tarve kuitenkin wifille uudessä kämpässä ja sitähän tämä ER-X ei tarjoa. Täällä on nyt käytössä 250/50.
 
Edgerouter kiinnostaisi, mutta ohjekirjaa selaamalla heräsi kysymys:
PPTP-vpn vaatii ip-alueen. Onko se ulko- vai sisäverkon ip-alue? Ei selvinnyt ohjekirjasta tämä tieto.

En ole noita VPN tunneleita tehnyt. YouTube:ssa on kanavat:

Noita seuraan ja VPN videoita löytyy, mutta tietysti ne on englanniksi, kuten tämä.
 
Minulla on kaksi kerroksinen asunto jossa Cat5.e kaapelointi. Ajattelin asentaa UniFi Dream Machine ensimmäiseen kerrokseen. Mikä Ubiquiti wlan tukiasema sopisi sen kaveriksi toiseen kerrokseen?
 
Minulla on kaksi kerroksinen asunto jossa Cat5.e kaapelointi. Ajattelin asentaa UniFi Dream Machine ensimmäiseen kerrokseen. Mikä Ubiquiti wlan tukiasema sopisi sen kaveriksi toiseen kerrokseen?
Eiköhän mikä vain. Suosittelen nanoHD:ta.
 
Itsellä on tämmöinen:

Puolet halvempi kuin nanoHD ja toimii todennäköisesti ihan yhtä hyvin.
Ei tue 4x4 MU-MIMO:a, eikä 1733MB throughputtia. Tosin sanoen nanoHD on nopeampi ja tehokkaampi AP. ”Rahalla saa ja hevosella pääsee.” Lite on hyvä hinnaltaan, vaikka häviääkin nanoHD:lle.
 
Onko jollain kertoa omakohtaista kokemusta Ubiquitin tuoista 90 euron UniFi Wifi-tukiasemasta?
Kuinka yhdistetään ER-X:n - jos yhdistetään ja millanen näin yleensä on? En ymmärrä edes alkeiden tasolla mikä ihme on PoE virransyöttö ja miksi sitä ei voisi yhdistää ER-X:n?

Tuli yllättävä tarve kuitenkin wifille uudessä kämpässä ja sitähän tämä ER-X ei tarjoa. Täällä on nyt käytössä 250/50.

Jaa, juuri tämä oli hankittuna. ER-X on myös.

Käytännössä siinä tuli paketissa POE-injektori, josta se saa virran. Eli homma menee näin

ER-X --(ethernet)--> POE-injektori --(ethernet)--> UAP-AC-LITE virtapistoke --(sähköjohto)--^

Ideana injektorissa on, että yksi ethernet-johto (RJ45) riittää. Ei tarvitse kahta johtoa, joissa toisessa menee virta.

Tämä tarvitsee kuitenkin jonkun kontrollerin, josta tehdä asetukset. Itse tein tietokoneelta, joka oli ER-X:n kautta kiinni.
 
Ei tue 4x4 MU-MIMO:a, eikä 1733MB throughputtia. Tosin sanoen nanoHD on nopeampi ja tehokkaampi AP. ”Rahalla saa ja hevosella pääsee.” Lite on hyvä hinnaltaan, vaikka häviääkin nanoHD:lle.

Jos ei ruuvaa noita seinään, niin kannattaa melkein katsoa, että päätelaitteet tukee noita. Tuo teoreettinen maksimi tuskin toteutuu käytännössä. Itselläkin netti on 100M/100M ja sitä jakaisi paljon kevyemmälläkin laitteistolla. Käyttäjinä PS4, Xbox One S ja telkkari, sekä kannettava satunnaisesti. Mikään niistä ei edes pysty tuohon nopeuteen (muistaakseni). Oikeasti kaistaa tarvitsevat laitteet (=NAS) on sitten kiinteän linkin takana.

4x4 MU-MIMO on oikeasti kiva, mutta riskillä mentiin ja ei ole ongelmia yhteiskäytössä.

Yritän vaan sanoa, että AC LITE riittää kyllä peruskäyttäjälle. NanoHD oli taas niitä laitteita, jossa katetta saa mm. vaihdettavilla ulkokuorilla. En ostaisi, ellei tosiaan ole tarkoitus ostaa kerralla 5v ratkaisu ja ruuvata se seinään. AC LITE pysyy kaksipuolisella teipillä..
 
Jos ei ruuvaa noita seinään, niin kannattaa melkein katsoa, että päätelaitteet tukee noita. Tuo teoreettinen maksimi tuskin toteutuu käytännössä. Itselläkin netti on 100M/100M ja sitä jakaisi paljon kevyemmälläkin laitteistolla. Käyttäjinä PS4, Xbox One S ja telkkari, sekä kannettava satunnaisesti. Mikään niistä ei edes pysty tuohon nopeuteen (muistaakseni). Oikeasti kaistaa tarvitsevat laitteet (=NAS) on sitten kiinteän linkin takana.

4x4 MU-MIMO on oikeasti kiva, mutta riskillä mentiin ja ei ole ongelmia yhteiskäytössä.

Yritän vaan sanoa, että AC LITE riittää kyllä peruskäyttäjälle. NanoHD oli taas niitä laitteita, jossa katetta saa mm. vaihdettavilla ulkokuorilla. En ostaisi, ellei tosiaan ole tarkoitus ostaa kerralla 5v ratkaisu ja ruuvata se seinään. AC LITE pysyy kaksipuolisella teipillä..
Juurikin noin. Se riippuu ihan siitä mitä hakee. LITE riittää varmasti entry-level AP:ksi. nanoHD olisi oma valintani "vuosiksi eteen päin" (ottaen huomioon lähivuosien nettinopeudetkin). Sen ainut miinus on ettei tue AX:ää, muuten kyseessä on varsinainen tehopakkaus pienessä koossa.
 
Jaa, juuri tämä oli hankittuna. ER-X on myös.

Käytännössä siinä tuli paketissa POE-injektori, josta se saa virran. Eli homma menee näin

ER-X --(ethernet)--> POE-injektori --(ethernet)--> UAP-AC-LITE virtapistoke --(sähköjohto)--^

Ideana injektorissa on, että yksi ethernet-johto (RJ45) riittää. Ei tarvitse kahta johtoa, joissa toisessa menee virta.

Tämä tarvitsee kuitenkin jonkun kontrollerin, josta tehdä asetukset. Itse tein tietokoneelta, joka oli ER-X:n kautta kiinni.
Itseasiassa injektorin voi laittaa ihan ensimmäiseksi, jolloin se antaa sähköt niin er-x:lle ja AP-litelle jos sen kytkee er-x eth4 porttiin.
 
Mikäs tuo vlan oikeen on, virtuaali lähiverkko joo, muttamutta. Jos luon vlanin niin voinko laittaa sen jotenkin vaikka edgerouter er-x:ssä eth4 seen ? Tuo nimittäin vois olla paras ratkaisu IOT laitteille pystyttää niille jonkunlainen virtuaalinen verkko. Mitäs sitten tapahtuu ? Pystyykö iot-laitteet kuitenkin kommunikoimaan pääverkkojen laitteiden kanssa ? Nytkun minulla on siellä A & B verkot er-x:ssä pystyssä jotka ei kommunikoi keskenänsä niin saako tuon vlanin sitten myös tällä tavalla että iot-laitteet eivät missään nimessä pysty kommunikoimaan A & B verkkojen laitteiden kanssa ?

Tämä vlan on täysin uutta aihepiiriä itselle ja varsinkin kun se pitäis saada blokattua niin etteivät tosiaan verkot pysty keskustelemaan keskenään ollenkaan.

Tää olis vain todella mielenkiintonen toteuttaa


Toinen asia oli tuo edgerouterin säännöllinen automaattinen rebootti. Loin taskin ja webgui hyväksyi muutokset mukisematta kun laitoin että er-x reboottaisi kerran viikossa yöaikaan, mutta ei boottaa. Onko joku saanu toimimaan mitenkään tätä ? Se ihan näyttää että toiminto on ok, muttei kuitenkaan toimi.
Noudatin tuota ohjetta eikä tuossa ole mitään ongelmaa, laite ei vaan tee mitä täytyisi vaikka mitään erroria ei tule missään vaiheessa.
 
Mikäs tuo vlan oikeen on, virtuaali lähiverkko joo, muttamutta. Jos luon vlanin niin voinko laittaa sen jotenkin vaikka edgerouter er-x:ssä eth4 seen ? Tuo nimittäin vois olla paras ratkaisu IOT laitteille pystyttää niille jonkunlainen virtuaalinen verkko. Mitäs sitten tapahtuu ? Pystyykö iot-laitteet kuitenkin kommunikoimaan pääverkkojen laitteiden kanssa ? Nytkun minulla on siellä A & B verkot er-x:ssä pystyssä jotka ei kommunikoi keskenänsä niin saako tuon vlanin sitten myös tällä tavalla että iot-laitteet eivät missään nimessä pysty kommunikoimaan A & B verkkojen laitteiden kanssa ?

Tämä vlan on täysin uutta aihepiiriä itselle ja varsinkin kun se pitäis saada blokattua niin etteivät tosiaan verkot pysty keskustelemaan keskenään ollenkaan.

Tää olis vain todella mielenkiintonen toteuttaa


Toinen asia oli tuo edgerouterin säännöllinen automaattinen rebootti. Loin taskin ja webgui hyväksyi muutokset mukisematta kun laitoin että er-x reboottaisi kerran viikossa yöaikaan, mutta ei boottaa. Onko joku saanu toimimaan mitenkään tätä ? Se ihan näyttää että toiminto on ok, muttei kuitenkaan toimi.
Noudatin tuota ohjetta eikä tuossa ole mitään ongelmaa, laite ei vaan tee mitä täytyisi vaikka mitään erroria ei tule missään vaiheessa.
Näillä ohjeilla sain omani toimimaan:
EdgeRouter - VLAN-Aware Switch

Mutta palomuurilla niitä verkkojen välisiä kommunikointeja rajoitellaan ja sallitaan.
 
Mikäs tuo vlan oikeen on, virtuaali lähiverkko joo, muttamutta. Jos luon vlanin niin voinko laittaa sen jotenkin vaikka edgerouter er-x:ssä eth4 seen ? Tuo nimittäin vois olla paras ratkaisu IOT laitteille pystyttää niille jonkunlainen virtuaalinen verkko. Mitäs sitten tapahtuu ? Pystyykö iot-laitteet kuitenkin kommunikoimaan pääverkkojen laitteiden kanssa ? Nytkun minulla on siellä A & B verkot er-x:ssä pystyssä jotka ei kommunikoi keskenänsä niin saako tuon vlanin sitten myös tällä tavalla että iot-laitteet eivät missään nimessä pysty kommunikoimaan A & B verkkojen laitteiden kanssa ?

Tämä vlan on täysin uutta aihepiiriä itselle ja varsinkin kun se pitäis saada blokattua niin etteivät tosiaan verkot pysty keskustelemaan keskenään ollenkaan.

Tää olis vain todella mielenkiintonen toteuttaa

vlan ei sinänsä tuo mitään lisäetua jos verkon saa segmentoitua fyysisesti jo nyt reitittimessä olevilla interfaceilla (kuten olet ilmeisesti jo tehnytkin). Vlanin etu on se, että voisit esimerkiksi kytkeä koko kotiverkon vain tuohon eth4 ja viedä sitä kautta eteenpäin useita eri vlaneja kytkimelle (mikä tukee vlaneja) ja kytkimessä sitten määrittää vaikkapa porttiin X vain tietyn vlanin ja porttiin Y toisen vlanin. Tällöin nämä kaksi laitetta eivät voi kommunikoida keskenään kytkimen kautta vaan liikenne kiertää reitittimen ja sen palomuurisäntöjen kautta.
 
Viimeksi muokattu:
ymmärtääkseni edgerouter x:n voi konfata toimimaan myös vpn serverinä? Onko jollain tästä kokemusta ja millainen on suorituskyky? Vai kannattaako suosiolla pohtia joku muu vpn serveri verkkoon, esim pivpn raspissa?
En nyt suoraan muista kuinka paljon tuo antaa läpi Openvpn:llä, mutta sellainen firmalla käytössä. Homma hoidettu näiden ohjeiden avulla:

Onko tuo uusin FW 2.0.8 jo käyttökelpoinen X:llä?
 
vlan ei sinänsä tuo mitään lisäetua jos verkon saa segmentoitua fyysisesti jo nyt reitittimessä olevilla interfaceilla (kuten olet ilmeisesti jo tehnytkin). Vlanin etu on se, että voisit esimerkiksi kytkeä koko kotiverkon vain tuohon eth4 ja viedä sitä kautta eteenpäin useita eri vlaneja kytkimelle (mikä tukee vlaneja) ja kytkimessä sitten määrittää vaikkapa porttiin X vain tietyn vlanin ja porttiin Y toisen vlanin. Tällöin nämä kaksi laitetta eivät voi kommunikoida keskenään kytkimen kautta vaan liikenne kiertää reitittimen ja sen palomuurisäntöjen kautta.

Joo eli sitten voisin toteuttaa tuon kolmanen verkon ihan "normaalilla" tavalla kuten 2 aikaisempaakin on tehty.
Noiden kahden verkon kohdalla noudatin tuota kirjoitettua ohjetta palomuuri säännöillä ja toimii hienosti. Ongelma on nyt miten lisään kolmannen normaali verkon niin ettei laitteet juttele eri verkoista keskenään ? Heti kun alkaan lisäilemään palomuuri sääntöjä kolmannelle verkolle niin tuo asian koko ydin (ettei laitteet näe toisia laitteita eri verkosta) koko asiassa menee pieleen, eli todennäköisesti teen vääränlaisia sääntöjä mutta osaisko joku kertoa miten tuo täytyy oikeasti tehdä ja toteuttaa.
 
Tuli hommattua Dream Machine, mikä odottaa vielä saapumistaan, mutta rupesi mietityttämään että toimiiko Elisa Viihteen ip-multicast lähetykset, kun laitteen ottaa käyttöön, jostain olin lukevinani että laitteen multicast tuen kanssa olisi jotain ongelmaa?
 
Täällä tuli hankittua UAP-AC-LITE.
Nyt en jostain syystä en saa tuota toimimaan yhdessä chromecastin kanssa.
Chromecast kumminkin löytyy. Siinä vaiheessa chromecast asennusta, kun wifi -verkko on valittu, niin laite vähän aikaa yrittää yhdistää siihen, mutta sitten tulee ilmoitus että ovat eri verkoissa.

Network managementin controllerin kautta en löytänyt mitään kummallista.
Onko siellä jokin asetus millä tuon saisi pelamaan?

UAP-AC-LITE on suoraan kiinni kuituboksissa, mutta vanhan Asus reitittimen kanssa ei mitään ongelmia ollut tuon kanssa.

Kiitos jo etukäteen!
 
Täällä tuli hankittua UAP-AC-LITE.
Nyt en jostain syystä en saa tuota toimimaan yhdessä chromecastin kanssa.
Chromecast kumminkin löytyy. Siinä vaiheessa chromecast asennusta, kun wifi -verkko on valittu, niin laite vähän aikaa yrittää yhdistää siihen, mutta sitten tulee ilmoitus että ovat eri verkoissa.

Network managementin controllerin kautta en löytänyt mitään kummallista.
Onko siellä jokin asetus millä tuon saisi pelamaan?

UAP-AC-LITE on suoraan kiinni kuituboksissa, mutta vanhan Asus reitittimen kanssa ei mitään ongelmia ollut tuon kanssa.

Kiitos jo etukäteen!

Niin muutitko siis jotenkin muutenkin verkkoa, jos ennemmin oli käytössä Asuksen *reititin* - mutta nyt se on korvattu Unifin *tukiasemalla*?

Chromecasteista on ihan oma keskustelu: Kokemuksia chromecastista

Yleisimpiä säätökohteita on varmaan AP-isolation, UPNP, igmp, ja lan/wlan isolation. Noin niinkuin hakusanoiksi puettuna tässä vaiheessa.
 
Viimeksi muokattu:
Täällä tuli hankittua UAP-AC-LITE.
Nyt en jostain syystä en saa tuota toimimaan yhdessä chromecastin kanssa.
Chromecast kumminkin löytyy. Siinä vaiheessa chromecast asennusta, kun wifi -verkko on valittu, niin laite vähän aikaa yrittää yhdistää siihen, mutta sitten tulee ilmoitus että ovat eri verkoissa.
Jos Chromecast ja UAP-AC-LITEn kautta tuleva käyttäjä ovat samassa aliverkossa, niin kyllä joku silloin blokkaa liikennettä.

Kannattaa tarkistaa ainakin seuraavat asetukset Unifin wlan-asetuksista:
Enable Multicast Enhancement: päälle
Multicast and Broadcast Filtering: pois
 
Mistähän voisi johtua, että wlan nopeus on gigasessa verkossa vain 250 Mbps? Kytkentä edgerouter 4 –> unifi switch 8 —> nanoHD. Laitteet (ipad pro,iphone xs) tarkastettu, että on 5G verkossa kiinni. Langalla tulee täyttä kaistaa.
A0E0824F-B606-4C1F-8FC1-0C495DA2208A.jpeg
 
Viimeksi muokattu:
Sun wlan asetuksista johtuu. Tuossa tuo lukee ihan kuvassa.. vht40.
 
Katso kännykän wifi-kanavien nykyinen käyttöaste, onko miten paljon vapaata tarjolla ja valitse sen mukaan vht40, vht80, vht160(tämä ei kovin usein ole järkevää koska syö 50% kaikista 5Ghz kanavista).
 
Jos Chromecast ja UAP-AC-LITEn kautta tuleva käyttäjä ovat samassa aliverkossa, niin kyllä joku silloin blokkaa liikennettä.

Kannattaa tarkistaa ainakin seuraavat asetukset Unifin wlan-asetuksista:
Enable Multicast Enhancement: päälle
Multicast and Broadcast Filtering: pois
Mielestäni Chromecast haluaa konffausvaiheessa että puhelin (tms) ja se chromecast pitää olla kirjaimellisesti samassa verkossa, eli saman taajuusalueen saman tukiaseman verkossa. Konffin jälkeen se chromecast laite valitsee käsittääkseni tyytyväisenä minkä tahansa oikean nimisen verkon jossa sopiva salasana. Jos tukiasemassa on 2,4GHz ja 5GHz verkot samalla nimellä, niin mielestäni on mahdollista että se konffi ei onnistu siksi että ovat eri taajuuden verkoissa vaikka saman nimisiä olisivatkin.
 
Katso kännykän wifi-kanavien nykyinen käyttöaste, onko miten paljon vapaata tarjolla ja valitse sen mukaan vht40, vht80, vht160(tämä ei kovin usein ole järkevää koska syö 50% kaikista 5Ghz kanavista).
Kiitoksia avusta. 540 Mbps näytti nopeus nyt kun vaihdoin vht80 ja valitsemalla kanavan.
 
Nyt alkanut polttamaan tuon Dream Machine Pro:n tilaaminen kun tuli nostettua kuidun nopeus gigaan ja tuo USG PRO 4 ids/ips jne päällä ei jaksa puskea tuota läpi. Voisi harkita myydä tuo vajaa 6kk vanha USG Pro 4 pois ja vaihtaa tuo Dream Machine Pro tilalle. 3.5Gb/s pitäisi tuon jaksaa security featuret tapissa.
 
Olikos niin, että tuo Edgerouter X on ihan käypänen suorituskykynsä puolesta vielä 1000M/100M yhteydelle? Pari VLANia ja palomuurisäännöt näille. Kytkin saisi olla mukana, seuraava vaihtoehto taitaa olla Edgerouter 12 jossa tehoa enemmän ja kytkin mutta hyötyykö perus kotikäytössä tuosta enää mitään?

Tuossa edellä kun oli puhe USG/Dream Machine niin tää IPS/IDS ei taida olla Edgerouterissa mutta en liene osata kaivata jos nyt ollaan menty ihan kuluttajapuolen wifi-reitittimellä.
 
Olikos niin, että tuo Edgerouter X on ihan käypänen suorituskykynsä puolesta vielä 1000M/100M yhteydelle? Pari VLANia ja palomuurisäännöt näille. Kytkin saisi olla mukana, seuraava vaihtoehto taitaa olla Edgerouter 12 jossa tehoa enemmän ja kytkin mutta hyötyykö perus kotikäytössä tuosta enää mitään?

Tuossa edellä kun oli puhe USG/Dream Machine niin tää IPS/IDS ei taida olla Edgerouterissa mutta en liene osata kaivata jos nyt ollaan menty ihan kuluttajapuolen wifi-reitittimellä.
ER-X:ssä on kaiketi rautatason rajoituksena max. 1 Gbps up+down liikenne samanaikaisesti sisäisen kytkimen konffiksen takia. 900 Mbps down pitäisi ainakin irrota, kunhan hardware offload on päällä eikä ole QoS tai VPN päällä, eli aika passeli tuohon 1000/100 käyttöön hintaisekseen.
 
Jaksaiskohan Edgerouter-x pyörittää VPN-yhteyttä 100/100-netillä ja samanaikasesti esim. NAS-servulta ottaa gigan yhteydellä tavaraa?
 
Edge Router-Xllä ja yhdellä UAC Litellä on menty syksystä asti ja ei ole kyllä valittamista. Neilöitä on vähän alle 50 eli yksi Access Point riittää oikein hyvin. Ja tuonkin kantama riittää näköjään pitkälle ulos asti, ainakin puhelin löytää signaalin vielä roskakatoksella asti. Mitä tuosta nyt tulee välimatkaa kuudennesta kerroksesta toiselle puolelle pihaa.

Etenkin luotettavuus on jotain ihan muuta vanhaan operaattorilta ZyXeLin purkkiin verrattuna, ei ole vissiin kertaakaan tarvinnut säätä asetuksia tai käynnistellä laitteita uusiksi . Tosiaan piuhat tulee sähkökaappiin ja se ei ole vähemmän yllättäen kovin optimaalinen WiFi-tukiasemalla, etenkin kun ZyXell ei mahtunut sinne kuin kyljelleen. Edge Routerin kanssa vähemmän yllättäen tätä tilaongelmaa ei ole ollut. Access Pointin päädyin laittamaan olkkarin kirjahyllyn päälle.
 
Tuli sitten hankittua UniFi Dream Machine, asennus oli suhteellisen helppo, android UniFi sovelluksella ja kun sääti asetuksia selaimella, ja poisti pari juttua pois päältä niin nopeuskin asettui kohdilleen(aluksi luulin että jotain vikaa kun ei tullut kuin hieman yli 100Mbps), WiFi kuuluvuus on sijainnin huomioon ottaen hyvä, alakertaan tulee ehkä piuhan päähän UniFi UAP-AC-LITE, parantamaan kuuluvuutta toiseen päähän taloa.
Mutta yksi iso puute, mikä ei maailmaa kaada on se että Multicast ei toimi kunnolla, en saa Elisa viihteen Multicast lähetyksiä pyörimään vaihtaa aina ip-adaptiven päälle, silloin jos palvelu käyttää pelkkää ip-multicastia ei UDM ole hyvä laite, jospa päivitys joskus tuon korjaisi, muutoin ihan pätevän oloinen.
 
Tuli sitten hankittua UniFi Dream Machine, asennus oli suhteellisen helppo, android UniFi sovelluksella ja kun sääti asetuksia selaimella, ja poisti pari juttua pois päältä niin nopeuskin asettui kohdilleen(aluksi luulin että jotain vikaa kun ei tullut kuin hieman yli 100Mbps), WiFi kuuluvuus on sijainnin huomioon ottaen hyvä, alakertaan tulee ehkä piuhan päähän UniFi UAP-AC-LITE, parantamaan kuuluvuutta toiseen päähän taloa.
Mutta yksi iso puute, mikä ei maailmaa kaada on se että Multicast ei toimi kunnolla, en saa Elisa viihteen Multicast lähetyksiä pyörimään vaihtaa aina ip-adaptiven päälle, silloin jos palvelu käyttää pelkkää ip-multicastia ei UDM ole hyvä laite, jospa päivitys joskus tuon korjaisi, muutoin ihan pätevän oloinen.
Käsittääkseni tuo multicast homma on valmistajalla pajoituksessa. Siitä on muutkin käyttäjät valmistajan "foorumilla" puhuneet.
 
Tuli sitten hankittua UniFi Dream Machine, asennus oli suhteellisen helppo, android UniFi sovelluksella ja kun sääti asetuksia selaimella, ja poisti pari juttua pois päältä niin nopeuskin asettui kohdilleen(aluksi luulin että jotain vikaa kun ei tullut kuin hieman yli 100Mbps), WiFi kuuluvuus on sijainnin huomioon ottaen hyvä, alakertaan tulee ehkä piuhan päähän UniFi UAP-AC-LITE, parantamaan kuuluvuutta toiseen päähän taloa.
Mutta yksi iso puute, mikä ei maailmaa kaada on se että Multicast ei toimi kunnolla, en saa Elisa viihteen Multicast lähetyksiä pyörimään vaihtaa aina ip-adaptiven päälle, silloin jos palvelu käyttää pelkkää ip-multicastia ei UDM ole hyvä laite, jospa päivitys joskus tuon korjaisi, muutoin ihan pätevän oloinen.
Elisa viihteen multicast on hieman hankala saada näkymään. Elisan toimittamalla zyxel purkilla lähtee kanavat näkymään, mutta monesti kanavaa vaihtaessa ei enää multicast toiminutkaan. Nykyään zyxel siltaavana ja pfsense hoitaa reitityksen ja palomuurin tehtävät. Pitkällisen tutkimuksen ja säätämisen jälkeen sain viihteen käyttämän serverin ip:n selville, josta pitää udp liikenne sallia ja igmp liikenne viihteelle tulee ns sisäverkon ip:stä vaikka tuleekin wan kautta. Elisalla ei kukaan tiennyt multicastin toiminnasta mitään eli sieltä ei apua löydy.
 
Elisa viihteen multicast on hieman hankala saada näkymään. Elisan toimittamalla zyxel purkilla lähtee kanavat näkymään, mutta monesti kanavaa vaihtaessa ei enää multicast toiminutkaan. Nykyään zyxel siltaavana ja pfsense hoitaa reitityksen ja palomuurin tehtävät. Pitkällisen tutkimuksen ja säätämisen jälkeen sain viihteen käyttämän serverin ip:n selville, josta pitää udp liikenne sallia ja igmp liikenne viihteelle tulee ns sisäverkon ip:stä vaikka tuleekin wan kautta. Elisalla ei kukaan tiennyt multicastin toiminnasta mitään eli sieltä ei apua löydy.

Millaiset konffikset laitoit pfSenseen jotta sait toimimaan? Itsekin tutkailin tuota vähän aikaa sitten mutta kesken jäi puutteellisen dokumentoinnin takia Elisan puolelta
 
Itseasiassa injektorin voi laittaa ihan ensimmäiseksi, jolloin se antaa sähköt niin er-x:lle ja AP-litelle jos sen kytkee er-x eth4 porttiin.

Eikä muuten voi. Liten mukana tulevassa injektorissa ei riitä teho molempien laitteiden kunnolliseen käyttöön. Pienellä verkon kuormituksella homma näyttää kyllä toimivan, mutta teho voi loppua suurella kuormituksella kesken. Omistan kyseiset laitteet itse ja meinasin kytkeä ne samaan injektoriin, mutta onneksi tuli vähän googlattua.
 
Jos ajatellaan ihan peruskäyttöä, niin onko UniFi UAP-nanoHD:sta mitään etua verrattuna UniFi UAP-AC-LITE:n.
Pitäisi parantaa alakerran/talon toisen pään kuuluvuutta, yhteys Dream Machine:n tulisi piuhalla, (välissä tp link kytkin).
 
Viimeksi muokattu:
Eikä muuten voi. Liten mukana tulevassa injektorissa ei riitä teho molempien laitteiden kunnolliseen käyttöön. Pienellä verkon kuormituksella homma näyttää kyllä toimivan, mutta teho voi loppua suurella kuormituksella kesken. Omistan kyseiset laitteet itse ja meinasin kytkeä ne samaan injektoriin, mutta onneksi tuli vähän googlattua.
Ilmeisesti liten mukana tulee 12W injektori ja ap-lite+edgerouter syö maksimissaan 18W.

Omassa käytössä ei vielä ole kyykännyt, mutta minulla ei paljoa verkkoa kuormitetakaan. 1 netflixi pörrää hyvin tai pelisessiot stadialla.
 
Saako Unifi-verkossa jotenkin priorisoitua laitteita? Täytyisi etäopiskella, mutta nettiyhteydessä ei ole kaistaa hukattavaksi. Olisikin hyvä jos yhden verkkoon liitetyn laitteen saisi määritettyä etusijalle muihin nähden. Niin, että se saa aina kaiken tarvitsemansa kaistan ja vain ylijäämä jaetaan muille laitteille.
Onko jokin tällainen ominaisuus olemassa?
Verkossa on Unifi Security Gateway, Unifi Switch 8 ja kolme AP AC Liteä.
 
Saako Unifi-verkossa jotenkin priorisoitua laitteita? Täytyisi etäopiskella, mutta nettiyhteydessä ei ole kaistaa hukattavaksi. Olisikin hyvä jos yhden verkkoon liitetyn laitteen saisi määritettyä etusijalle muihin nähden. Niin, että se saa aina kaiken tarvitsemansa kaistan ja vain ylijäämä jaetaan muille laitteille.
Onko jokin tällainen ominaisuus olemassa?
Verkossa on Unifi Security Gateway, Unifi Switch 8 ja kolme AP AC Liteä.
Unifissa on kaksi vaihtoehtoa:

1. Smart queue päälle, niin jokainen klientti saa pakettejaan läpi. Käyttöliittymässä tähän ei paljon pääse muuta säätämään ja riippuen laitteesta tippuu max. nopeus johonkin esim. USG:llä n. 85 Mbps

2. Määritä default user groupille sopivat bandwidth limitit ja sitten toinen user group, jolle ei ole rajoja, ja priorisoitava laite tähän tokaan ryhmään. Tässäkään ei taida saada dynaamisesti siirrettyä vapaata kaistaa oletusryhmälle jakoon, jos prio-ryhmältä sitä liikenisi. UniFi - How to Set Traffic Bandwidth Limits
 
Kertokaas nyt tyhmälle... mitä eroa näillä on:
  1. DNS-osoitteet DHCP:n asetusten details-välilehdellä
  2. DNS-osoitteet System-valikossa
Ja Edgerouter X siis kyseessä...

EDIT: Ilmeisesti siis System-valikosta voi määrittää Edgerouterin itsensä käyttämän nimipalvelimen kun taas DHCP:n asetuksista määritetään, että mikä DNS välitetään clienteille?
 
Viimeksi muokattu:
Kertokaas nyt tyhmälle... mitä eroa näillä on:
  1. DNS-osoitteet DHCP:n asetusten details-välilehdellä
  2. DNS-osoitteet System-valikossa
Ja Edgerouter X siis kyseessä...

EDIT: Ilmeisesti siis System-valikosta voi määrittää Edgerouterin itsensä käyttämän nimipalvelimen kun taas DHCP:n asetuksista määritetään, että mikä DNS välitetään clienteille?
Juuri näin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 310
Viestejä
4 508 898
Jäsenet
74 351
Uusin jäsen
Hopis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom