Kingstonin kyseenalainen laatu

[KoneenKokoaja]

Onhan tuossa nuita kirjoituskertoja ihan kiitettävästi. Kyseessä on siis kone/kokoonpano minkä ostin alkuvuodesta 2016. Ehkä tuota ohjetta vois tosiaan katsoa

Tässä on vertailu tilastot saman kokoseista Samsungista jolla on kirjoituskertoja melkein tuplasti Kingstoniin verrattuna eikä vielä ole prosenttiakaan lähtenyt drive healthista vaikka dataa on kirjoitettu melkein tuplasti. Asema on muutenkin ollut paljon pitempään käytössä kuin vertailun Kingston. Kyllähän se näyttää siltä, että Kingstonin laatu ei ole lähellekään Samsungin laatu.

 

[antero]

Tässä on vertailu tilastot saman kokoseista Samsungista jolla on kirjoituskertoja melkein tuplasti Kingstoniin verrattuna eikä vielä ole prosenttiakaan lähtenyt drive healthista vaikka dataa on kirjoitettu melkein tuplasti. Asema on muutenkin ollut paljon pitempään käytössä kuin vertailun Kingston. Kyllähän se näyttää siltä, että Kingstonin laatu ei ole lähellekään Samsungin laatu.

Tuo kunto arvo on ohjelman laskema arvo eikä suoraan kerro mitään. Ei tuo prosentti ero kerro mitään kunnosta. Se on vain arvio nykyisellä käytöllä.

Onko käytössä edes sama ohjelmaversio kun kieli on eri?

Tämmöstä täältä, käyttöaika 4000 tuntia. Välillä tuo hidastuu 0 kts/s vaikka käyttö on 100%




Vertailuna siirsin saman kansion hyperx ssd takaisin

Taitaa johtua siitä että Hyper x on MLC oikealla välimuistilla.
Uudempi asema ilman välimuistia tai pienellä välimuistilla ja hitaalla TLC:llä joten siirto on aina hidasta kun tiedostoa siirretään megoja enempää.
Eli kyse ei ole merkissä vaan aseman rakenteessa.

 

[KoneenKokoaja]

Tuo kunto arvo on ohjelman laskema arvo eikä suoraan kerro mitään. Ei tuo prosentti ero kerro mitään kunnosta. Se on vain arvio nykyisellä käytöllä.

Onko käytössä edes sama ohjelmaversio kun kieli on eri?

Otan aina kaikista käyttämistäni softista uusimmat vakaat versiot käyttöön samana päivänä kun kehittäjä sellaisen julkaisee levitykseen eli versio on aina uusin mikä viestin lähetyshetkellä on / oli saatavilla. Vaihdoin kielenkin englanniksi niin ei pääse siitäkään enää sanomaan. Varmaan kohta joku tulee valittamaan siitäkin, että kun ei ole oletustaustaväri sininen käytössä niin tuloksiin ei voi luottaa.

 

[Threadripper]

Otan aina kaikista käyttämistäni softista uusimmat vakaat versiot käyttöön samana päivänä kun kehittäjä sellaisen julkaisee levitykseen eli versio on aina uusin mikä viestin lähetyshetkellä on / oli saatavilla. Vaihdoin kielenkin englanniksi niin ei pääse siitäkään enää sanomaan. Varmaan kohta joku tulee valittamaan siitäkin, että kun ei ole oletustaustaväri sininen käytössä niin tuloksiin ei voi luottaa.

Health Status

Reference S.M.A.R.T. Attribute ID

• Intel : 0xE8, Available Reserved Space
• MTRON : 0xBB, Total Erase Count
• SAMSUNG : 0xB4, Unused Reserved Block Count (Total) / Used Reserved Block Count (Total)
• Indilinx : 0xD1, Remaining Drive Life
• SandForce : 0xE7, SSD Life Left
• JMicron JMF61x : 0xAA, Bad Block Count
• Micron : 0xCA, Percentage Of The Rated Lifetime Used

Eli tuo arvo otetaan suoraan siitä mitä asema itse ilmoittaa. Täysin turha vertailla prosenttilukemaa eri kontrollerin sisältävien asemien välillä.

 

[W00dy77]

Laitoin ensimmäisen A400 takuuvaihtoon lukunopeuksien oltua mitä sattuu normaalikäytössä ja nyt lopultakin sain uuden tilalle. Uusi tuntuu pikaisten testien jälkeen toimivan niinkuin pitääkin.

Otin AS-SSD:t vanhasta ennen palautusta ja nyt uudesta.
Vanha:

Uusi:

 

[antero]

Laitoin ensimmäisen A400 takuuvaihtoon lukunopeuksien oltua mitä sattuu normaalikäytössä ja nyt lopultakin sain uuden tilalle. Uusi tuntuu pikaisten testien jälkeen toimivan niinkuin pitääkin.

Kirjoitusnopeushan näissä on se mikä on hidasta.
Kyllä vanhakin pyyhkii uuden jossakin testeissä.
Vaikka ei noista eroista voi juuri nopeutta nähdä, ne kun vaihtelee kirjotuskerroittain.[/QUOTE]

 

[antero]

edit: taisikin olla sama asia

Health calculation

 

[Zeppelin]

Tuilpa vietyä a400 takuuseen, 4k luku ja kirjoitus oli ajoittain luokkaa 10-15 Mt/s ja HD Tachin sequential read käppyrä näytti linnanmäen vuoristoradalta, minimit n. 40 Mt/s. Tiedä sitten oliko jotain yhteensopivuusongelmaa vanhan emon sata II liitännän johdosta, en ottanut uutta tilalle.

 

[Nervous]

En jaksa nyt postailla kuvia, kun testit on vielä kesken, mutta kehoitan ihan oikeasti jättämään nämä A400-sarjalaiset kaupan hyllylle.
Kolme levyä neljästä on jo ulostanut noita bad blockeja ja ilmeisesti firmis on paska kun ei osaa tehdä niille mitään.
Windowsin levyn optimointi osaa poistaa lennosta yksittäiset blokit ja uusimmassa tapauksessa 240 gigaigen ulosti muistaakseni 8 punaista laatikkoa, joista optimoinnilla hävisi neljä.
Ja sitten nämä neljä paskaa vaihtaa vaan paikkaa, aina kun tekee optimoinnin.
Secure erasella nuo häviäisi, jos vanhat merkit paikkansa pitää, mutta pitää tutkia lisää.
Kaikki levyt eri paikoista ostettu 120 ja 240 gigan koossa ja käytetty eri kokoonpanoissa. Itsellä siis 2/3 levyä perseilee ja tutulla yksi, mutta se näyttää toistaiseksi toimivan, kun sen yhden täplän sai optimoinnilla pois.

Joku muukin on huomannut asian. Eri levyillä tosin.
Kingston SSD with several bad blocks and zero reallocated sectors

Ja nuo omat tapaukset siis tosiaan ovat oikeita paskablokkeja (Tai levy ainakin luulee niitä lukukelvottomiksi), koska levyn kloonaminen ei onnistu ilman lukuvirheiden skippaamista ja yhdessä vaiheessa en saanut edes HDtunen benchmarkia käyntiin, koska valitti lukuvirheestä.
Tuo 240 gigainen lähtee todennäköisesti jossain vaiheessa takuuseen, mutta onhan tässä vielä yli kaksi vuotta aikaa ihmetellä. Jospa saisi vaikka UV500:n tilalle. Kolme viissatasta on toiminut toistaiseksi erittäin hyvin ilman yhtään ongelmaa.

Tulisi äkkiseltään mieleen, että näissä on käytetty jotain sekundamuisteja ja firmwaressa on bugi. Eihän se olisi mikään ongelma, jos muutama blokki kuolee kunhan levy osaisi ne lennosta korvata uusilla, kuten muissakin toimivissa levyissä tehdään.
Pitäisi jaksaa vaihtaa kymmeniä viestejä Kingstonin tuen kanssa, mutta toistaiseksi ei inspiroi.

 

[Paalausmestari]

Mikäs ois hyvä ohjelma testiä näitä? Crystalmark ilmeisesti ainakin?

Pitää laittaa itekin kaksi A400:sta testiin jos nämä kerta näin huonoja on.

 

[Nervous]

Mikäs ois hyvä ohjelma testiä näitä? Crystalmark ilmeisesti ainakin?

Pitää laittaa itekin kaksi A400:sta testiin jos nämä kerta näin huonoja on.

HDtunen ilmaisversiolla testaan itse nuo mahdolliset huonot blokit.
Ja Windowsin ohjauspaneelista löytyy haulla "eheytä ja optimoi kiintolevyasema" mikäli sattuu pari huonoa löytymään.
Vakioasetuksella tuo tosin optimoi kerran viikossa, eli mahdolliset huonot blokit on jo piilotettu.
Näissähän pitäisi olla reilusti varablokeja, mutta nämä näyttävät vaativan secure erasen, jotta niistä pääsee varmasti eroon.
Voi toki olla niinkin, että asema sekoilee ja merkkailee blokkeja paskaksi, mutta pitäisi sen silti osata merkata ne sinne paskablokkirekisteriin, jotta niitä ei enää käytettäisi.

500-1500 tunnin aikana nuo ovat kaikki ilmantuneet maksimissaan 1,5 teraa kirjoitettuna levylle.

Pieni tuo oma otanta on, mutta huonoilta nämä mielestäni vaikuttavat, jos ei tule korjaavaa firmistä jossain vaiheessa. Ja niitä ei tule, mikäli ei jaksa valittaa.

 

[Paalausmestari]

Joo joku helppo ja ilmanen ohjelma. Pitää ne tarkistaa kun oli/on hieman ongelmia linuksin kanssa (luultavasti user error). Kingstonin laadusta oon kyllä lukenu niin kauan kuin muistan että paskaa. Joten ihan sillä uskalsin tilailla, kun aikasemmat Kingstonit pelittäneet ihan hyvin.

 

[antero]

En jaksa nyt postailla kuvia, kun testit on vielä kesken, mutta kehoitan ihan oikeasti jättämään nämä A400-sarjalaiset kaupan hyllylle.
Kolme levyä neljästä on jo ulostanut noita bad blockeja ja ilmeisesti firmis on paska kun ei osaa tehdä niille mitään.
Windowsin levyn optimointi osaa poistaa lennosta yksittäiset blokit ja uusimmassa tapauksessa 240 gigaigen ulosti muistaakseni 8 punaista laatikkoa, joista optimoinnilla hävisi neljä.
Ja sitten nämä neljä paskaa vaihtaa vaan paikkaa, aina kun tekee optimoinnin.
Secure erasella nuo häviäisi, jos vanhat merkit paikkansa pitää, mutta pitää tutkia lisää.
Kaikki levyt eri paikoista ostettu 120 ja 240 gigan koossa ja käytetty eri kokoonpanoissa. Itsellä siis 2/3 levyä perseilee ja tutulla yksi, mutta se näyttää toistaiseksi toimivan, kun sen yhden täplän sai optimoinnilla pois.

Joku muukin on huomannut asian. Eri levyillä tosin.
Kingston SSD with several bad blocks and zero reallocated sectors

Ja nuo omat tapaukset siis tosiaan ovat oikeita paskablokkeja (Tai levy ainakin luulee niitä lukukelvottomiksi), koska levyn kloonaminen ei onnistu ilman lukuvirheiden skippaamista ja yhdessä vaiheessa en saanut edes HDtunen benchmarkia käyntiin, koska valitti lukuvirheestä.
Tuo 240 gigainen lähtee todennäköisesti jossain vaiheessa takuuseen, mutta onhan tässä vielä yli kaksi vuotta aikaa ihmetellä. Jospa saisi vaikka UV500:n tilalle. Kolme viissatasta on toiminut toistaiseksi erittäin hyvin ilman yhtään ongelmaa.

Tulisi äkkiseltään mieleen, että näissä on käytetty jotain sekundamuisteja ja firmwaressa on bugi. Eihän se olisi mikään ongelma, jos muutama blokki kuolee kunhan levy osaisi ne lennosta korvata uusilla, kuten muissakin toimivissa levyissä tehdään.
Pitäisi jaksaa vaihtaa kymmeniä viestejä Kingstonin tuen kanssa, mutta toistaiseksi ei inspiroi.

Ethän ole kloonannu bad blockeja joltakin vialliselta kiintolevyltä. Tai pyöriikö joku ohjelma ettei testiohjelma saa solua testattua. Käytäthän asiallisia sata kaapeleita.

 

[Nervous]

Ethän ole kloonannu bad blockeja joltakin vialliselta kiintolevyltä.

Ei ne edelleenkään siirry kloonatessa. Miksi trollaat?
Enkä ole tuota uusinta tapausta edes kloonannut.

 

[antero]

Silloin kun yhdelle henkilölle kasaantuu normaalia enemmän ongelmia pitää selvittää olosuhteet jossa ongelmat tapahtuu.
Enemmän trollausta on syyttää jotain ilman ainuttakaan todistetta.

Kokeile ajaa diskpart ja sillä levylle clean ja jollakin toisella koneella testaus vaikka usb kotelossa, mitä silloin kertoo.

 

[Nervous]

Silloin kun yhdelle henkilölle kasaantuu normaalia enemmän ongelmia pitää selvittää olosuhteet jossa ongelmat tapahtuu.
Enemmän trollausta on syyttää jotain ilman ainuttakaan todistetta.

Kokeile ajaa diskpart ja sillä levylle clean ja jollakin toisella koneella testaus vaikka usb kotelossa, mitä silloin kertoo.

Yhdeksän muuta mallia/merkkiä toimii ankeissa olosuhteissani toistaiseksi ilman olosuhteiden aiheuttamia ongelmia.
Laitan ehkä jossain välissä kuvakaappaukset, mutta nekin pystyn väärentämään.

En ajele nyt diskparttia käyttilevylle, koska kone on toistaiseksi käytössä ja pitää testailla lisää.
Samalla vaivalla sen secure erasen ajaa.

 

[dun]

Yhdeksän muuta mallia/merkkiä toimii ankeissa olosuhteissani toistaiseksi ilman olosuhteiden aiheuttamia ongelmia.
Laitan ehkä jossain välissä kuvakaappaukset, mutta nekin pystyn väärentämään.

En ajele nyt diskparttia käyttilevylle, koska kone on toistaiseksi käytössä ja pitää testailla lisää.
Samalla vaivalla sen secure erasen ajaa.

Ehkä ei kannata ja muutenkin provosoituminen on vähän turhaa kingsotnien tai halpislevyjen kanssa. Muutenkin ihmiset jotka säästää kympin kaksi kokoluokassa ja Kingstonin halpuuden/saatavuuden takia, eivät tee tarpeeksi työtä asioiden selvitykseen tai muuten vain ovat kykenemättömiä vierailee sitten vain enemmä takuuhuollon piirissä...

 

[Artsi_]

Kingston a400 480gb saanut uuden firmiksen jos loppuis jäätyilyt.

EDIT: Firmware korjas levyn ja oikein hyvälle vaikuttaa. Voi olla että tulee hommattua joku m2 tai sitten kys. levy menee järjestelmälevyksi kunhan menee läpi testaus ajan.

A400 480GB 500h/900GB
SH103 120GB 14000h/16TB n. 6-7 vuotta vanha.

 

[Lepakomäyrä]

Sampan 860evo niin lähellä kingstonin hintoja ettei kannata sitä paria kymppiä välttämättä säästää.

 

[Nervous]

Ehkä ei kannata ja muutenkin provosoituminen on vähän turhaa kingsotnien tai halpislevyjen kanssa. Muutenkin ihmiset jotka säästää kympin kaksi kokoluokassa ja Kingstonin halpuuden/saatavuuden takia, eivät tee tarpeeksi työtä asioiden selvitykseen tai muuten vain ovat kykenemättömiä vierailee sitten vain enemmä takuuhuollon piirissä...

En ymmärrä pointtiasi.

Tässä nyt silti pientä testiä. Lyhennettynä versiona paljon huonoja blokkeja ulostava A400 pitää secure erasoida, jos haluaa päästä paskablokeista eroon. En keksinyt helpompaa tapaa.
Olen myös edelleen sitä mieltä, että A400:aa ei kannata ostaa, jos tuota firmistä ei korjata.
UV500-sarjalaiset toimivat toistaiseksi ilman vastaavia murheita, mutta niitä ei vieläkään saa järkevään hintaan lukuunottamatta jotain 25e/120Gt tarjouksia.

Alkutilanne noin 1300 tuntia käytetylle levylle:

Spoileri

Levy ei siis osaa korvata viallisia blokkeja varablokeilla.

Windowsin levyn optimointi suoritettu kerran:

Spoileri

Sama levyn optimointi suoritettu useamman kerran (wtf?):

Spoileri

Levy täytetty ääriään myöten täyteen. Tässä vaiheessa muutama softa lakkasi toimimasta eli korruptoituivat:

Spoileri

Seuraavaksi testasin kloonausta vain sen takia, että herjaako se paskoista blokeista. Kyllä herjasi.
Tämän jälkeen diskpartin clean-komennolla koko paska sileäksi ja luonnollisesti samat virheet kuin ylemmässäkin kuvassa.
Tämä testi on tehty aivan eri kokoonpanolla ja SATA-kaapelilla.

Spoileri

Tässä huomaamme kuinka hyvin softat osaavat kertoa levyn kunnon. (Kirjoitettu noin 1,5 TB)
CDI ei ymmärrä tämän levyn sielunelämästä mitään, joten arpoo sen hyväksi.
HD Sentinel 5.30 pro ei herjaa ongelmista ja arpoo jonkun 80% kunnon, mikä ei korreloi mielestäni mihinkään.
Kingstonin oma softa osaa näyttää ns. kuluneisuuden oikein, mutta mistään ongelmista tuokaan ei tajua mitään ainakaan tämän mallin ja vian kohdalla.

Joku saattaa ihmetellä, että miksi minulla laho Seagate koneessa kiinni. Kunhan mielenkiinnosta testailen +1200 bad sectorin kiekkoa.
Jäljistä päätellen miniläppärin näyttöön on lyöty nyrkillä ja tuloksista päätellen levy ei ole ollut parkissa.
HD Sentinelin repairilla tuon sai ihan käytettävään kuntoon. Voi tosin laueta hetkenä minä hyvänsä, mutta ei tuo ole mihinkään käyttöön enää menossakaan.


Secure erasen jälkeen sama lopputulos kuin toisellakin A400-paskallani:

Spoileri

Kiteytettynä kolme neljästä levystä (120Gt ja 240 Gt malleja) on ulostanut paskablokkeja ja tämä on ulostanut niitä eniten.
Levy on tarkistettu ennen "lahoamistaan" useamman kerran ilman virheitä ja tämä taisi rykäistä samalla kertaa kaikki paskablokit kuin haulikon piipusta.

1-2 paskablokkia näyttäisi häviävän pelkällä Windowsin levyn optimoinnilla, mutta tässä tapauksessa se ei valitettavasti auttanut.
Rullailen tuohon pari tuhatta tuntia lisää ja vaihdan takuuseen mikäli vielä perseilee.
Pitäisi toki jaksaa kysellä Kingstonilta asiasta, mutta odottelen, että joku muu jaksaisi ja saisimme näille toimivan firmiksen.

Levyä täyttäessäni 20 gigan kansiolla huomasi selvästi tuon hidastumisen, mikä vaivannee näitä kaikki halpiksia, missä ei ole ns. oikeaa välimuistia.
1,5-2 gigaa siirtyi +300 mt/s ja loput mateli 50 mt/s.
Tuo ei minun kakkosromuissani vaikuta millään tavalla käytettävyyteen, mutta tuo blokkiperseily vituttaa suunnattomasti.
Kertauksena jankattakoon vielä, että huonoja blokkeja tulee jokseenkin kaikille levyille, mutta sen ei pitäisi näkyä millään tavalla käyttäjälle eli blokit korvataan ehjillä lennosta.

Meni muuten hetki aikaa, kun väritin paintilla noita punaisia neliöitä.

 

[Nervous]

Kaksi samaan aikaan hankittua A400 -levyä. Kummassakin eri firware ja kirjoitusnopeudet tuntuvat heittävän aika paljon.

Tähän mennessä selvinnyt, että levyjä on ainakin uutta ja vanhaa mallia, mikäli Kingstonin tukeen on uskomista.
Eri malleja voi olla toki enemmänkin, koska kuluu näiden halpislevyjen ominaisuuksiin (Muillakin merkeillä).
Ilmeisesti vanhempiin malleihin ei tehdä enää korjaavia päivityksiä.
Uudempaan malliin tuli ilmeisesti vähän aikaa sitten joku korjaava päivitys.
Kertonen lisää mikäli saan udeltua lisää tietoa.

Kingston a400 480gb saanut uuden firmiksen jos loppuis jäätyilyt.

EDIT: Firmware korjas levyn ja oikein hyvälle vaikuttaa. Voi olla että tulee hommattua joku m2 tai sitten kys. levy menee järjestelmälevyksi kunhan menee läpi testaus ajan.

Mikä tuon uusimman firmwaren versio on?

 

[Artsi_]

Tähän mennessä selvinnyt, että levyjä on ainakin uutta ja vanhaa mallia, mikäli Kingstonin tukeen on uskomista.
Eri malleja voi olla toki enemmänkin, koska kuluu näiden halpislevyjen ominaisuuksiin (Muillakin merkeillä).
Ilmeisesti vanhempiin malleihin ei tehdä enää korjaavia päivityksiä.
Uudempaan malliin tuli ilmeisesti vähän aikaa sitten joku korjaava päivitys.
Kertonen lisää mikäli saan udeltua lisää tietoa.



Mikä tuon uusimman firmwaren versio on?

SBFKB1C3 korjasi kaikki ongelmat levyltä ja nyt pelaa kuin unelma. 70e posteineen maksoi niin pakko oli peleille saada oma ssd ja varmaan jos kestää niin käyttislevyksi tulossa, toinen hyper 3kk 128gb alkaa olla ikää tunteja ja gigoja takana että sen voisi siirtää eläkkeelle pikku hiljaa.

 

[jekkis]

Kingston A400:n kanssa seuraavanlainen ongelma:

- levylle ei voi asentaa Windows 10:iä (Windows cannot be installed to this disk. This computer's hardware may not support booting to this disk. Ensure the disk's controller is enabled in the computer's BIOS menu.)
- asennusta yritän USB-tikulta, asennusvaiheessa kokeiltu näitä perustemppuja (diskpart)
- BIOS:n puolella ko. levy kuitenkin löytyy ihan ookoo, oletuksena AHCI päällä
- heitin toisen SSD:n koneeseen, jossa käyttis, ja tarkastin levyn tilan Kingston SSD Managerilla, joka ei kuitenkaan näytä mitään mutta ilmoittaa kuitenkin tapahtumalokissa, että identity failed, itse levy on tosin käytettävissä ihan normaalisti (what ain't broken shouldn't be fixed, mutta ei ole tarkoituksena laittaa tuohon koneeseen muuta levyä, kuin tämä Kingston...Niin kai sinne olisi hyvä käyttis saada)
- Legacy BIOS eikä UEFI, SSD:t MBR, UEFI hukkaa kuvasignaalin Windowsin sisäänkirjautumiseen asti ainakin HDMI:llä ja DP:lla (ei taida ladata ajureita ennen Windowsia?), eikä ole käytettävissä DVI/VGA-näyttöä
- Asuksen CSM päällä

Millähän tästä nyt mahtaisi päästä eteenpäin? Emolevynä tuossa masiinassa on Asus P8Z77-V LK jos tämä tieto auttaa, BIOS täysin oletusasetuksilla.

 

[Nervous]

SBFKB1C3 korjasi kaikki ongelmat levyltä ja nyt pelaa kuin unelma. 70e posteineen maksoi niin pakko oli peleille saada oma ssd ja varmaan jos kestää niin käyttislevyksi tulossa, toinen hyper 3kk 128gb alkaa olla ikää tunteja ja gigoja takana että sen voisi siirtää eläkkeelle pikku hiljaa.

Yritin etsiä jotain logiikkaa noista versionumeroista, mutta äkkiseltään ei ainakaan minulle aukea. Tosin vanha malli pitäisi pystyä todentamaan siten, että SSD Manager ei tarjoa tuoretta firmwarea.
Kingstonin tuen mukaan uusi päivitys pitäisi olla siis 120 ja 240 gigaisillekin, mutta liekö totta vai tarua.

 

[mikazo]

Ajattelin laittaa tämän Kingston A400 kovon tilaukseen ja siirtyä pikkuhiljaa SSD aikaan, mutta löysin tämän langan ja tulin hieman toisiin aatoksiin tämän kovon suhteen. Mikä näistä kannattaa hankkia, vai kenties joku muu?

Crucial BX500 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 40,90 €

WD Green 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 42,90 €

Kingston UV500 240 Gt SSD 2,5" SSD-kovalevy 54,90 €

 

[Baldrick]

Ajattelin laittaa tämän Kingston A400 kovon tilaukseen ja siirtyä pikkuhiljaa SSD aikaan, mutta löysin tämän langan ja tulin hieman toisiin aatoksiin tämän kovon suhteen. Mikä näistä kannattaa hankkia, vai kenties joku muu?

Crucial BX500 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 40,90 €

WD Green 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 42,90 €

Kingston UV500 240 Gt SSD 2,5" SSD-kovalevy 54,90 €

500gb malleissa paljon parempi gb/€.
https://www.amazon.de/Crucial-MX500...&ie=UTF8&qid=1548764211&sr=1-1&keywords=mx500

 

[JaySon]

Itsellä on tuollainen 480 A400 Kingston vielä paketissa niin mites tuollaiseen menee tuo firmwaren päivitys? Ajattelin laittaa pelilevyksi ja käyttislevyksi tulee joku mikälie PNY tms.

 

[Nervous]

Itsellä on tuollainen 480 A400 Kingston vielä paketissa niin mites tuollaiseen menee tuo firmwaren päivitys? Ajattelin laittaa pelilevyksi ja käyttislevyksi tulee joku mikälie PNY tms.

Asennat Kinstonin SSD Managerin ja painat nappia, mikäli uudempaa firmistä on saatavilla.
Sitten käynnistät koneen uudestaan tai käytät SSD:n muulla tapaa virrattomana.

 

[Nervous]

Ajattelin laittaa tämän Kingston A400 kovon tilaukseen ja siirtyä pikkuhiljaa SSD aikaan, mutta löysin tämän langan ja tulin hieman toisiin aatoksiin tämän kovon suhteen. Mikä näistä kannattaa hankkia, vai kenties joku muu?

Crucial BX500 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 40,90 €

WD Green 240 Gt SATA III SSD 2,5" -SSD-kovalevy 42,90 €

Kingston UV500 240 Gt SSD 2,5" SSD-kovalevy 54,90 €

UV:n ottaisin itse, jos sitä saisi 35 euroon eli ei.
WD on Sandiskin peruslevy muovilaatikossa.
Crucialiin en ota kantaa, koska en harrasta.

Jos budjetti olisi +100 euora, niin 500 gigainen NVME WD Blackin uudempi versio on ilmeisen hyvä hintaisekseen (115 euroa tällä hetkellä.) En tosin ota mitään vastuuta mahdollisista bugeista firmwaressa.
Tokihan tuo tarvitsisi kaverikseen tuulettimella varustetun PCIe-kortin rankempaan kuritukseen, koska noissa on jätetty jäähdytys kuluttajan riesaksi ja emon slotissa eivät todellakaan jäähdy, jos jotain peruskäytöstä poikkeavaa tekee.

Adatan laadusta ei mitään käsitystä, mutta heitetään nyt ulkomuistista, että SX950U taisi olla kokoisekseen aika ripeä, jos testiohjelmien nopeus on tärkeä kriteeri.
XPG SX950U 240GB 2.5’’ SATA III SSD-kovalevy - 50.46 €
480 gigainen näkyy kustantavan tällä hetkellä 85 euroa, joten pienempiä ei välttämättä kannata enää ostaa, mikäli ei tarvitse miljoonaa käyttislevyä eri koneisiin.

Unohtui vielä mainita, etten suosittele yhtään mitään, lukuunottamatta Hackmanin aterimia, mikäli käyttää niitä käyttöohjeiden mukaisesti.

 

[Heezy]

omallakin a400 480 gb lättyllä bench tulokset seilasi joka kerralla joku niistä tuloksista en nyt ulkoa muista. mutta toi uusin firmis korjasi homman. oli kyllä hyvä ostos pelilevyksi verkkiksen tarjouksesta vähän alle 50€ ei toi toki samppaa voita mutta peli/yms levyksi todella hyvä

 

[Naitbs]

Itsellä oli myös toi 480gb a400. Seilasi tulokset, levy jäätyili, eikä firmiskään korjannu asiaa. Palautin, ostin samsungin tilalle, nyt ei pelit jäädä ja ovat tulokset vakaat.

 

[Nervous]

Taisi alkaa A400 testit alusta.
Yritin kysellä Kingstonilta, että meinaavatko korjata tuon firmwaren ja selitin, että bad sectorien ilmaantuessa levy pitää yleensä secure erasoida, jotta niistä pääsee eroon.
Vastauksena siis tuli, että johonkin vanhaan versioon ei ole saatavilla päivitystä ja uudempiin malleihin on tuoreehko päivitys ja se koskee kaikkia kokoja.

Yhden kuvakaappauksen ehdin laittaa ja jannu oli jo tehnyt valmiiksi RMA:n kaikille kolmelle levylleni ja mitään kuitteja eikä sarjanumeroita tarvinnut kuulemma lähetellä.
Eli ehdotti pikaisesti kolmen levyni vaihtamista uuteen versioon vaikka yksi ei vielä ehtinyt edes perseilemään.
Vika/ominaisuus on siis ilmeisen hyvin tiedossa, koska halusivat vaihtaa nuo miltei väkisin.

Jouduin tosin maksamaan reilu 16 euroa pikakirjeestä, koska halusin levyille seurannan. Reilu viisi euroa per levy siis joutui kustantamaan lisää noista romuista + yhden koneen kloonaamisen vaiva.
RMA:n seurannan perusteella ovat lähettäneet 2 x 240 gigaisen ja yhden 120 gigaisen, joten oikeat koot sieltä on ainakin tulossa.
Tarina ei vielä kerro, että tuleeko sieltä samat vanhat paskat takaisin, mutta uusinta mallia tosiaan lupailivat.

240 gigaisetkin olivat ilmeisesti kahta eri versiota, koska toisen firmware oli SBFK71E0 ja toisen SBFK71B1. 120 gigaisessa oli myös SBFK71E0.
SSD manageri ei siis tarjonnut uudempaa firmistä ja tuo aikaisemmin mainittu uusin SBFKB1C3 ei näytä korreloivan noihin mitenkään.

Tähän mennessä ainakin näyttäisi siltä, että takuuasiat hoituu helpohkosti Kingstonin kanssa vaikka tarkoitus oli kysellä mahdollista firmwaren korjausta. Voihan se olla myös mahdoton tai kannattamaton tehdä, jos raudan sekaan on eksynyt jotain kusiripulia.
Viikon päästä selvinnee, että minkä sortin romua sieltä tulee.

UV500 sarjalaiset eivät ole vieläkään perseilleet, joten alkaa herätä epäilys, että nuo voivat olla ihan käypäisiä levyjä kevyeen käyttöön. Hinta tosin vielä liian korkea. Ostin joskus Kompletilta kolme 120 gigaista kun maksoivat 26 euroa kappaleelta. Levyjen hinta olisi pitänyt laskea, mutta nyt noista pitää pulittaa muutama euro enemmän eikä tarjouksia ole näkynyt.
En tosin uusia levyjä tarvitsekaan lukuun ottamatta ulkoista koteloa, mutta se joutaa odottamaan halvempia aikoja.

(Ei ole vielä näkynyt PNY:n halpiksille omaa ketjua. Äkkiseltään lukaistuna vaikuttavat olevan melkoisia pommeja ainakin laadunvalvonnan osalta, mutta pakkohan niiden on toimia, koska eivät ole Kingstoneita...)

 

[Nervous]

Uudet levyt tulikin UPSilla vuorokaudessa briteistä, joten ei voi moittia hitaasta RMA-käsittelystä.

Mutta... Vaikuttaa yhä siltä, että tämä A400 sarja on täysi floppi, mutta ihmettelen myöhemmin lisää.
Raudassa ilmeisesti jotain muutosta, koska nämä pitävät raiskatessa ininää (Tuskin kuuluu kopan sisältä, mutta tuossa puolen metrin päässä korvasta inisee kivasti. Todennäköisesti joku mind control-taajuus, mikä porautuu alitajuntaan ja käskee ostamaan lisää paskaa.

HD Sentinel kertoo seuraavaa: Phison PS3111-S11 Toshiba 15nm TLC NAND
Harmi kun en muistanut katsoa muistin mallia vanhoista levyistä. Tai olen sen katsonut, mutta enpä enää muista. Toshibaa nuo kai enimmäkseen käyttää.
Ainakin yksi revikka väittää vanhankin mallin muistiksi Toshibaa:
The flash memory chips are Toshiba 2D Planar 15 nm NAND, labeled as Kingston FH32B08UCT1-OC.
Ohjaimena valitettavasti sama. Tuo S11 on muistaakseni ultimate tuhnu verrattuna S10:een.
Mutta pitäisi silti olla ihan käyttökelpoinen kevyeen käyttöön, kuten aiemman mallin testeistä näkyy.

Ensimmäisen uhrin firmware on mallia R0105A ja ainakaan toistaiseksi SSD manager ei löydä uutta firmistä.
Firmwaren numerokin viittaa siihen, että nämä ovat aivan eri levyjä verrattuna vanhempiin versioihin.

Tarrasta löytyy numerosarja 1904, minkä voisi tulkita valmistusajankohdaksi eli 2019 / viikko neljä.
UV500:n tarrassa vastaava numero on 1822, joten tuokin täsmäisi hyvin mahdolliseen valmistusajankohtaan.

Kuvassa vanha 120 gigainen ulkoisessa kotelossa vs. uusi 240 gigainen samaisessa kotelossa.

Että mitähän vittua? Hieman purkkakorjaus haiskahtaa.
Lisäksi levy jumitteli jotain kun kytkin sen koneeseen. Levynhallinta mietti pitkään. Ehkä tuo teki jotain first startup rutiineja, mutta en ole ennen vastaavaan törmännyt.
Toisekseen SSD manageri miettii vähintään puoli minuuttia ennen kuin ulostaa levyn tiedot.
Ehkä nämä uudet ovat nirsompia muun raudan suhteen, mutta se selviää myöhemmin kun kytken nuo suoraan SATA-väylään.

Voisi luulla, että uutta firmistä tulee jossain vaiheessa, mutta ei nyt ainakaan toistaiseksi vakuuta.
Neuvon yhä jättämään aa neljäsataset kauppaan.

Mistäköhän tuli mieleeni, että nämä kannattaisi ehkä heittää seinään tai vaihtoehtoisesti muuriin...
Taidan sanoittaa tuon uusiksi. Äänimaisema ja biisin nimi täsmäävät täydellisesti.

Spoileri

 

[antero]

(Ei ole vielä näkynyt PNY:n halpiksille omaa ketjua. Äkkiseltään lukaistuna vaikuttavat olevan melkoisia pommeja ainakin laadunvalvonnan osalta, mutta pakkohan niiden on toimia, koska eivät ole Kingstoneita...)

3 eri PNY CS900 120GB
Amazonissa sanotaan että kestää 6kk.
Tuossa muutama usb3 johdossa testattu 120GB
Joku vanha seagaten 2.5" hdd usb ohjain.
Lukemia ei siis voi verrata muiden ilmoittamiin.
Vaikuttaa että käytetty sovitin rajoittaa jonkin verran ja että kingston aika hidas suhteessa kokoon.
Vertailuna Kingston A400 480GB ja oem Samsung pro 840 128GB

"HD Sentinel kertoo seuraavaa: Phison PS3111-S11 Toshiba 15nm TLC NAND"

Näyttää perustuvan ohjelman omiin tietoihin. Esim PNY lle ei näytä mitään ja olisihan tuo näppärä ohjelma jos tunnistaisi montako mm on levyn fyysinen koko.

 

[Nervous]

Outo jäätyily taisi johtua siitä, että tuo loota oli samassa "hubissa" ulkoisen luurivahvarin/äänikortin kanssa. Tosin kaikki muut levyt ovat toimineet tuon kanssa ongelmitta.
Toinen levy jäädytti hiiren kursorin hetkeksi ja äänet pätki, kun sattui soimaan jotain paskaa taustalla kun ajoin CDM:ää.
Toisessa USB portissa sain kerran miltei järkevät tulokset CDM:ssä, mutta sen jälkeen oli ihan yhtä nuhainen kuin tuo toinenkin levy.
Liekö sitten virran puutetta, mutta kyllähän ampeerin pitäisi riittää. Kaikille muillekin levyille on riittänyt.
Jospa tuon jaksaisi laittaa sata-väylään, niin selviäisi tuokin mysteeri. Jos ininä loppuu samalla, niin sekin vahvistaisi sen, että levy vähän liian rajuja virtapiikkejä.
Tuo A-datan kotelo ei kyllä muuten hirveästi pitäisi jarrutella, kuten vanhan levyn testeistä näkyy.

edit:

Ensimmäinen veto Intelin SATA3-ohjaimessa. Viheltää ja vikisee yhä, joten piirilevy pitäisi uittaa piirilevylakassa, jotta tuosta hauskasta ominaisuudesta pääsisi eroon.

Spoileri

Toinen arvonta:

Spoileri

Kolmas:

Spoileri

Neljäs 100 megan testillä:

Spoileri

Viides 100 megan testillä (Uudempi CDM, mutta samat testit ja ei vaikuta mitenkään asiaan, koska sain tuolla vanhemmallakin versiolla vahingossa pari kertaa vastaavan tuloksen):

Spoileri

Eli tämä lienee sitä muiden raportoimaa nopeuden heittelyä. Aivan arvalla vetelee noita tuloksia.
Vanha versio toimi tuolta osin täysin normaalisti.

Tässä vielä kuuden gigan siirto. Tippuu säännöllisen epäsäännöllisesti nollaan megaan sekunnissa, joten jotain "pientä" hiomista tuo levy kaipaisi, mikäli nuo lottokoneet edes ovat firmiksellä korjattavissa.

Kiteytettynä suorituskyky ei on suurinpiirtein speksien mukaista silloin kun levyä sattuu huvittamaan. Jotain välimuistiin liittyvää ongelmaa, jos pitää arvata.

Veikkaan silti, että tuolla pyörii käyttis ihan mallikkaasti, jos ei harrasta enää mitään jäätyilyä.
Mutta paskan myivät silti. Menihän tuossa reilu satanen hukkaan, kun vanhaan hintaan ostin.
Pitää jossain vaiheessa ulista Kingstonilta päivitystä, mutta nyt ei jaksa.
Todennäköisesti tuhat muuta ulisee minua ennemmin.

En jaksa uskoa user erroriin, koska kaikki muut mallit ja merkit ovat toimineet ihan normaalisti ja nämä uudet arpovat ilmeisesti lottonumeroita.
Ihan 0/5.

 

[antero]

Kyllä PNY:kin vinkuu Crystalmark testin aikana.

testaappa tuolla
Solved! - My ssd has 20 mbps read writes speeds
attodiskillä

 

[E.T]

Jotain välimuistiin liittyvää ongelmaa, jos pitää arvata.

Eikös nämä halpikset ole yleensä kovin välimuistittomia?
Se DRAM cachehan maksaisi.

 

[Nervous]

Eikös nämä halpikset ole yleensä kovin välimuistittomia?
Se DRAM cachehan maksaisi.

Eihän niissä DDR:ää ole, mutta eikös kaikissa ole joku mitätön SLC-kakku vai olenko ymmärtänyt aivan väärin?

Kyllä PNY:kin vinkuu Crystalmark testin aikana.

testaappa tuolla
Solved! - My ssd has 20 mbps read writes speeds
attodiskillä

Taitaa kaikki levyt vähintään surista kuormittaessa, mutta tässä tapauksessa meteli on ns. saatanan kovaa.

Atto näyttää ihan fiksuja lukemia, muttei selitä tuota arpomista CDM:n kuormalla.
Ei ole mikään muu levy koskaan eikä ikinä käyttäytynyt noin.

 

[antero]

Eihän niissä DDR:ää ole, mutta eikös kaikissa ole joku mitätön SLC-kakku vai olenko ymmärtänyt aivan väärin?



Taitaa kaikki levyt vähintään surista kuormittaessa, mutta tässä tapauksessa meteli on ns. saatanan kovaa.

Atto näyttää ihan fiksuja lukemia, muttei selitä tuota arpomista CDM:n kuormalla.
Ei ole mikään muu levy koskaan eikä ikinä käyttäytynyt noin.

On aika monessa ollut ddr2 välimuisti, mutta kuten mainittiin se maksaa muka liikaa."
The efficient design of the 850 PRO enables you work longer and more productively. Boasting the lowest power consumption of any SSD when in standby or full use, the 850 PRO uses less energy while maintaining class-leading performance. The 850 PRO fully supports Device Sleep mode for Ultrabook™, consuming only 2 milliwats (2mw) of power in its ultra low power state. Plus, its low power DDR2 cache memory provides high performance while consuming up to 30 percent less power when active and up to 93 percent less power when idle than typical DDR2 or DDR3 memory."


Itse olen käsittäny että slc on ihan ohjelmallinen temppu jossa bittejä vain käytetään solua kohti vähemmän.
Eli suomeksi kirjotetaan vain karkeasti jonka jälkeen tyhjennetään tieto tlc muistiin.
Toki levy kuluu, yhden kirjoituskerran sijaan solua kohti kirjoitetaan kahdesti.
Homman voisi ajatella että sinulla on juomakoreja ja pulloja. SLC cache on että juoksutat yhden pullon koria kohti (eli ei tarvitse tarkkaan asetella) ja järjestelet ne täysiin koreihin kun sinulla on aikaa.
Dram välimuisti on että sulla on kärry johon saat pullot ja siirrät siitä suoraan koriin.
Dramin kanssa juokseminen vähenee. SLC cachella sinun on aloitettava korien järjestely kun kaikissa koreissa on yksi pullo (korejan on vain firmwaressa määritellyn cachen verran)

"SLC cache is the primary method adopted in speeding up read/write of TLC SSD. The name "SLC cache" implies that it is not true SLC NAND Flash. SLC NAND Flash outperforms MLC and TLC in read/write speed because its cells can save 1 bit of data. SLC cache employed by TLC SSD changes the I/O speed of SSDs by reserving some space in the TLC NAND Flash and saving only 1 bit of data in each cell.

Another approach is Overall Dynamic Partition. The size of SLC cache varies with the actual usage status of the SSD. This balances the wear off and prevents over-consumption of the over P/E of the overall NAND Flash at the expense of fluctuating SLC cache space. Either way, it improves the read/write performance of the SSD."
SLC/Non-SLC Cache | Technology | ADATA Consumer

 

[Nervous]

Tarkoitin halpislevyjä joissa ei ole tuota DDR:ää. Semmoista en omaan ykkös setuppiini edes huoli, mutta muissa romukoneissa ja läppäreissä pärjää tuolla SLC-ratkaisullakin, mikäli levy toimii muuten jokseenkin oikein.
DDR löytyy kai kaikista ns. paremmista malleista ja liekkö keskihintaisistakin levyistä.
Oikea SLC on käsittääkseni kallista (?), joten sitä ei halpisromuihin kannata tuhlata.
Mutta mielestäni tuota voi silti kutsua cacheksi. Ainakin se nopeuttaa halpislevyjä ratkaisevasti.

 

[antero]

Tarkoitin halpislevyjä joissa ei ole tuota DDR:ää. Semmoista en omaan ykkös setuppiini edes huoli, mutta muissa romukoneissa ja läppäreissä pärjää tuolla SLC-ratkaisullakin, mikäli levy toimii muuten jokseenkin oikein.
DDR löytyy kai kaikista ns. paremmista malleista ja liekkö keskihintaisistakin levyistä.
Oikea SLC on käsittääkseni kallista (?), joten sitä ei halpisromuihin kannata tuhlata.
Mutta mielestäni tuota voi silti kutsua cacheksi. Ainakin se nopeuttaa halpislevyjä ratkaisevasti.

Joo jos ei satu sähkökatkosta, en tiedä miten käy jos tuommoinen dynaaminen cache on jossain kirjotusvaiheessa. Jääkö solu bad sectoriksi kun se ei ole normaali tilassa.

 

[Nervous]

Ihan kuin jossain olisi sanottu, että ns. SLC-cache sietää sähkökatkoja paremmin verrattuna normaaliin cacheen ilman reilumpaa konkkapatteristoa.
En ymmärrä puoliakaan tuosta tekniikasta, mutta luulisi, että solun päivitys auttaisi, jos se jää ns. kiellettyyn tilaan.

 

[Satelite]

Olen juuri kaupassa niin toivon pikaista vastausta. A sarjan ongelmat jo selvisi pikaisella ketjun lukemisella mutta mites uv500 sarjan 120g levy? Onko kuinka toimintavarma. Tulisi todella kevyelle käytölle auton diagnoosikonetta nopeuttamaan mutta onko tämä levy myös huonoksi todettu malli vai ei?

Erään diagnoosiohjelman takia tarvii olla Windows xp niin käykö uv500 levy yhteen sen kanssa?

 

[jabbadap]

No, jopas kyllä nyt on panostettu tärkeimpään asiaan ssd:ssä(Se kingstonin fury ssd rgb hirvitys):

Spoileri: Jay2cents

Edit: eli käytännössä noi valot tekevät asemasta niin kuuman että se hidastaa koko koneen kaatumispisteeseen... Idlatessa!

 

[Melbac]

Kaksi samaan aikaan hankittua A400 -levyä. Kummassakin eri firware ja kirjoitusnopeudet tuntuvat heittävän aika paljon.

Olet saanut kahta eri revikkaa levystä?.

 

[dun]

Paha noista on enää mennä sanomaan mikä toimii ja mikä ei pitkällä juoksulla. Vuonna 2009 se oli helpompaa (intel oli ainoa joka ei hajonnut), mutta nykyään taitaa tämä kingston olla ehkä heikoimmalla maineella. Mutta samassa hintaluokassa samoilla piireillä taitaa olla ihan yhtä huono/hyvä kesto.

SSD:ssäkin pätee nykyään sama sääntö kuin missä tahansa muussa, älä osta halvinta, älä kalleinta niin saa hyvän sekä kestävän.

 

[Heezy]

nohnoh onhan se sampan 860 evo nopeampi mutta onse myös 75-80% kalliimpi. itse ainakin ihan tyytyväinen tuohon a400 lättyyn vaikka ei se paras ole vasen on sampan 860evo ja oikea kingston a400

 

[prof]

Haksahdin "halpaan" A400 ennenku lukasin triidiä. Pakkohan se oli vetästä uusin firmis kun tuntu että pelit pysähteli randomisti aina sekunniks pariks, csgo:kin veti ihtesä ihan seis. Sen jälkeenpähän tuo on tuntunu toimiva, eipä mulla sille muuta käyttöä ole kuin muutamat "ikiasennus pelit" mitkä hyötyy ssd:stä.
Mutta se firmiksen päivitys ihan pakollinen, ei tainnu mittauksissa eroa olla noiden väleillä mutten mitään pitkiä testejä ajanutkaan.

 

[Kampelle]

UV500 480GB Power on hours 548. SSD Life Remaining 99%. Wear Leveling Count 99.

Ei ole vuorokauden ympäri päällä. Jos olisi, laukeaisi runsaan viiden vuoden jälkeen, tuon mukaan.

En ole ajanut mitään testiohjelmia. Kingston SSD Manager näytti luvut. Alusta asti ei ole hääviltä vaikuttanut. On siinä halvassa Fujitsussa, mitä Cdon myi monta vuotta sitten 450€ (Norm. 1050€).

No, eipä kiinnosta, hajoaako vai ei. Lyön vetoa hajoamisen puolesta. Ensimmäinen ja viimeinen TLC.

 

[Nervous]

Paljonkos tuolle UV:lle on kirjoitettu?
Olikohan vanhemmissa A400:ssa hieman samaa "vaivaa". Joku halpis malli kumminkin, missä tuo wear level tipahti nopeasti yhdellä pykälällä. Liekö joku pyöristysbugi tjs.
Enpä olisi huolissani tuosta lukemasta, mikäli et kirjoita levylle joka päivä esim. sataa gigaa. Tuon luvataan kestävän 200 teraa, joten aika monta peliä saa asennella.

Sain vihdoin kloonattua mökkiromuun yhden noista takuusta tulleista levyistä.
Hyvin tuntuu ainakin SATA2-väylässä pelittävän. Antaa tasaista tulosta CDM:ssä, joten en tiedä miksi arpoi lukemia yhdessä pöytäkoneessani SATA3-väylässä. Ehkä näissä on niin onneton kotrolleri, että homma alkaa kusemaan täydellä nopeudella tai jotain muuta ihmeellistä.
Kyseessä siis R0105A firmwarella varustettu 240 gigainen yksilö, eli taitaa olla edelleen uusin versio tuosta levystä.
Toistaiseksi ei ole ulostanut bad sectoreitakaan kuten ne vanhat mallit.
HyperX Savageen verrattuna hieman enemmän ns. lagia, mutta mökkikoneeseen ihan riittävän pirteä levy.
Tarina ei vielä kerro, että kuoleeko nämä johonkin firmware bugiin ennen aikojaan.

UV500 sarjalaiset toimivat edelleen ja noiden kolmen yksilön kanssa on ollut tasan nolla ongelmaa. Hinnat kun vielä vähän tippuisi, niin voisin ostaa lisää paskaa.