Ehkä ei kannata ja muutenkin provosoituminen on vähän turhaa kingsotnien tai halpislevyjen kanssa. Muutenkin ihmiset jotka säästää kympin kaksi kokoluokassa ja Kingstonin halpuuden/saatavuuden takia, eivät tee tarpeeksi työtä asioiden selvitykseen tai muuten vain ovat kykenemättömiä vierailee sitten vain enemmä takuuhuollon piirissä...
En ymmärrä pointtiasi.
Tässä nyt silti pientä testiä. Lyhennettynä versiona paljon huonoja blokkeja ulostava A400 pitää secure erasoida, jos haluaa päästä paskablokeista eroon. En keksinyt helpompaa tapaa.
Olen myös edelleen sitä mieltä, että A400:aa ei kannata ostaa, jos tuota firmistä ei korjata.
UV500-sarjalaiset toimivat toistaiseksi ilman vastaavia murheita, mutta niitä ei vieläkään saa järkevään hintaan lukuunottamatta jotain 25e/120Gt tarjouksia.
Alkutilanne noin 1300 tuntia käytetylle levylle:
Levy ei siis osaa korvata viallisia blokkeja varablokeilla.
Windowsin levyn optimointi suoritettu kerran:
Sama levyn optimointi suoritettu useamman kerran (wtf?):
Levy täytetty ääriään myöten täyteen. Tässä vaiheessa muutama softa lakkasi toimimasta eli korruptoituivat:
Seuraavaksi testasin kloonausta vain sen takia, että herjaako se paskoista blokeista. Kyllä herjasi.
Tämän jälkeen diskpartin clean-komennolla koko paska sileäksi ja luonnollisesti samat virheet kuin ylemmässäkin kuvassa.
Tämä testi on tehty aivan eri kokoonpanolla ja SATA-kaapelilla.
Tässä huomaamme kuinka hyvin softat osaavat kertoa levyn kunnon. (Kirjoitettu noin 1,5 TB)
CDI ei ymmärrä tämän levyn sielunelämästä mitään, joten arpoo sen hyväksi.
HD Sentinel 5.30 pro ei herjaa ongelmista ja arpoo jonkun 80% kunnon, mikä ei korreloi mielestäni mihinkään.
Kingstonin oma softa osaa näyttää ns. kuluneisuuden oikein, mutta mistään ongelmista tuokaan ei tajua mitään ainakaan tämän mallin ja vian kohdalla.
Joku saattaa ihmetellä, että miksi minulla laho Seagate koneessa kiinni. Kunhan mielenkiinnosta testailen +1200 bad sectorin kiekkoa.
Jäljistä päätellen miniläppärin näyttöön on lyöty nyrkillä ja tuloksista päätellen levy ei ole ollut parkissa.
HD Sentinelin repairilla tuon sai ihan käytettävään kuntoon. Voi tosin laueta hetkenä minä hyvänsä, mutta ei tuo ole mihinkään käyttöön enää menossakaan.
Secure erasen jälkeen sama lopputulos kuin toisellakin A400-paskallani:
Kiteytettynä kolme neljästä levystä (120Gt ja 240 Gt malleja) on ulostanut paskablokkeja ja tämä on ulostanut niitä eniten.
Levy on tarkistettu ennen "lahoamistaan" useamman kerran ilman virheitä ja tämä taisi rykäistä samalla kertaa kaikki paskablokit kuin haulikon piipusta.
1-2 paskablokkia näyttäisi häviävän pelkällä Windowsin levyn optimoinnilla, mutta tässä tapauksessa se ei valitettavasti auttanut.
Rullailen tuohon pari tuhatta tuntia lisää ja vaihdan takuuseen mikäli vielä perseilee.
Pitäisi toki jaksaa kysellä Kingstonilta asiasta, mutta odottelen, että joku muu jaksaisi ja saisimme näille toimivan firmiksen.
Levyä täyttäessäni 20 gigan kansiolla huomasi selvästi tuon hidastumisen, mikä vaivannee näitä kaikki halpiksia, missä ei ole ns. oikeaa välimuistia.
1,5-2 gigaa siirtyi +300 mt/s ja loput mateli 50 mt/s.
Tuo ei minun kakkosromuissani vaikuta millään tavalla käytettävyyteen, mutta tuo blokkiperseily vituttaa suunnattomasti.
Kertauksena jankattakoon vielä, että huonoja blokkeja tulee jokseenkin kaikille levyille, mutta sen ei pitäisi näkyä millään tavalla käyttäjälle eli blokit korvataan ehjillä lennosta.
Meni muuten hetki aikaa, kun väritin paintilla noita punaisia neliöitä.
ei toi toki samppaa voita mutta peli/yms levyksi todella hyvä
