Kingstonin kyseenalainen laatu

Liittynyt
07.07.2019
Viestejä
1 457
Eikö noissa ole varattu noita ylimääräisiä soluja nykyään ihan valmistajan toimesta, ettei overprovisionia tarvitse enää osioidessa tehdä?
Kyllä ja ei, jos ostat hyviä server / enterprise levyjä, niin voi olla puolet levystä varattu. Kuluttajalaitteissa taas halutaan isoja ja halpoja, joten sen tietää mitä sillä yhtälöllä saa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
KC600 vaikuttaisi mielenkiintoiselta uutuudelta.
Jos ei halua sekaantu Q-muisteihin, niin tuo taitaa olla sieltä nopeimmasta päästä eikä kyykkää suuremmillakaan siirroilla.
Teraisen sai vähän aikaa sitten 130 eurolla, joten kohtuullisen hyvä diili tuommoiseksi ns. nopeaksi levyksi, jos sattuu olemaan luotettava levy.

Sain kaverin huijattua ostaamaan tuon, mutta sanoin toki, että omalla vastuulla.
Toistaiseksi ei mitään ongelmia.
Jostain syystä Kingston SSD manager ei tunnista levyä, mutta luulisi korjaantuvan seuraavassa päivityksessä.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 189
nimetön.png


Mistähän johtuu, ettei Kingston A2000 500GB pääse lähellekään luvattuja kirjoitusnopeuksia (2000MB/s)? Korkeimmillaan tainnut nollilla kirjoittaessa päästä 1600MB/s, kun levy oli melko tyhjä. Lukunopeuksissa ei ole ongelmaa ja yleensä antaa yli 2000MB/s.

EDIT: Ja tulee heti käynnistyksen jälkeenkin tuollaista, eli tuskin throttlaa heti. Muuta ongelmaa tuossa ei kyllä ole ja pirun ripeästi toimii etenkin 69€ hinta uutena huomioiden.
 
Viimeksi muokattu:

Dekkis

Tukijäsen
Liittynyt
24.01.2018
Viestejä
322
Säälittää tuo oma laiskuus, kun ei ole jaksanut viedä kahteen vuoteen omaa A400 480gb lättyä takuuseen. Ostin pelilevyksi, mutta hauskasti osassa peleissä jäätyy cutscenet välillä pariksi sekunniksi, mutta audio jatkuu ja lopulta cutscenet täydessä epäsyncissä.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
En usko, että secure erase korjaa noita lagaavia 480 gigaisia. Noista vanhemmista versioistahan raportoitiin joitain tapauksia täälläkin, joten taitaa olla ihan "ominaisuus".
Muistaakseni takuuvaihtokin onnistui ongelmitta ja tällä hetkellä voi saada jo ihan toimivan levyn tilalle.
 
Liittynyt
30.08.2020
Viestejä
304
Vajaa vuosi taaksepäin ostin Körkkäiseltä Kingston A400 128G levyn. Toimi käyttislevynä pari kolme kuukautta ja erinäisten ongelmien kautta en saanut levyä tunnistettua millään koneella. Kävin vaihtamassa takuuseen, asensin käyttiksen ja jälleen se pari kolme kuukautta kunnes sekosi ja lopuksi pimeni kokonaan. Levy odottaa kaapin perällä takuuvaihtoa. Vaihtui levy toisen merkkisen ja m.2
 
Liittynyt
29.08.2018
Viestejä
314
Laatikosta löytyi ennen talvisotaa ostettu käyttämätön 128gb 2,5 v-sarjalainen jolle ajatuksena käyttis asentaa...mitä sitä paskaa, koitin useampaan koneeseen ulkoisilla johdoilla mutta eipä tunnista koko levyä..että semmosta

Toivotaan ettei jimms:in tarjouksesta ostettu A400 960gb osoittaudu saman "laatuiseksi"
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 638
Maanantaina pitäisi postisedän tuoda viime keskiviikkona tilattu 2TB Crucial MX 500 neljä vuotta vanhan 480GB UV400:n tilalle. UV400 ei ollut tiedosta innoissaan ja päätti kyrväyttää Windowsin sen päivitysten asentamisen yhteydessä korjauskelvottomaan kuntoon. Levy sisältää vajaan 100-gigaisen C-aseman ja loput vajaat 400 gigaa on D-asemana. chkdsk ajamisien jälkeen löytyi found.000:sta noin 260 megaa mm. erilaisia dll-tiedostoja. Oudoksi tämän tekee se, että osa näistä löytyi C:n sijaan D:\found.000:sta, vaikka kuuluivat selvästi C:\Windows alle. D:ltä myös katosi kokonaan parin kymmenen gigan videokansio, jonka sisältö löytyi "oikein" D:\found.000:sta.

Edeltävänä päivänä vielä ajattelin, että täytyisi ottaa C-asemasta macrium reflectillä image, kun edellinen on jo puolen vuoden takaa, mutta odotetaan nyt, että se Crucial tulee sieltä ensin, niin otetaan se image sitten samalla kun tehdään käyttiksen siirto Crucialille. Noh, enää ei tarvitse ottaa imageja Kingstonilta. :D Crystaldiskinfon puolesta ei oikein voisi päätellä mitään niin katastrofaalista tapahtuneen, että edes Windowsin korjausasennus ei toimi:

1603015034835.png
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Maanantaina pitäisi postisedän tuoda viime keskiviikkona tilattu 2TB Crucial MX 500 neljä vuotta vanhan 480GB UV400:n tilalle. UV400 ei ollut tiedosta innoissaan ja päätti kyrväyttää Windowsin sen päivitysten asentamisen yhteydessä korjauskelvottomaan kuntoon. Levy sisältää vajaan 100-gigaisen C-aseman ja loput vajaat 400 gigaa on D-asemana. chkdsk ajamisien jälkeen löytyi found.000:sta noin 260 megaa mm. erilaisia dll-tiedostoja. Oudoksi tämän tekee se, että osa näistä löytyi C:n sijaan D:\found.000:sta, vaikka kuuluivat selvästi C:\Windows alle. D:ltä myös katosi kokonaan parin kymmenen gigan videokansio, jonka sisältö löytyi "oikein" D:\found.000:sta.

Edeltävänä päivänä vielä ajattelin, että täytyisi ottaa C-asemasta macrium reflectillä image, kun edellinen on jo puolen vuoden takaa, mutta odotetaan nyt, että se Crucial tulee sieltä ensin, niin otetaan se image sitten samalla kun tehdään käyttiksen siirto Crucialille. Noh, enää ei tarvitse ottaa imageja Kingstonilta. :D Crystaldiskinfon puolesta ei oikein voisi päätellä mitään niin katastrofaalista tapahtuneen, että edes Windowsin korjausasennus ei toimi:

Tuo on rikki. Pistä takuuseen.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Mistä tiedät että se on rikki, mikään ei ole tripannut? Eikä muutakaan faktaa ole tarjolla?
Kiitos kontribuutiostasi. Kannattaa opetella lukemaan noita SMART-tietoja.
Ehkä myös muitten viestien lukeminen kokonaan antaisi tarvittavaa näkemystä.
 
Liittynyt
07.07.2019
Viestejä
1 457
Kiitos kontribuutiostasi. Kannattaa opetella lukemaan noita SMART-tietoja.
Ehkä myös muitten viestien lukeminen kokonaan antaisi tarvittavaa näkemystä.
Olisit tarkentanut hieman pelkän kuittauilun sijaan. Katosoin ne vielä uudestaan läpi, sekä smartit, että viestin, enkä edelleenkään näe mitään, mikä indikoisi selvästi tallennusmedia olevan viallinen. Ellei tuo "vendor specific" ole sitten joku ansa juuri tämän kyseisen levyn tapauksessa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Olisit tarkentanut hieman pelkän kuittauilun sijaan. Katosoin ne vielä uudestaan läpi, sekä smartit, että viestin, enkä edelleenkään näe mitään, mikä indikoisi selvästi tallennusmedia olevan viallinen. Ellei tuo "vendor specific" ole sitten joku ansa juuri tämän kyseisen levyn tapauksessa.
Nyt ihan oikeasti et osaa lukea tuota CrystalDiskInfoa.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 638
En minäkään oikein ymmärrä millä perusteella tuon voisi saada takuuseen, vaikka olisi alle 3-vuotias. Program fail count ja used reserve block count taisivat nousta sitten viimeisen kerran, kun olen smartteja kytännyt tuosta levystä, mutta nyt se levy toimii ainakin tuossa telakassa ihan ok. Joko katastrofaalinen häiriö siihen hetkeksi iski, joka kyrväytti tiedostojärjestelmän ja sotki Windowsin korjauskelvottomaksi, mutta ei se siis toimimaton nyt ole. Vältän nyt kuitenkin sen rääkkäämistä tämän enempää ja odotan, että se Crucial saapuu postissa, jonne sitten rykäsen tuon puoli vuotta vanhan imagen C-asemasta sekä Kingstonin sisällön perään. Mutta joo, ei enää Kingstoneita tähän talouteen.
 
Liittynyt
07.07.2019
Viestejä
1 457
Joko katastrofaalinen häiriö siihen hetkeksi iski, joka kyrväytti tiedostojärjestelmän ja sotki Windowsin korjauskelvottomaksi, mutta ei se siis toimimaton nyt ole.
Sitä vaan meinasin, että noita on nähty lukemattomia tapauksia ja kertoja. Joskus levy on rikki ja joskus ei. Se että tiedostojärjestelmä sekoaa, ei tarkoita sitä, että levy olisi rikki. Vaan se pitää jollain muulla tavalla todeta. - Siitä olen kyllä samaa mieltä, jos viitattiin SMART tietojen turhuuteen, että joskus ne pitää paikkansa ja joskus ei. Mutta kuten muistakin lähteistä on todettu, SMART infot on aika turhat. Levy joka on smartin mukaan rikki voi toimia vuosia ja levy joka ei ole rikki, voi hajota seuraavan sekunnin sisällä.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 638
Sitä vaan meinasin, että noita on nähty lukemattomia tapauksia ja kertoja. Joskus levy on rikki ja joskus ei. Se että tiedostojärjestelmä sekoaa, ei tarkoita sitä, että levy olisi rikki. Vaan se pitää jollain muulla tavalla todeta. - Siitä olen kyllä samaa mieltä, jos viitattiin SMART tietojen turhuuteen, että joskus ne pitää paikkansa ja joskus ei. Mutta kuten muistakin lähteistä on todettu, SMART infot on aika turhat. Levy joka on smartin mukaan rikki voi toimia vuosia ja levy joka ei ole rikki, voi hajota seuraavan sekunnin sisällä.
Joo mullakin on yksi mekaaninen 320 giganen 2,5" WD Blue, joka oli viitisen vuotta television tallennuslevynä. Lopulta alkoi kuumeta tulikuumaksi kädellä kokeillen ja pitää kunnon rutinatuokioita (thermal calibration?) ja viiveajat oli useita sekunteja kun pyysi vaikka timeshiftiä päälle, mutta SMART-tietojen mukaan sillä levyllä oli ja on edelleen kaikki aivan fantastisesti. En siis minäkään noihin ihan hirveästi luota etenkään noin päin, että käytös on outoa, mutta SMART-tiedot ovat aivan fine.

Mitä tuohon Kingstoniin taas tulee, niin tiedostojärjestelmän hajoaminen ei tosiaan kerro vielä mitään levyn rikkoutumisesta, mutta se vähän oudoksuttaa, että C:\Windows-alikansioiden romua alkoi löytyä D-asemalta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
En minäkään oikein ymmärrä millä perusteella tuon voisi saada takuuseen, vaikka olisi alle 3-vuotias. Program fail count ja used reserve block count taisivat nousta sitten viimeisen kerran, kun olen smartteja kytännyt tuosta levystä, mutta nyt se levy toimii ainakin tuossa telakassa ihan ok. Joko katastrofaalinen häiriö siihen hetkeksi iski, joka kyrväytti tiedostojärjestelmän ja sotki Windowsin korjauskelvottomaksi, mutta ei se siis toimimaton nyt ole. Vältän nyt kuitenkin sen rääkkäämistä tämän enempää ja odotan, että se Crucial saapuu postissa, jonne sitten rykäsen tuon puoli vuotta vanhan imagen C-asemasta sekä Kingstonin sisällön perään. Mutta joo, ei enää Kingstoneita tähän talouteen.
Huoh.


Tuossa on 3 pahaa, pahaa sektoria.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Sen enempää kantaa ottamatta onko rikki vai ei, niin voitko kertoa mitkä lukemat nyt tuossa kuvassa on vikana? Ihan oppimisen kannalta kysyn, koska itse en näistä hommista mitään ymmärrä. :)
Siellä on yhdellä muistipiirillä kaksi sektoria paskana. Ja jossain muualla yksi.

Ihan oikeasti, asenteeni on seurausta siitä, että mitä te oikeasti sieltä katselette?
Reallocated sectors = monta sektoria on siirretty, kun alkuperäiset on kuolleet
Pending sectors count = monta sektoria odottaa siirtoa, jotka on kuolemassa
Read error rate = lukupään virhetiheys -> tämä ei koske SSD:tä, tai näin olen itse mutuna käsittänyt, vaan on mekaanisten levyjen jäänteitä
Recalibration rate = lukupäätä yritetty korjata, kts. ed. kohta
Spin up time = mekaanisen levyn kiekon pyörähdysaika, ei koske SSD:tä
Spin retry count = yritetty käynnistää levyä monta kertaa pyörimään, ei koska SSD:tä..

Niin tässä on oikeastaan yksi arvo, jota pitää katsella, ja oikeasti en ymmärrä, mitä muita te katselette? Jotain vendor-arvoja? Hei , haloo.. Tässä haisee se, että katsotte väärää saraketta.

--

Wear count ja life left voi olla seurausta normaalista kulumisesta (rajallisia kirjoituskertoja käytetty tietty määrä) , niin niistä ei parane valittaa.
 
Liittynyt
24.02.2019
Viestejä
629
Siellä on yhdellä muistipiirillä kaksi sektoria paskana. Ja jossain muualla yksi.

Ihan oikeasti, asenteeni on seurausta siitä, että mitä te oikeasti sieltä katselette?
Reallocated sectors = monta sektoria on siirretty, kun alkuperäiset on kuolleet
Pending sectors count = monta sektoria odottaa siirtoa, jotka on kuolemassa
Read error rate = lukupään virhetiheys -> tämä ei koske SSD:tä, tai näin olen itse mutuna käsittänyt, vaan on mekaanisten levyjen jäänteitä
Recalibration rate = lukupäätä yritetty korjata, kts. ed. kohta
Spin up time = mekaanisen levyn kiekon pyörähdysaika, ei koske SSD:tä
Spin retry count = yritetty käynnistää levyä monta kertaa pyörimään, ei koska SSD:tä..

Niin tässä on oikeastaan yksi arvo, jota pitää katsella, ja oikeasti en ymmärrä, mitä muita te katselette? Jotain vendor-arvoja? Hei , haloo.. Tässä haisee se, että katsotte väärää saraketta.

--

Wear count ja life left voi olla seurausta normaalista kulumisesta (rajallisia kirjoituskertoja käytetty tietty määrä) , niin niistä ei parane valittaa.
Nyt vasta tajusin että katsotaan tuota raw-arvoa :facepalm: no nyt alkoi jo selkeämään tämäkin minulle :p Kiitän oppitunnista!
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
4 638
Huoh.


Tuossa on 3 pahaa, pahaa sektoria.
Huoh itsellesi. Sitä varten on olemassa reserviä. Mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että levyn voi palauttaa takuuseen, jos sieltä löytyy pari huonoa sektoria? Eri asia jos niitä alkaa tulemaan kuin sieniä sateella ja ne esim. vaikuttaa levyn ilmoitettuun kapasiteettiin, kun reallokontia ei voida enää suorittaa.

 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Huoh itsellesi. Sitä varten on olemassa reserviä. Mistä ihmeestä olet saanut sen käsityksen, että levyn voi palauttaa takuuseen, jos sieltä löytyy pari huonoa sektoria? Eri asia jos niitä alkaa tulemaan kuin sieniä sateella ja ne esim. vaikuttaa levyn ilmoitettuun kapasiteettiin, kun reallokontia ei voida enää suorittaa.

Levy hajoaa alta ja mies ei kehtaa lähettää sitä takuuseen :D
 
Liittynyt
07.07.2019
Viestejä
1 457
Huoh.
Tuossa on 3 pahaa, pahaa sektoria.
Tää bad sectorit onkin hyvä kysymys. Riippuu ihan laitteesta, firmiksestä jne, onko tuo arvo paha, hyvä vai mitä. Siksi niitä spare sektoreita on, että bad sectorit on normaaleita. Tosin tietysti ECC:llä tuota koitetaan nykyjään paikata, mutta aina sekään ei riitä.

Tästä oli oikein hyvä artikkeli jonka linkkasin jossain vaiheessa tuolla tallennusmedia keskustelussa. Pointti ol lähinnä se, että Smart arvot on merkityksettömiä ja se ratkaisee toimiiko media vai ei. Useat levyt hanskaa noi virheet niin, että niistä ei kerrota ulospäin. Sekä tallennustiheyksien yhä kasvaessa, on aivan selvää, että virheitä on aina vaan enemmän aj enemmän. Mutta se on normaalia, eikä siitä pitäisi tarvita huolestua.

Tuossakin tapauksessa siis normalisoidut arvot ilmoittaa sen, että tuo kolme ei ole mikään ongelma. Mulla on ollut palvelimen SSD:ssä 6 reallocated sectoria jo 4 vuotta. Jossain vaiheessa mietin levyn vaihtamista, mutta en tehnyt mitään, eikä tilanne ole sen jälkeen siitä mihinkään muuttunut. 24/7 päälä ja vähintään yksi täysilevykirjoitus sykli tulee joka kuukausi. No problem.

Nyt on just toinen levy testissä, jossa on Reported Uncorrectable errors raw arvo 6, mutta normalisoidut arvot on 100/100, joten ei siitäkään ptäisi tarvita välittää.

Sitten tuossa pöydällä on yksi Intelin 120 giganen levy, joka on siitä hauska, että sinne ei voi kirjoittaa, eikä sen smart datoja saa luettua. Mutta jos levyn mounttaa read-onlynä on kaikki datat luettavissa ihan normaalisti. Ota siitä sitten selvää.
 
Liittynyt
13.12.2016
Viestejä
2 995
Tää bad sectorit onkin hyvä kysymys. Riippuu ihan laitteesta, firmiksestä jne, onko tuo arvo paha, hyvä vai mitä. Siksi niitä spare sektoreita on, että bad sectorit on normaaleita. Tosin tietysti ECC:llä tuota koitetaan nykyjään paikata, mutta aina sekään ei riitä.

Tästä oli oikein hyvä artikkeli jonka linkkasin jossain vaiheessa tuolla tallennusmedia keskustelussa. Pointti ol lähinnä se, että Smart arvot on merkityksettömiä ja se ratkaisee toimiiko media vai ei. Useat levyt hanskaa noi virheet niin, että niistä ei kerrota ulospäin. Sekä tallennustiheyksien yhä kasvaessa, on aivan selvää, että virheitä on aina vaan enemmän aj enemmän. Mutta se on normaalia, eikä siitä pitäisi tarvita huolestua.

Tuossakin tapauksessa siis normalisoidut arvot ilmoittaa sen, että tuo kolme ei ole mikään ongelma. Mulla on ollut palvelimen SSD:ssä 6 reallocated sectoria jo 4 vuotta. Jossain vaiheessa mietin levyn vaihtamista, mutta en tehnyt mitään, eikä tilanne ole sen jälkeen siitä mihinkään muuttunut. 24/7 päälä ja vähintään yksi täysilevykirjoitus sykli tulee joka kuukausi. No problem.

Nyt on just toinen levy testissä, jossa on Reported Uncorrectable errors raw arvo 6, mutta normalisoidut arvot on 100/100, joten ei siitäkään ptäisi tarvita välittää.

Sitten tuossa pöydällä on yksi Intelin 120 giganen levy, joka on siitä hauska, että sinne ei voi kirjoittaa, eikä sen smart datoja saa luettua. Mutta jos levyn mounttaa read-onlynä on kaikki datat luettavissa ihan normaalisti. Ota siitä sitten selvää.
Tuossa Intelissä ilmeisesti juurikin se suojaus iskenyt päälle, eli jokin raja-arvo ylittynyt ja levy mennyt read only tilaan, jotta sieltä ei katoaisi dataa.
 
Liittynyt
19.03.2020
Viestejä
109
Miksiköhän mulla Kingston SSD manager ei tunnista SA400S37480g levyä?, Toisen erimallisen kingstonin tunnistaa. Samoin levy alkanut kirjoittamaan aika hitaasti, tai menee ikään kuin tukkoon. Joo tiedän että halvat SSD:T tätä tekee, mutta että menee hitaammaksi kuin perus pyörivä kiekko....? Windows nimeää levyn myös "windows storage space deviseksi", voisiko tällä olla vaikutusta... Levyjen ominaisuuksessa kuitenkin näkyy levy sitten oikealla mallilla myös...
 

Liitteet

Liittynyt
19.03.2020
Viestejä
109
Kingstonin tekninentuki päätti lähettää uuden levyn tilalle, eivät selvittäneet mitään miksi tms... noh kelpaahan tuo.
 

B12

Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
3 874
Kingstonin halpislevyjä ollut monessa kierrätysläppärissä. Hyvin toimineet. Taannoin pelastin romutukselta Dell E7240 ja siihen hommasin UV500 120GT msata-levyn. Melkein heti teki tempun, että windows herjasi levyongelmasta ja sanoi, että yrittää korjata. Mikään normaali elvytys ei auttanut, päälleasennus tms. Ainoastaan täysi formatointi ja uudelleen asennus. Teki lopulta saman kolme kertaa ja sen jälkeen sain mukisematta Verkkokaupasta uuden levyn takuuseen. Toistaiseksi uusi levy pelannut moitteetta ja kone tuntuu jopa hiukan nopeammalta.

Nyt on toinen samanlainen kone työn alla ja samanlainen levykin tulossa. Katotaan miten pelaa. Noissa ilmaisissa ser-koneissa laitan halvimman mitä löytyy.
 
Liittynyt
26.04.2018
Viestejä
22
Töissä oli satsi Kingston KC300 120gb levyjä Kioski PC käytössä. Käytännössä idle kuormalla ja 24/7 päällä. Kahden vuoden sisällä asennuksesta hajosi 31/45 levyä. Päätettiin vaihtaa loputkin ennakoivasti. Takuusta tilalle muistaakseni WD green levyjä, jotka sitten olikin huomattavasti luotettavampia (muutama on mennyt näitäkin).

Omassa käytössä on hajonnut kolme 200/300 sarjan kingstonia. Yksi ehjä 300 sarjan mSATA asema on kyllä edelleen käytössä. Eli 3/4.

Muistipalikoitakin on kingstonilta ollut. Yksi neljästä hyperx ddr2 palikasta rupesi antamaan virheitä muutaman vuoden käytön jälkeen. 1/4 siis.

USB muisteja on parhaillaan käytössä 4 kpl hyperx 64gb. Kaikki edelleen ehjiä. Todella satunnaisessa käytössä kyllä. 0/4

Pyrin nykyisellään välttämään tuota brändiä. Eipä tuossa varmaan muuta ole ollut kuin henkilökohtaisesti huonoa tuuria. Silti, äänestän lompakolla.
 
Liittynyt
05.09.2020
Viestejä
1 496
Teraiset A2000-levyt ovat toimineet ongelmitta, tosin vasta puoli vuotta. Datatraveler USB-tikkuja hajosi töissä enemmän mitä uusia ehti ostaa tilalle.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
Töissä oli satsi Kingston KC300 120gb levyjä Kioski PC käytössä. Käytännössä idle kuormalla ja 24/7 päällä. Kahden vuoden sisällä asennuksesta hajosi 31/45 levyä. Päätettiin vaihtaa loputkin ennakoivasti. Takuusta tilalle muistaakseni WD green levyjä, jotka sitten olikin huomattavasti luotettavampia (muutama on mennyt näitäkin).

Omassa käytössä on hajonnut kolme 200/300 sarjan kingstonia. Yksi ehjä 300 sarjan mSATA asema on kyllä edelleen käytössä. Eli 3/4.

Muistipalikoitakin on kingstonilta ollut. Yksi neljästä hyperx ddr2 palikasta rupesi antamaan virheitä muutaman vuoden käytön jälkeen. 1/4 siis.

USB muisteja on parhaillaan käytössä 4 kpl hyperx 64gb. Kaikki edelleen ehjiä. Todella satunnaisessa käytössä kyllä. 0/4

Pyrin nykyisellään välttämään tuota brändiä. Eipä tuossa varmaan muuta ole ollut kuin henkilökohtaisesti huonoa tuuria. Silti, äänestän lompakolla.
Mainostivat vielä KC300-sarjaa bisnesromuihin sopivaksi.
Itse pysyn nykyisin erossa noista kolmen vuoden takuun omaavista levyistä, oli merkki mikä hyvänsä.
Eihän se takuun pituuskaan toki kaikkea paskaa karsi, mutta voisi olettaa, että ovat keskimäärin valmiimpia tuotoksia.
Alustavasti tuntuu siltä, että viiden vuoden takuulla olevat Kingstonit toimivat ihan ok.

WD green on myös noita kolmen vuoden paskoja ja niitä on Amazonin revikoista arvottuna lahonnut jonkin verran. Sinisen saa melkein samaan hintaan, joten ei noissa vihreissä ole oikein järkeä, jos asiaan pystyy itse vaikuttamaan. Tai no jos saa puoli-ilmaiseksi ja käyttö on satunnaista vaikkapa television tallennuslevynä, niin kai nuokin asiansa ajaisi.
Sinisistä vasta max. 1,5 vuoden kokemus SATA- sekä NVMe-versioina ja nolla ongelmaa tähän mennessä. Tosin otantakaan ei ole kuin viisi levyä (Kaikki ei ole omassa käytössä.).

Paskimmat omat levyni eli ns. uudet A400-sarjalaiset ovat toimineet edelleen ja toistaiseksi ok, joten ehkä nuo on hieman parempia kuin ne vanhemmat pikaisesti lahoavat A400-revisiot. Ehkä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Pistetään tännekin tieto tuosta arvonnasta:

Tuo on Kingstonin huonoin sarja ja valmistaja itsekin on sanonut, että osat sisällä voi vaihtua. Mutta 2TB = 2TB ja osallistun vain arvontaan.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 815
Pistetään tännekin tieto tuosta arvonnasta:

Tuo on Kingstonin huonoin sarja ja valmistaja itsekin on sanonut, että osat sisällä voi vaihtua. Mutta 2TB = 2TB ja osallistun vain arvontaan.
Jimsin sivulta:
  1. Osa flash-muistin mainitusta tallennuskapasiteetista on varattu alustusta ja muita toimintoja varten, eikä ole käytettävissä tallennukseen. Siten tietojen tallennukseen käytettävissä oleva todellinen tila on tuotteessa ilmoitettua määrää vähäisempi. Lisätietoja on nähtävissä Kingstonin flash-muistikorttioppaassa osoitteessa kingston.com/flashguide.

Joo, en olisi ostamassa, ellei hinta olisi lähempänä 100 €, kuin 200 € (jimm'sissä hinta yli 200 €) ja osallistuin vain arvontaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
22 738
Jimsin sivulta:
  1. Osa flash-muistin mainitusta tallennuskapasiteetista on varattu alustusta ja muita toimintoja varten, eikä ole käytettävissä tallennukseen. Siten tietojen tallennukseen käytettävissä oleva todellinen tila on tuotteessa ilmoitettua määrää vähäisempi. Lisätietoja on nähtävissä Kingstonin flash-muistikorttioppaassa osoitteessa kingston.com/flashguide.

Joo, en olisi ostamassa, ellei hinta olisi lähempänä 100 €, kuin 200 € (jimm'sissä hinta yli 200 €) ja osallistuin vain arvontaan.
Tämä on kuitenkin QLC tässä kokoluokassa ja kontrolleri on DRAMless. Eli (kirjoitus)nopeudet ei päätä huimaa ja kestävyys näkyy pienemmässä takuussa. Tämän kaiken pitäisi olla kompensoitu hinnassa, mutta ei tuo niin paljon halvempi ole kuin teknisesti paljon parempi ja tasalaatuinen A2000.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 342
Töissä oli satsi Kingston KC300 120gb levyjä Kioski PC käytössä. Käytännössä idle kuormalla ja 24/7 päällä. Kahden vuoden sisällä asennuksesta hajosi 31/45 levyä. Päätettiin vaihtaa loputkin ennakoivasti. Takuusta tilalle muistaakseni WD green levyjä, jotka sitten olikin huomattavasti luotettavampia (muutama on mennyt näitäkin).

Omassa käytössä on hajonnut kolme 200/300 sarjan kingstonia. Yksi ehjä 300 sarjan mSATA asema on kyllä edelleen käytössä. Eli 3/4.

Muistipalikoitakin on kingstonilta ollut. Yksi neljästä hyperx ddr2 palikasta rupesi antamaan virheitä muutaman vuoden käytön jälkeen. 1/4 siis.

USB muisteja on parhaillaan käytössä 4 kpl hyperx 64gb. Kaikki edelleen ehjiä. Todella satunnaisessa käytössä kyllä. 0/4

Pyrin nykyisellään välttämään tuota brändiä. Eipä tuossa varmaan muuta ole ollut kuin henkilökohtaisesti huonoa tuuria. Silti, äänestän lompakolla.
Nuo taisi olla kyllä sutta ja sekundaa. Itseltäni meni tuollainen kanssa rikk aika vähän käytön jälkeeni. Kuitin olin onnistunut hukkaamaan, kun eihän SSD:t hajoa (!!!), mutta takuu sentään pelasi kiitettävästi. Kysyivät sarjanumeroa, kuvaa levystä ja pyysivät postittamaan levyn Englantiin (muistaakseni) takuuvaihtoon, josta jonkun ajan päästä tuli joku parempi levy takaisin. Halpikset on sen sijaan kestäneet ihan hyvin. Yhtään A400:sta en ole rikki saanut ja noita on varmaan toistakymmentä tullut omistettua. Rasittavan hitaita (kirjoitus/1TB malli ainakin), kun levyllä on dataa vähän enemmän, mutta toimivat kuitenkin.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 189
Itsellä tosiaan hajosi yksi Kingston A2000 500GB. Kirjoitusnopeudet vain laskivat ja laskivat ja kun tuo oli käyttislevy, niin ei hirveän pitkään viitsinyt katsoa. Kingstonin tuki käski viemään takaisin ostopaikkaan ja sieltä lähti XPG SX8200 Pro tilalle.

Aiemmin Kingston A400:t toimivat moitteetta ja uuden kotelon myötä piti saada joku tummanharmaa SSD koristeeksi tyhjälle seinälle, niin ostin 29 eurolla 240GB A400:n. Alun pikin jälkeen tasaisella 200MB/s nopeudella otti 110GB kuvia vastaan, eli ei kyykännyt pienestä koosta huolimatta ihan täysin sentään. Puoliksi täynnä Crystal Disk Mark antaa 560/540MB/s nopeudeksi. Toivottavasti tuo kestää, kun aika vähäisellä käytöllä kuvalevynä kuitenkin. Toki tuon levyn sisältö on aika tärkeää, vaikka silloin tällöin tuleekin otettua varmuuskopiot ulkoiselle kovalevylle.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
Kingstonin muistitikun käyttötarkoitus lienee muistuttaa, ettei pidä ostaa Kingstonin muistitikkuja. (No on minulla jokunen toimivakin vielä, mutta en ole ostamassa lisää.)
Yksi Micro Duo USB2-romu oli tiltissä jo paketista otettaessa eli tunnistui muutaman megan boottiosiona tjs. eli ilmeisesti yhteyttä muistipalikoihin ei ollut tai sitten suurin osa muistista oli valmiiksi paskana.

Hommasin takuusta tilalle Micro Duo USB3-romun. Ihan näppärä ja seminopeakin. Nyt sille olisi ollut ihan käyttöäkin ja rääkkäsin sitä kevyesti CheckFlashillä, kun en muistanut, että olinko jo aikaisemmin rääkännyt.
Ei ehtinyt edes puolta rundia raiskaamaan kun meni totaalisen paskaksi ja pakotti tikun read only modeen, jota ei saa perinteisillä kikoilla eli esim. Diskpartilla pois päältä.
Mutuilisin, että ohjain on sitä mieltä, että paskamuistille ei enää kirjoitella.

Kaivelin tuota mielenkiinnosta eri softilla ja näyttää olevan kolme gigaa ehjää muistia jäljellä.
Jostain syystä Disk Genius antaa luoda osioita, mutta tarpeeksi kun säätää, niin tikun tunniste muuttuu 2307 PRAMiksi, joka lienee tulosta siitä, että ohjain hylkää muistit.
Sector editorin mukaan onnistuin myös poistaan keskeneräisen CheckFlashin täytetiedoston.
Tikun saa tunnistumaan taas oikein, kun poistaa tuo PRAMin device managerista ja vaihtaa USB-porttia, mutta mitäänhän sillä ei pysty tekemään.

Olihan tuo jo read only-moden ilmaantuessa selvää, että totaalipaskaksihan se meni, mutta minulla on pakkomielle yrittää tutkia viallisia paskoja.

Tällä kertaa löysin tuon ansiosta DiskGeniuksen , joka vaikuttaa ihan semihyvältä räpläämiseen. Tosin tuo pitäisi lähettää johonkin F-securelle syynättäväksi, koska ilmeisesti kiinasofta. Tutkani eivät rääkyneet ja rekisteriinkään tuo ei yrittänyt kajota eikä yrittänyt soitella mihinkään, joten onhan siinä pieni mahdollisuus, ettei softa sisällä mitään erikoisen vittumaista haitaketta.
Tosin käytän myös ChipEasya ja Flash drive information extractoria. Nuo taitaa olla ryssien tekeleitä, mutta ilmankaan ei pärjää...
(ChipGenius olisi myös aika pakollinen softa, mutta ei oikein pelitä... Ei löydä mitään ja ohjelmaa ei saa sammutettua command linea käskyttämälläkään.
Sammuttamalla Windowsin sammutuskin jäätyy viimeiseen vaiheeseen ja lopulta ohjelman saa suljettua koneen pakkosammutuksella.)

Tikun ohjaimen virkaa näyttää toimittavan Phison PS2307 ja muistit Hynixiä, joten mikä lie tuonkin tappanut. Ehkäpä testaamattomat muistipiirit tai jotain ilmaiseksi saatua sekundajätemuistia.

Firmiksen tuohon leiskauttaisi aika pienellä etsinällä, mutta kaikki viittaa muistin totaalituhoon, joten mitäpä hyötyä siitä olisi.

Uuden saisi todennäköisesti taas takuusta, mutta en halua Kingstonin muistitikkuja enempää ja siedän erittäin katkerana kolmen euron tappion. Eipä nuo muutenkaan mitään luotettavia ole, kun olen joutunut säätämään muidenkin merkkien tikkuja, mutten noita mihinkään kriittiseen käytäkään.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 815
rääkkäsin sitä kevyesti CheckFlashillä
Mitä toi käytännössä tekee?
Mulla muistitikut(myös kingstonin) on pysyneet ehjänä ns. arkikäytössä yhtä lukuunottamatta, ja senkin sain toimimaan low-level formatoinnilla verbatimin antamalla softalla, ja nyt pelittää oikein mukavasti.

Joten tästä näkökulmasta ihmetyttää miten olet saanut muistitikut hajalle.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
Mitä toi käytännössä tekee?
Mulla muistitikut(myös kingstonin) on pysyneet ehjänä ns. arkikäytössä yhtä lukuunottamatta, ja senkin sain toimimaan low-level formatoinnilla verbatimin antamalla softalla, ja nyt pelittää oikein mukavasti.

Joten tästä näkökulmasta ihmetyttää miten olet saanut muistitikut hajalle.
Tuota voinee verrata vaikka perinteisen kiekon pintatestiin. Kirjoittaa ja lukee muistin läpikotaisin ja ilmoittaa, jos virheitä löytyy.
Heikoimmat yksilöt menevät paskaksi ja siksi aina testaankin ennen käyttöönottoa.
Asetuksista voi säädellä, että kuinka paljon kirjoitussyklejä haluaa tuhlailla.
Tuon lisäksi teen kaikille tallennusvälineille full formatin heti ensimmäiseksi, vaikka osa kauhisteleekin sitä "turhaa" flashin kuluttamista.
Minua kiinnosta, koska haluan rääkätä maanantaiyksilöt paskaksi asap.
Valtaosa toiminee ok, joten voihan tuota turhaksikin sanoa.

Tämä taitaa olla toinen oma tikku joka levisi käytössä jos sitä suoraan paketista paskana olevaa ei lasketa. Miltei suoraan paketista tämäkin levisi, joten en jaksa tälläkään kertaa uskoa, että vika löytyy käyttäjästä.
Toinen taisi olla joku halpisverbatim. Se alkoi tahmaamaan ja jumittamaan aivan helvetisti kun aloin täyttämään sitä eikä kyseessä ollut mikään user error.
En saanut lopulta edes erasoitua sitä, mutta halusin sen varmasti lukukelvottomaksi ennen palautusta, joten roiskaisin data- ja jännitelinjoihin kolmen kilovoltin räpsyn ja ei siitä sen jälkeen saanut ainakaan muistipiiriä irrottamatta mitään ulos.
Tutuilta noita leviää/sekoaajoskus harvoin ja niistä joutuu kaivamaan datoja ulos.
Vietän todennäköisesti keskimääräistä enemmän aikaa viallisten romujen kanssa, joten siitä saanee helposti vääristyneen mielikuvan, että hajotan kaikki mihin kosken.
Suurin osa on silti muiden romuja tai dyykattuja aarteita.

En kykene luottamaan tikkuihin vaikka onhan noita toimivia paskoja ainakin tusina ja jokunen kymmen muistikortteja, jotka ovat jokseenkin sama asia, joskin vaikuttavat kertaluokkaa luotettavimmilta. Tokihan nuo raspi-servereissä ja jatkuvasti tallentavissa kohteissa saa hajalle helposti, mutta silloin on yleensä kyse ominaisuudesta eli kirjoitussyklien ylittämisestä. (SSD:t sen sijaan lahoavat miltei poikkeuksetta valmistusvikaan tai sitten ne ajastettu lahomaan. Muuten kestäisivät vuosikymmeniä päivittäistä käyttöä.)

Yhdessä jokseenkin kalliissa CF:ssä oli simppeli juotosvika. En kyennyt silti sitä pelastamaan järkevällä vaivalla, koska kaveri oli vitutuksissaan heittänyt sen järveen ja jostain syystä poimi sen talteen vuoden päästä rantamatalasta. Ohjain oli vielä elossa, mutta joku muu komponentti oli ottanut hieman itseensä eikä sitä tosin ollut edes tarkoitus elvyttää, joten en jaksanut panostaa siihen montaa minuuttia. Harmi kun en ottanut talteen. Nyt hieman kiinnostaisi taistella sen kanssa.

Yksi tapaus ei jaksa ottaa varmuuskopioita muutaman megan kokoisesta kirjanpidosta, jota pitää tikullaan. Kahvikuppiin tiputettu tikku ei tuottanut ongelmia, mutta osittainen muistin lahoaminen tai vaihtoehtoisesti feikkikoko johti pikaiseen datan palautukseen. Tärkeimmät sain talteen, joten ei jaksa vieläkään ottaa varmuuskopioita.

Lähinnä Sandiskin Extreme Pro:ta ja Transcendin High Endurancea itse käyttelen noissa romuissani, joissa toivon korttien toimivan ilman suurempia ongelmia ja riittävän nopeasti.
Mutuiluahan tuokin on, mutta jospa noilla seminopeilla halpiksilla pärjäisi.
Transcend 500S kelpaisi myös, mutta sitä ei saa ihan joka putiikista järkevään hintaan. Hieman MLC-lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.11.2020
Viestejä
1 307
Eikös tämän ketjun otsikoksi vois vaihtaa "Kingstonin laadusta" tjtn. Ei laatua huonoksi todistella sillä että muutama (tai muutama kymmenen) kertoo laitteensa hajonneen. Niitä löytyy kaikista merkeistä. Oleellista on hajonneiden suhde myytyjen määrään, käyttötarkoitukseen ja hintaan. Kingston on kuitenkin isompien valmistajien joukossa, joten muutama kymmenen hajonnutta ei nosta prosenttia korkeaksi.

 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
Eikös tämän ketjun otsikoksi vois vaihtaa "Kingstonin laadusta" tjtn. Ei laatua huonoksi todistella sillä että muutama (tai muutama kymmenen) kertoo laitteensa hajonneen. Niitä löytyy kaikista merkeistä. Oleellista on hajonneiden suhde myytyjen määrään, käyttötarkoitukseen ja hintaan. Kingston on kuitenkin isompien valmistajien joukossa, joten muutama kymmenen hajonnutta ei nosta prosenttia korkeaksi.

Ainakin oma pointtini on ihmetellä, että onko ns. huonolla maineella perää ja varoitella huonoista malleista.
Nyt en jaksa miettiä uutta otsikkoa, mutta vaihdan sen viimeistään sitten kun keksin jonkun äärimmäisen triggeröivän korvikkeen.
Herää myös kysymys, että onko tuo "huono laatu" suomalainen keksintö? En juurikaan seuraa nörttifoorumeita, joten en ole törmännyt Kingston-vastaisuuteen kuin täällä ja eräällä toisella suomalaisella foorumila.
Ehkä kyseessä on näitä samoja totuuksia kuin, että "Samsungin halpislevy on paras koska se on paras."?

Harva pääsee myyjien/maahantuojan/valmistajan takuutilastoihin käsiksi, joten pikaisesti räjähtävien mallien parhaimpia tietokantoja on varmaankin Amazonin palautteissa.
Tuo ylempänä oleva KC300:n tapaus on ainakin itselleni selvä merkki siitä, että ultimaattista paskaakin on joukossa.
Jos 31 levyä lahoaa 45 ostetun joukosta parissa vuodessa, niin kyllä se ihan paskaa on, vaikka kyseessä onkin maailmanlaajuisesti pieni otanta. (Tokihan tuohon täystuhoon riittää yksi bugaava ohjelma, joka kirjoittelee levylle huvikseen 24/7 valtavia määriä sontaa, mutta postauksessa mainittiin idle-kuorma, joten en tohdi kyseenalaistaa.

Tuo, että vain muutama kertoo Kingstoninsa lahonneen voi hyvinkin kertoa siitä, ettei niitä lahoa normaalia enempää. Paitsi tietenkin ne tietyt mallit, jotka ovat levinneet systemaattisesti ennen aikojaan, mutta onhan noita muillakin merkeillä aina ollut ja tulee olemaan.
Voi olla niinkin, ettei esim. 99,5 % foorumin käyttäjistä edes tiedä tämän ketjun olemassaolosta ja tuskin kaikkia kiinnosta kirjoitella nettiin, jos yksi Kingston sattuu lahoamaan.

Tarkastamatta faktaa, mutuilisin, että Kingstonilla on ollut moneen muuhun merkkiin verrattuna aivan valtava määrä eri malleja, joten sekundaakin mahtuu joukkoon.
Myyntimäärät vaikuttavat luonnollisesti myös asiaan, muttei se poista valmistusvikaisten mallien/erien olemassaoloa.
Lisäksi Kingston taitaa tai taisi myydä paljon levyjä läppärivalmistajille ja jos ns. taviksen läppäri tilttaa kiintolevyn takia, niin eipä se taida tulla muiden kuluttajien tietoon mitään kautta eli taas se oikea vikataajuus löytyy sieltä valmistajalta ja eihän ne niistä tietenkään huutele.

Mitäköhän komponenttia levystä nuo min. 1000000h MTBF yleensä koskee? Veikkaan piirilevyn kuparia.

Itse en juurikaan fanita mitään merkkiä, mutta yritän silti kiertää kaikista pommeimmat mallit. Omassa käytössäni on silti 9-11 (En jaksa laskea.) Kingstonin SSD:tä + tutuille asennetut/tyrkytetyt levyt ja toistaiseksi aika vähän ongelmia. Mitä nyt kolme A400-paskaa kolmesta on kerran vaihdettu takuuseen, joten jostain syystä en tuota sarjaa edelleenkään suosi, vaikka tiedänkin, että sisuskalut vaihtuu jatkuvasti. Parissa koneessa ovat silti käyttislevynä, koska eivät ole ns. kriittisessä käytössä.

Viimeisin muistitikkuräjähdys oli lähinnä koominen.
Osta tikku ja totea se kuolleeksi kun otat sen paketista. Käytä takuusta tullutta uudemman mallin tikkua yhteensä 15 minuuttia ja totea, että tämäkin tikku meni täysin paskaksi.
Jostain syystä en oikein osaa luottaa noiden tikkujen laadunvalvontaan.
Kyseessä siis 16 gigan versio tuosta:
Tarina ei kerro, että montako on myyty, mutta en todellakaan testaisi onneani 4,17 palautusprosentilla. Tuommoiselle tuotteelle aivan liikaa vaikka voikin olla niin, että esim. 32 gigaisiin ei ole eksynyt valmistusvikaisia chippejä.
On minulla toki vielä kaksi toimivaakin USB2.0-mallia. Toista olen käytellyt vuosia Windowsin asennusmediana ja toinen ollut jokseenkin laiskalla käytöllä (Ei ainakaan äsken räjähtänyt CheckDiskillä, joten voinen todistaa, että toimiviakin yksilöitä on olemassa.).

Ainakin minimalleissa ohjain ja muisti on paketoitu samaan reilun kynnen kokoiseen chippiin. Kenenköhän linjastolta ne puskee noita palikoita ulos? Sieltä löytynee suurin syyllinen vikoihin.
 

xana

ICT Pro
Tukijäsen
Liittynyt
25.10.2016
Viestejä
954
Joku syy miksi haluat datacenter-levyä laittaa halpisläppäriin? Esim. Crucial mx500 lähtee halvemmalla.
Ajattelin, että tämä olisi varmasti hyvä Kingston SSD. Tämä läppäri tulisi liikuteltavaan työkäyttöön. Pannaan tuo Crucial mx500 harkintaan.:)
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
Vuoden 2022 mietteitä:

En ole enää kärryillä kylvämieni Kingstonien määrästä, mutta Savage, UV500, KC1000, KC2000, KC2500, KC3000 ja jopa uudemmat A400 ovat toimineet edelleen moitteetta monen kappaleen otannalla, joten minulla on helvetin hyvä tuuri tai sitten nämä eivät ole oikeasti paskaa.
Uusimmissa ei tietenkään ole paljon tunteja, mutta jos löytyy tarjouksesta kolmetonnisia, niin niitä tulee jokunen lisää riskillä.
About parasta paskaa tuossa hintaluokassa.
KC2500 on myös ihan riittävän ripeä ja mielestäni tuo käy harvinaisen viileänä. Ei tuota saanut lähellekään throtlaamaan ilman jäähyä rääkättynä tai sitten tein jotain väärin. Mökkikoneeseeni ainakin vähintäänkin riittävä. Taisin ostaa 480 gigaisia 50 eurolla tjs. joten budjetissakin pysyttiin.

DC-levyistä ei ole mitään havaintoa, mutta jos halvalla saisi, niin ostaisin toki testiin.

(Toinen merkki/malli mitä olen tunkenut moneen paikkaan on WD blue 3d nand Sata-väyläisenä sekä Nvme:nä. Vauhti tuntuu riittävän noissakin ja viileänä käyvät nuokin. Ongelmia nolla tähän mennessä, mutta noissa on tainnut jo versiot vaihtua moneen kertaan parempaan tai huonompaan suuntaan. Porukoiden pöytäkoneen SATA-versiossa on jotain 30k+ tuntia mittarissa, joten tuohon voinee jo luottaa.

Tulee väkisinkin mieleeni, että Kingstonit laukeilee ihan yhtä usein/harvoin kuin muidenkin merkkien romut ja kymmenien eri mallien joukkoon eksyy välillä totaalista sekundaa, kuten muillakin merkeillä.
Johtopäätöstäni ei voi pitää faktana, koska se perustuu omiin kokemuksiin sekä internetin kohinaan.
Mutta ostan Kingstonia jatkossakin, jos mieleisiä malleja saa järkevään hintaan. Ovh:t ovat jokseenkin koukkunokkaisia, mutta näitä on melko usein tarjouksessa.
Hinnan ja laadun suhteelta paras diili tähän mennessä on ollut porukoiden läppäriin asennettu 120 gigainen UV500 HDD:n tilalle. HDD:n kanssa sai latauksia odotella "hieman" liikaa.
Vanhaa rautaa, mutta toimii tänäkin päivänä riittävän vikkelästi nettiselaimena ja varatoimistona. Levy maksoi jotain 22 euroa ja se on hoitanut hommansa esimerkillisesti jo vuosien ajan. Tunteja taisi olla 15k+ joten ei ainakaan heikoin maanantaikappale. Wear level tippuu isompiin levyihin verrattuna jokseenkin vauhdikkaasti, mutta sekin taisi olla 90+, joten vasta sisäänajettu. Vapaata tilaa on ainakin 70 gigaa, joten isommasta levystä ei olisi käytännön hyötyä, vaikka moni sanookin, ettei 120 gigainen riitä mihinkään käyttöön.
Se on tullut ainakin selväksi, että nuo iltalehden lukijat ja officen näpyttelijät eivät hyödy mitään DRAMilla varustetusta levystä, joten halpiksille on paikkansa.


Yritän pysytellä silti nyrkkisäännössäni, ettei alle viiden vuoden takuulla olevia levyjä kannata ostaa. Mutta jos vaikka uusia nelisatasia saa kympillä, niin voin ottaa riskin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
710
Kingstonilla tuntuu olevan laidasta laitaan eri tierin vehkeitä. Joskus ku katoin KC2500 sisälmyksiä niin tuli ihan hyvät vibat, samaa suuntaa löytyy muistakin laatulevyistä ynnä DRAM. KC3000 voisi kuvitella olevan vielä parempi katsomattakin. Halpapään Kingstonissa useimmiten kilpailijalta saa parempaa vuorostaan.
Joo ei tuo KC2500 raudaltaan ja suorituskyvyltään mitenkään erikoisen huono ole.

Kingston on laittanut homman isolleen tuon kolmetonnisen suunnittelussa.

Tuossa joku keskinkertainen revikka:
Eihän tuo nyt maailman nopein oikeasti ole,mutta kuluttajaromuksi gigat liikkuu kiitettävästi.
Tosin edelleen suurin osa peleistä latautuu esim. kaksi sekuntia hitaammin SATA3-lätyltä, joten eri asia, että moniko hyötyy nopeudesta.

Lämmöthän tuossa hieman karkailee ilman jäähyä, mutta niin karkailee kaikissa muissakin. En jaksa lukea, että throtlaako tuokin 65 asteessa, mutta ei tuota niin kuumaksi saa muutaman gigan siirroilla tai pelien lataamisella, jos noihin testeihin on luottaminen:
Kingston KC3000 PCIe 4.0 M.2 NVMe review

Mahdoton sanoa, että kuinka pommi tuo on, mutta voisi olettaa, että laadunvalvontaankin on näissä ns. paremmissa malleissa panostettu.
Ja tokihan kaikista paskimmat yksilöt ehtivät viidessä vuodessa näyttämään heikkoutensa. Sitten takuusta KC5000 tilalle.
Väitän silti, että parasta paskaa tuossa hintaluokassa (alennuksessa), kunnes toisin todistetaan.
 
Liittynyt
07.06.2020
Viestejä
15
Mites tehdään secure erase Kingston A2000 1tb m.2 ? Kingston® SSD Manager ei ainakaa löydy sitä.
 

Lare

Error 404
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
4 189
Mites tehdään secure erase Kingston A2000 1tb m.2 ? Kingston® SSD Manager ei ainakaa löydy sitä.
Kannattaa katsoa biosista, löytyykö sieltä Secure Erasea tai vastaavaa toimintoa eri nimellä. Itse pyyhin Asuksen emolevyllä Kingstonin A2000:n ennen myyntiä ja oli näppärää.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
248 051
Viestejä
4 326 184
Jäsenet
72 143
Uusin jäsen
Johnny1985

Hinta.fi

Ylös Bottom