Keskustelua työttömyydestä

[Niamu]

Pitää aina muistaa, kun tuista puhutaan niin ansiosidonnaisesta lähtee se 25 prossaa veroina. Ite sain 1400 ja käteen jäi 1050 verojen jälkeen

Muistaakseni myös palkasta menee veroa. Ainakin mitä itse viimeksi katsoin.

Juu, mutta mitkä ominaisuudet ihmisessä määrittelevät, kuuluko hän tähän "heikompaan ainekseen"? Kun näemmä ainakaan koulutustaso sitä ei kerro.

Nykyään taitaa määritelmänä olla että jos tarvitset tukea elämiseen enemmän kuin tilapäisesti niin olet sitä heikompaa ainesta. Eihän koulutustaso ole ikinä määritellyt että oletko heikompaa ainesta vai et. Sekään ei määritä oletko heikompaa ainesta oletko töissä vai et vaan se kuinka paljon tarvitset tukea elääksesi. Tälläinen menttaliteetti nykyisin on valloillaan.

 

[teppemies]

Tuntuu, että osa ihmisistä on sellaisia, jotka alasta tai koulutustasosta riippumatta työllistyvät aina ja ovat töissä käytännössä ikävuodet 18-65. Sitten osa on sellaisia, että ei päästä edes haastatteluihin, vaikka hakemuksia on tuhansia...

Osa on käytännössä aina töissä, kyllä. Heillä voi olla tietty vahvuus työttömiin nähden. Sellainen, jota työtön ei helposti päihitä. Oletettavasti ammattitaitoa löytyy, kuten myös ehkä kyky omaksua uutta, mutta työttömilläkin voi olla näin. Erottava tekijä on toisinaan se, että on nuorena käynyt tuuri ja on saanut työpaikan yrityksestä, jolla on alallaan hyvä maine. Jos on hommansa hoitanut moitteetta sopivassa yrityksessä, CV voi kärjistetysti koostua yhdestä rivistä ja muiden on hankala sitä päihittää. Jos työntekijä X ja työtön Y olisivat olleet päinvastaisessa asetelmassa nuorena, veisi henkilö Y parhaan, ehkä jopa ainoan, paikan.

Tämä pätee lähes kaikkialle, mutta korostuu erityisesti, jos kyseessä on pieni ala, tai ala jossa on tyypillistä, että kilpailevat yritykset tekevät osittaista yhteistyötä keskenään.

 

[teppemies]

Pitää aina muistaa, kun tuista puhutaan niin ansiosidonnaisesta lähtee se 25 prossaa veroina. Ite sain 1400 ja käteen jäi 1050 verojen jälkeen

Muistaakseni myös palkasta menee veroa. Ainakin mitä itse viimeksi katsoin.

Menee kyllä. Marelee taisi kuitenkin huomauttaa sen vuoksi, kun (hämmästyttävän suuri) osa porukasta vertaa nettopalkkaa ja bruttoansiosidonnaista keskenään ja vetää siitä johtopäätöksensä. Ei välttämättä ihan suoraan tässä ketjussa, mutta noin yleisesti, mm. kahvipöytäkeskusteluissa. Ansiosidonnaista saava on saanut palkkatuloa joskus, joten ymmärtää tämän. Palkkatyössä oleva ei välttämättä ole koskaan ansiosidonnaista saanut, joten ihan jokainen näistä työn sankareista ei tätä ymmärrä. Osa jättää jopa tarkoituksella "ymmärtämättä".

edit:
Turha tagi pois ja selkeämpi muotoilu.

 

[celeb]

Mistä sairaudesta on kyse?

En tiedä ja se lienee muutenkin epäolennaista. Suurin osa, ellei jopa lähes kaikki sairaudet johtuvat omista huonoista elintavoista ja ovat näin ollen jokaisen omaa syytä. Ei ole todellakaan terveiden, työssäkäyvien ihmisten velvollisuus elättää sairastelijoita.

Nykyään taitaa määritelmänä olla että jos tarvitset tukea elämiseen enemmän kuin tilapäisesti niin olet sitä heikompaa ainesta. Eihän koulutustaso ole ikinä määritellyt että oletko heikompaa ainesta vai et. Sekään ei määritä oletko heikompaa ainesta oletko töissä vai et vaan se kuinka paljon tarvitset tukea elääksesi. Tälläinen menttaliteetti nykyisin on valloillaan.

Tämä on ihan hyvä määritelmä. Itse määrittelisin heikompaan ainekseen kuuluvan henkilön yksinkertaisesti sellaiseksi, kuka ei elätä kokonaisuudessaan itse itseään.

 

[Ad_Astra]

Suurin osa, ellei jopa lähes kaikki sairaudet johtuvat omista huonoista elintavoista ja ovat näin ollen jokaisen omaa syytä.

Sinussa olisi ainesta vaikkapa lastenlääkäriksi!

 

[Randomizer]

En tiedä ja se lienee muutenkin epäolennaista. Suurin osa, ellei jopa lähes kaikki sairaudet johtuvat omista huonoista elintavoista ja ovat näin ollen jokaisen omaa syytä.

Sano nyt jumalauta ettet ole tosissasi.

 

[celeb]

Sano nyt jumalauta ettet ole tosissasi.

Suurimman osan sairauksista triggerinä toimii joku näistä, tai useampi näistä yhdessä:

- huono ruokavalio
- tupakka
- alkoholi
- stressi
- vähäinen liikunta
- liiallinen liikunta/rasitus

Suurimpaan osaan näistä voi itse vaikuttaa, ei toki välttämättä aivan kaikkeen. Uusimmissa tutkimuksissa erinäisiä syöpätyyppejäkin on yhdistetty ruokavalioon.

Myönnän että ilmaisin asian vähän kärjistetysti, mutta ihmiset ottavat tässäkin asiassa aivan liian vähän vastuuta itsestään. Jos polttaa röökiä ikänsä, on turha valittaa kun saa keuhkoahtaumataudin ja sen jälkeen kehkosyövän. Ja me veronmaksajat joudumme maksamaan hoidot.

 

[Niamu]

Suurimman osan sairauksista triggerinä toimii joku näistä, tai useampi näistä yhdessä:

- huono ruokavalio
- tupakka
- alkoholi
- stressi
- vähäinen liikunta
- liiallinen liikunta/rasitus

Suurimpaan osaan näistä voi itse vaikuttaa, ei toki välttämättä aivan kaikkeen. Uusimmissa tutkimuksissa erinäisiä syöpätyyppejäkin on yhdistetty ruokavalioon.

Myönnän että ilmaisin asian vähän kärjistetysti, mutta ihmiset ottavat tässäkin asiassa aivan liian vähän vastuuta itsestään. Jos polttaa röökiä ikänsä, on turha valittaa kun saa keuhkoahtaumataudin ja sen jälkeen kehkosyövän. Ja me veronmaksajat joudumme maksamaan hoidot.

Työssäkäyvä joka polttaa mahdollisimman paljon, ryyppää mahdollisimman paljon, syö mahdollisimman epäterveellisesti ja liikkuu vain autolla (eli ei harrasta alkeellistakaan liikuntaa) niin ovat parhaimpia veron maksajia.

 

[SandWiz]

Menee kyllä. Marelee taisi kuitenkin huomauttaa sen vuoksi, kun (hämmästyttävän suuri) osa porukasta vertaa nettopalkkaa ja bruttoansiosidonnaista keskenään ja vetää siitä johtopäätöksensä. Ei välttämättä ihan suoraan tässä ketjussa, mutta noin yleisesti, mm. kahvipöytäkeskusteluissa. Ansiosidonnaista saava on saanut palkkatuloa joskus, joten ymmärtää tämän. Palkkatyössä oleva ei välttämättä ole koskaan ansiosidonnaista saanut, joten ihan jokainen näistä työn sankareista ei tätä ymmärrä. Osa jättää jopa tarkoituksella "ymmärtämättä".

edit:
Turha tagi pois ja selkeämpi muotoilu.

Ihmiset nyt ei muutenkaan ymmärrä koko verotusta. Esim. tuo 25% 1400e /kk ansiosidonnaisesta on aika kaukana todellisuudesta ja oikeasti sitä veroa menee todella paljon vähemmän, jos koko vuoden tuollaista tuloa saa. Tuo on vain idioottisuoja niitä varten, jotka eivät osaa laskea kuinka paljon veroa vuodessa tulisi maksaa. Jos tuollaisesta maksettaisiin ensimmäinen puoli vuotta "oikeaa" prosenttia ja sitten työllistytään loppuvuodeksi, niin liian moni ei osaisi laskea riittävän korkeaa prosenttia loppuvuodeksi, että myös alkuvuoden verovaje tulisi kuitattua vuoden loppuun mennessä.

 

[celeb]

Työssäkäyvä joka polttaa mahdollisimman paljon, ryyppää mahdollisimman paljon, syö mahdollisimman epäterveellisesti ja liikkuu vain autolla (eli ei harrasta alkeellistakaan liikuntaa) niin ovat parhaimpia veron maksajia.

Kun eivät elä eläkeikään asti? Toisaalta tupakoitsijat ja alkoholistit ovat surkeaa työvoimaa, en itse ainakaan palkkaisi. Tupakoitsijoilla menee kolmasosa työajasta tupakalla ravaamiseen ja alkoholisti on aina maanantait "sairauslomalla".

 

[Niamu]

Kun eivät elä eläkeikään asti? Toisaalta tupakoitsijat ja alkoholistit ovat surkeaa työvoimaa, en itse ainakaan palkkaisi. Tupakoitsijoilla menee kolmasosa työajasta tupakalla ravaamiseen ja alkoholisti on aina maanantait "sairauslomalla".

Jos niputat kaikki alkoholistit samaan nippuun niin silloinhan suurinosa kansasta on alkoholisteja eli tyyliin ne kerran viikossa känni tyypit.

Yleensähän ne absolutistit ovat sitä huonoa työvoimaa.

 

[djtob]

En tiedä ja se lienee muutenkin epäolennaista. Suurin osa, ellei jopa lähes kaikki sairaudet johtuvat omista huonoista elintavoista ja ovat näin ollen jokaisen omaa syytä. Ei ole todellakaan terveiden, työssäkäyvien ihmisten velvollisuus elättää sairastelijoita.



Tämä on ihan hyvä määritelmä. Itse määrittelisin heikompaan ainekseen kuuluvan henkilön yksinkertaisesti sellaiseksi, kuka ei elätä kokonaisuudessaan itse itseään.

Aijaa, minä syön terveellisesti ja sain itseni epäkuntoon, kun tyrä aukesi ja huomasin sen vasta suihkussa? Vain tyhmä ihminen ajattelisi näin. Kela yritti kysellä minulta syitä ja minä laitoin työnantajan nimen ja puhelinnumeron sekä käskyn, että soittakaa sinne perkele.

Kela myönsi sen jälkeen sairauspäivärahaa, kun työnantaja myönsi rikkoneensa työturvallisuutta, kun jouduin nostelemaan monta kymmentä kiloa työvälineitä lattialta aina hartian korkeudelle asti joka päivä. Sitä ennen oli sentään nosturi olemassa, joka helpotti työkalujen asentamista. Tätä kesti monta kuukautta kunnes minulla ruumis petti.

Arvaa oliko kiva sairastaa satunnaisesti kunnes oli pakko lähteä sairaalaan, kun työnantaja ei välittänyt työturvallisuudesta?

 

[Niamu]

Arvaa oliko kiva sairastaa satunnaisesti kunnes oli pakko lähteä sairaalaan, kun työnantaja ei välittänyt työturvallisuudesta?

Työsopimuksen mukaisista tehtävistä ei voi lähtökohtaisesti kieltäytyä.

Tehtävistä voi kieltäytyä vain siinä tapauksessa, että työstä aiheutuu vakavaa vaaraa työntekijän omalle tai muiden työntekijöiden hengelle tai terveydelle.

Mikäli koet, että työtehtävät jakautuvat epäoikeudenmukaisesti, ota asia puheeksi esimiehesi kanssa.

Voit myös ottaa yhteyttä työsuojeluvaltuutettuun tai luottamusmieheen.

Työturvallisuuslain mukaan työnantajan on huolehdittava, ettei työntekijä kuormitu terveyttä vaarantavalla tavalla.

Liiasta kuormituksesta pitää ilmoittaa työnantajalle.

Kai kieltäydyt työtehtävästä/-vistä ja ilmoitit miksi?

 

[HiekkaP]

Ihmiset nyt ei muutenkaan ymmärrä koko verotusta. Esim. tuo 25% 1400e /kk ansiosidonnaisesta on aika kaukana todellisuudesta ja oikeasti sitä veroa menee todella paljon vähemmän, jos koko vuoden tuollaista tuloa saa. Tuo on vain idioottisuoja niitä varten, jotka eivät osaa laskea kuinka paljon veroa vuodessa tulisi maksaa. Jos tuollaisesta maksettaisiin ensimmäinen puoli vuotta "oikeaa" prosenttia ja sitten työllistytään loppuvuodeksi, niin liian moni ei osaisi laskea riittävän korkeaa prosenttia loppuvuodeksi, että myös alkuvuoden verovaje tulisi kuitattua vuoden loppuun mennessä.

Ihmiset nyt ei muutenkaan ymmärrä koko verotusta. Esim. tuo 25% 1400e /kk ansiosidonnaisesta on aika kaukana todellisuudesta ja oikeasti sitä veroa menee todella paljon vähemmän, jos koko vuoden tuollaista tuloa saa. Tuo on vain idioottisuoja niitä varten, jotka eivät osaa laskea kuinka paljon veroa vuodessa tulisi maksaa. Jos tuollaisesta maksettaisiin ensimmäinen puoli vuotta "oikeaa" prosenttia ja sitten työllistytään loppuvuodeksi, niin liian moni ei osaisi laskea riittävän korkeaa prosenttia loppuvuodeksi, että myös alkuvuoden verovaje tulisi kuitattua vuoden loppuun mennessä.

No se ei paljon lohduta juuri siinä tilanteessa, kun oot saanut palkkatuloa, esim. se 2000 käteen ja jäät työttömäksi ja sinulla tippuu tulot puoleen tästä. Parempi ratkaisu olisi juuri saada ansiosidonnainen samalla veroprosentilla.

E: Itteä ärsyttää kyllä vähän tuo "älyllinen ylivertaisuus" mitä jotku laukoo. Vittu te ette oo niin saatanan fiksuja ku muutkaan meistä. Pellet

 

[djtob]

Työsopimuksen mukaisista tehtävistä ei voi lähtökohtaisesti kieltäytyä.

Tehtävistä voi kieltäytyä vain siinä tapauksessa, että työstä aiheutuu vakavaa vaaraa työntekijän omalle tai muiden työntekijöiden hengelle tai terveydelle.

Mikäli koet, että työtehtävät jakautuvat epäoikeudenmukaisesti, ota asia puheeksi esimiehesi kanssa.

Voit myös ottaa yhteyttä työsuojeluvaltuutettuun tai luottamusmieheen.

Työturvallisuuslain mukaan työnantajan on huolehdittava, ettei työntekijä kuormitu terveyttä vaarantavalla tavalla.

Liiasta kuormituksesta pitää ilmoittaa työnantajalle.

Kai kieltäydyt työtehtävästä/-vistä ja ilmoitit miksi?

Nyt täytyy vähän rauhoittua, etten sorru kiroamiseen ja saamaan banneja. Arvasin, että täällä joku mittarimadon pirulainen kyselee samanlaisia kysymyksiä. Niin kyllä kerroin valituksiani ja kaikkea muuta ja esimieheni oli joku ryssä, joka ei osannut paljoakaan suomea.

Ymmärrätkö edes alkuunkaan, että Kela hyväksyi 100% sen sairauskorvaukseni, kun työnantajani myöntyi vastaan sanomatta?! Mikä ihmeen iilimato sinä olet kysymään? Nyt täytyy vähän rauhoittua, tämän ääliön takia joutui jatkamaan kun oma ruumiini oli vaarassa rasittua raskaassa työssä ilman työvälineitä. Saakeli!

 

[HiekkaP]

Hohhoijaa pelle. Tupakkimiehet ne duunit hoitaa loppupeleissä, toisten työntekijöiden koulutuksen myös. Tupakkimiehellä poikkeuksetta paremmat hoksottimet (ja hermot), kuin ei-tupakkimiehellä miesten hommissa. Kakkostason kavereita nää jotka ei koskaan ole tupakoineet säännöllisesti. Ykköstason päälliköitä ollaan me, jotka tupakin lisäks osataan nauttia myös kannabiksen savusta❤

Todellakin

 

[jos]

Nyt täytyy vähän rauhoittua, etten sorru kiroamiseen ja saamaan banneja. Arvasin, että täällä joku mittarimadon pirulainen kyselee samanlaisia kysymyksiä. Niin kyllä kerroin valituksiani ja kaikkea muuta ja esimieheni oli joku ryssä, joka ei osannut paljoakaan suomea.

Ymmärrätkö edes alkuunkaan, että Kela hyväksyi 100% sen sairauskorvaukseni, kun työnantajani myöntyi vastaan sanomatta?! Mikä ihmeen iilimato sinä olet kysymään? Nyt täytyy vähän rauhoittua, tämän ääliön takia joutui jatkamaan kun oma ruumiini oli vaarassa rasittua raskaassa työssä ilman työvälineitä. Saakeli!

Ei näihin trolleihin kannata tarttua. Kyseisestä henkilöstä en tiedä, mutta pari sellaista tässä ainakin on kirjoitellut. Ignoreen vaan niin jää viestit näkymättä.

 

[djtob]

Ei näihin trolleihin kannata tarttua. Kyseisestä henkilöstä en tiedä, mutta pari sellaista tässä ainakin on kirjoitellut. Ignoreen vaan niin jää viestit näkymättä.

En ole koskaan torjunut ketään enkä aiokaan kuin pakosta. Minut on kuitenkin leikattu työnantajan pussiin ja se voidaan osoittaa todisteeksi. Ei Kela olisi muuten minulle maksanut sairauskorvauksia, ellei olisi ollut selviä syytteitä ja työnantaja myönsi asian mukisematta puolisen vuotta. Ei vaan enää kutsunut takaisin töihin (Ilmeisesti olin hankala tyyppi? Ihan selvästi). Lama tuli vientiyrityksiin ja kolmivuorotyöt muutettiin päivävuoroksi ja kaikki lomautettiin. Lopulta yritys myytiin jollekulle ja kaikille tuli potkut. Sitä firmaa ei enää ole.

 

[SandWiz]

No se ei paljon lohduta juuri siinä tilanteessa, kun oot saanut palkkatuloa, esim. se 2000 käteen ja jäät työttömäksi ja sinulla tippuu tulot puoleen tästä. Parempi ratkaisu olisi juuri saada ansiosidonnainen samalla veroprosentilla.

E: Itteä ärsyttää kyllä vähän tuo "älyllinen ylivertaisuus" mitä jotku laukoo. Vittu te ette oo niin saatanan fiksuja ku muutkaan meistä. Pellet

Samalla prosentillahan sen saa kunhan vaan sen verokortin toimittaa sinne kassaan samalla prosentilla, ei mitään ongelmaa siis. Menee palkastakin oletuksena 60%, jos ei verokorttia toimita (eikä työnantaja sitä sähköisesti hae).

 

[muppelo]

Suurin osa, ellei jopa lähes kaikki sairaudet johtuvat omista huonoista elintavoista ja ovat näin ollen jokaisen omaa syytä.

Muista tämä sit jos joskus sairastut: omapa oli vikas

 

[HiekkaP]

Samalla prosentillahan sen saa kunhan vaan sen verokortin toimittaa sinne kassaan samalla prosentilla, ei mitään ongelmaa siis. Menee palkastakin oletuksena 60%, jos ei verokorttia toimita (eikä työnantaja sitä sähköisesti hae).

Ei auta. Menee automaattisesti 25 prossaa ja sitä ei voi muuttaa

Sama hommaa kaikkien tukien kanssa, veroprosentti on ennalta sovittu ja niitä ei voi muuttaa.

 

[Niamu]

Nyt täytyy vähän rauhoittua, etten sorru kiroamiseen ja saamaan banneja. Arvasin, että täällä joku mittarimadon pirulainen kyselee samanlaisia kysymyksiä. Niin kyllä kerroin valituksiani ja kaikkea muuta ja esimieheni oli joku ryssä, joka ei osannut paljoakaan suomea.

Ymmärrätkö edes alkuunkaan, että Kela hyväksyi 100% sen sairauskorvaukseni, kun työnantajani myöntyi vastaan sanomatta?! Mikä ihmeen iilimato sinä olet kysymään? Nyt täytyy vähän rauhoittua, tämän ääliön takia joutui jatkamaan kun oma ruumiini oli vaarassa rasittua raskaassa työssä ilman työvälineitä. Saakeli!

Mikä iilimato itse olet? Pidät itsestäsi huolta (ainakin sen käsityksen sai tekstistäsi) mutta töissä viisveisaat terveydestäsi? Mikset töissä välitä terveydestäsi vaan suostusit tuollaisen ääliön hyväksikäytettäväksi. Sääliäkkö pitäisi vai työn urhoollisuusmitallia? Toivottavasti toivuit sentään hyvin ettei enää mikään vaivaa.

 

[HiekkaP]

Mikä iilimato itse olet? Pidät itsestäsi huolta (ainakin sen käsityksen sai tekstistäsi) mutta töissä viisveisaat terveydestäsi? Mikset töissä välitä terveydestäsi vaan suostusit tuollaisen ääliön hyväksikäytettäväksi.

No just sen takia, että ois ees jotakin töitä mitä tehdä. Kyllä tämä Suomen työmarkkina alkaa muistuttaa jotain neuvostoliittoa.

E: ainakin täällä pohjoisessa. Työnantaja kyllä ottaa kaiken irti siitä ajatuksesta, että oven takana odottaa bussillinen uusia hölmöjä, jos ei "nappaa,"

 

[Niamu]

No just sen takia, että ois ees jotakin töitä mitä tehdä. Kyllä tämä Suomen työmarkkina alkaa muistuttaa jotain neuvostoliittoa.

E: ainakin täällä pohjoisessa. Työnantaja kyllä ottaa kaiken irti siitä ajatuksesta, että oven takana odottaa bussillinen uusia hölmöjä, jos ei "nappaa,"

Siis porukka ei halua paikallista sopimista koska työnantaja voi kyykyttää työntekijää. Nyt kun työntekijällä on oikeuksia niin ei ketään niitä halua käyttää ja antaa kyykyttää itseään

 

[Raskolnikov]

Yleensähän ne absolutistit ovat sitä huonoa työvoimaa.

Voisitko perustella tätä hiukan?

 

[HiekkaP]

Siis porukka ei halua paikallista sopimista koska työnantaja voi kyykyttää työntekijää. Nyt kun työntekijällä on oikeuksia niin ei ketään niitä halua käyttää ja antaa kyykyttää itseään

Ai mitä oikeuksia? Kyllä työnantaja sanelee ja kaikki muut kyykkii. Tessillä sun muilla säännöksillä voi pyyhkiä persettä. Nähty on monessa firmassa

 

[djtob]

Ääliöt yrittävät perustella tyräni perusteella oikeutetusti, että minun olisi pitänyt jatkaa työtä koko ajan. Aha, anteeksi vaan te pösilöt, että minä en vaaranna terveyttäni ja entinen pomo maksoi kaikki terveystilanteeni kuntoon. Siitä teitä trollaajia kiitän, että verkko on mahassani alakulmassa. Erinomaisen kiitollista hommaa. En voi uskoa, että kuinka vähättelevästi nämä trollit huutelevat. Kuolkoot toisen maailmansodan juoksuhautoihin. Minä lapioisin innolla hiekkaa nopeasti naamoihin, etteivät saisi happea niin nopeasti.

 

[Mikkos]

Suurimman osan sairauksista triggerinä toimii joku näistä, tai useampi näistä yhdessä:

- huono ruokavalio
- tupakka
- alkoholi
- stressi
- vähäinen liikunta
- liiallinen liikunta/rasitus

Suurimpaan osaan näistä voi itse vaikuttaa, ei toki välttämättä aivan kaikkeen. Uusimmissa tutkimuksissa erinäisiä syöpätyyppejäkin on yhdistetty ruokavalioon.

Myönnän että ilmaisin asian vähän kärjistetysti, mutta ihmiset ottavat tässäkin asiassa aivan liian vähän vastuuta itsestään. Jos polttaa röökiä ikänsä, on turha valittaa kun saa keuhkoahtaumataudin ja sen jälkeen kehkosyövän. Ja me veronmaksajat joudumme maksamaan hoidot.

Mites tälläisessa tapauksessa. Kuula kalloon?
HS-analyysi: Suomi otti kielteisen kannan harvinaisen sairauden lääkkeeseen – 5-vuotias Lucas Räisänen näyttää jäävän ilman lääkettään, joka maksaa jopa miljoonia

 

[Vipa^]

Ei auta. Menee automaattisesti 25 prossaa ja sitä ei voi muuttaa

Sama hommaa kaikkien tukien kanssa, veroprosentti on ennalta sovittu ja niitä ei voi muuttaa.

Ansiosidonnainen päiväraha on veronalaista tuloa. Ennakonpidätyksessä voidaan käyttää joko

• etuutta varten haettua muutosverokorttia
  Veroprosenttia käytetään sellaisenaan. Toimita muutosverokortti itse IAET-kassaan.
• tai palkkaa varten määrättyä verokorttia
  Veroa pidätetään vähintään 25 %. Sinun ei tarvitse toimittaa palkkaverokorttia IAET-kassaan.

 

[HiekkaP]

Ansiosidonnainen päiväraha on veronalaista tuloa. Ennakonpidätyksessä voidaan käyttää joko

• etuutta varten haettua muutosverokorttia
  Veroprosenttia käytetään sellaisenaan. Toimita muutosverokortti itse IAET-kassaan.
• tai palkkaa varten määrättyä verokorttia
  Veroa pidätetään vähintään 25 %. Sinun ei tarvitse toimittaa palkkaverokorttia IAET-kassaan.

Puhelu liiton kassaan ja siellä oltiin sitä mieltä että ei onnistu. veroprosenttia ei voi muuttaa, sama kelalla. mistä tämmösen säännön olet bongannut? vois olla käyttöä mahdollisesti tulevaisuudessa.

 

[taxman]

Puhelu liiton kassaan ja siellä oltiin sitä mieltä että ei onnistu. veroprosenttia ei voi muuttaa, sama kelalla. mistä tämmösen säännön olet bongannut? vois olla käyttöä mahdollisesti tulevaisuudessa.

Lopputuloksen kannalta ei ole merkitystä, mikä on ennakkoperintäveroprosentti: lopullinen veromäärä täsmätään seuraavana vuonna.

 

[Jorsetti]

Puhelu liiton kassaan ja siellä oltiin sitä mieltä että ei onnistu. veroprosenttia ei voi muuttaa, sama kelalla. mistä tämmösen säännön olet bongannut? vois olla käyttöä mahdollisesti tulevaisuudessa.

Suomeksi tuo siis käsittääkseni tarkoittaa sitä, että etuuksista veroa pidätetään vähintään 25 prosenttia, eli ei auta vaikka lähettäisi mitä lippulappuja jos niissä on prosentti vaikka 10. Etuuksien verotusta ei kannata sotkea ansiotulojen verotukseen. Palkkatuloista napsahtaa esimerkiksi tuo 60 % , jos on liian pieni raja ja ei itse reagoi siihen.

 

[Vipa^]

Puhelu liiton kassaan ja siellä oltiin sitä mieltä että ei onnistu. veroprosenttia ei voi muuttaa, sama kelalla. mistä tämmösen säännön olet bongannut? vois olla käyttöä mahdollisesti tulevaisuudessa.

Ansiosidonnaisen päivärahan verotus - IAET

 

[HiekkaP]

Suomeksi tuo siis käsittääkseni tarkoittaa sitä, että etuuksista veroa pidätetään vähintään 25 prosenttia, eli ei auta vaikka lähettäisi mitä lippulappuja jos niissä on prosentti vaikka 10. Etuuksien verotusta ei kannata sotkea ansiotulojen verotukseen. Palkkatuloista napsahtaa esimerkiksi tuo 60 % , jos on liian pieni raja ja ei itse reagoi siihen.

joo, niinhän tuo viimeinen kohta tosiaankin rajoittaa veroprosentin juurikin sinne 25 pinnaan hieno systeemi.

 

[Vipa^]

Siis tuo homma tarkoittaa sitä, että jos haet verokortin etuuksia varten, käytetään sitä veroprosenttia vaikka se olisi alle 25. Jos taas käytät työtuloon tarkoitettua verokorttia, käytetään aina veroprosenttia 25.

 

[HiekkaP]

Siis tuo homma tarkoittaa sitä, että jos haet verokortin etuuksia varten, käytetään sitä veroprosenttia vaikka se olisi alle 25. Jos taas käytät työtuloon tarkoitettua verokorttia, käytetään aina veroprosenttia 25.

Verokortti palkkaa varten
Verottajan automaattisesti kotiin postittamaa palkkaverokorttia ei tarvitse toimittaa, koska työttömyyskassat saavat nämä samat tiedot suoraan verottajalta. Jos ansiosidonnaisen päivärahasi verotuksessa käytetään palkkaverokorttia, veroa pidätetään aina vähintään 25 %, vaikka korttiin merkitty veroprosenttisi olisi tätä pienempi.

tuota selitystä kassa käytti silloin joskus kun tätä samaa asiaa kyselin sieltä. Meilenkiintoista. Kaikki, jotka tunnen ja saa etuutta sanoo samaa asiaa, veroprosenttia ei voi muuttaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko joku saanut muutettua omaa veroprosenttia näissä etuuksissa, kelan tai työttömyyskassan.

 

[penttip]

Verokortti palkkaa varten
Verottajan automaattisesti kotiin postittamaa palkkaverokorttia ei tarvitse toimittaa, koska työttömyyskassat saavat nämä samat tiedot suoraan verottajalta. Jos ansiosidonnaisen päivärahasi verotuksessa käytetään palkkaverokorttia, veroa pidätetään aina vähintään 25 %, vaikka korttiin merkitty veroprosenttisi olisi tätä pienempi.

tuota selitystä kassa käytti silloin joskus kun tätä samaa asiaa kyselin sieltä. Meilenkiintoista. Kaikki, jotka tunnen ja saa etuutta sanoo samaa asiaa, veroprosenttia ei voi muuttaa. Olisi mielenkiintoista tietää onko joku saanut muutettua omaa veroprosenttia näissä etuuksissa, kelan tai työttömyyskassan.

Minä taas en usko, että olet kassasta oikeasti saanut tuollaisia päättömiä ohjeita, tai sitten olet jutellut jonkun kesähessun kanssa. Etuuksia varten haettava verokortti on ihan peruskauraa ja löytyy taatusti kaikkien työttömyyskassojen ja kelan ohjeista. Tuotahan tarvitaan esimerkiksi tapauksessa, jossa olet ansiotöissä käyttänyt vähän reilumpaa ennakkopidätystä ja saat kenkää loppuvuodesta -> voit muutosverokortilla nostaa etuutta vaikka nollaprosentilla, kunhan koko vuoden verokertymä vain on riittävä. Tai jos olet esimerkiksi sovitellulla päivärahalla, etkä tiedä tarkasti tulevien palkkojen määriä -> voit toimittaa uuden verokortin vaikka joka kuukausi.

Etuudet on ihan samanlaista progressiivisesti verotettavaa tuloa kuin normaalit ansiotulot. Toki niitä verotetaan enemmän, koska etuuksiin ei kohdistu samoja automaattisia vähennyksiä kuin ansiotuloihin.

Käytännössä jos nostat etuutta koko vuoden, voi todellinen veroprosentti muodostua aika korkeaksi, esim. 20%. Tämän takia kela oletuksena yrittää vetää sen 25%, koska tukia nostava harvemmin haluaa saada vielä mätkyjä maksettavaksi.

 

[HiekkaP]

Minä taas en usko, että olet kassasta oikeasti saanut tuollaisia päättömiä ohjeita, tai sitten olet jutellut jonkun kesähessun kanssa. Etuuksia varten haettava verokortti on ihan peruskauraa ja löytyy taatusti kaikkien työttömyyskassojen ja kelan ohjeista. Tuotahan tarvitaan esimerkiksi tapauksessa, jossa olet ansiotöissä käyttänyt vähän reilumpaa ennakkopidätystä ja saat kenkää loppuvuodesta -> voit muutosverokortilla nostaa etuutta vaikka nollaprosentilla, kunhan koko vuoden verokertymä vain on riittävä. Tai jos olet esimerkiksi sovitellulla päivärahalla, etkä tiedä tarkasti tulevien palkkojen määriä -> voit toimittaa uuden verokortin vaikka joka kuukausi.

Etuudet on ihan samanlaista progressiivisesti verotettavaa tuloa kuin normaalit ansiotulot. Toki niitä verotetaan enemmän, koska etuuksiin ei kohdistu samoja automaattisia vähennyksiä kuin ansiotuloihin.

Käytännössä jos nostat etuutta koko vuoden, voi todellinen veroprosentti muodostua aika korkeaksi, esim. 20%. Tämän takia kela oletuksena yrittää vetää sen 25%, koska tukia nostava harvemmin haluaa saada vielä mätkyjä maksettavaksi.

joo tiedetään ja muutoskortilla ollaan töissä menty aina, siksi tuli pikkasen yllätyksenä että tämä ei käy kassalle. Jos tässä työttömäksi tai pakkolomalle joutuu niin pitääpä kysellä vähän enemmän.

 

[Tahein]

Pitää tehdä muutosverokortti ETUUTTA varten. Helposti saa nollaksi.

 

[Ntws]

Itse olen YTK:n jäsen. Ansiosidonnainen on noin 1700/kk. Muutosverokostilla vaihdoin 25->23%.

 

[teppemies]

edit:
Ei mitään.

 

[Ad_Astra]

Voihan se huonoja elintapoja harrastava, ja täten moniin eri syöpiin kuoleva yhteiskunnan iilimato, olla 15v työuransa aikana maksanut enemmän veroja kuin täysin raivoraitis sukuhaara elämässään yhteensä. Alkkisnarkkari ja mt ongelmainen rahoitusalan pro on varmaan muutenkin tuottoisampi yhteiskunnalle erotuksineen kuin raivoraitis (tähän joku muotiammattinimike).

 

[HiekkaP]

Pitää tehdä muutosverokortti ETUUTTA varten. Helposti saa nollaksi.

Noinhan se käy itellä oli väärää tietoa näköjään

 

[Haaskis]

Mites tälläisessa tapauksessa. Kuula kalloon?
HS-analyysi: Suomi otti kielteisen kannan harvinaisen sairauden lääkkeeseen – 5-vuotias Lucas Räisänen näyttää jäävän ilman lääkettään, joka maksaa jopa miljoonia

Koska 13,5 miljoonalla eurolla saa aika paljon lääkkeitä (siis halvempia lääkkeitä, muihin sairauksiin) niin täytyy tässä kohtaa jo miettiä lääkkeitä saavien määrää yhteiskunnankin kannalta.

 

[djtob]

Nyt en ymmärrä, voiko muka verokortilla esittää työmarkkinatuen verotuksen pieneksi? Minulla lukee papereissa 2,5%.

 

[jos]

Työttömälle 1 100 euroa tukia kuussa – liikaa vai liian vähän?

Työttömälle 1 100 euroa tukia kuussa – liikaa vai liian vähän?

Iltasanomien propagandaa. No nyt duunarit, eläkeläiset ja yrittäjät saadaan taas kateelliseksi kun luulevat, että kaikki työttömät saavat vähintään 1100€/kk nettona "kotona makoilusta". Olihan kommenttiosiossa aiemmin jo muutama "kaikki työttömät tulisi tappaa" kommenttia, mutta on nähtävästi nyt poistettu.
No tämä sataa taas Keskustan/Kokoomuksen pussiin ja seuraavia leikkauksia + tiukempaa aktiivimallia odotellessa.

 

[VuohiKauhu]

Työttömälle 1 100 euroa tukia kuussa – liikaa vai liian vähän?

Työttömälle 1 100 euroa tukia kuussa – liikaa vai liian vähän?

Iltasanomien propagandaa. No nyt duunarit, eläkeläiset ja yrittäjät saadaan taas kateelliseksi kun luulevat, että kaikki työttömät saavat vähintään 1100€/kk nettona "kotona makoilusta".

Ei tämä vielä mitään. Eilen joku luuli tässä threadissa, että summa oli jotain 1600€

Ihan ok hyvä juttu mielestäni, etenkin ansiosidonnaisen selittämisen osalta. Itsekin makselin tyhmyyksissäni kassan jäsenmaksuja monta vuotta ja työttömänä saikin sitten peräti 30€ enemmän käteen verrattuna työmarkkinatukeen. Iloisesti järjetöntä touhua ainakin alle kolmen tonnin palkoilla.

 

[jeppe82]

Jotenkin nämä keskustelut menee aina siihen ääripäiden huuteluun. Toiset huutaa että työttömät on lusmuja ja toiset huutaa että työnantajat ovat riistäjiä yms. yms.

Onko Suomessa lusmuja työttömiä? On. Onko suurin osa työttömistä lusmuja? Ei.

Onko Suomessa riistäjätyöllistäjiä? On. Onko suurin osa työllistäjistä riistäjiä? Ei.

Se nyt vaan sattuu olemaan niin että kun Suomessa on se 400 000 työtöntä, kaikille ei tänä päivänä kerta kaikkiaan vain löydy töitä.

Toista se oli ennen. Mun molemmat vanhemmat olivat työelämässä valmistumisesta eläkepäiviin asti. Eivät olleet päivääkään työttömänä ja olivat samalla työnantajalla koko uransa. Ei tällaisia uria tämän päivän nuoriso tule ikinä enää näkemään.

Suurin osa työttömistä ottaisi koska vain vastaan normaalia työtä jolla elättää itsensä. Nykyään vaan suurin osa työllistäjistä tarjoaa nollatuntisopimusta, jonka jälkeen ei ole mitään takeita työtunneista. Tiedän tämän asian todella hyvin, koska olen tehnyt rekrytointihommia vuokrafirmalle. Vuokrafirmojen kautta menee tänä päivänä työpaikat 50%, ja prosentti vaan nousee vuosi vuodelta.

 

[jos]

Mielestäni hallituksen leikkauspolitiikkaa tehdään ihan väärinpäin. Nytkin työmarkkinatukea ollaan leikattu jo aiemmin ja aktiivimalli leikkaa sitä entisestään, kun taas toimeentulotukea nostetaan. Ongelma on juurikin ansiosidonnainen päiväraha (jos sitä saa yhtä paljon kuin pienituloinen saa palkkaa) ja toimeentulotuki. Työmarkkinatuki/peruspäiväraha on jo muutenkin liian pieni.

 

[Antares_Ferox]

Työttömälle 1 100 euroa tukia kuussa – liikaa vai liian vähän?

Työttömälle 1 100 euroa tukia kuussa – liikaa vai liian vähän?

Iltasanomien propagandaa. No nyt duunarit, eläkeläiset ja yrittäjät saadaan taas kateelliseksi kun luulevat, että kaikki työttömät saavat vähintään 1100€/kk nettona "kotona makoilusta". Olihan kommenttiosiossa aiemmin jo muutama "kaikki työttömät tulisi tappaa" kommenttia, mutta on nähtävästi nyt poistettu.
No tämä sataa taas Keskustan/Kokoomuksen pussiin ja seuraavia leikkauksia + tiukempaa aktiivimallia odotellessa.

Ja mikä surullisinta: Näyttää uppoavan aika moneen. Tai ainakin kommentien mukaan monet uskovat ilman minkäänlaista kyseenalaistamista kyseisen "uutisen".