Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Heikki_H]

Jospa ottaisit pään pois hanurista ja harrastaisit pikkuisen sisälukutaitoa. Tässä nyt faktat.

Tässä myös sinulle yksi fakta:
Foorumin omistaja kertoi, että rahaa tiskiin jos aikoo yrityksen edustajana täällä esiintyä.

Silti jatkat vänkäämistä, voisitko vaan lopettaa jo?

Bonus: perusteluillakaan ei ole täällä mitään väliä. Jos Sampsa sanoo ihan kenestä vaan, että tuo tyyppi ei tänne tule, syynä vaikka että naama ei miellytä, silloin ko. tyyppi ei tänne tule.

Tänne kirjoittelu ei ole oikeus, vaan etuoikeus.

 

[Sampsa]

Luulin vastanneeni varsin selkeästi. Mutta tosiaan eiköhän tältä erää riitä tästä aiheesta vänkääminen ja takaisin otsikon aiheeseen.

 

[Zalama]

Tässä myös sinulle yksi fakta:
Foorumin omistaja kertoi, että rahaa tiskiin jos aikoo yrityksen edustajana täällä esiintyä.

Silti jatkat vänkäämistä, voisitko vaan lopettaa jo?

Bonus: perusteluillakaan ei ole täällä mitään väliä. Jos Sampsa sanoo ihan kenestä vaan, että tuo tyyppi ei tänne tule, syynä vaikka että naama ei miellytä, silloin ko. tyyppi ei tänne tule.

Tänne kirjoittelu ei ole oikeus, vaan etuoikeus.

Mielipiteille on syytä aina kertoa perustelut. Jos edes lukisit viime postauksen ajatuksella läpi ennen kuin kiireellä ryhdyt sinäkin trollailemaan ja itse jatkamaan vänkäystä. En nyt enää jaksa vääntää hölmöläisille rautalangasta. Minä käytännössä vain vastaan viesteihin missä minulle esitetään kysymys tai jokin väite. Kannattaa huomioida, että minä en tässäkään postauksessa esitä minkäänlaista kysymystä taikka väitettä kuten en aiemmassakaan.

Luulin vastanneeni varsin selkeästi. Mutta tosiaan eiköhän tältä erää riitä tästä aiheesta vänkääminen ja takaisin otsikon aiheeseen.

Minun puolestani asia tuli kyllä jo selväksi. Täällä vielä nämä muutamat jatkaa asian vääntämistä.

 

[jsa]

Edelleen kaipaan sitä "mestarien" marmoritaulua minne bannit ja varoitukset tulee niin ei tarvi arpoa pitkin poikin foorumia miksi janari X on jäähyllä.

 

[Kautium]

Edelleen kaipaan sitä "mestarien" marmoritaulua minne bannit ja varoitukset tulee niin ei tarvi arpoa pitkin poikin foorumia miksi janari X on jäähyllä.

Ja tähän yleensä vastakysymys on että miksi kenenkään muun pitäisi tietää miksi joku toinen on jäähyllä? Kyllä se sanktion itse saanut sen kuitenkin tietää ja muille sen ei pitäisi kuulua millään tavalla. Ja jos taas tulee huomautus/varoitus jostakin viestistä, niin siitä saatu sanktio kyllä näkyy kaikille ko. viestin yhteydessä.

 

[Oravamedian käpy]

Ja tähän yleensä vastakysymys on että miksi kenenkään muun pitäisi tietää miksi joku toinen on jäähyllä? Kyllä se sanktion itse saanut sen kuitenkin tietää ja muille sen ei pitäisi kuulua millään tavalla. Ja jos taas tulee huomautus/varoitus jostakin viestistä, niin siitä saatu sanktio kyllä näkyy kaikille ko. viestin yhteydessä.

Aika monesti varoitus on annettu poistetusta viestistä, jolloin se ei näy muille.

 

[Kautium]

Aika monesti varoitus on annettu poistetusta viestistä, jolloin se ei näy muille.

Mutta kyllä se varoituksen saanut saa itse kuitenkin tiedon asiasta.

Jos viesti poistetaan, on kyse joko offtopicista, jolloin asia ei ole olennaista muille, tai sitten henkilökohtaisuuksista, tai muuten vain sen verran suuresta ylilyönnistä, että sen pitäisi olla itsestäänselvää kaikille muutenkin.

Pointti oli, että en edelleenkään ymmärrä miksi pitäisi olla olemassa joku julkinen "virhetaulukko"? Mikä sen hyöty siis käytännössä olisi?

 

[Sonic Empire]

Edelleen kaipaan sitä "mestarien" marmoritaulua minne bannit ja varoitukset tulee niin ei tarvi arpoa pitkin poikin foorumia miksi janari X on jäähyllä.

Kaipaatko siis jotain Jatkoajan tyylistä toteutusta?

Pelikieltopalsta

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Paapaa]

Mä en itse kannata mitään julkista syntilistaa - vaikken itse siellä juuri keikkuisikaan. Se itsessään voi lisätä provosointia suuntaan tai toiseen.

Tuolla Jatkoajan palstalla voi sitten mässäillä tällaisilla:

Nimimerkki *** on aiemminkin poistettu väliaikaisesti Löylyhuoneesta huonon käytöksen takia. Edellisen löylyistä annetun pelikiellon jälkeen käyttäjä on kirjoittanut kuta kuinkin yhden käden sormilla laskettavan määrän (heikkoja) viestejä ja nyt koetaan oleelliseksi heitellä mauttomia viestejä juutalaisvihasta ja leimataan muita antisemitisteiksi Israelin toimien kritisoinnin vuoksi. Koska toiminta on kaikkien rangaistusten ja huomautusten jälkeen tällaista, saa käyttäjä keskittyä jatkossa kirjoittamaan muualle kuin Löylyhuoneeseen.

Ei tällaiset musta kuulu asialliselle palstalle. Perseilijöille bänniä ja sillä selvä.

 

[Oravamedian käpy]

Pointti oli, että en edelleenkään ymmärrä miksi pitäisi olla olemassa joku julkinen "virhetaulukko"? Mikä sen hyöty siis käytännössä olisi?

Toiminnan läpinäkyvyys

 

[Sonic Empire]

Mä en itse kannata mitään julkista syntilistaa - vaikken itse siellä juuri keikkuisikaan. Se itsessään voi lisätä provosointia suuntaan tai toiseen.

Tuolla Jatkoajan palstalla voi sitten mässäillä tällaisilla:



Ei tällaiset musta kuulu asialliselle palstalle. Perseilijöille bänniä ja sillä selvä.

En itsekään tämmöistä kannata, mutta lähinnä tuli mieleen esimerkkinä kun tuolla Jatkoajassakin pyörin.

 

[emagdnim]

Heh, tuo jatkoajan pelikieltopalstahan oli viihdyttävää luettavaa

 

[Juha Kokkonen]

Tästä on ollut puhetta ennenkin, eikä ole kyllä mitään suunnitelmaa toteuttaa minkäänlaista julkista "häpeälistaa" varoituksiin ja banneihin liittyen. Asianomainen saa tiedon ja se riittää.

 

[Zalama]

Tästä on ollut puhetta ennenkin, eikä ole kyllä mitään suunnitelmaa toteuttaa minkäänlaista julkista "häpeälistaa" varoituksiin ja banneihin liittyen. Asianomainen saa tiedon ja se riittää.

Eiköhän tämä ole selvä miksi tätä täällä pyydellään. Nämä trollit täällä nimenomaan lietsovat tätä väittelyä ja jankkausta siinä toivossa, että saavat aikaiseksi varoitukset tai bännit jollekin. Siellä monilla jo kädet hikoilleet.

Huomion arvoista olisi että tuollainen henkilölista olisi myös GDPR direktiivin vastainen.

 

[Tinke-80]

Huomion arvoista olisi että tuollainen henkilölista olisi myös GDPR direktiivin vastainen.

Miten tuollainen lista nimimerkeistä voisi mitenkään olla GDPR direktiivin vastainen?

 

[Freeze]

Puhutaanko nyt pelkästä nimimerkkiluettelosta henkilörekisterinä? Yhtälaillahan lukuisten foorumien perustoimintojen tarjoama käyttäjien luettelomuotoinen listakin olisi silloin GDPR:n vastainen.

 

[sniperfin]

Miten tuollainen lista nimimerkeistä voisi mitenkään olla GDPR direktiivin vastainen?

Ei mitenkään.

 

[Sonic Empire]

On kyllä nyt niin sakeaa tämä ajatuksenjuoksu. Normaalisti jankkaamisesta saadun varoituksen jälkeen rauhoitutaan ja otetaan opiksi eikä jatketa uhriutumista ja jankkaamista.

Merkittävimmät jäsenet

Siinä käyttäjälistaus tältä foorumilta.

Koska esitit väitteet, että kyseinen lista on GDPR:n vastainen, niin pyytäisin perustelemaan väitteesi.

 

[Dudem]

Eiköhän tämä ole selvä miksi tätä täällä pyydellään. Nämä trollit täällä nimenomaan lietsovat tätä väittelyä ja jankkausta siinä toivossa, että saavat aikaiseksi varoitukset tai bännit jollekin. Siellä monilla jo kädet hikoilleet.

Kukaan ei voi pakottaa ketään vastaamaan yhtään mihinkään. Täysin turhaa lähteä mihinkään bensan heittoon mukaan, ylläpito hoitaa nämä asiat.

Huomion arvoista olisi että tuollainen henkilölista olisi myös GDPR direktiivin vastainen.

Onneksi täällä on vaan nimimerkkejä.

 

[Zalama]

Ei mitenkään.

Ylipäätään henkilötietojen listaamiseen ja keräämiseen pitää täyttyä vähintään yksi näistä ehdoista vaikka lista ei olisi julkinen. Muuten se on laiton:

1. Sopimussuhde
2. Lailliset vaatimukset GDPR:n ulkopuolelta
3. Oikeutettu intressi (esimerkiksi turvallisuuden tai väärinkäyttöjen estämiseksi, tämän kohdalla täytyy olla tarkkana väärinkäytön osalta)
4. Suostumus (henkikö on antanut suostumuksen, esimerkiski uutiskirjeet jne)

Lisäksi mikään näistä ei saa olla myöskään ristiriidassa oikeuksien kanssa.

1. Right to rectifation (korjaus)
2. Right to access (näytä kaikki mitä minusta on)
3. Right to transparent communication and information
4. Right not to be part of automated decision making
5. Right to object / "älä käsittele minun tietoani"
6. Right to data portability
7. Right to restriction of processing
8. Right to erasure / right to be forgotten

Kannattaa huomioida, että GDPR alaista dataa on myös meidän henkilö-/nimimerkit vaikka se on pseudoanonymisoitua henkilödataa. Se on henkilödataa siinä missä nimi tai sähköpostiosoite. Ne on mahdollista yhdistää tiettyihin henkilöihin.

 

[Freeze]

@Zalama jatkot sitten tänne, jotta säie pysyy aiheessa:

EU:n Yleinen tietosuoja-asetus / General Data Protection Regulation (GDPR)

Kuten moni varmaan tietääkin, niin tämä uusi tietosuoja-asetus tulee voimaan 25.5.2018. Tästäkin aiheesta löytyy monen montaa uutista ja vaikka mitä informaatioa paketteja mutta mitä tämä oikeasti on ja mitä se teissä herättää fooruminkäyttäjät. Suurin ja pelottavin muutos tämän osalta lienee...

bbs.io-tech.fi

 

[Zalama]

@Zalama jatkot sitten tänne, jotta säie pysyy aiheessa:

EU:n Yleinen tietosuoja-asetus / General Data Protection Regulation (GDPR)

Kuten moni varmaan tietääkin, niin tämä uusi tietosuoja-asetus tulee voimaan 25.5.2018. Tästäkin aiheesta löytyy monen montaa uutista ja vaikka mitä informaatioa paketteja mutta mitä tämä oikeasti on ja mitä se teissä herättää fooruminkäyttäjät. Suurin ja pelottavin muutos tämän osalta lienee...

bbs.io-tech.fi

Oletin tämän liittyvän suoraan aiheeseen kun täällä heräsi keskustelua häpeälistasta. Sain sanottavani kuitenkin sanottua.

Ehkä mieluummin kiinnittäisin huomiota näihin jotka jankkasivat miksi tuollainen lista pitäisi ylipäätään olla. GDPR vaatimukset sinänsä jo itsessään jo yksistään on sellainen, että se poissulkee tuollaisen listan mahdollisuuden.